1. Lectura Crítica/ Activa Título del texto: Destruir para ser destruido Autor: Hinkelammert, Franz. Número de páginas: 106 -109. Tema o Idea Principal Ideas Secundarias/ Organización Apuntes Se presenta como una idea de un nuevo tipo de terrorismo sin proyecto y sin fin; se intenta dejar de lado la construcción de una vieja ilusión de que el acto del terrorismo construye algo y pretende ser destruido como consecuencia de destruir a otros. Caso McVeigh como el nuevo terrorismo: reventó con dos toneladas de explosivo un edificio estatal en Oklahoma, matando a 168 personas, entre ellas unos 20 niños. Acción iniciada en EEUU y que se extendió por Europa, Japón y hacia todo el mundo. Caso Takuma, obedece al mismo paradigma: “Ocho niños japoneses fueron asesinados ayer y otras 15 personas resultaron heridas en la peor tragedia escolar de Japón. El nuevo terrorismo sigue un mismo modelo: destruir para ser destruido. El terrorista se ejecuta a sí mismo, otras piden al poder que lo ejecute y unas más se trata de suicidios colectivos en los cuales el incitador y los otros se auto aniquilan. Conclusiones La moral protegía a los malparados contra el nihilismo. Termina el conflicto entre el poder y los súbditos. Ciertamente se definiría al nuevo terrorismo como un acto que no pretende construir algo sino ser destruido por destruir a otros, que el valor de la moral seria la ética del bien común que destruye al nihilismo y no permitir el colapso que se percibe con claridad lo que será la consecuencia de la cultura de la desesperanza. 2. Mapa Mental El ejecutor no quiere lograr nada Aversión por el gobierno Pretende ser destruido por destruir a otros Acto de terrorismo gratuito El nuevo terrorismo sin proyecto y sin objetivo Actos de terrorismo El valor de la moral Estructura terrorista Termina con el nihilismo. Termina el conflicto entre el poder y los súbditos. Sin reparo de una estructura militar que lo promueve EEUU/Japón Acto social para una nación 3. Esquema de Lectura IDEA PRINCIPAL IDEA SECUNDARIA 1 El nuevo terrorismo sin proyecto y sin objetivo IDEA SECUNDARIA 2 IDEA SECUNDARIA 3 Los actos de terrorismo y El valor de la moral en sus consecuencias ante la contra del Nihilismo. sociedad. IDEA SECUNDARIA 4 Estructura terrorista Caso: McVeigh y Takuma El ejecutor no quiere lograr nada, haciendo que el acto terrorista sea sin motivo. Pretende ser destruido por destruir a otros, tomando al suicidio colectivo como un acto normal y sin reparos. Solución del conflicto entre el poder y los súbditos. El poder ahora castiga crímenes de los de abajo ejecutándolos con el acuerdo de ellos. El poder está libre para seguir la voluntad del poder. Los de abajo –los “malparados”– ya no pueden reclamar y no reclaman. Son dos estructuras militares concebidas en su sistema de gobierno que conlleva a los actos de terrorismo como actos incitados por una nación dentro de sus filas de enseñanza. En este caso EEUU/Japón usan el mismo paradigma. El repudio al gobierno, puede formar parte de este acto de terrorismo, un acto que solo pretende destruirse a si mismo, pero puede influir en el sistema gubernamental existente. Es considerado como un terrorismo gratuito sin contemplar intermediario que pretendan buscar algún fin con el acto. Terminar con “la moral” que se encuentra a lado de los poderosos. Acto social para una nación. El terrorista se ejecuta a sí mismo, otras piden al poder que lo ejecute y unas más se trata de suicidios colectivos en los cuales el incitador y los otros se auto aniquilan. CONCLUSIÓN: Ciertamente se definiría al nuevo terrorismo como un acto que no pretende construir algo sino ser destruido por destruir a otros, que el valor de la moral seria la ética del bien común que destruye al nihilismo y no permitir el colapso que se percibe con claridad lo que será la consecuencia de la cultura de la desesperanza. 4. Lectura Dialógica Preguntas ¿Qué se sobre el tema? El tema que se aborda, ¿plantea una cuestión polémica o de trascendencia social? ¿Qué informaciones nuevas me aporta el texto? ¿Contra quien (o que) escribe el autor? ¿Para quién escribe el autor? (Destinatario potencial) Notas Conozco que el terrorismo es un acto delictivo que pretende cumplir con un objetivo de violencia de una nación contra su opositor estado que tienen discrepancias políticas o sociales y fortalecer su hegemonía. El tema aborda una cuestión de trascendencia social al tomar en cuenta actos delictivos precedidos en dos casos McVeigh y Takuma, los cuales son actos con paradigmas que pueden ser evidenciados alrededor del mundo y siendo casos de estudio de los cambios del terrorismo ante el sistema gubernamental que cada estado maneje. El conocer como se considera el estudio de casos de terrorismo para generar una definición del nuevo terrorismo con el pasar de los años. Para hacer terrorismo, no es necesario tener un objetivo o proyecto por parte de instituciones publicas o privadas, y que se pueden generar por una persona natural para demostrar que sus actos militares pueden ser replicados por hábito y el cambio psicológico que genera. El autor hace énfasis en el capitalismo cruel y en su estrategia de acumulación llamada globalización para conseguir la hegemonía ante una sociedad e imponer sus puntos de vista por medio de la violencia. Escribe directamente a los sistemas capitalistas de los gobiernos o culturas dominantes del mundo.
