“El jardinero fiel” Daniela Builes Ustate1 Titulo original: The Constant Gardener (2005) Director: Fernando Meirelles Resumen: Es una película dirigida por Fernando Meirelles, en la que se presenta un punto de vista critico en referencia a tratamientos médicos como el sida y la tuberculosis. Tratamientos liderados por farmacéuticas que vulneran los derechos humanos de la población en países no desarrollados. La crítica se centra en la trasgresión de la ética médica al momento de crear nuevos medicamentos para beneficio de la sociedad. Palabras clave: jardinero- fiel, derechos, farmacéuticas, corrupción, ensayos clínicos, ética. El jardinero fiel es un largometraje británico, basado en el libro de John le Carré que lleva el mismo nombre. Este largometraje ha sido ganador de distintos premios, en los que se destacan los Globos de Oro, los Premios a la Academia, entre 1 Estudiante de cuarto semestre de la Universidad del Norte. Barranquilla (Colombia). [email protected] otros2. El libro fue inspirado en la situación que se vivió en Nigeria con la farmacéutica Pfizer (2009), quien testeaba medicamentos para la meningitis en 1992, cuyas prácticas infringían los protocolos establecidos en la Declaración de Helsinki. A demás de que estas prácticas eran ilegales, las pruebas se hicieron en alrededor de 200 niños, causando la muerte a 11 y deformación al resto de ellos. El largometraje narra la historia de Justin, un diplomático inglés, y de su esposa Tessa, quienes realizan un viaje de trabajo a África. Justin en representación para la optimización de las ayudas y Tessa como activista de los derechos humanos. Tessa en el viaje encuentra irregularidades en los altos delegados del Gobierno, que junto a las industrias farmacéuticas brindan un servicio médico gratuito a las personas, bajo el eufemismo de “ayuda humanitaria”. Pero en realidad estaban robando el dinero de las donaciones y utilizando a las personas como conejillos de indias. Ayuda que les parece extraña porque las farmacéuticas de forma 2 Premios al Sindicato de los Actores como el mejor funcionamiento de una actriz en un papel de reparto; ganador de los Premios BAFTA como mejor edición; ganador de los Premios ALMA como mejor director de una película; y en 2005 ganador del British Independent Film Awards como mejor película independiente británica, mejor actor y mejor actriz. 69 U R Í D I C A J C T U A L I D A D A 70 gratuita estaban realizando pruebas para el diagnóstico del VIH y de la tuberculosis, al tiempo que el ministro de Salud compraba un costoso automóvil con el dinero destinado para el tratamiento de estas enfermedades. Adicional a ello, proporcionan medicamentos, los cuales no curan la tuberculosis por completo, pero sirven para aliviar los síntomas de los pacientes. Sin embargo, estos medicamentos en algunas personas causan efectos secundarios como la muerte. Además, no se tiene registro del ingreso de las personas que reciben tratamiento al hospital y cuando mueren desaparecen misteriosamente. Finalmente, Tessa es asesinada por enviar una denuncia a Londres sobre la situación de las farmacéuticas y el gobierno en África. Justin, tratando de descubrir los motivos por los que su esposa es hallada muerta en un lago, encuentra la información que Tessa estaba recopilando sobre las farmacéuticas y continúa con la investigación para llegar al fondo del problema que originó la muerte de su esposa. Justin descubre que entre la farmacéutica Tresabejas y KDH hay una especie de matrimonio en el que cada uno sacaba lo que más podía del otro. El dinero y el permiso para testear el medicamento en África solo lo tenía la farmacéutica Tresabejas, pero la patente del medicamento pertenecía a KDH, que necesitaba probarlo para así sacarlo al mercado con un elevado precio, por ser la única farmacéutica con la cura para la tuberculosis; por ello, estas farmacéuticas corren el rumor que esta enfermedad se va a propagar alrededor del mundo, y cuando esto suceda serán las únicas con la cura para la enfermedad. Su estrategia era brindar el servicio médico bajo un consentimiento informado, que de cierta forma era “obligatorio” para cada familia, puesto que de no aceptarlo no le facilitaban los medicamentos o algún otro servicio médico a ningún miembro. Las pruebas que realizan las industrias farmacéuticas y el Gobierno claramente violan los derechos humanos de la población, puesto que ponen por encima los intereses económicos y son ellos los que tienen pleno consentimiento de las afectaciones que sufre la población, ya que el Gobierno es el que emite los permisos para que estas farmacéuticas puedan operar en África. Aun después de la muerte de Tes- sa, las farmacéuticas junto con las autoridades se dan cuenta de que dicha investigación se sigue llevando a cabo, y Justin es perseguido y asesinado en el mismo lugar que su esposa. No solo en el largometraje se violan derechos humanos y diversos tratados que buscan proteger a las personas, en la vida real sucede lo mismo. Los gobiernos son sobornados en la mayoría de casos por las farmacéuticas que solo buscan disminuir costos aprovechándose de escasez económica. Debido al mal servicio educativo y médico que debería prestar un gobierno a su país, el pueblo se ve obligado a aceptar un tratamiento experimental, generalmente para recibir la atención médica necesaria u obtener dinero por ser pacientes voluntarios sujetos a experimentos clínicos. También la situación se agrava cuando son las farmacéuticas las que incitan al temor, llevando a cabo campañas falsas sobre la propagación de enfermedades que van a afectar gravemente la salud de la población. En la película, como en el caso real de Pfizer en Nigeria, se violan tratados universales que buscan la protección del ser humano frente a las prácticas médicas. Por ejemplo, en algunos artículos del Código de Nuremberg (1946) que tratan el tema de consentimiento voluntario, el cual se le debe dar a la persona para el tratamiento y además recibir la información esencial del mismo. Se deben tomar las medidas adecuadas en búsqueda de la protección al sujeto de las posibilidades de lesión, incapacidad o muerte; Declaración de los Derechos Humanos (1948) en la que se trasgrede el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad, así como ser sometidos a tratos crueles, inhumanos o degradantes. Al final del filme Justin logra comunicarse con un primo de su esposa en Inglaterra, a quien le envía el informe, y es él quien denuncia los actos de las farmacéuticas después de la muerte de Justin. El largometraje busca generar conciencia en la población, los gobiernos y en la industria médica en general de los malos manejos del dinero, la vulneración de los derechos humanos y la trasgresión ética médica. La cual crea consecuencias negativas en la sociedad, en la mayoría de los casos irreparables como la muerte. En definitiva, los gobiernos tienen el deber de ser transparentes y vigilar correctamente a las grandes industrias farmacéuticas que solo buscan lucrarse sin importar el ser humano. Así pues, las medidas de sanción deben ser más representativas y no quedar como en el caso Pfizer, que solo fueron sancionados con una indemnización a solo dos familias afectadas (2012), y aun así el medicamento fue puesto en el mercado pese a los daños hepáticos que producía. Referencias Asamblea General de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). La Declaración Universal de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.un.org/es/universal-declarationhuman-rights/ Etica Para Los Negocios. (27 de mayo de 2012). Caso Pfizer: Más información sobre Caso Pfizer. Recuperado de http://casoupcpfizer.blogspot.com.co/2012/05/mas-informacion-sobrecaso-pfizer.html Meirelles, F. (2005). The Constant Gardener. Tribunal Internacional de Nüremberg. (1946). El Código de Nuremberg [Universidad de Navarra]. Recuperado de http://www.unav.es/cdb/intnuremberg.html 71
