PETRÓLEO Y DERECHOS HUMANOS ¿ALGUNA RELACIÓN?1 Ingri Yurley Rivas Ruiz Universidad autónoma de Colombia Resumen Abstract El Medio Oriente no sólo es fuente de riquezas mineras y energéticas que sostienen el modo de vida del capitalismo contemporáneo, sino que también es una región tácticamente vital, dado que comunica tres continentes e involucra un punto de contacto entre el mundo occidental y el oriental; sin embargo, a pesar de sus riquezas y ventajas estratégicas, esta región es víctima de la mayor violación de derechos humanos. El presente artículo, analiza los motivos por los cuales dichos países sufren esta vulneración y además propone una solución alternativa para disminuir dicha situación. The middle East is not only a source of mining and energy wealth that sustains the way of life of contemporary capitalism, but it is also a tactically vital region, since it communicates three continents and involves a point of contact between the western and eastern world; However, despite its wealth and strategic advantages, this region is the victim of the greatest violation of human rights. This article analyzes the reasons why these countries suffer this violation and proposes an alternative solution to reduce this situation. Palabras clave middle East, Human Rights, Petroleum, Capitalism, Strategic Advantages. Medio Oriente, Derechos Humanos, petróleo, capitalismo, ventajas estratégicas. Keywords Este artículo hace parte del trabajo de investigación propuesto para la clase de Derecho Internacional Público y Privado. 1 Pregunta problema ¿Por qué los países que cuentan con las mayores reservas petroleras como el Medio Oriente son a los que más se les vulneran los derechos humanos? Objetivo general Analizar los motivos por los cuales los países con mayores reservas petroleras a nivel mundial, son los más vulnerables en materia de derechos humanos. Objetivos específicos Identificar la relación entre petróleo y derechos humanos Interpretar los derechos que se les han vulnerado a los países del Medio Oriente. Conocer a los autores principales de la vulneración a los derechos humanos. Exponer la reacción de la población a la violación de sus derechos. Proponer una posible solución para reducir la vulneración de los derechos humanos. INTRODUCCIÓN Durante todo el siglo XX, la existencia del petróleo llevó a impulsar su monopolización lo cual impidió un desarrollo armónico, equilibrado y sostenible de los países en ese tiempo. De hecho, este recurso natural generó una aristocracia petrolera que vivió parasitariamente por décadas de dicho recurso, el cual era producido por los países menos industrializados a los cuales los más industrializados explotaban y robaban sus recursos. Dicha situación aun se encuentra vigente a pesar de haber transcurrido más de un siglo. Esto ha desencadenado una serie de inconformidades, guerras y enfrentamientos dentro y fuera de esos países. El Medio Oriente es conocido como un cúmulo de países y de fronteras impuestas después de la Primera Guerra Mundial. La desintegración del Imperio Otomano ha sido un escenario explosivo para los intereses de Estados Unidos, donde ha defendido su dominio sobre las reservas petroleras y combatidas batallas de la Guerra Fría contra el comunismo. El presente artículo se presenta bajo el objetivo de analizar los motivos por los cuales los países con mayores reservas petroleras a nivel mundial, son los más vulnerables en materia de derechos humanos. Como desarrollo a este objetivo, el texto sostendrá que efectivamente el capitalismo proveniente de la industria petrolera, ha provocado un sinfín de guerras, las cuales han vulnerado los derechos de los habitantes de los países de medio oriente, y eso de debe a que hay un selecto grupo de autores, los cuales con sus intervenciones han dado pie para que dicha vulneración sea posible. Para desarrollar lo anterior, el texto será dividido en tres partes. En la primera, se hará una breve introducción de los países que cumplen con la condición de poseer las reservas más grandes de petróleo a nivel mundial y, además, conocer los derechos que se les han vulnerado por tener dicha condición. En la segunda se identificarán los diferentes autores que han intervenido directa e indirectamente en la violación de los derechos de la población. Y, por último, se analizará el impacto social y político frente a esta situación. Finalmente se desarrollará una sección de resultados y sus correspondientes conclusiones. En la consolidación de un mundo sin alternativas, en donde nace un nuevo proyecto de vida el cual no es posible ni está disponible para toda la humanidad, sino para un selecto grupo de individuos que hacen parte de la ‘elite mundial’. Entre este selecto grupo se encuentras países como Estados Unidos y Europa Occidental; ‘‘La modernidad nace en el diseño de una clasificación antropológico-racial que biologiza las diferencias culturales (haciendo aparecer “superiores” e “inferiores”), naturalizando, de ese modo, las relaciones de poder y dominación exponencial a todos los ámbitos de la vida’’ (Bautista, Rafael, 2017). En ese contexto, se toma a la modernidad como la única forma de vida y se ha tomado al capitalismo como la única economía posible. A raíz de esto, el mundo como lo conocemos actualmente, se ha visto dividido en dos clases sociales, por un lado, donde son muy pocos los favorecidos (superiores) con el poder político, económico y social, y por el otro, la gran mayoría de la población (inferiores) se ha visto rezagada en estos mismos aspectos. Dicha única forma de vida se conformó utilizando como elemento principal el petróleo, que desde el siglo XX, sigue siendo la principal fuente de energía primaria en el mundo, y de ahí radica su importancia. Como el petróleo es la energía dominante en el mundo, los países que conforman la ‘elite mundial’, en especial Estados Unidos, tiene un amplio interés de controlarlo, ya que eso sería en otras palabras, una ventaja de poder aún más grande frente a los demás países. Como es de conocimiento común, el Oriente Medio es una de las zonas con las mayores reservas petroleras a nivel mundial y es por esto, que ha sido blanco de intervenciones militares por parte de Estados Unidos, lo cual ha ocasionado grandes conflictos internos y entre países del medio oriente y además de ello, se han violado muchos derechos humanos. El petróleo es la energía dominante en el mundo, es por esto que Oriente Medio y la OPEP2 lideran la oferta de esta materia prima. La importancia de la zona y de la OPEP se ve reforzada por el hecho de que, en el año 2002 ‘‘El 65% de las reservas probadas mundiales se encuentran en Oriente Medio y porque la OPEP controla el 78% de las reservas totales. Por otro lado, las reservas de Oriente Medio en gas natural, la energía con mayor potencial de crecimiento, también es significativa, con un 36% de las reservas probadas mundiales’’ (Vigill, 2002). En 2018, de hecho, en el mundo se consumió más petróleo y productos derivados de este, que ningún otro año. Según datos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el consumo diario a nivel global fue de 98,82 millones de barriles en 2018. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es un organismo internacional fundado en Bagdad, Irak, en 1960. Actualmente lo conforman 14 países, de los cuales 5 son miembros fundadores (Arabia Saudita, Kuwait, Irán, Irak y Venezuela). 2 Y la tendencia es que siga subiendo hasta los 100,23 millones de barriles por día en el año en curso, según estimaciones de la misma organización. El interés que se remonta por el petróleo y en los demás minerales que yacen en el subsuelo del medio oriente, ha sido el causante de un sinfín de guerras entre naciones, ocasionando problemas políticos, económicos y sociales al interior de los países que participan en ellas y también del deterioro de las zonas en donde este es explotado. Esto se debe a que, en países como Estados Unidos, por ejemplo, producir petróleo tiene unas elevadas tasas impositivas, lo cual hace que dicho mineral sea mucho mas costoso y sea menos apetecible en el mercado, caso contrario como ocurre en Arabia Saudita, por ejemplo, el costo de producir un barril de crudo en el reino saudita es de menos de US$9, según datos de la OPEP. MEDIO ORIENTE El medio oriente es un conjunto de países que se caracteriza por tener un subsuelo rico en minerales y petróleo, así como reservas acuíferas subterráneas. Esta región es típicamente minera, ya que en su subsuelo yacen alrededor del 60% de los yacimientos de hidrocarburos de consumo masivo en el mundo contemporáneo, sobre todo de petróleo. Esto ha permitido el surgimiento de países enormemente ricos como Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. La región predomina en formas más o menos absolutas de la monarquía, también han predominado dictaduras, aunque también existen países más occidentalizados que practican la democracia. La política internacional en la región es compleja, ya que ha sido escenario de abundantes conflictos, guerras e intervenciones extranjeras. Dichas intervenciones llevadas a cabo principalmente por Estados Unidos. Exploración Avanzado el año 1914, el día del estallido de la primera guerra mundial, se concedió en Estambul el permiso para que un cartel internacional incipiente buscara petróleo en muchos de los territorios de Medio Oriente que el imperio otomano en ese tiempo controlaba. Estos dos eventos se terminaron conectando porque ‘‘el estallido de la guerra hizo que el petróleo pasara de un combustible marginal utilizado principalmente en lámparas y estufas de queroseno a una prioridad militar estratégica esencial’ (BBC MUNDO, 2019, pág. 1 ). La carta emitida por las autoridades otomanas ese junio de 1914 le otorgaba derechos de exploración a un grupo de potenciales productores de petróleo compuesto por una compañía británica, una alemana y otra holandesa, cada una respaldada por sus respectivos gobiernos nacionales. Debido a este nuevo panorama, y posteriormente con la desintegración del imperio otomano, esta zona ha sido un escenario explosivo para los intereses de Estados Unidos, donde a partir de ese momento ha defendido su dominio sobre las reservas petroleras y combatido batallas de guerra fría contra el comunismo. Los Estados Unidos se interesaron por el petróleo del Medio Oriente en la década de 1920, en donde contaban con dos grandes aliados los cuales eran Irán e Israel. Dos compañías Standard Oil of California y Texaco, ganaron la primera concesión para explorar en busca de petróleo en Arabia Saudita en los años 30. ‘‘Allí descubrieron petróleo en 1938 cuando Standard Oil of California lo encontró en Bahréin. En ese mismo año, Gulf Oil junto a su socio Anglo-Persian Oil encontraron petróleo en Kuwait’’ (Collado, 2018). De esa forma, las compañías estadounidenses sustituyeron a los británicos como la mayor influencia occidental en la región. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense comenzó a buscar fuentes alternativas al petróleo estadounidense, temiendo que las reservas se agotaran, y estableciendo una zona controlada políticamente. EEUU a través de Irán y luego Israel aumentaron su influencia política en la zona, compitiendo con Rusia y Gran Bretaña. A través de su alianza con el Shah de Irán, Reza Pahlavi, los estadounidenses mantuvieron su poder en el país. A partir de ese momento, en Medio Oriente comenzaron a existir una serie de intervenciones violentas por parte de Estados Unidos. La primera intervención estadounidense en el Medio Oriente ocurrió en Irán. los nacionalistas agrupados en el Frente Nacional y liderados por Mohammed Mossadegh se oponían a la elite petrolera que tenía fuertes lazos con Gran Bretaña. Los nacionalistas, a través del parlamento, de un modo democrático nacionalizaron el petróleo. Mossadegh se convirtió en primer ministro, a pesar de la renuencia del Shah, y se opuso a cualquier influencia extranjera, incluyendo la de EEUU. Sin embargo, la influencia de la Unión Soviética se comenzaba a sentir en manifestaciones y protestas, y con esto, los comunistas iraníes tomaban auge. El gobierno estadounidense temía perder sus fuentes de petróleo, que además estaban comprometidas con la reconstrucción de Europa. La economía de Irán comenzó a deteriorarse y las relaciones con EEUU también. El presidente estadounidense Harry Truman apoyó a Gran Bretaña en un boicot al petróleo iraní. Mossadegh trató de imponer medidas autoritarias, y al tratar de controlar a las Fuerzas Armadas, por esto, tuvo que renunciar, aunque volvió al poder en breve con sus métodos autoritarios. Con la ayuda de EEUU, Mossadegh fue depuesto mediante un golpe de estado y el Shah quien había decidido renunciar, retornó al poder hasta la Revolución islámica de 1979, liderada por el Ayatollah Komeini. En represalia, los iraníes toman como rehenes a diplomáticos estadounidenses durante la llamada ‘‘Crisis de los Rehenes’’. Bajo el liderazgo del presidente egipcio Abdel Nasser se lanza la iniciativa de una unión árabe, con Egipto y Siria unidos. La línea de Nasser, independiente y prosoviética alarma a los estados occidentales. Con la Guerra de los 6 días (1967), apoyada por EEUU, Israel invade militarmente a sus vecinos árabes destruyendo sus fuerzas aéreas. En 1980 EEUU, humillado durante la Crisis de los rehenes, apoya a Irak en una guerra contra Irán que duró casi una década. Pone en jaque la presidencia de Ronald Reagan cuando se descubre que EEUU está vendiendo armas a Irán a cambio de ayuda para la liberación de rehenes en el Líbano. El dinero se usa para financiar a la Contra nicaragüense. El 2 de agosto de 1990 Saddam Hussein invadió Kuwait. Acto seguido el presidente George W. Bush lanzó la operación militar “Tormenta en el desierto” para evitar la expansión de quien había sido su aliado y quien de ganar el territorio kuwaití controlaría el 40 por ciento del petróleo de la región, alejado de las manos de EEUU. Bush ofreció varias razones ante las Naciones Unidas: detener un ataque de Sadam a Arabia Saudita, el irrespeto a un gobierno legítimo (prácticamente una monarquía feudal), comparó a Hussein con Hitler y también expuso el peligro de perder las fuentes de petróleo. Siguiendo a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Bush lanza una ofensiva contra Irak, con una invasión en marzo de 2003, acompañado por fuerzas de Gran Bretaña, con el pretexto de que existían armas de destrucción masiva, algo que no se verificó. Alegaron además que Irak tenía vínculos con Al-Qaeda, la organización que había perpetrado los atentados del 11 de septiembre. Para 2006 se hablaba de una guerra civil donde las organizaciones terroristas lejos de ser eliminadas habían crecido y ramificado. Y desde entonces, Irak sigue viviendo una guerra que en principio fue manipulada por Estados Unidos, y esto ha generado en esa población grandes atrasos a nivel cultural, económico, político y tecnológico. Debido a las situaciones descritas anteriormente, se han venido presentando diferentes sucesos en los cuales los principales afectados ha sido la sociedad civil. Y, Estados Unidos ha estado violando no solo los derechos de los países de ser independientes y autónomos al no requerir intervenciones por su parte, sino que también ha sido el causante de que se hayan violado los derechos humanos de dichas regiones. El respeto a los derechos humanos en Oriente Medios es una excepción, ninguno de los regímenes de la zona proporciona a sus ciudadanos unas condiciones de libertad y dignidad de acuerdo con las establecidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los dictadores, usando los preceptos religiosos como excusa, inculcan e imponen creencias y comportamientos que son contrarios a la libertad y dignidad de las personas. Además, permiten que países extranjeros como Estados Unidos, intervengan política y militarmente ocasionando perdidas humanas, y guerras internas como en el caso de Siria, que desde marzo del 2011 ha vivido en constante conflicto, el cual ha acabado con miles de personas inocentes. La guerra que se presentan en estos países, ha formado un desorden interno, lo cual conlleva a los gobernantes a tomar medidas que no son bien aceptadas por la sociedad y causa revuelos. Impacto social Como consecuencias de dichas intervenciones y violación de los derechos humanos, se expone a continuación una de las tantas revoluciones árabes. La más conocida fue la que se suscitó a finales del año 2010. Tal revolución, desencadenó el “deshielo” de la única zona del mundo que se había mantenido interesadamente fosilizada desde la segunda guerra mundial. En una ciudad del interior de Túnez, un vendedor ambulante humillado por la policía, Mohamed Bouazizi, se prendió fuego delante del palacio de gobierno de la ciudad y su muerte provocó un levantamiento popular que derrocó al dictador Ben Alí para sacudir inmediatamente toda la región. Después de este suceso el mundo árabe volvía a la “corriente central” de la historia en el momento más inoportuno, a contracorriente de los retrocesos democráticos ocurridos en todo el mundo tras el 11-S y en el marco de la crisis económica global. Este acontecimiento desconcertó al mundo ya que de esa región no se esperaba más que un sueño o fanatismo religioso, por esto los árabes alzaban su voz, para reclamar democracia y dignidad, poniendo así en cuestión una “estabilidad” terrorífica que nadie quería en realidad alterar. Bajo el terror de esta, los pueblos árabes sufrían inmovilizados, ignorados y despreciados. Todas las poblaciones del mundo árabe compartían antes del 14 de enero de 2011 (fecha en la cual se derroco el dictador Ben Alí) un rasgo común: estaban todas ellas sometidas a dictaduras más o menos totalitarias gestionadas por oligarquías diminutas que reproducían su poder a través de prácticas mafiosas y brutal represión policial, acompañadas en la mayoría de los casos de unos niveles de miseria material y vital. La llamada Primavera Árabe tuvo una clara dimensión competitiva; por ejemplo, ningún egipcio podía permitir que los tunecinos fuesen capaces de llegar más lejos que ellos, esto fue conocido como “rivalidad revolucionaria”. “La rivalidad revolucionaria en un espacio extraordinariamente sensible que comparte rasgos comunes negativos explica no sólo la espontaneidad del ímpetu inicial sino también la generalización, a partir del caso tunecino, de un mismo modelo de rebelión popular” (Alba Rico, 2013). De esta manera es fácil encontrar afinidades socio-económicas entre Túnez y Egipto; sin embargo, podemos detectar esta misma “comunicación” global en lugares tan distantes como el Yemen, con toda su complejidad tribal, o en Bahréin, con uno de los ingresos per cápita más altos del mundo árabe. Los jóvenes y las mujeres, han sabido tomar en sus manos la organización de la lucha política con métodos absolutamente pacíficos y de masa, una organización capilar y objetivos y consignas totalmente claros y transparentes: libertad y democracia” En el mes de diciembre de 2010 y parte del año 2011 se llevaron a cabo protestas y derrocamiento de sus líderes, por parte de jóvenes hacia los gobiernos de sus países. Estos peleaban por la falta de oportunidades que ellos tenían, además de pelear por una vida digna y ponerle fin a la dictadura que había en esos países, sin tener en cuenta el lado religioso. Los líderes más cuestionados y renuentes a hacer concesiones habían permanecido en el poder entre veinte y treinta años en los casos de Zine el Abidine Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto; o más de tres décadas como Alí Abdulá Saleh y Muammar Gadafi en Yemen y Libia. En el caso sirio, los casi doce años del gobierno de Bashar al Asad vienen precedidos por los treinta de mandato personalista de su padre, Hafez al Assad (Cardoso, 2012). El contexto internacional en el que se produjo los eventos suscitados en la llamada primavera árabe, se dio bajo tres ángulos: lo medios utilizados; los cambios geopolíticos mundiales y regionales identificables en torno a ellos, que reflejaron y reforzaron las crisis sucesivas, y, no menos importante, su encuadre e impacto en la institucionalidad jurídica y política internacional. En el caso de los medios utilizados, ganó gran importancia a lo largo de la implementación tecnológica y sus diversos avances que se han logrado desde su origen hasta nuestros días. Los medios de comunicación masivos como es el caso de las redes sociales, han tenido un gran impacto dentro de la sociedad mundial. El uso de los medios de comunicación, con el estallido de la primavera árabe, se ha demostrado que tiene un gran alcance, y que, gracias al descubrimiento de dichos medios, se ha instaurado en el mundo un nuevo continente, una nueva forma de vida en donde existe una sola raza que es la digital. En los cambios geopolíticos se han constatado las transformaciones en la distribución del poder y, sobre todo, en la distribución de intereses entre las potencias, las potencias emergentes y los actores regionales; es decir, se ha concentrado una división entre el bloque occidental el cual interviene en forma directa como la Unión Europea y de forma manipulable como Estados Unidos por medio del Consejo de Seguridad de la ONU y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte; y Rusia y China actuando por el otro lado. En donde las potencias emergentes como es el caso de Brasil, India y Sudáfrica, actúan como intermediarios, manteniendo una posición imparcial. ‘Estas situaciones han propiciado la confrontación de perspectivas extremas de la seguridad que pueden resumirse, aunque imperfectamente, en tres conjuntos de distinciones: la visión centrada en la seguridad de gobiernos y sus regímenes y la enfocada en la garantía de los derechos de la gente; la que enfatiza la seguridad colectiva y la que pone su acento en la perspectiva cooperativa; a las que se suma la encrucijada, más que distinción, entre la seguridad internacional y la seguridad nacional’ (Cardoso, 2012, pág. 3). El interés prioritario del gobierno de Estados Unidos por mantener bajo control el Medio Oriente, África y Latinoamérica, se debe a la búsqueda de tener el control de las reservas petrolíferas que allí se encuentran (más otras reservas estratégicas, como gas, agua dulce, determinados minerales, biodiversidad de las pluviselvas tropicales). Eso explica la volatilidad suprema del Medio Oriente, con un Israel que juega el papel de “sucursal hiper armada” de Estados Unidos (con poder nuclear no declarado oficialmente), y las continuas e interminables guerras en África SubSahariana. Propuestas Desde la rama del derecho internacional público, se puede observar que existe una gran violación de los derechos humanos en estos países debido a que viven en constante guerra y eso causa desplazamientos forzados, falta de oportunidades, represión de la sociedad civil en países como Egipto, Irán y Arabia Saudita en el 2018, sin contar el derecho a tener una democracia participativa, ya que con el tema de la religión que se maneja en esa región, se acostumbra a tener dictaduras en lugar de democracias, eso ha causado indignación más que todo en los jóvenes de la actualidad. Desde las Relaciones Internacionales, se ve que la diplomacia en estos casos favorece a los gobiernos más no al pueblo, es decir, en el caso de Medio Oriente, la sociedad civil a gritado que necesita ayuda, pero aun así ningún organismo internacional vela por la solución a ese conflicto. Por el contrario, permite que países como estados unidos intervengan militarmente con el fin de acabar con el terrorismo, pero lo que hacen es rezagar aún más la población y proteger a los dictadores o por el contrario imponer a los que ellos consideren pertinentes. En base a lo anterior, el país que se ha beneficiado abruptamente con esta guerra, ha sido Estados Unidos, ya que debido a sus intervenciones y a sus ayudad humanitarias, lo que hacen es explorar más subsuelos para encontrar más petróleo y además de eso, manejar el que ya está disponible en medio oriente. La sociedad civil es la que se ha visto más afectada tanto económica como socialmente, ya que a la fuerza participan en una guerra que en efecto no es suya, sino que se las imponen. La posible solución que arroja esta investigación, es un cambio de gobierno en los países de Medio Oriente, como bien se sabe, la mayoría de los países del medio oriente operan bajo una modalidad de dictadura, lo cual en este tiempo y conforme a la tecnología y a los jóvenes van avanzando, es una forma de frustración y va en contra al libre desarrollo de la comunidad, y es por esta razón, se han desatado terribles hecho inhumanos y además, han sido terriblemente robados. El medio oriente, por sus grandes riquezas en el famoso oro negro, debería ser una de las regiones que estuviera mejor posicionada a nivel político, económico y social, y porque no, estar compitiendo contra estados unidos, rusia, reino unido y china, para ser una de las potencias mundiales. Pero por el contrario a esto, se mantiene rezagada y obligada debido al inmenso terrorismo constante que hay. Entonces, esta investigación hace replantear otra pregunta, ¿puede el gobierno de un país rico en petróleo, independizarse del dominio de los Estados Unidos sin que este intervenga y los haga pasar como terroristas frente al resto del mundo? Y si la respuesta es afirmativa, ¿Cómo haría ese país para sobrevivir de ahí en adelante? Y si es negativa, ¿Cuántos años durará esta guerra que vive el Medio Oriente? REFERENCIAS Alba Rico, S. (2013). Egipto, el golpe de Estado y las revoluciones. Anuario de Movimientos Sociales betiko. Bautista, Rafael. (2017). la gerra del 'mundo de la pot-verdad'. Merida: Educere, 21(69). BBC MUNDO. (12 de mayo de 2019). Quién fue Calouste Gulbenkian, el visionario padre de la industria del petróleo de Medio Oriente. BBC MUNDO, págs. 1 2. Cardoso, E. (2012). Crisis y cambios en el Norte de África y el Medio Oriente. Implicaciones para Venezuela y su política exterior en el contexto latinoamericano. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (Ildis). Collado, A. (4 de julio de 2018). ABOUT ESPAÑOL. Obtenido https://www.aboutespanol.com/intervenciones-militares-de-eeuu-en-elmedio-oriente-1772248 de Corrales, J. (2016). ¿Cómo explicar la crisis economica en Venezuela? Revista de Asuntos Públicos, 30-34. Cuesta, J. E. (2015). La oposición venezolana y los medios de. Cali - Colombia: Universidad Icesi. OIL CHANNEL. (21 de Marzo de 2017). OIL CHANNEL. Obtenido https://www.oilchannel.tv/noticias/la-historia-de-los-rockefeller-y-lastandard-oil-company de Red Voltaire. (2005). Cronología: intervenciones militares de EE.UU. Red Voltaire, 1 - 5. Vigill, A. (19 de septiembre de 2002). Real Instituto el CANO. Obtenido de http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido/!ut/p/a 1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOKNQ1zcA73dDQ38_YKNDRwtfN1cnf2c Df1DjfULsh0VAepxmvs!/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/Elcano_es/Zona s_es/ARI%2054-2002 Wollrad, D., Maihold, G., & Mols, M. (2011). La agenda internacional de america latina: entre nuevas y viejas alianzas. Buenos Aires: Stiftung Wissenschaft und Politik.
