Subido por NICOLAS MONTANO GRANADOS

Analisis Barra Privado

Anuncio
DATOS DEL ESTUDIANTE
Nombre
Codigo
Semestre
8
Curso
B
1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
1.1. Numero
o Radicación
n°
11001-02-03-000-2019-01746-00
radicación
STC11819-2019
1.2. Fecha
de
la cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
sentencia
1.3. Magistrado ponente Arnoldo Wilson Quiroz Monsalvo
1.4. Magistrados
que N/A.
aclaran voto
1.5. Magistrados
que N/A.
salvaron el voto
1.1. HECHOS RELEVANTES
1.1.1. Hechos relevantes de la demanda o normas demandadas (Los hechos
de persona, tiempo, lugar, clase y monto o supuestos de hecho que la alta
corte toma como relevantes) En los asuntos de tutela se deben identificar los
supuestos para la configuración del caso, es decir, el tipo de autoridad, la
acciones u omisiones de la misma y la situación de la persona en relación con
la autoridad
1. La señora Merlyn Yeimy Muñoz Ovando contrae nupcias con el señor
Antonio Cerón Túquerres el el 20 de junio del 2006 en la notaría 14 del
circuito de Cali, contrayendo matrimonio civil.
2. El señor Antonio Cerón Túquerres, fallece el día 15 de junio del 2009, el cual
a la fecha no dejaba ascendencia o descendencia.
3. El señor Antonio, dejaba la póliza número 0880 20000 766 de seguro de vida,
contratar con la empresa aseguradora Vida Suramericana S.A
4. Por sentencia judicial a la señora Yeimy, le es otorgada la póliza de seguro
por el juzgado 33 civil municipal.
5. El 18 de junio 2018 es sentenciado por el juez quinto civil del circuito amparo
de las pretensiones de seguros vida suramericana s.a. contra la señora Yeimy.
6. De igual forma el 12 de marzo del 2019 es emitida la sentencia por el Tribunal
Superior de Cali.
7. Todo ello llevando a que por vía de tutela la señora Yeimy solicita El amparo
del derecho al debido proceso y a la igualdad
Grafico de los hechos que suscitan la tutela incoada por la actora:
Gráfico de lo actuado por las partes de la tutela.
1.2. PROBLEMA JURIDICO
1.2.1. En los asuntos de constitucionalidad identificar:
o El legislador: En el sentido de si puede ser formulado como un
problema de legislador genérico o debe ser especificado en el
ordinario (Congreso) o extraordinario (Presidente),
o El Enunciado normativo legal: Normas jurídicas relevantes
enunciadas.
o La norma constitucional a la luz de la cual se realiza el juicio de
constitucionalidad
No es un asunto de Constitucionalidad.
1.2.2. En los asuntos de tutela identificar:
o Autoridad: Persona o entidad que presuntamente viola un derecho
fundamental,
o Acción u omisión: Hechos relevantes de la actuación u omisión de
la autoridad,
o Derecho fundamental: El derecho fundamental estudiado por la
Corte,
o Persona. La calidad de la persona en relación con la entidad o la
situación
de vulnerabilidad (mujeres, ancianos, menores de edad etc.).
o Autoridad: Juzgado 5 Civil del Circuito, y Tribunal Superior de Cali.
o Acción u omisión: La emisión de providencias del 18 de Junio y
Sentencia del 12 de marzo de 2019 de los tribunales respectivos, donde
presuntamente no se valoraron las pruebas de forma correcta.
o Derecho fundamental: El derecho fundamental a la igualdad y el
debido proceso,
o Persona : Presunta vulneración por omisión probatoria.
o
1.2.3. Problemas jurídicos enunciados por la alta Corte (Demas Asuntos
(Contencioso, privado, laboral, penal):
Problema Juridico Principal Analice el
problema jurídico principal de acuerdo
con el tema que va a guiar la
argumentación de la decisión (El
problema jurídico tiene un enunciado en
forma de pregunta)
Problemas jurídicos secundarios:
Analice si hay otros problemas jurídicos
secundarios
Normas
jurídicas
enunciadas
relevantes
¿La Señora Merlyn Muñoz y el señor
Antonio Cerón, por medio de la
celebración de contrato de matrimonio,
incurririán en una nulidad o en una
simulación,
generan
efectos
y
responsabilidades que hay frente de
terceros dependiendo de la figura
jurídica?
¿Cuáles son los características de la
nulidad y sus tipos, qué efectos
contravienen de estos?
¿Qué tipo de simulaciones existen,
cuáles son sus características y las clases
que existen?
Art 113 del Código Civil Colombiano, Art
140 del Código Civil Colombiano,
Art 1766 del Código Civil Colombiano.
1.3. REGLA DEL CASO
1.3.1. Decisión de la alta Corte (La respuesta afirmativa o negativa al problema
identificado) En el caso de las sentencias de constitucionalidad, la regla
deberá ser: El legislador al establecer la norma viola o no viola la norma
constitucional. En el caso de las acciones de tutela la regla del caso será si la
autoridad con la acción u omisión, viola o no los derecho/s fundamentales
de la persona.
El juez concluye que la señora actora contrajo nupcias con un fundamento
distinto y por lo cual una voluntad aparente que no está dirigida a la
trascendencia defectos de la figura contemplada en el artículo 113 del código civil,
por este motivo encuentra que la actora concurrió a la figura de simulación con
la finalidad Clara y expresa de tener una ventaja que se adquiere al fallecer el
presunto cónyuge, lo cual al cumplirse la condición para adquirir el seguro de
vida, lo que conlleva a un tercero "Seguros Vida Americana" a solicitar por medio
del acceso a la administración de justicia, que el negocio torne a su realidad
jurídica, o se actúe lo simulado, en este caso se solicita, que debido a la falta de
voluntad consciente de las partes de generar un contrato de matrimonio no
tenían ninguna vinculación jurídica, como consecuencia no tenían el ánimo de
contraer obligaciones, tampoco derechos que se adquieren al tener calidad de
Cónyuges.
1.4. RAZONES DE LA REGLA
1.4.1. Ratio Decidendi “La razón de la decisión” (Síntesis de los argumentos del
porque la alta Corte decidió como lo hizo
1.4.2. Argumentos Principales
1. Para la corte no existe demanda nulidad debido a que solamente las que están
contempladas en el código en la normativa conllevan a que sea declarada por la
autoridad judicial, además de esto los efectos que se producen pueden ser desde el
inicio o desde que se genere una nulidad, no obstante en cuyo caso las partes y
contemplan la voluntad y por lo cual existe el valor cognitivo frente al negocio
jurídico que se está realizando, lo que lleva a tener un ánimo de generar obligaciones
y contraer derechos que sean derivados del negocio jurídico.
2. Es importante para la corte recalcar que existen dos clases de simulaciones que se
pueden presentar según la doctrina, dónde esta última es puesto que existen
matrimonios por complacencia 1 simulado para obtener la nacionalidad y permisos
de residencia que se adquieren desde el comienzo de la simulación; los segundos se
acudió al matrimonio con el fin exclusivo de obtener beneficios de índole personal
y puedo hacer titular a una de las partes con beneficios previsionales.
3. El matrimonio entre las partes en el caso concreto; conto con la figura del
matrimonio en simulación, con el objetivo de que el se obtuviera un beneficio
previsional, como era el seguro de vida del señor Cerón.
1.4.2.1. Para el caso de las sentencias de constitucionalidad, se deben precisar las
razones por las cuales el legislador puede o no proferir la norma sin violar la
norma constitucional.
No es asunto de Constitucionalidad.
1.4.2.2.
Para el caso de las sentencias de tutela, se debe precisar por qué la
autoridad, la acción u omisión, viola o no viola el derecho fundamental de la
persona.
En el caso de las sentencias de tutela se debe precisar que la autoridad no encontró
ninguna acción y omisión de los administradores de justicia, debido a que ellos y
contemplaron todas las pruebas de manera adecuada, de forma objetiva y neutra,
que la subjetividad que pretendía la actora no puede ser la misma, que la corte
solicita, e este caso no se vulnero la igualdad ante la ley, ni dejo de observar el
derecho del debido proceso.
1.4.3. Argumentos secundarios
1.4.3.1. Argumentos Teóricos, históricos, doctrinales que permiten ejemplarizar la
decisión
Para definir la simulación utiliza el concepto de G. J No. 2455 pág. 249:
“Una modalidad de contratación conforme a la cual se permite conservar una
situación jurídica que las partes no quieren ver modificada en nada - simulación
absoluta -, o se oculta otra realmente modificativa de una situación anterior simulación relativa-, acordándose emplear para ello un mecanismo que consciente y
deliberadamente permite disfrazar la voluntad real de los estipulantes” (STC118192019, 2019)
En ese mismo modo la corte precisa los dos objetivos que tienen los pates para
ejercer simulación en el contrato de matrimonio,
“Se trata de matrimonios en los que falta una auténtica voluntad conyugal, y que se
han venido a denominar… ‘Matrimonios de complacencia’ simulados para obtener
la nacionalidad, permisos de residencia etc; se acude al matrimonio con el exclusivo
fin de obtener beneficios de índole previsional pueda ser titular de ciertos beneficios
previsionales, como pensiones de viudedad” (STC11819-2019, 2019).
1.4.3.2. Argumentos principales de Intervenciones
N/a
1.4.3.3. Aclaraciones de voto
n/a
1.4.3.4.
Salvamentos de voto
n/a
1.5. Precedentes jurisprudenciales relevantes para la decisión
CSJ, STC10662-2016, 4 ag., 2016-00221-01, para dar claridad de las obligaciones
reciprocas entre los cónyuges.
CSJ SC 30 oct. 1998, rad. 4920; reiterada en SC837-2019, 19 mar., rad. 2007-00618-02:
con la finalidad de resaltar la finalidad y la objetividad de la simulación, y con ello solicitar
ante el ordenamiento, se concrete la falsa realidad, o se revele la intencionalidad de las
partes a favor del tercero solicitante.
CSJ SC, 17 jul. 2006, rad. 1992-00315-01; reiterada en SC837-2019, 19 mar., rad. 200700618-02: para explicar la acción dolosa de los actores al simular una actuación jurídica,
y asi evitar que el presunto negocio se vea en perjuicio.
CSJ SC9072-2014: al evidenciar la clasificación jurisprudencial de la simulación, como la
relativa y la absoluta; la primera con la finalidad de dar un aspecto diferente a la legal, y
la absoluta que carece de un objetivó concreto de contraer obligaciones, pero si derechos
que se puedan adquirir con el negocio jurídico.
CSJ, STC3729-2018, 15 mar., rad. 2018-00539-00,: explicando la capacidad de solicitar
la nulidad del matrimonio, y así poder diferenciar a la simulación con sus respectivos
ejemplos.
1.6. Comentarios personales
Es principalmente importante la labor de la corte al clarificar las diferencias, de lo
acontecido de la figura de la simulación, a la figura de la nulidad. La clarificación de
que en cualquier tipo de matrimonio, puede acaecer la figura de la simulación,
debido a que en ella convergen las características de la bilateralidad, formalidad,
gratuidad, y otros, que pueden ser simulados, para ejercer otro negocio jurídico, o
obtener un beneficio único de la figura a la que se simula.
Descargar