DATOS DEL ESTUDIANTE Nombre Codigo Semestre 8 Curso B 1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA 1.1. Numero o Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-00 radicación STC11819-2019 1.2. Fecha de la cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). sentencia 1.3. Magistrado ponente Arnoldo Wilson Quiroz Monsalvo 1.4. Magistrados que N/A. aclaran voto 1.5. Magistrados que N/A. salvaron el voto 1.1. HECHOS RELEVANTES 1.1.1. Hechos relevantes de la demanda o normas demandadas (Los hechos de persona, tiempo, lugar, clase y monto o supuestos de hecho que la alta corte toma como relevantes) En los asuntos de tutela se deben identificar los supuestos para la configuración del caso, es decir, el tipo de autoridad, la acciones u omisiones de la misma y la situación de la persona en relación con la autoridad 1. La señora Merlyn Yeimy Muñoz Ovando contrae nupcias con el señor Antonio Cerón Túquerres el el 20 de junio del 2006 en la notaría 14 del circuito de Cali, contrayendo matrimonio civil. 2. El señor Antonio Cerón Túquerres, fallece el día 15 de junio del 2009, el cual a la fecha no dejaba ascendencia o descendencia. 3. El señor Antonio, dejaba la póliza número 0880 20000 766 de seguro de vida, contratar con la empresa aseguradora Vida Suramericana S.A 4. Por sentencia judicial a la señora Yeimy, le es otorgada la póliza de seguro por el juzgado 33 civil municipal. 5. El 18 de junio 2018 es sentenciado por el juez quinto civil del circuito amparo de las pretensiones de seguros vida suramericana s.a. contra la señora Yeimy. 6. De igual forma el 12 de marzo del 2019 es emitida la sentencia por el Tribunal Superior de Cali. 7. Todo ello llevando a que por vía de tutela la señora Yeimy solicita El amparo del derecho al debido proceso y a la igualdad Grafico de los hechos que suscitan la tutela incoada por la actora: Gráfico de lo actuado por las partes de la tutela. 1.2. PROBLEMA JURIDICO 1.2.1. En los asuntos de constitucionalidad identificar: o El legislador: En el sentido de si puede ser formulado como un problema de legislador genérico o debe ser especificado en el ordinario (Congreso) o extraordinario (Presidente), o El Enunciado normativo legal: Normas jurídicas relevantes enunciadas. o La norma constitucional a la luz de la cual se realiza el juicio de constitucionalidad No es un asunto de Constitucionalidad. 1.2.2. En los asuntos de tutela identificar: o Autoridad: Persona o entidad que presuntamente viola un derecho fundamental, o Acción u omisión: Hechos relevantes de la actuación u omisión de la autoridad, o Derecho fundamental: El derecho fundamental estudiado por la Corte, o Persona. La calidad de la persona en relación con la entidad o la situación de vulnerabilidad (mujeres, ancianos, menores de edad etc.). o Autoridad: Juzgado 5 Civil del Circuito, y Tribunal Superior de Cali. o Acción u omisión: La emisión de providencias del 18 de Junio y Sentencia del 12 de marzo de 2019 de los tribunales respectivos, donde presuntamente no se valoraron las pruebas de forma correcta. o Derecho fundamental: El derecho fundamental a la igualdad y el debido proceso, o Persona : Presunta vulneración por omisión probatoria. o 1.2.3. Problemas jurídicos enunciados por la alta Corte (Demas Asuntos (Contencioso, privado, laboral, penal): Problema Juridico Principal Analice el problema jurídico principal de acuerdo con el tema que va a guiar la argumentación de la decisión (El problema jurídico tiene un enunciado en forma de pregunta) Problemas jurídicos secundarios: Analice si hay otros problemas jurídicos secundarios Normas jurídicas enunciadas relevantes ¿La Señora Merlyn Muñoz y el señor Antonio Cerón, por medio de la celebración de contrato de matrimonio, incurririán en una nulidad o en una simulación, generan efectos y responsabilidades que hay frente de terceros dependiendo de la figura jurídica? ¿Cuáles son los características de la nulidad y sus tipos, qué efectos contravienen de estos? ¿Qué tipo de simulaciones existen, cuáles son sus características y las clases que existen? Art 113 del Código Civil Colombiano, Art 140 del Código Civil Colombiano, Art 1766 del Código Civil Colombiano. 1.3. REGLA DEL CASO 1.3.1. Decisión de la alta Corte (La respuesta afirmativa o negativa al problema identificado) En el caso de las sentencias de constitucionalidad, la regla deberá ser: El legislador al establecer la norma viola o no viola la norma constitucional. En el caso de las acciones de tutela la regla del caso será si la autoridad con la acción u omisión, viola o no los derecho/s fundamentales de la persona. El juez concluye que la señora actora contrajo nupcias con un fundamento distinto y por lo cual una voluntad aparente que no está dirigida a la trascendencia defectos de la figura contemplada en el artículo 113 del código civil, por este motivo encuentra que la actora concurrió a la figura de simulación con la finalidad Clara y expresa de tener una ventaja que se adquiere al fallecer el presunto cónyuge, lo cual al cumplirse la condición para adquirir el seguro de vida, lo que conlleva a un tercero "Seguros Vida Americana" a solicitar por medio del acceso a la administración de justicia, que el negocio torne a su realidad jurídica, o se actúe lo simulado, en este caso se solicita, que debido a la falta de voluntad consciente de las partes de generar un contrato de matrimonio no tenían ninguna vinculación jurídica, como consecuencia no tenían el ánimo de contraer obligaciones, tampoco derechos que se adquieren al tener calidad de Cónyuges. 1.4. RAZONES DE LA REGLA 1.4.1. Ratio Decidendi “La razón de la decisión” (Síntesis de los argumentos del porque la alta Corte decidió como lo hizo 1.4.2. Argumentos Principales 1. Para la corte no existe demanda nulidad debido a que solamente las que están contempladas en el código en la normativa conllevan a que sea declarada por la autoridad judicial, además de esto los efectos que se producen pueden ser desde el inicio o desde que se genere una nulidad, no obstante en cuyo caso las partes y contemplan la voluntad y por lo cual existe el valor cognitivo frente al negocio jurídico que se está realizando, lo que lleva a tener un ánimo de generar obligaciones y contraer derechos que sean derivados del negocio jurídico. 2. Es importante para la corte recalcar que existen dos clases de simulaciones que se pueden presentar según la doctrina, dónde esta última es puesto que existen matrimonios por complacencia 1 simulado para obtener la nacionalidad y permisos de residencia que se adquieren desde el comienzo de la simulación; los segundos se acudió al matrimonio con el fin exclusivo de obtener beneficios de índole personal y puedo hacer titular a una de las partes con beneficios previsionales. 3. El matrimonio entre las partes en el caso concreto; conto con la figura del matrimonio en simulación, con el objetivo de que el se obtuviera un beneficio previsional, como era el seguro de vida del señor Cerón. 1.4.2.1. Para el caso de las sentencias de constitucionalidad, se deben precisar las razones por las cuales el legislador puede o no proferir la norma sin violar la norma constitucional. No es asunto de Constitucionalidad. 1.4.2.2. Para el caso de las sentencias de tutela, se debe precisar por qué la autoridad, la acción u omisión, viola o no viola el derecho fundamental de la persona. En el caso de las sentencias de tutela se debe precisar que la autoridad no encontró ninguna acción y omisión de los administradores de justicia, debido a que ellos y contemplaron todas las pruebas de manera adecuada, de forma objetiva y neutra, que la subjetividad que pretendía la actora no puede ser la misma, que la corte solicita, e este caso no se vulnero la igualdad ante la ley, ni dejo de observar el derecho del debido proceso. 1.4.3. Argumentos secundarios 1.4.3.1. Argumentos Teóricos, históricos, doctrinales que permiten ejemplarizar la decisión Para definir la simulación utiliza el concepto de G. J No. 2455 pág. 249: “Una modalidad de contratación conforme a la cual se permite conservar una situación jurídica que las partes no quieren ver modificada en nada - simulación absoluta -, o se oculta otra realmente modificativa de una situación anterior simulación relativa-, acordándose emplear para ello un mecanismo que consciente y deliberadamente permite disfrazar la voluntad real de los estipulantes” (STC118192019, 2019) En ese mismo modo la corte precisa los dos objetivos que tienen los pates para ejercer simulación en el contrato de matrimonio, “Se trata de matrimonios en los que falta una auténtica voluntad conyugal, y que se han venido a denominar… ‘Matrimonios de complacencia’ simulados para obtener la nacionalidad, permisos de residencia etc; se acude al matrimonio con el exclusivo fin de obtener beneficios de índole previsional pueda ser titular de ciertos beneficios previsionales, como pensiones de viudedad” (STC11819-2019, 2019). 1.4.3.2. Argumentos principales de Intervenciones N/a 1.4.3.3. Aclaraciones de voto n/a 1.4.3.4. Salvamentos de voto n/a 1.5. Precedentes jurisprudenciales relevantes para la decisión CSJ, STC10662-2016, 4 ag., 2016-00221-01, para dar claridad de las obligaciones reciprocas entre los cónyuges. CSJ SC 30 oct. 1998, rad. 4920; reiterada en SC837-2019, 19 mar., rad. 2007-00618-02: con la finalidad de resaltar la finalidad y la objetividad de la simulación, y con ello solicitar ante el ordenamiento, se concrete la falsa realidad, o se revele la intencionalidad de las partes a favor del tercero solicitante. CSJ SC, 17 jul. 2006, rad. 1992-00315-01; reiterada en SC837-2019, 19 mar., rad. 200700618-02: para explicar la acción dolosa de los actores al simular una actuación jurídica, y asi evitar que el presunto negocio se vea en perjuicio. CSJ SC9072-2014: al evidenciar la clasificación jurisprudencial de la simulación, como la relativa y la absoluta; la primera con la finalidad de dar un aspecto diferente a la legal, y la absoluta que carece de un objetivó concreto de contraer obligaciones, pero si derechos que se puedan adquirir con el negocio jurídico. CSJ, STC3729-2018, 15 mar., rad. 2018-00539-00,: explicando la capacidad de solicitar la nulidad del matrimonio, y así poder diferenciar a la simulación con sus respectivos ejemplos. 1.6. Comentarios personales Es principalmente importante la labor de la corte al clarificar las diferencias, de lo acontecido de la figura de la simulación, a la figura de la nulidad. La clarificación de que en cualquier tipo de matrimonio, puede acaecer la figura de la simulación, debido a que en ella convergen las características de la bilateralidad, formalidad, gratuidad, y otros, que pueden ser simulados, para ejercer otro negocio jurídico, o obtener un beneficio único de la figura a la que se simula.
