caso bea

CASO PRÁCTICO - Bea, Daniel y Alfredo
Herramienta: A partir de la lectura del caso práctico, identificar los factores
de riesgos y las posibles fallas de control existentes en la situación descrita
y descubrir cuáles han sido las causas que han producido el accidente
Factores de riesgo
-
No respetar la Autorización de trabajos especiales y entrar en un recinto
confinado para efectuar un trabajo sin ser la persona designada para ello.
-
No establecer un sistema de comunicación continuado entre la persona
que está trabajando en el interior del pozo y las que están vigilando en el
exterior
- No evaluar el nivel de oxígeno del interior del pozo antes
de entrar a reparar la bomba de agua averiada.
-
Desatender la norma de que hay que realizar mediciones
continuas de la atmósfera interior mientras alguien esté
trabajando dentro de un recinto confinado.
-
Antes de iniciar el trabajo, no comprobar si las
protecciones de seguridad (longitud de la cuerda)
responden a las exigencias de la tarea.
-
No planificar las operaciones de rescate más adecuadas,
antes de acceder al recinto confinado.
-
No formar e informar debidamente a todos los trabajadores
sobre la gravedad de los riesgos en recintos confinados y
sobre las medidas preventivas que deben tenerse en
cuenta.
-
Olvidar el teléfono móvil en el taller. Intentar rescatar
al compañero accidentado en el interior del pozo sin
antes proteger la propia seguridad.
Fallas
No identificar los peligros, no tomar medidas preventivas y no contar
con los equipos , herramientas necesarias.
las personas encargadas de vigilancia de la realización de la labor,
omitieron aspectos muy importantes, en este equipo de trabajo
conformado por Bea, Daniel(que este sustituyendo a otro compañero)
y Alfredo que hacían parte del mantenimiento en ese momento tienen
la labor de arreglar la bomba que hay en el interior de un pozo de
agua en un terreno cerca de la fábrica que lo abastece, la problemática
empieza por comprobar la información de seguridad del inferior del
pozo,
Daniela quien hace parte del equipo de vigilancia junto con Alfredo
está formada además en primeros auxilios, esta al leer la autorización
se da cuenta que Daniel no es la persona designada ni la adecuada
para hacer dicho trabajo y que no tiene el conocimiento, ni la
formación.
A diferencia del compañero al cual fue a sustituir, Daniel omitiendo los
riesgos que se pueden presentar toma al arnés y entra al pozo sin
mascaras de seguridad contra gases, Bea molesta por como actuó
Daniel llama a Alfredo quien resta importancia y sigue con su labor de
vigilancia, ya dentro del pozo y localizada la bomba de agua averiada
Daniel avisa a sus compañeros con voz entre cortada que el pozo tiene
agua en su interior y que esta tiene un olor “asqueroso” Bea no de
acuerdo a la situación pide a Daniel que regrese, tanto Bea y Alfredo
al no conocer respuesta de Daniel a sus llamados, tiempo después
llaman a la empresa a busca de ayuda, Daniel fue rescatado del pozo.
La falta de conocimiento en trabajos confinados es una de las causas
por las cuales mueren personas laborando en el interior de ellas,
Causas que han producido el accidente
Primero que todo hay que darle importancia a la
seguridad por parte de todos los empleados.
A la hora de realizar un trabajo debemos acatar las
órdenes de Bea, observamos que no siguieron los
procedimientos de seguridad.
El empleado que ingreso al pozo de agua fue
imprudente, no estaba entrenando para el trabajo, se
soltó de la cuerda de emergencia.
Uno de sus compañeros no tenía radio de comunicación
y los muchachos capacitados les falto carácter para
impedir que Daniel ingresara al pozo.
Esto trae como consecuencia accidentes tales como:
asfixia, desmallo y muerte