48903-Texto del artículo-83907-3-10-20170719

PSICOONCOLOGÍA. Vol. 12, Núm. 1, 2015, pp. 51-58
ISSN: 1696-7240 – DOI: 10.5209/rev_PSIC.2015.v12.n1.48903
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD DE
BECK (BAI) EN PACIENTES CON CÁNCER
PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF THE BECK ANXIETY INVENTORY (BAI) FOR
PATIENTS WITH CANCER
Oscar Galindo Vázquez1,2, Edith Rojas Castillo2, Abelardo Meneses García3, José Luis
Aguilar Ponce4, Miguel Ángel Álvarez Avitia5 y Salvador Alvarado Aguilar2
1
2
3
4
5
Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Servicio de Psico-oncología, Instituto Nacional de Cancerología.
Director General, Instituto Nacional de Cancerología.
Subdirección de Medicina Interna, Instituto Nacional de Cancerología.
Servicio Oncología Médica, Instituto Nacional de Cancerología.
Resumen
Abstract
La sintomatología ansiosa es uno de los
principales problemas psicológicos en pacientes oncológicos. La Escala de Ansiedad de Beck
(BAI) ha demostrado ser un instrumento válido
y confiable. Sin embargo, hasta ahora no se
había documentado su comportamiento psicométrico en población oncológica en México.
Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas de la Escala de Ansiedad de Beck
(BAI) en una muestra de pacientes con cáncer.
Material y Método: participaron 250 pacientes del Instituto Nacional de Cancerología,
de los cuales 138 eran mujeres (55,2%) y 112
eran hombres (44,8%); la edad promedio fue
de 46,6 ± 14,3 años. Los participantes contestaron además del BAI, la Subescala de ansiedad de la Escala de Ansiedad y Depresión
(HADS-A).
Resultados: El análisis factorial varimax con
21 reactivos presentó una estructura con 4 factores: Subjetivo, Neurofisiológico, Autonómico y Síntomas vasomotores que explicaron el
46,38% de la varianza. La consistencia interna
de la escala global mostró un índice satisfactorio (α=0,82). La validez por medio de correlación con el HADS-A mostraron resultados
significativos (r de Pearson de 0,58, p <0,05) y
el ECOG (r de Pearson de -0,36 p <0,05).
Introduction: Depressive symptomatology
is a major mental health problem in cancer
patients. The Beck Anxiety Scale (BAI) has
proven to be a reliable and valid instrument.
However, until now has not been documented
it’s psychometric properties in Mexican population with cancer.
Objetives: Determine the psychometric
properties of the Beck Anxiety Scale BAI in a
sample of cancer patients.
Material and methods: Involved 250 patients from the National Cancer Institute, of
which 112 were women (55.2%) were male
and 138 (44.82%); the average age was 46.6 ±
14.3 years. Participants answered the BAI, and
also the Anxiety Sub-scale of HADS.
Results: A varimax factor analysis with 21
items show a structure of 4 factors: Subjective, Neurophysiological, Autonomic and vasomotor symptoms that explain 46.38% of the
variance. The internal consistency of the overall scale was satisfactory (α=0.82). The validity
through correlations with the HADS-A showed
significant associations (Pearson r=0.58, p
<0.05) and ECOG (Pearson -0.36, p <0.05).
Conclusions: The BAI in Mexican population with cancer showed adequate psychometric characteristics. Detection of anxiety symp-
Correspondencia:
Dr. Oscar Galindo Vázquez
Servicio de Psicooncología. Instituto Nacional de Cancerología
Av. San Fernando No. 22. Col. Sección XVI. C.P. 14080 Deleg. Tlalpan, México, D.F.
E-mail: [email protected]
52 Oscar Galindo Vázquez et al.
Conclusiones: el BAI en pacientes con cáncer en población mexicana presentó adecuadas características psicométricas. La detección
de sintomatología ansiosa a través del BAI deriva en beneficios para la población oncológica
y en estrategias funcionales de atención adecuada y costo-efectivas.
toms through BAI provides benefits to the cancer population and facilitates the development
of adequate and cost-effective care strategies.
Keywords: Anxiety, Cancer, Patients, Mexico, Psychometric properties.
Palabras clave: Ansiedad, Cáncer, Pacientes,
México, Propiedades psicométricas.
INTRODUCCIÓN
Durante el proceso oncológico, la ansiedad tiende a reflejar una reacción ante
el diagnóstico y el tratamiento(1).
Se considera un estado emocional en el
que el individuo se siente tenso, nervioso
y preocupado asociado con sintomatología física como palpitaciones, temblor o
sudoración(2,3).
La prevalencia de ansiedad en población oncológica es de 0,9% a 49% con
instrumentos de autoreporte(4,5). Sin embargo estudios que utilizan entrevistas psiquiátricas estandarizadas y criterios diagnósticos identifican un rango más estrecho
de 10% a 30%(3).
Se considera que la ansiedad es adaptativa si es proporcional a la amenaza, es
transitoria, solo dura mientras persiste el
estímulo temido y si facilita la puesta en
marcha de recursos. Sin embargo, se considera desadaptativa cuando es desproporcionada a la amenaza, implica un aumento anómalo de la frecuencia, intensidad o
duración de los síntomas y se mantiene en
el tiempo(6,7).
La presencia de ansiedad ha sido documentada a lo largo del tratamiento oncológico, en el diagnóstico(8-10), recidiva, cuando el paciente está esperando el tratamiento(1,11) así como en estadios avanzados(10).
La ansiedad puede interferir con la capacidad de afrontamiento al tratamiento,
afectar la calidad de vida(2,12,13), disminuir
la capacidad para tolerar los efectos secundarios del mismo(2), afectar el funcionamiento social y contribuir a la intensificación de anorexia, fatiga, náuseas, vómito y
mayor deterioro físico general(12,14).
Esto puede derivar en una falta de reconocimiento de sintomatología ansiosa por
parte del equipo médico, atribuyéndola a
una respuesta normal e incertidumbre asociada al curso y tratamiento oncológico(13).
Por lo que es fundamental evaluar la
ansiedad en población oncológica. Los
instrumentos de evaluación de ansiedad
pueden clasificarse en dos grupos: a) Instrumentos que evalúan sintomatología
ansiosa y b) Escalas para diagnóstico de
trastornos de ansiedad(15).
El Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
es uno de los instrumentos más empleados en población clínica y no clínica para
evaluar sintomatología ansiosa, se ha estudiado tanto en población general como
psiquiátrica, adolescentes y adultos, mostrando una alta consistencia interna (alfa
superior a 0,90), así como una validez
convergente mayor a 0,50(15-19).
El BAI se administra habitualmente antes y después del tratamiento, indicando
una reducción estadísticamente significativa en la puntuación media como una respuesta positiva al tratamiento(20).
El BAI puede ayudar a responder a la
pregunta de si un paciente está igual, ha
disminuido o incrementado su ansiedad
de forma clínicamente significativa(21).
Propiedades psicométricas del inventario de ansiedad de Beck (BAI) en pacientes con cáncer 53
Sin embargo no se tienen datos sobre su
validez en población mexicana con cáncer. Por lo que el objetivo de este estudio
fue obtener sus propiedades psicométricas
en una muestra de pacientes con cáncer.
MÉTODO
Participantes
Se incluyeron 250 pacientes mexicanos
con cáncer de ambos sexos entre 16 y 78
años (ver la tabla 1 para una descripción
de la muestra). La muestra fue obtenida
por disponibilidad durante el periodo
comprendido de Enero a Junio de 2014 en
el Instituto Nacional de Cancerología de
México (INCan).
Procedimiento
El personal del servicio de Psico-oncología realizó la aplicación de los instrumentos en consulta externa y hospitalización. El proyecto fue aprobado por los Comités Científico y de Ética en Investigación
del INCan. Cada uno de los participantes
comprendió y firmo el consentimiento informado de investigación.
Los criterios de inclusión fueron: 1).
En tratamiento oncológico (cualquier tipo
de tratamiento), 2) Cualquier tipo de diagnóstico oncológico y estadio, 3) Saber
leer y escribir. Criterios de exclusión: 1)
Disnea severa, 2) Deficiencias cognitivas,
3) Problemas auditivos y 4) Afectaciones
visuales severas.
Tabla 1. Descripción de la muestra
N
Edad (Rango) 18-77
Sexo
Masculino
Femenino
Escolaridad
Ninguno
Primaria
Secundaria
Bachillerato
Licenciatura
Estado civil
Soltero(a)
Casado o Unión libre
Divorciado(a)
Viudo
Paternidad
Si
No
f
250
%
100
112
138
44,8
55,2
14
61
74
59
42
5,6
24,4
29,6
23,6
16,8
62
148
26
14
198
52
Nota: QT= Quimioterapia, RT=Radioterapia.
24,8
59,2
10,4
5,6
79,2
20,8
f
%
Diagnóstico
Mama
Ginecológicos
Pulmón
Cabeza y cuello
Gástricos
Otros
98
57
36
28
20
11
38,7
23,3
15,1
11,5
7,8
3,6
Estadio
I
II
III
IV
33
52
93
72
13,8
20,8
37,2
28,2
Tratamiento
QT
QT+RT
Cirugía
Radioterapia
104
64
60
22
41,6
25,6
24,0
8,8
ECOG
0
1
2
3
107
109
23
11
42,8
43,6
9,1
4,5
54 Oscar Galindo Vázquez et al.
Instrumentos
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
El BAI (Beck, Epstein, Brown y Steer,
1988)(16) estandarizado para población
mexicana por Robles, Varela, Jurado
y Páez (2001)(15), es un instrumento de
auto-reporte que consta de 21 reactivos
que determinan la severidad de las categorías sintomáticas y conductuales. El
BAI ha demostrado una alta consistencia
interna (alfas superiores a 0,90), validez
divergente moderada (correlaciones menores a 0,60), y validez convergente adecuada (correlaciones mayores a 0,50)(15).
Las propiedades psicométricas del BAI en
población mexicana presentan una alta
consistencia interna (alfas de Chorach
de 0,84 y 0,83), un alto coeficiente de
confiabilidad test-retest (r=0,75), validez
convergente adecuada (índices de correlación entre el BAI y el Inventario de Ansiedad Rasgo Estado –IDARE– moderados
y positivos) y una estructura factorial de
cuatro factores principales denominados:
a) subjetivo, b) neurofisiológico, c) autonómico y d) pánico(15).
Subescala de ansiedad de la Escala
Hospitalaria de Ansiedad y Depresión
(HADS-A). El HADS-A Zigmond y Snaith
(1983)(22) es una subescala autoaplicada
conformada por 7 ítems que puede utilizarse en medios hospitalarios no psiquiátricos o en atención primaria. Considera
dimensiones cognitivas y afectivas, excluyendo la dimensión somática. En México
el HADS-A ha sido validado por Galindo
et al. (2015)(23) en pacientes con cáncer,
con una consistencia interna satisfactoria
(α=0,86) y una validez concurrente de
0,514 a 0,849.
Escala ECOG
Diseñada por el Eastern Cooperative
Oncology Group (ECOG)(24). Su principal
función es determinar el status de funcionalidad y capacidades del paciente en su
vida diaria. La escala ECOG se puntúa de 0
a 5, sus valores son: 0. Paciente totalmente
asintomático y capaz de realizar trabajos y
actividades normales. 1. Presenta síntomas
que le impiden realizar trabajos arduos,
aunque se desempeña normalmente en
sus actividades diarias. 2. No es capaz de
desempeñar ningún trabajo, se encuentra
con síntomas que le obligan a permanecer
en cama durante varias horas al día, no
superan el 50% de este. Satisface la mayoría de sus necesidades personales solo. 3.
Esta en cama más de la mitad del día por
la presencia de síntomas. Necesita ayuda
para la mayoría de las actividades diarias.
4. Permanece en cama el 100% del día
y necesita ayuda para todas las actividades de la vida diaria. 5. Paciente fallecido.
Análisis estadísticos
Se efectuó estadística descriptiva para
caracterizar a la muestra con base en los
datos sociodemográficos y clínicos.
Se determinó la estructura factorial
por medio de un análisis de componentes principales con rotación Varimax. Los
criterios utilizados para el análisis factorial fueron: 1) cargas factoriales > 0,40;
2) factores con por lo menos tres ítems,
y 3) coeficiente de consistencia interna
por cada factor alfa de Cronbach > 0,60.
La relación entre el BAI, el HADS-A y el
ECOG se analizó mediante el coeficiente
de correlación de Pearson. El valor alfa
establecido fue de 0,05.
RESULTADOS
Las puntuaciones medias en el BAI para
hombres fue 12,12 (+7,40) y para mujeres
11,41(+7,22); el puntaje total promedio de
la muestra fue de 12,68 (+7,53). No se
encontraron diferencias estadísticamente
significativas.
Propiedades psicométricas del inventario de ansiedad de Beck (BAI) en pacientes con cáncer 55
Estructura factorial
El análisis factorial obtuvo en la prueba
de esfericidad de Bartlett una (p =0,001) y
un valor de 0,83 en la prueba de KaiserMeyer-Olkin.
El análisis factorial con rotación varimax
identificó un modelo con cuatro factores con
autovalores arriba de 1,00 que en conjunto
explican el 46,38% de la varianza; los cuales resultaron similares a la versión original.
Consistencia interna
El análisis de consistencia interna del
BAI demostró un alfa de Cronbach de los
21 reactivos de 0,82, así como alfas de
0,78 a 0,62 en los 4 factores. La consistencia puede considerarse adecuada (ver
la tabla 2).
Validez externa
La tabla 3 muestra las asociaciones entre el BAI total, sus sub-escalas y el HADSA. Las correlaciones fueron positivas y significativas (r de Pearson de 0,85 a 0,19,
p<0,05). La correlación entre el BAI y el
índice ECOG mostró correlaciones inversamente proporcionales (r de Pearson de
-0,36 a -0,22, p<0,05).
Tabla 2. Análisis factorial de elementos del BAI
Escala Global α=0,82
Varianza Explicada = 46,37%
Factor 1. Subjetivo
4. Incapacidad de relajarme.
5. Miedo a que suceda lo peor.
8. Sensación de inestabilidad e inseguridad física.
9. Terrores.
10. Nerviosismo.
14. Miedo a perder el control.
16. Miedo a morirme.
Factor 2. Neurofisiológico
1. Hormigueo o entumecimiento.
3. Temblor de piernas.
6. Mareo o aturdimiento.
12. Temblores de manos.
13. Temblor generalizado o estremecimiento.
17. Sobresaltos.
18. Molestias digestivas o abdominales.
19. Palidez.
Factor 3. Autonómico
7. Palpitaciones o taquicardia.
11. Sensación de ahogo.
15. Dificultad para respirar.
Factor 4. Síntomas vasomotores
2. Sensación de calor.
20. Rubor facial.
21. Sudoración.
Carga factorial
Varianza
explicada
25,74%
Alfa de
Cronbach
α=0,78
7,46%
α=0,72
6,73%
α=0,64
6,44%
α=0,62
0,421
0,782
0,419
0,630
0,607
0,540
0,784
0,658
0,736
0,658
0,728
0,728
0,728
0,728
0,728
0,753
0,628
0,736
0,641
0,672
0,614
56 Oscar Galindo Vázquez et al.
Tabla 3. Correlaciones entre el BAI, HADS-A y ECOG.
1
2
3
4
5
6
1. BAI total
2. Factor 1
0,855*
3. Factor 2
0,852*
0,594*
4. Factor 3
0,606
0,381*
0,400*
5. Factor 4
0,513
0,271
*
0,300*
0,196*
6. HADS-A
0,582*
0,587*
0,460*
0,327*
0,204*
7. ECOG
-0,365*
-0,321*
-0,288*
-0,314*
-0,223*
*
*
-0,251*
*Correlaciones Pearson con p < 0,05.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Los análisis psicométricos realizados
en esta investigación indican que el BAI
Beck, Steer et al. (1996)(16) mantiene una
estructura similar a los resultados informados en la literatura(15,16,20,21,25,26). Por su parte autores como Sanz et al.(15) consideran
que aunque una solución factorial única
es adecuada para el BAI, el hecho es que
en cualquiera de los dos planteamientos
se recomienda utilizarlo como una sola
escala, y no como subescalas individuales.
En relación a los factores identificados,
es recomendable prestar atención al factor
subjetivo ya que es de utilidad clínica en
la identificación del componente afectivo
de la ansiedad en un grupo de pacientes
en los que la carga sintomática es altamente prevalente(27). En cuanto a los factores
Neurofisiológico, Autonómico y Síntomas
vasomotores identificados pueden indicar
sintomatología frecuente en población oncológica(28,29). Pues de acuerdo a Cleaned
(2007)(30) la prevalencia de síntomas como
fatiga, dolor, debilidad, tristeza, ansiedad,
disnea, vómito y deterioro cognitivo han
sido consistentemente reportados en pacientes oncológicos, con un promedio de
10 síntomas durante el periodo de tratamiento y cuatro durante los primeros
meses posteriores a este. Adicionalmente
Wang et al. (2010)(31) plantea que estos
síntomas son el resultado del cáncer y su
tratamiento, los cuales incluso pueden persistir años después de terminado el mismo.
En cuanto a la validez convergente del
BAI presentó correlaciones moderadas y
altas con el HADS-A, y una asociación inversamente proporcional baja con el Índice ECOG que es un índice funcionalidad
en población oncológica; lo que respalda
la validez convergente del BAI con mediciones de ansiedad que no consideran
componentes somáticos e índicadores de
funcionalidad.
Como un instrumento de tamizaje, el
BAI puede funcionar mejor en los trastornos de ansiedad con un alto componente
fisiológico, como el trastorno de pánico,
en comparación con los trastornos con un
componente central cognitivo, como la
fobia social o el trastorno obsesivo-compulsivo(20).
Dado que el BAI contiene solo 21 ítems
que se pueden responder en 5-10 minutos,
es posible aplicarlo durante el proceso terapéutico para monitorizar los progresos
del paciente(21). Resulta adecuado para una
población donde la aplicación de instrumentos de screening extensos de manera
rutinaria es poco recomendable.
El reconocimiento de niveles patológicos de ansiedad es un aspecto crítico de la
atención integral al paciente oncológico(32).
Pues la detección del malestar emocional
tiene el potencial de influir en la comunicación, el comportamiento clínico y la deri-
Propiedades psicométricas del inventario de ansiedad de Beck (BAI) en pacientes con cáncer 57
vación de los pacientes(33) a los servicios de
psicooncología que repercutirá en un mejor
afrontamiento del cáncer y su tratamiento.
Limitaciones y sugerencias
Se requerirá estudios prospectivos que
corroboren la estructura factorial identificada en esta investigación, e identifiquen
el comportamiento del BAI a lo largo del
tiempo en población oncológica.
8.
9.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Linden W, Vodermaier A, MacKenzie R.
Anxiety and depression after cancer diagnosis: Prevalence rates by cancer type, gender, and age. J Affect Disor 2012;141:34351. Doi: 10.1016/j.jad.2012.03.025
Maté J, Hollenstein M F, Gil FL. Insomnio,
ansiedad y depresión en el paciente oncológico. Psicooncología 2004;1:211-30.
Stark D, Kiely M, Smith A, Velikova G,
House A, Selby P. Anxiety disorders in
cancer patients: Their nature, associations, and relation to quality of life. J Clin
Oncol 2002;20:3137-48. Doi: 10.1200/
JCO.2002.08.549
van’t Spijker A, Trijsburg RW, Duivenvoorden HJ. Psychological sequelae of cancer
diagnosis: A meta-analytical review of
58 studies after 1980. Psychosom Med
1997;59:280-93. Doi: 10.1097/00006842199705000-00011
Ibbotson T, Maguire P, Selby P, Priestman T,
Wallace L. Screening for anxiety and depression in cancer patients: The effects of disease
and treatment. Eur J Cancer 1994;30:3740. Doi: 10.1016/S0959-8049(05)80015-2
Arranz P, Barbero JJ, Barreto P, Bayés R.
Protocolos de intervención. En: Arranz P,
Barbero JJ, Barreto P, Bayés R. editores.
Intervención emocional en cuidados paliativos. Modelos y protocolos. Barcelona:
Ariel Ciencias Médicas, 2003; p.51-140.
Consedine NS, Adjei B. A, Ramirez PM,
McKiernan JM. An object lesson: Source
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
determines the relations that trait anxiety, prostate cancer worry, and screening
fear hold with prostate screening frequency. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev
2008;17: 1631-9. Doi: 10.1158/10559965.EPI-07-2538
Breitbart W. Psycho-oncology: Depression, anxiety, delirium. Semin Oncol
1994;21:754-69.
Ciaramella A, Poli P. Assessment of depression among cancer patients: The
role of pain, cancer type and treatment. Psychooncology 2001;10:156-65.
Doi: 10.1002/pon.505
Brown LF, Kroenke K, Theobald DE, Wu J,
Tu W. The association of depression and
anxiety with health-related quality of life
in cancer patients with depression and/or
pain. Psychooncology 2010;19:734-41.
Doi:10.1002/pon.1627
Stark DP, House A. Anxiety in cancer patients. Br J Cancer 2000;83:1261-7.Doi:
10.1054/bjoc.2000.1405
Aass N, Fossa SD, Dahl AA, Moe TJ. Prevalence of anxiety and depression in cancer
patients seen at the Norwegian Radium
Hospital. Eur J Cancer 1997;33:1597-604.
Doi:10.1016/S0959-8049(97)00054-3
Yu LS, Chojniak R, Borba MA, Girão DS,
Lourenço MTDPC. Prevalence of anxiety in patients awaiting diagnostic procedures in an oncology center in Brazil. Psychooncology 2011;20:1242-5.
Doi: 10.1002/pon.1842
Forester B, Kornfeld D S, Fleiss JL, Thompson S. Group psychotherapy during radiotherapy: Effects on emotional and physical
distress. Am J Psychiatry 1993;150:1700-6.
Robles R, Varela R, Jurado S, Páez F. Versión mexicana del Inventario de Ansiedad
de Beck: propiedades psicométricas. Rev
Mex Psicol 2001;18:211-8.
Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An
inventory for measuring clinical anxiety:
psychometric properties. J Cons Clin Psychol 1988;56:893-7. Doi: 10.1037/0022006X.56.6.893
58 Oscar Galindo Vázquez et al.
17. Beck AT, Steer RA. Relationship between
the Beck anxiety inventory and the Hamilton anxiety rating scale with anxious outpatients. J Anxiety Disord 1991;5:213-3.
Doi: 10.1016/0887-6185(91)90002-B
18. Borden JW, Peterson D. R, Jackson EA.
The Beck Anxiety Inventory in nonclinical
samples: Initial psychometric properties. J
Psychopatholo Behav Assess 1991;13:3456. Doi: 10.1007/BF00960446
19. Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck
AT. Structure of the computer-assisted
Beck Anxiety Inventory with psychiatric
inpatients. J Pers Assess 1993;60:532-42.
Doi:10.1207/s15327752jpa6003_10
20. Magán I, Sanz J, García-Vera MP. Psychometric properties of a Spanish version of the Beck Anxiety Inventory (BAI)
in general population. Spanish J Psychol
2008;11:626-40.
Doi:10.1017/
S1138741600004637
21. Sanz J. Recomendaciones para la utilización de la adaptación española del Inventario de Ansiedad de Beck (BAI) en la práctica clínica. Clín Salud 2014; 25:39-48. Doi:
10.1016/S1130 5274(14)70025-8
22. Zigmond AS, Snaith RP. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatric Scand 1983;67:361-70. Doi: 10.1111/
j.1600-0447.1983.tb09716.x
23. Galindo O, Benjet C, Juárez F, Rojas E,
Riveros A, Aguilar-Ponce JL, Álvarez MA,
Alvarado S. Propiedades psicométricas de
la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) para pacientes con cáncer en población mexicana. Salud Mental
2015; 4(38).
24. Oken MM, Creech RH, Tormey, DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone
PP. Toxicity and response criteria of the
Eastern Cooperative Oncology Group Am
J Clin Oncol 1982;5:649-56.
25. Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress
Scales (DASS) with the Beck Depression
and Anxiety Inventories. Behaviour re-
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
search and therapy 1995;33:335-43. Doi:
10.1016/0005-7967(94)00075-U
Fydrich T, Dowdall D, Chambless DL. Reliability and validity of the Beck Anxiety
Inventory. J Anxiety Disord 1992;6:55-61.
Doi: 10.1016/0887-6185(92)90026-4
Teunissen S, Wesker W, Kruitwagen C, de
Haes H, Voest EE, de Graeff A. Review article symptom prevalence in patients with
incurable cancer: A Systematic Review J
Pain Symptom Manage 2007;34:94-104.
Doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.10.015
Walker EM, Rodriguez A I, Kohn B, Ball
RM, Pegg J, Pocock JR et al. Acupuncture
versus venlafaxine for the management
of vasomotor symptoms in patients with
hormone receptor–positive breast cancer: A randomized controlled trial. J Clin
Oncol 2010;28:634-40. Doi: 10.1200/
JCO.2009.23.5150
Hammar M, Frisk J, Grimas O, Hook M, Spet
AC, Wyon Y. Acupuncture treatment of vasomotor symptoms in men with prostatic carcinoma: A pilot study. J Urol 1999;161:8536. Doi: 10.1016/S0022-5347(01)61789-0
Cleeland CS. Symptom Burden: Multiple
symptoms and their impact as patientreported outcomes. J Natl Cancer Inst
Monogr 2007;37:16-21. Doi: 10.1093/
jncimonographs/lgm005
Wang XS, Cleeland CS, Mendoza TR, Yun
YH, Wang Y, Okuyama T, Johnson VE. Impact of cultural and linguistic factors on
symptom reporting by patients with cancer. J Natl Cancer Inst 2010;102:732-738.
Doi: 10.1093/jnci/djq097
Rico JL, Restrepo M, Molina M. Adaptación y validación de la escala hospitalaria
de ansiedad y depresión (HAD) en una
muestra de pacientes con cáncer del Instituto Nacional de Cancerología de Colombia. Avances en Medición 2005;3:73-86.
Mitchell AJ, Waller A, Carlson LE. Implementing a screening programme for distress in cancer settings: Science and practice. Psicooncología 2012;9:259-275. Doi.
10.5209/rev_PSIC.2013.v9.n2-3.40896