Cuantificación de Indemnizaciones por Incapacidad en el Nuevo Código Civil y Comercial Hugo A. Acciarri (Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca) Responsabilidad civil Teoría general Elementos de la responsabilidad civil • Daño • Antijuridicidad • Relación de causalidad • Factor de atribución El daño en el Código Civil y Comercial Daño: varios debates diferentes ¿Lesión a •Derecho subjetivo?(SCBA, “Tohmann”, 1984) •Interés legítimo, jurídico? ("Monzón de Gómez, N. c Palacio”, 1988). •Interés simple o de hecho? (SCBA, “Álvarez c Venancio”, 1991) ¿Lesión o consecuencia? ¿Daño resarcible o daño jurídico? Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial ¿Daño lesión? ARTICULO 1737.- Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. ARTICULO 1738.- Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial ARTICULO 1739.- Requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho generador. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial La distinción entre daño jurídico y daño resarcible ARTICULO 1738.- Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida. ARTICULO 1741.- Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo... Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial ARTICULO 1741.- Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste. El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Moral, extrapatrimonial, no patrimonial Extrapatrimonial ARTICULO 725.- Requisitos. La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible, lícita, determinada o determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor. ARTICULO 2462.- Testamento. Las personas humanas pueden disponer libremente de sus bienes para después de su muerte, respetando las porciones legítimas establecidas en el Título X de este Libro, mediante testamento otorgado con las solemnidades legales; ese acto también puede incluir disposiciones extrapatrimoniales. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Moral, extrapatrimonial, no patrimonial Moral ARTICULO 71.- Acciones de protección del nombre. Puede ejercer acciones en defensa de su nombre:...c) aquel cuyo nombre es usado para la designación de cosas o personajes de fantasía, si ello le causa perjuicio material o moral, para que cese el uso... ARTICULO 151.- Nombre. La persona jurídica debe tener un nombre ...nombre de personas humanas requiere la conformidad de éstas, que se presume si son miembros. Sus herederos pueden oponerse a la continuación del uso, si acreditan perjuicios materiales o morales... ARTICULO 744.- Bienes excluidos de la garantía común...f) las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral... Hugo A. Acciarri - Cuantificación Moral, extrapatrimonial, no patrimonial No patrimonial ARTICULO 1741.- Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales... ARTICULO 464.- Bienes propios...n) las indemnizaciones por consecuencias no patrimoniales y por daño físico causado a la persona del cónyuge... Ley nº 24.240, modificada por la ley Nº 26.361, Artículo 40 bis.Daño directo. Este artículo no se aplica a...las consecuencias no patrimoniales.” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Categorías de consecuencias resarcibles “...el daño estético no es autónomo respecto al material o moral, sino que integra uno u otro o ambos, según el caso" (CS, Fallos 305:1983). “con relación al daño psíquico o psicológico...no conlleva que el rubro de marras posea autonomía en lo que respecta al ámbito indemnizatorio...” (SCBA, “Brabenec de Rodríguez Príncipe, N. S. c. C. de Giuli, M. y ot. Daños y perjuicios“) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Categorías de consecuencias resarcibles V Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil. Primer Congreso Internacional de Derecho Privado (San Juan, 13 a 15 de mayo de 2015) “...6. El CCyC, al igual que el código actualmente vigente, sólo establece dos grandes categorías de daños o consecuencias resarcibles: patrimonial, y extrapatrimonial o moral. La primera está regulada por los arts. 1738, 1745, 1746 y concs. del CCyC. y arts. 519, 1068, 1069 y concs, cód. anterior. El daño extrapatrimonal o moral lo está en los art. 1741 y concs. del CCyC. y en los arts. 522, 1078 y concordantes cód. anterior...” (Acciarri, Parellada, Picasso, Pizarro) Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CS: “Rodríguez Pereyra” (27-11-12) CS: “Mazzeo” (13-6-2007) "la interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos debe guiarse por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)" CIDH "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina” (29-11-2011): control de convencionalidad ex officio: en dicha tarea los jueces y órganos vinculados con la administración de justicia deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH “Loayza Tamayo” (27-11-1998) “...La reparación es el término genérico que comprende las diferentes formas como un Estado puede hacer frente a la responsabilidad internacional en que ha incurrido (restitutio in integrum, indemnización, satisfacción, garantías de no repetición, entre otras)...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) “147...daño al “proyecto de vida”...Se trata de una noción distinta del “daño emergente” y el “lucro cesante”...no corresponde a la afectación patrimonial derivada inmediata y directamente de los hechos, como sucede en el “daño emergente”. Por lo que hace al “lucro cesante”, corresponde señalar que mientras éste se refiere en forma exclusiva a la pérdida de ingresos económicos futuros, que es posible cuantificar a partir de ciertos indicadores mensurables y objetivos, el denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada, considerando su vocación, aptitudes, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) “...148. El “proyecto de vida” se asocia al concepto de realización personal, que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone. En rigor, las opciones son la expresión y garantía de la libertad. Difícilmente se podría decir que una persona es verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural culminación. Esas opciones poseen, en sí mismas, un alto valor existencial. Por lo tanto, su cancelación o menoscabo implican la reducción objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la observación de esta Corte....150...En otros términos, el “daño al proyecto de vida”... implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal, en forma irreparable o muy difícilmente reparable.” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) “...153. La Corte reconoce la existencia de un grave daño al “proyecto de vida” de María Elena Loayza Tamayo, derivado de la violación de sus derechos humanos. Sin embargo, la evolución de la jurisprudencia y la doctrina hasta la fecha no permite traducir este reconocimiento en términos económicos, y por ello el Tribunal se abstiene de cuantificarlo. Advierte, no obstante, que el acceso mismo de la víctima a la jurisdicción internacional y la emisión de la sentencia correspondiente implican un principio de satisfacción en este orden de consideraciones.....” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL JUEZ DE ROUX RENGIFO “....Me aparto de la decisión a la cual ha llegado la Corte en relación con el monto de la indemnización compensatoria que debe pagarse a María Elena Loayza Tamayo. A mi modo de ver ese monto ha debido ser mayor, porque ha debido comprender también una cantidad de dinero específicamente destinada a reparar los daños en el proyecto de vida de la señora Loayza Tamayo, que podría haberse fijado, en términos de equidad, en 25.000 dólares...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL JUEZ DE ROUX RENGIFO “....Las alteraciones de las condiciones de existencia pueden guardar relación con muy diversos hechos y circunstancias: con la muerte de un ser querido, con la invalidez propia o de un pariente inmediato, con la interrupción de la carrera profesional... Bien entendidas las cosas, esas alteraciones no hacen relación, en cuanto formas específicas del daño, al sufrimiento o a la aflicción subjetivos de la víctima, que son indemnizados, como perjuicios morales, mediante el reconocimiento del pretium doloris...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL JUEZ DE ROUX RENGIFO “...Las alteraciones de que se habla son modificaciones del entorno objetivo de la víctima y de la relación de ésta con aquél, que suelen prolongarse en el tiempo mucho más allá del momento en que cesan la aflicción o la congoja ocasionadas por el hecho dañino, privando al damnificado de afectos, de satisfacciones o placeres que permiten disfrutar de la vida o la dotan de sentido. Estamos, en rigor, en el campo de un daño inmaterial, pero distinto del perjuicio moral (por eso la Corte hizo bien en tratar la cuestión del proyecto de vida, en el presente caso, por separado del daño material y del daño moral)...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Loayza Tamayo” (27-11-1998) VOTO RAZONADO CONCURRENTE DEL JUEZ JACKMAN “... no puedo unirme con plena convicción al entusiasmo con el cual la Corte parece haber acogido, en los párrafos 147 a 154, la noción del denominado “proyecto de vida”, concepto que es nuevo en la jurisprudencia de esta Corte y que, en mi respetuosa opinión, adolece de falta de claridad y fundamento jurídico...En mi opinión, los extensos precedentes que la Corte ha establecido en su jurisprudencia le permiten, sin necesidad de crear un nuevo rubro de reparaciones, evaluar el daño al que se ha hecho referencia y ordenar las medidas pertinentes...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Niños de la calle (Villagran Morales)” (1999,5-2001) • En la sentencia de fondo se reconoce la existencia de daño al proyecto de vida • En la sentencia de reparaciones se incluye el concepto implícitamente dentro de la reparación de daños morales • Disidencia de Cançado Trinidade y Roux Rengifo Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Cantoral Benavides vs Perú” (2000;12-2001) •En la sentencia de fondo se reconoce la existencia de daño al proyecto de vida •En la sentencia de reparaciones se incluye el concepto implícitamente dentro de la reparación de daños inmateriales •Disidencia de Cançado Trinidade y Roux Rengifo •Esta es la posición dominante hasta la actualidad Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño al proyecto de vida y la jurisprudencia de la CIDH CIDH: “Cepeda Vargas vs. Colombia” (2010) “...La Corte considera que de existir mecanismos nacionales para determinar formas de reparación, esos procedimientos y resultados pueden ser valorados... Si esos mecanismos no satisfacen criterios de objetividad, razonabilidad y efectividad para reparar adecuadamente las violaciones de derechos reconocidos en la Convención declaradas por este Tribunal, corresponde a éste, en ejercicio de su competencia subsidiaria y complementaria, disponer las reparaciones pertinentes...los familiares del Senador Cepeda Vargas tuvieron acceso a los tribunales contencioso administrativos, los que determinaron una indemnización por pérdida de ingresos con criterios objetivos y razonables... y estima que lo fijado en esas instancias es razonable en los términos de su jurisprudencia. ...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial Algunas cuestiones conceptuales adicionales con incidencia en la cuantificación • El principio de reparación plena (art. 1740) • La calidad obligación de valor de la indemnización (art. 772) • La prueba del daño (art. 1744) • La cuestión del daño moratorio y los intereses (arts. 1747/48; 767/772) • Las posibilidades de atenuación de responsabilidad (arts. 771, 1714, 1715, 1742) Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial El principio de reparación plena “...se ha decidido consagrar, como principio general, la reparación plena. Como todo principio, debe lograrse su satisfacción en la mayor medida posible, lo que no es incompatible con que, en situaciones delimitadas, pueda armonizarse con otros principios y establecerse una limitación por medio de leyes especiales...” (Fundamentos del Anteproyecto 2012) Hugo A. Acciarri - Cuantificación El daño en el Código Civil y Comercial ARTICULO 1740.- Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable. Hugo A. Acciarri - Cuantificación La indemnización: obligación de valor ARTICULO 772.- Cuantificación de un valor. Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede ser expresada en una moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el tráfico. Una vez que el valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones de esta Sección. Hugo A. Acciarri - Cuantificación La prueba del daño y la cuantificación ARTICULO 1744.- Prueba del daño. El daño debe ser acreditado por quien lo invoca, excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja notorio de los propios hechos. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Daño moratorio y daño compensatorio ARTICULO 1747.- Acumulabilidad del daño moratorio. El resarcimiento del daño moratorio es acumulable al del daño compensatorio o al valor de la prestación y, en su caso, a la cláusula penal compensatoria, sin perjuicio de la facultad morigeradora del juez cuando esa acumulación resulte abusiva. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Intereses ARTICULO 1748.- Curso de los intereses. El curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Intereses Parágrafo 6° Obligaciones de dar dinero ... ARTICULO 767.- Intereses compensatorios. La obligación puede llevar intereses y son válidos los que se han convenido entre el deudor y el acreedor, como también la tasa fijada para su liquidación. Si no fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni resulta de los usos, la tasa de interés compensatorio puede ser fijada por los jueces. ARTICULO 768.- Intereses moratorios. A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina: a) por lo que acuerden las partes; b) por lo que dispongan las leyes especiales; c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central. ARTICULO 769.- Intereses punitorios. Los intereses punitorios convencionales se rigen por las normas que regulan la cláusula penal. ARTICULO 770.- Anatocismo. No se deben intereses de los intereses, excepto que: a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no inferior a seis meses; b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la notificación de la demanda; c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo; d) otras disposiciones legales prevean la acumulación. ARTICULO 771.- Facultades judiciales. Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación. Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido éste, pueden ser repetidos. ARTICULO 772.- Cuantificación de un valor. Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede ser expresada en una moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el tráfico. Una vez que el valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones de esta Sección. Casos de atenuación (Art. 1.069 CC). El daño comprende no sólo el perjuicio efectivamente sufrido, sino también la ganancia de que fue privado el damnificado por el acto ilícito, y que en este código se designa por las palabras "pérdidas e intereses". Los jueces, al fijar las indemnizaciones por daños, podrán considerar la situación patrimonial del deudor, atenuándola si fuere equitativo; pero no será aplicable esta facultad si el daño fuere imputable a dolo del responsable. (Párrafo incorporado por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.) ARTICULO 1742.- Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable. Casos de atenuación ARTICULO 771.- Facultades judiciales. Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación. Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido éste, pueden ser repetidos. Casos de atenuación ARTICULO 1714.- Punición excesiva. Si la aplicación de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto. ARTICULO 1715.- Facultades del juez. En el supuesto previsto en el artículo 1714 el juez puede dejar sin efecto, total o parcialmente, la medida. Casos de atenuación (Dictamen de la Comisión Bicameral) 115.- SANCIÓN PECUNIARIA DISUASIVA (artículo 1714) Se elimina el instituto de la sanción pecuniaria disuasiva del Proyecto, con el fin de que la autoridad de aplicación mantenga sus potestades, inhibiendo a la autoridad jurisdiccional de resolver estas cuestiones. Sin embargo se mantiene el artículo 1715 sobre punición excesiva, con su texto desdoblado, por entender que su campo de aplicación se extiende más allá de la supresión mencionada pues en su ámbito quedan comprendidas otras sanciones civiles, como las conminatorias reguladas en el artículo 804 y la especial en materia de daño punitivo contemplada en el artículo 52 bis en la Ley N° 24.240 y su modificatoria. Asimismo, se adecua la denominación de la Sección 2ª a la que pertenece el artículo suprimido con la finalidad de comprender a la función preventiva y al supuesto de punición excesiva. También, se suprime el inciso h) del artículo 930 relativo a las obligaciones no compensables entre las que se encuentra, en la versión de origen, la obligación de pagar una sanción pecuniaria no disuasiva. Con la misma finalidad se modifica la redacción del artículo 1708, relativo a las funciones de la responsabilidad, suprimiendo la referencia a la sanción pecuniaria disuasiva. La valuación de los daños a la persona Un problema admirable (Sunstein, 2014) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Estrategias de cuantificación del “valor vida” e incapacidad • VSL (“value of a statistical life”): pretende encontrar un valor monetario representativo del valor que las propias víctimas potenciales asignarían a sus propios daños. • De capital humano: determina el valor presente de la productividad futura de la víctima, que se ha visto interrumpida debido a la muerte o menguada a causa de una incapacitación parcial. • “¿Puntos?” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El antiguo Código Civil Art. 1084. Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligación de pagar todos los gastos hechos en la asistencia del muerto y en su funeral; además lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda e hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el monto de la indemnización y el modo de satisfacerla. Art. 1085. El derecho de exigir la indemnización de la primera parte del artículo anterior, compete a cualquiera que hubiere hecho los gastos de que allí se trata. La indemnización de la segunda parte del artículo, sólo podrá ser exigida por el cónyuge sobreviviente, y por los herederos necesarios del muerto, si no fueren culpados del delito como autores o cómplices, o si no lo impidieron pudiendo hacerlo. Art. 1086. Si el delito fuere por heridas u ofensas físicas, la indemnización consistirá en el pago de todos los gastos de curación y convalecencia del ofendido, y de todas las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El antiguo Código Civil Art. 1068. Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades. Art. 1083. El resarcimiento de daños consistirá en la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Breve historia del empleo de formulas “Vuoto c Telefunken” (CNT, Sala 3 1978): Emplea una formula de valor presente C A 1V n 1 1 n ; donde : V i 1 i n Hugo A. Acciarri - Cuantificación Resistencias: Corte Suprema de la Nación “Puddu c. Sequenza S.A.” (1987) No se puede sustituir la acreditación del daño mediante el empleo de la fórmula “G. Prille de Nicolini c. SEGBA y otro” (1988) “…el valor de la vida humana no debe ser apreciado con criterios exclusivamente económicos, sino mediante la comprensión integral de los valores materiales y espirituales.." Hugo A. Acciarri - Cuantificación Rechazo: Corte Suprema de la Nación “Fernández c. Ballejo" (1993) “Furnier c. Prov. de Buenos Aires” (1996) “…para fijar la indemnización por valor vida no han de aplicarse fórmulas matemáticas -tal como lo hacen los actores en su escrito de demanda- sino considerar y relacionar las diversas variables relevantes de cada caso en particular tanto en relación con la víctima (edad, grado de parentesco, condición económica y social, profesión, expectativa de vida, etc.) como con los damnificados (grado de parentesco, edad de los hijos, Educación, etc.)". Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Rechazo? Corte Suprema de la Nación “Aróstegui c. Omega” (2008) “...el a quo, so color de restitutio in integrum, estimó el resarcimiento por el daño material del derecho civil también mediante una tarifa. Más todavía; de una tarifa distinta en apariencia de la prevista en la LRT, pero análoga en su esencia pues, al modo de lo que ocurre con ésta, sólo atiende a la persona humana en su faz exclusivamente laboral, vale decir, de prestadora de servicios, ya que lo hace mediante la evaluación del perjuicio material sufrido en términos de disminución de la llamada “total obrera" y de su repercusión en el salario que ganaba al momento de los hechos proyectado hacia el resto de la vida laboral de aquélla. Tal criterio de evaluación, por lo reduccionista, resulta opuesto frontalmente al régimen jurídico que pretende aplicar, dada la comprensión plena del ser humano que informa a éste...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Rechazo? Corte Suprema de la Nación “Nuñez c Surfilatti” (CS, 2015) “...cuestiona que no se haya tenido en cuenta, para el cálculo de la pérdida de chance, la imposibilidad de ascender en el empleo y de volver a conseguir trabajo...falta de tratamiento de lo referido a los gastos por kinesioterapia y psicoterapia...” “...la vida humana no resulta apreciable sólo sobre la base de criterios exclusivamente materiales, ya que no se trata de mensurar en términos monetarios la exclusiva capacidad económica de las victimas, lo que vendría a instaurar una suerte de justicia compensatoria de las indemnizaciones según el capital de aquéllas o según su capacidad de producir bienes económicos con el trabajo, puesto que las manifestaciones del espíritu también integran el valor vital de los hombres...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Rechazo? Corte Suprema de la Nación “Nuñez c Surfilatti” (CS, 2015) “...el pronunciamiento en crisis, el que -sin más- redujo el monto de condena con la sola referencia a que en el sistema financiero, el capital respectivo, podría otorgar una renta del 8.25% anual según la tasa pasiva del Banco de la Nación, con lo que se podría obtener un ingreso mensual equivalente al 74% del salario ($1.725,37), es decir, 1.276,50 por mes. Sobre esa base, en términos meramente conjeturales, dispuso un capital nominal de $ 207.430, aunque, lo reitero, sin proveer razones que justifiquen la reducción a ese importe en relación con los factores tenidos en cuenta en primera instancia y los demás elementos que la actora puntualizó en sus agravios...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Una posición diferente: Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. • Tolerancia • Simpatía Hugo A. Acciarri - Cuantificación Tolerancia Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Nicola, Daniel Victorio c/Nicola, A. A.” (1994) “...los tribunales… no están constreñidos a la observancia de fórmula matemática alguna para determinar el importe indemnizatorio…, pero … no se encuentran eximidos de brindar los fundamentos y las razones que justifican porqué se arriba a determinado importe que se considera justo y no a otro … , y que permita, en suma, como todo acto jurisdiccional válido, conocer la legalidad del mismo...” “De Cuadro, M. contra Crealina S.R.L” (1997) Sostuvo que el empleo de fórmulas es una facultad privativa del juez y decidió que la tasa aplicable es del 6% anual. Hugo A. Acciarri - Cuantificación Simpatía Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Saidman c Provincia de Buenos Aires” (2000). (voto del Dr. De Lázzari). “… mal puede sostenerse que la utilización de una fórmula matemática como la escogida conduzca a un resultado absurdo y violatorio del recordado sistema de la reparación integral. Esa fórmula, en las particulares condiciones de autos en que nada se invocó ni probó respecto de las condiciones personales de la víctima, se exhibe como el único camino existente para posibilitar la valuación del daño, pues en su desarrollo juegan precisamente aquellos dos únicos factores acreditados (edad y salario)…” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Simpatía Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Domínguez c Sanatorio Modelo de Quilmes ” (2004) (Voto del Dr. Negri): “…para fijar el monto del resarcimiento no basta con mencionar las pautas que se tuvieron en cuenta, sino que una vez que se establecieron es preciso analizarlas e interrelacionarlas puesto que apreciar significa evaluar y comparar para decidir, proporcionando los datos necesarios para reconstruir el cálculo realizado y los fundamentos que demuestren por qué el resultado es el que se estima más justo…” “…no sólo resulta -a mi juicioobjetivamente exigua, sino que no se puede reconstruir el iter que recorrió el tribunal a quo para obtenerla…”(el Dr. De Lázzari: adhirió al voto anterior). Hugo A. Acciarri - Cuantificación Simpatía Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Domínguez c Sanatorio Modelo de Quilmes ” (2004) (Voto del Dr. Roncoroni): “…he sido -y lo sigo siendo- un ferviente impulsor de la recurrencia, por parte de la magistratura, a fórmulas de matemática financiera o actuarial como las contenidas en las tablas de amortizaciones vencidas a interés compuesto y de uso habitual en los Tribunales de Trabajo. Desde ya que, con claro sentido de que tales fórmulas han de jugar como un elemento más al lado de un haz de pautas fundamentales ajenas al mundo de las matemáticas y con todas las cuales el juzgador ha de trabajar para aquella determinación. Su empleo (o al menos el conocimiento del resultado que ellas arrojan para cada caso concreto en aquellos magistrados que se rehúsan a estamparlos en sus sentencias por el temor al reproche de que ellas serían el fruto más de la matemática que del derecho) es útil para no fugarse -ni por demasía ni por escasez- del área de la realidad y para brindar, cuanto menos, un piso de marcha apisonado por la razonabilidad y objetividad que pueden extraerse de esos cálculos y sobre el cual caminar con todo el haz de pautas restantes hasta la tarifación buscada.…” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Simpatía Cámara Nacional Civil, Sala A "R., F. y Otro c/ Parque de la Costa S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios" - CNCIV - SALA A - 21/11/2012 “… Es que no debe olvidarse que el principio de reparación integral que, como lo ha declarado reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tiene status constitucional (Fallos, 321:487 y 327:3753, entre otros)- importa, como lógica consecuencia, que la indemnización debe poner a la víctima en la misma situación que tenía antes del hecho dañoso (arg. art. 1083, Código Civil). Así las cosas, y teniendo en cuenta que el resarcimiento se fijará en dinero -que, huelga decirlo, se cifra numéricamente-, nada resulta más adecuado que el empleo de cálculos matemáticos para tratar de reflejar de la manera más exacta posible el perjuicio patrimonial experimentado por el damnificado…” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Simpatía Cámara Nacional Civil, Sala A “…Resulta aconsejable, entonces, la utilización de criterios matemáticos que, partiendo de los ingresos acreditados por la víctima (o de la valuación de las tareas no remuneradas que ella llevaba a cabo y se vio total o parcialmente imposibilitada de continuar desarrollando en el futuro), y computando asimismo sus posibilidades de incrementos futuros, lleguen a una suma tal que, invertida en alguna actividad productiva, permita a la víctima obtener mensualmente (entre ese margen de beneficios y el retiro de una porción del capital) una cantidad equivalente a aquellos ingresos frustrados por el hecho ilícito, de modo tal que ese capital se agote al término del período de vida económicamente activa que restaba al damnificado. Así se tiene en cuenta, por un lado, la productividad del capital y la renta que puede producir, y, por el otro, que el capital se agote o extinga al finalizar el lapso resarcitorio (Zavala de González, op. cit., t. 2a, p. 521). Si bien los fallos y los autores emplean distintas denominaciones (fórmulas "Vuoto", "Marshall", "Las Heras-Requena", etc.), se trata en realidad, en todos los casos, de la misma fórmula, que es la conocida y usual ecuación para obtener el valor presente de una renta constante no perpetua (Acciarri, Hugo Testa, Matías I., "La utilidad, significado y componentes de las fórmulas para cuantificar indemnizaciones por incapacidad y muertes", LL, 9/2/2011, p. 2)…” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…aplica una ecuación (aunque no se la identifique, es muy parecida a la fórmula conocida como "Vuotto").…Supondré ahora que la fórmula usada no es la conocida como "Vuotto", sino otra, muy similar. La diferencia sustancial entre ambas reside en que, a la hora de estimar la vida útil restante, en lugar de considerar los 65 años y a ellos restarle la edad de la víctima (como se hace en "Vuotto"), acá parece fijarse la vida probable de la actora en 59,87 años y tal número se transforma en el multiplicador del resto de las cifras (lo que también provoca un despropósito). Sin embargo, esta nueva hipótesis de análisis no solo no afecta a la primera objeción que hice antes (la pérdida anual sería inferior a la estimada), sino que además, y por sobretodo, no aparece debidamente fundada, desde que no puede considerarse que la alusión a una tabla estadística de más de veinte años de antigüedad puede reflejar las actuales expectativas de vida de una mujer.” Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Fórmulas diferentes o una sola fórmula” De la fórmula usual de valor presente a Vuoto (1 i ) n 1 C A i (1 i ) n 1 i n 1 C A n i (1 i ) n i (1 i ) 1 1 C A n i i (1 i ) 1 1 1 C A n i i 1 i [8] 1 C A 1 1 i n 1 i Hugo A. Acciarri - Cuantificación [9] [10] [11] [12] Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…De todas maneras, se trate de la ecuación "Vuotto", o se trate de otra similar (y no habiendo otra posibilidad a la vista), en cualquier caso la operación aritmética llevada a cabo resulta defectuosa y la variable referida a la edad de la víctima o bien es extraña a la ecuación o bien proviene de coeficientes inciertos e infundados. En definitiva, que la fórmula ha sido mal aplicada, no pudiendo considerarse que el resultado obtenido sea suficiente motivación de los montos resarcitorios fijados. Luego, los estándares mínimos exigidos para la fundamentación de una sentencia judicial (arts. 18, Const. nacional; 10 y 15, Const. provincial; conf. causas Ac. 37.461, sent. del 25-VIII-1987; Ac. 74.170, sent. del 25-X-2000; Ac. 74.809, sent. del 16-VIII-2000; Ac. 79.954, sent. del 12-IX-2001; Ac. 79.135, sent. del 20-IV-2005; C. 108.764, sent. del 12-IX-2012), en este aspecto, no se han cumplido..” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…En otras palabras: no ocurre acá como en la causa L. 113.239 (sent. del 29-V-2013), donde esta Corte declaró que no puede reputarse absurda la cuantificación del daño efectuada por el Tribunal del Trabajo si -más allá de lo que pudiera opinarse sobre el método escogido en ejercicio de sus facultades privativas- los datos numéricos ponderados por el juzgador para arribar al importe del resarcimiento se corresponden con el resultado de la ecuación aritmética formulada en la sentencia, siendo posible reconstruir las operaciones de cálculo y conocer de qué manera arribó el juzgador a la suma que establece, que es lo que de manera inveterada ha exigido la doctrina legal de esta Suprema Corte para garantizar el control de legalidad y razonabilidad de lo resuelto...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…Me ocupo ahora de la procedencia de aplicar a la situación de autos (y a cualquiera otra) un esquema tarifado rígido con el cual pueda determinarse la cuantía del resarcimiento por la incapacidad y el lucro cesante. Se trate de la venerable fórmula establecida en "Vuotto", de la más moderna "Méndez" y/o de esta otra (no muy clara) usada en autos, no es del caso discutir cuál es la más apropiada, sino si corresponde o no utilizar estas ecuaciones en general y en la esfera civil en particular...Este Tribunal ha sostenido que, para la determinación de la indemnización que pueda corresponder -por ejemplo- por la incapacidad resultante de un ilícito, es útil recurrir a fórmulas de matemática financiera o actuarial como son aquellas contenidas en las tablas de amortizaciones vencidas a interés compuesto y de uso habitual en los tribunales del trabajo (ver, por ejemplo, mi voto en la causa Ac. 81.092, sent. del 18-XII-2002). Ello ofrece, como ventajas, algún criterio rector más o menos confiable, cierto piso de marcha al formular o contestar reclamos, o el aventamiento de la inequidad, la inseguridad o la incerteza...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…Pero esas ventajas no deben llevarnos a olvidar, por un lado, que tales fórmulas juegan como un elemento más a considerar -cuando de mensurar un daño y su reparación se trata- junto a un haz de pautas fundamentales ajenas al mundo de las matemáticas y con todas las cuales el juzgador ha de trabajar para aquella determinación. Y por otro lado, que su aplicación desprovista de prudencia puede llevar a verdaderos despropósitos, como en el caso de la muerte de un recién nacido (tal como se juzgó en la causa Ac. 83.961, sent. del 1-IV-2004, con voto de quien fuera nuestro distinguido colega, doctor Roncoroni), o como ocurriría de tratarse de un trabajador de 66 años hipótesis no descabellada- donde, según la fórmula "Vuotto", se arribaría a un resultado negativo...Dicho de otra manera: nada impide que se utilicen cálculos matemáticos o tablas actuariales como una orientación, pero los jueces no estamos constreñidos a la aplicación de fórmula alguna para la determinación de una indemnización. Mucho menos cuando con aquel uso se pretende -como si fuera un ideal- una exhibición de pureza racional y de asepsia valorativa, o -lo que sería peor- cuando con ello se intenta escamotear la tarea de juzgar realmente las conductas de los hombres o de escapar a las responsabilidades que ello implica (conf. C. 117.926, sent. del 11-II-2014)...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…Vuelvo al caso de autos: la fórmula usada (además de los errores que pueda haber en su aplicación) no convence porque no se advierte que se hayan considerado variables (por supuesto, harto difíciles de cuantificar, pero el afán de reducir a algoritmos la determinación del resarcimiento no debió preterirlas) que no sean la edad de la víctima y el salario mínimo vital y móvil. Nada hay que compute las demás circunstancias vitales (educación, trayectoria y proyecto de vida, situación familiar, etc.) de manera que la indemnización que se fije cumpla acabadamente con la exigencia de que sea una reparación integral. C.3) Las bases que pretendieron darse al pronunciamiento no resultan claras, ni adecuadas ni, mucho menos, razonables; y para sustentar esto basta ver a los resultados a los que se arriba. Los recurrentes los han llamado, y con razón, exorbitantes. Así, a la cuantificación de la incapacidad se le agregó aún un 20% de recargo para reparar la pérdida de chance, sin que hubiera para ello suficiente sustento en los hechos...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Faúndez, D. T. c. Morinigo, A. A. y ots.” (8-4-2015) (Voto del Dr. de Lázzari): “…el propio juez de voto lo dice a fs. 421 vta.: "... la prueba de autos no incluye circunstancias especiales que permitan establecer una esperanza de progreso"). A pesar de ello, solo fundado en vagas consideraciones sobre la edad y por partirse del haber mínimo, se estableció aquel porcentual, con lo que quedan obliteradas las doctrinas que, al respecto, han emanado de este Tribunal: por tratarse de un daño futuro, sólo es susceptible de reparación la pérdida de una oportunidad u ocasión propicia con visos ciertos de probabilidad, ya sea de lograr una ventaja o de evitar una pérdida (ver causa B. 63.367, sent. del 14-VII-2010). Esto porque la chance frustrada, para ser resarcible, debe ser real y seria, no una mera conjetura, debiendo entenderse que la privación de eventuales utilidades o chances constituye una consecuencia mediata de la que sólo resulta la obligación de indemnizar si se cumple el supuesto contemplado en el art. 904 del Código Civil (v. causa B. 60.253, sent. del 30-III-2010)... Ante ello, la existencia misma de daño queda en tela de juicio...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Soria): “…he tenido oportunidad de considerar, siguiendo el criterio por la Corte Suprema de la Nación, que para fijar la indemnización por valor vida -lo mismo ocurre si se trata de determinar la reparación del daño por lesiones- no han de aplicarse fórmulas matemáticas, mas sí es menester considerar y relacionar las diversas variables relevantes de cada caso en particular tanto en relación con la víctima (capacidad productiva, cultura, edad, estado físico e intelectual, profesión, ingresos, laboriosidad, posición económica y social, expectativa de vida, entre otras) como con los damnificados (grado de parentesco, asistencia recibida, cultura, edad, educación, condición económica y social, etc.; conf. C.S.J.N., Fallos: 310:2103; 316:912; 317:728 y 1006; 320:536; 323:3616; causas F.286.XXXIII, in re "Ferrari de Grand", sent. de 24-VIII-2006; B.606.XXXIV, in re "Bianchi y ot.", sent. de 7XI-2006), datos todos éstos que deben ser prudencialmente valorados por el tribunal (conf. C.S.J.N., Fallos: 310:2103; véase mi voto en la causa C. 97.184, sent. de 22-IX-2010, "Pogonza" y C. 100.002, "FMJ", sent. de 14-IX-2011)....” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. “Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Soria): “…En el sub examine, advierto que como fuera observado en la causa denunciada por el recurrente (C. 108.764, "De Michelli de Caporicci", sent. de 12-IX-2012 y C. 100.002, "F.M.J.", sent. de 14-IX-2011), la sentencia puesta en crisis no brinda elementos o datos suficientes para estimar el daño por incapacidad física sobreviniente del modo en que se ha cuantificado ($ 137.000), siendo insuficiente la sola aplicación de la fórmula matemática, con base a los ingresos denunciados por el accionante, puesto que el juzgador no hace mención del resto de las circunstancias particulares de la víctima, como son las ya mentadas: edad, estado físico, laboriosidad, posición económica y social, expectativa de vida, la entidad de la lesión padecida con relación al proyecto de vida, etcétera (arts. 165 y 384, C.P.C.C.; 1068, 1069, 1083, 1086 y concs., Cód. Civil). En el caso, el a quo trasladó en forma automática este porcentaje de incapacidad a la fórmula a través de la cual pretende evaluar el perjuicio, desentendiéndose de los restantes elementos de prueba.....” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Genoud): “…en lo atingente a la cuantificación del daño material (resarcimiento por la incapacidad sobreviniente determinada) debo excusarme de acompañar al distinguido colega pues es mi opinión que el recurso, en lo pertinente, luce insuficiente...En primer lugar es dable señalar que como sostiene reiteradamente esta Corte, la determinación del monto de los daños y perjuicios es facultad privativa de los jueces de grado, inabordable en principio en sede extraordinaria, salvo el supuesto excepcional del absurdo (conf. Ac. 92.574, sent. del 24-V-2006; C. 96.493, sent. del 5-XII-2007)...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Genoud): “…Entiendo que dicho vicio no ha sido demostrado por el recurrente (doct. art. 279 del C.P.C.C.)...la alzada echa mano a la fórmula matemática (polinómica) a la que acude el juez de primera instancia; y, en el punto, ante el agravio concreto de la demandada, sostiene el a quo que esta propia Corte ha sentado que no han de aplicarse solamente fórmulas matemáticas (el destacado de su original) "lo que dista de significar que no corresponda aplicarla, cuando es sabido que se trata de un método que de forma absolutamente objetiva nos indica qué capital es necesario para obtener una determinada renta futura por un tiempo finito, siendo en todo caso cuestionable no la fórmula en sí misma ni su aplicación, sino la elección de las variables que la componen", noción emparentada con la doctrina de este propio tribunal que muestra que lo que no es válido es la aplicación de fórmulas matemáticas objetivas con absoluta abstracción de las variables o circunstancias especiales de cada caso en particular...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Genoud): “…Supuesto que, observo, no se ha hecho presente en autos, pues al "resultado" impuesto de la fórmula aplicada por el juez de primera instancia, que la propia alzada refleja en su sentencia, se llega a partir de la evaluación de diversas variables exclusivas del actor que justifican, precisamente, la razón de tal cuantificación. Así el ingreso anual ponderado, el tiempo estimado de vida útil, la edad del accionante y el grado de incapacidad padecido son parámetros personales que comprometen el resultado final. En la evaluación del agravio la alzada atendió, también, a la actividad económica desarrollada en forma personal y directa por el actor como productor agropecuario; a la disminución parcial y permanente de su capacidad física en un 26% de la total; y a la minoración de ingresos que tal incapacidad suponer..” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Salas, J. O. c. Pera, R. L. y ot. Daños y perj." (8-4-2015) (Voto del Dr. Genoud): “…De este modo queda evidenciado que de ninguna manera puede concluirse que el monto indemnizatorio determinado en autos para resarcir la incapacidad generada por el hecho haya sido fijado con absoluta abstracción de las variables correspondientes. Por el contrario, ha sido establecido atendiendo a las circunstancias personales del actor, lo que vuelve a tal monto singular en el caso concreto...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Rivas, J. c. Industria Manufacturera Argentina del Plomo S.R.L. y ot. Daños y perjuicios". (23-12-2014) (Voto del Dr. Genoud): “…el juzgador procedió a cuantificar la reparación de los daños y perjuicios con base en la fórmula matemática que identificó, con arreglo a la cual el importe del lucro cesante debe consistir, en principio, en "una suma de dinero tal que, puesta a un interés del 4% anual, permita un retiro periódico y similar al que la incapacidad impide presuntamente percibir, y se amortice en el lapso estimado de vida útil de la víctima", que se fija en la edad de 75 años (sent., fs. 556 y vta.). Luego, computando el salario percibido por el trabajador accidentado ($ 800 mensuales), el porcentaje de incapacidad (39,80%) y la edad de 74 años, arribó al resultado de $ 3.227,06, importe que sin explicitar la operación aritmética realizada a tal efecto- redujo a $ 2.965,40, en virtud de que el actor tenía 80 años al momento del siniestro. Al monto señalado (que agotó todo el resarcimiento por el daño material) añadió "el 20% por daño moral" ($593,08) totalizando así un importe global -en concepto de reparación integral- de $ 3.558,48 (sent., fs. 557 y vta.)....” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Objeciones Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. "Rivas, J. c. Industria Manufacturera Argentina del Plomo S.R.L. y ot. Daños y perjuicios". (23-12-2014) (Voto del Dr. Genoud): “…Tal como lo señala el doctor Genoud en su voto, nada impide que, al tiempo de fijar una indemnización, se utilicen cálculos matemáticos o tablas actuariales como una orientación; sin embargo, siempre se deberá tener en cuenta que tales algoritmos no son indispensables y que los jueces (que no somos matemáticos del derecho) no estamos constreñidos a la aplicación de fórmula alguna para la determinación de un resarcimiento. Mucho menos cuando con aquél uso se pretende como si fuera un ideal- una exhibición de pureza racional y de asepsia valorativa, o -lo que sería peor- cuando con ello se intenta escamotear la tarea de juzgar realmente las conductas de los hombres o de escapar a las responsabilidades que ello implica....” Hugo A. Acciarri - Cuantificación Críticas al uso de fórmulas Tres debates diferentes • ¿Es preferible, en general, expresar el razonamiento que lleva a cuantificar incapacidades usando fórmulas? • El nuevo 1746 ¿Prescribe el uso de fórmulas? • ¿Qué deben captar las fórmulas y qué valor se debe asignar a sus variables? Hugo A. Acciarri - Cuantificación Código Civil y Comercial 2014 ARTICULO 1746.- Indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado. Hugo A. Acciarri - Cuantificación El 1746 y la exigencia de fundamentación V Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil. Primer Congreso Internacional de Derecho Privado (San Juan, 13 a 15 de mayo de 2015) “...22. El nuevo artículo 1746 del CCyC adopta explícitamente el llamado método de capital humano para la determinación del monto correspondiente a indemnizaciones por incapacidad. 23. El cumplimiento de las exigencias constitucionales de fundamentación de las sentencias requiere que se haga explícito el procedimiento que se emplee para arribar a un resultado numérico, de modo transparente y controlable. Dado el estado de los conocimientos, tales requerimientos imponen el empleo de fórmulas matemáticas ordinarias para cumplir con la exigencia del artículo 1746...” (Acciarri, Parellada, Picasso, Pizarro) Hugo A. Acciarri - Cuantificación El nuevo 1746 y la ingeniería inversa Ingeniería inversa: se puede información a partir de un producto Hugo A. Acciarri - Cuantificación obtener ¿Qué es una fórmula? “…Las fórmulas... externamente consideradas, son secuencias finitas de símbolos primitivos...” Kurt Godel Uber formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme Hugo A. Acciarri - Cuantificación La utilidad del cálculo actuarial “...El Derecho debe tomar en cuenta la racionalidad económica de cada tiempo. Los lucros cesantes futuros se calculan hoy con bastante precisión con métodos actuariales ... Si se pretende lograr certeza, lo mejor es computar la mayor cantidad de variables conocidas o cognoscibles: ingresos pasados, actuales, progresión de ascensos, gastos promediados, posibles incrementos, inversiones, vida útil, capacidad residual, rentas obtenibles con el capital, deterioro monetario, etcétera. Ello sólo puede hacerse con un cálculo actuarial, como el que se hace en los sectores de la economía que se basan en las predicciones...” (LORENZETTI, R., “La Lesión Física a la Persona. El cuerpo y la salud. El daño emergente y el lucro cesante”, Rev. Der. Privado y Comunitario, RubinzalCulzoni, nº1 (1992), p. 139. Hugo A. Acciarri - Cuantificación La expresión retórica del cálculo CIDH: “Niños de la calle (Villagran Morales)” (2001) “... Esta Corte considera que, a falta de información precisa sobre los ingresos reales de las víctimas, tal como lo ha hecho en otras oportunidades, debe tomar como base el salario mínimo para actividades no agrícolas en Guatemala...La Corte observa que el salario mínimo para actividades no agrícolas...equivale, al tipo de cambio de junio de 1990, a US$ 80.93... Además el cálculo de los ingresos dejados de percibir se efectuará sobre la base de 12 salarios al año, más las bonificaciones anuales correspondientes...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación La expresión retórica del cálculo CIDH: “Niños de la calle (Villagran Morales)” (2001) “...Así se obtendrán los ingresos de los que la víctima pudo haber disfrutado presumiblemente durante su vida probable, período que media entre la edad que tenía al momento de los hechos y el término de su expectativa de vida en 1990, año de los hechos ... A esta cantidad deberá restarse el 25% por concepto de gastos personales. El monto así resultante debe traerse a valor presente a la fecha de la sentencia....” Nota: la comisión había fijado la tasa de descuento en 3% y la Corte la fija en el 6% Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Fórmulas diferentes? La presunta inevitable arbitrariedad implicada al escoger una u otra fórmulas Hugo A. Acciarri - Cuantificación La fórmula Vuoto C A 1V n Donde 1 V n 1 i n Hugo A. Acciarri - Cuantificación 1 i Vuoto y Marshall Vuoto C A 1V Marshall n 1 i Donde Donde 1 V n 1 i n C A 1V d n 1 V n 1 i n Y donde Hugo A. Acciarri - Cuantificación 1 d i Marshall y Las Heras Requena Marshall Las Heras-Requena C A b C A 1V d n Donde b 1V Hugo A. Acciarri - Cuantificación n d Formula usual de valor presente (Bahía Blanca) (1 i) 1 C A n i(1 i) n “C”: capital a determinar “A”: ingreso afectado por cada período. “i”: tasa de interés a devengarse durante el período considerado (decimalizada) “n”: períodos restantes hasta el límite de la edad productiva presunta de la víctima “1”:1 Hugo A. Acciarri - Cuantificación Expresiones “antiguas” de una misma fórmula (1 i) n 1 C A i(1 i) n “Fórmula Polinómica” I = a * [ ( (1 + v) ^n - 1 ) / ( v (1 + v) ^n ) ] “Fórmula Matemática” C = CA * [ ( (1 + i) ^n - 1 ) / ( i (1 + i) ^n ) ] C: capital a determinar “a” o “CA”: ingreso afectado por cada período. “i” o “v”: tasa de interés a devengarse durante el período considerado (decimalizada) “n”: períodos restantes hasta el límite de la edad productiva presunta de la víctima “1”:1 Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Fórmulas diferentes o una sola fórmula” De la fórmula usual de valor presente a Vuoto (1 i ) n 1 C A i (1 i ) n 1 i n 1 C A n i (1 i ) n i (1 i ) 1 1 C A n i i (1 i ) 1 1 1 C A n i i 1 i [8] 1 C A 1 1 i n 1 i Hugo A. Acciarri - Cuantificación [9] [10] [11] [12] Criticas relacionadas con la libertad de apreciación judicial La diferencia entre las fórmulas y el valor a computar para cada una de sus variables a la hora de su aplicación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Cuestiones referidas al ingreso a computar • Capacidad para producir ingresos y salario • El presunto problema de la multidimensionalidad de la vida humana • Actividades sin remuneración explícita (amo o ama de casa) • Casos en los que no se observa disminución de ingresos • La edad límite de producción de ingresos • Variación de ingresos • Incrementos de ingresos y chances Hugo A. Acciarri - Cuantificación Casos en los que no puede observarse disminución efectiva de ingresos “Franciulli, Juan Manuel v. Berné, Sebastián y otro” (SCBA, 2011; Cam. Civ. B. B., 2012) “…la aplicación de tal fórmula en el caso conduce a resultados inconciliables con las constancias de la causa. ..de las pruebas rendidas en autos no surge que las rentas del actor hayan mermado con posterioridad al accidente, así como tampoco que el accionante haya modificado significativamente su modalidad y ritmo de trabajo. Por el contrario, las evidencias acreditan que el actor incrementó (o, al menos, mantuvo) el nivel de sus ganancias y que continuó trabajando sin modificaciones sustanciales. En el caso, el a quo trasladó en forma automática este porcentaje de incapacidad a la fórmula a través de la cual pretende evaluar el perjuicio, desatendiéndose de los restantes -y contundentes- medios de prueba…” Hugo A. Acciarri - Cuantificación El encuadre de la indemnización por incapacidad como daño emergente o lucro cesante Su indemnizabilidad aun en casos en los que no puede observarse disminución efectiva de ingresos (ARTICULO 1746.- ...En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada...”) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Cuestiones referidas a la tasa de descuento La tasa de descuento. Su incidencia en la determinación. Inflación e “ilusión monetaria” • Opciones reales de inversión y tasa de descuento Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Rechazo? Corte Suprema de la Nación “Aróstegui c. Omega” (2008) “...el a quo, so color de restitutio in integrum, estimó el resarcimiento por el daño material del derecho civil también mediante una tarifa. Más todavía; de una tarifa distinta en apariencia de la prevista en la LRT, pero análoga en su esencia pues, al modo de lo que ocurre con ésta, sólo atiende a la persona humana en su faz exclusivamente laboral, vale decir, de prestadora de servicios, ya que lo hace mediante la evaluación del perjuicio material sufrido en términos de disminución de la llamada “total obrera" y de su repercusión en el salario que ganaba al momento de los hechos proyectado hacia el resto de la vida laboral de aquélla. Tal criterio de evaluación, por lo reduccionista, resulta opuesto frontalmente al régimen jurídico que pretende aplicar, dada la comprensión plena del ser humano que informa a éste...” Hugo A. Acciarri - Cuantificación La “formula Méndez” “Méndez, Alejandro D. v. Mylba S.A y otro” C. Nac. Trab., sala 3ª (28/04/2008) • Edad productiva (variable “n”): se computa hasta los 75 años (a diferencia que en “Vuoto”, y los fallos subsiguientes, donde se adoptó el tope de 65 años). • Tasa de descuento (variable “i”): adopta el 4 % anual (contra el 6% que se reconocía desde “Vuoto”). • Ganancia afectada para cada período (variable “A”): Ingreso a computar (para la variable " A" ) ingreso actual 60 edad (tope de 60 años) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Un ejercicio práctico: damnificado de 20 años de edad Datos Ingreso anual esperado 100.000,00 Edad al momento del hecho 20,00 Edad hasta la cual se computarán ingresos 75,00 Períodos anuales restantes 55,00 Porcentaje de incapacidad 100,00% Ingreso anual potencialmente afectado Tasa de descuento (expr como porcentaje y decimalizada) Hugo A. Acciarri - Cuantificación 100.000,00 4,00% Uso estándar de fórmulas de valor presente (“Vuoto”, etc.) y “Méndez” Formula de renta constante no perpetua (ingreso anual) (1 i ) n 1 C A i (1 i ) n A i n C Ingreso anual potencialmente afectado (ingr total x incap) 100.000,00 Tasa de descuento por año 0,04 Períodos anuales restantes 55,00 Capital (indemniz. por el rubro) $2.210.861,22 Fórmula (variante) "Méndez" (base anual) A A* i n C Ingreso anual potencialmente afectado (ingr total x incap) 100.000,00 Ingreso a comp según fórmula Méndez Tasa de descuento por año (4% -INVARIABLE-) 300.000,00 0,04 Edad h/la cual se comp. ingr (INVARIABLE) 75,00 Períodos anuales restantes (75-edad al mom ) 55,00 Capital (indemniz. por el rubro) Hugo A. Acciarri - Cuantificación $6.632.583,65 Ingreso 20 años $ 100.000 Ingreso 60 años $ 300.000 Ingreso 75 años $ 300.000 Hugo A. Acciarri - Cuantificación Incremento lineal (incremento real anual por antigüedad) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Incremento no lineal (incremento real anual por antigüedad + “saltos”) Hugo A. Acciarri - Cuantificación Incremento hasta un tope y caída (¿deportista profesional?) Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Es posible captar cualquier variación de ingresos con una única fórmula? Hugo A. Acciarri - Cuantificación Valor presente de rentas únicas y su agregación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Valor presente de rentas únicas y su agregación Hugo A. Acciarri - Cuantificación El aumento de ingresos y cómo computar su probabilidad Hugo A. Acciarri - Cuantificación ¿Es posible captar cualquier variación de ingresos con una única fórmula Hugo A. Acciarri - Cuantificación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Valor presente de ingreso constante Hugo A. Acciarri - Cuantificación Valor presente de ingreso constante Hugo A. Acciarri - Cuantificación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Hugo A. Acciarri - Cuantificación Cuantificación de daños patrimoniales por muerte de personas • La parte de su ingreso consumida por el causante en la indemnización por muerte de la víctima • El lapso de producción de ingresos a considerar en la indemnización por muerte de la víctima Hugo A. Acciarri - Cuantificación Artículo 1745: un caso Hijo: Hija: Cónyuge: Víctima: 6 años 11 años 30 años 35 años 100% Ingreso Hija Hijo 21 21 35 45 55 65 Hugo A. Acciarri - Cuantificación 75 Artículo 1745: un caso Hijo: Hija: Cónyuge: Víctima: Hijo 21 100% Ingreso Hija 21 6 años 11 años 30 años 35 años 35 45 55 65 Hugo A. Acciarri - Cuantificación 75
