Arnold M. Ludwig sistematiğinde Politik Liderliğin Doğası Sunuş İnsanlık tarihi pek çok büyük lidere tanık oldu. Tüm dünyayı yangın yerine çeviren Hitler’den, 2. Dünya Savaşı’nda insanlığın kaderine yaptığı etkiyle Roosevelt’e, büyük bir devrimle Çarlık Rusya’sını yıkan ve teorik bir ekonomik sistemi uygulamaya kalkışan Lenin’den, “tüm tersanelerine girilmiş”, işgal altındaki Osmanlı’dan, modern Türkiye’yi kuran Mustafa Kemal Atatürk’e kadar yüzlerce lider tarihe etki yaptı. Peki, birbirinden farklı dönemlerde, farklı siyasi koşullar altında, farklı tercihlerde bulunan, farklı kişiliklere sahip yüzlerce lideri karşılaştırmalı değerlendirmek, hatta puanlamak mümkün mü? Hepimizin zaman zaman aklına gelen bu soruyu tarihçi ve psikiyatrist Arnold M. Ludwig bilimsel bir perspektifle ele alarak bir sistematik geliştirdi. Ludwig 18 yıl süren çalışması boyunca 199 ülkeden 1941 lideri tarihe mal olmuş etkileriyle analiz etti. Arnold Ludwig’in “King of The Mountain” adıyla yayınlanan ve henüz dilimize çevrilmeyen kitabı, liderlik konusunu evrimsel antropoloji açısından ele alıyor ve genlerimizde, kültürel mirasımızda yer edinen yönetme arzusunu irdeleyerek başlıyor. Toplumsal örgütlenme biçimlerimizle birlikte değişime uğrayan liderlik kavramına ışık tutmak amacıyla konuyu içinde yaşadığımız modern dünyaya getirip, oluşturduğu sistematik çerçevesinde değerlendirdiği liderleri içinden çıktıkları topluma etkileriyle derecelendiriyor. Bizim açımızdan kıvanç verici şekilde Atatürk’ün en yüksek puana ulaştığı liste, kamuoyumuzun daha yakın bir ilgisini hak ediyor. Elinizde tuttuğunuz bu çalışma, Arnold M. Ludwig’in kitaplaştırdığı araştırmasını kamuoyuna sunma amacını taşıyor. Arnold M. Ludwig, kitabında ve kitapla ilgili verdiği mülakatlarda hepsine katılmadığımız tespitlerde bulunsa da sadece Atatürk’ün değil, İsmet İnönü ve 2. Abdülhamid’in de değerlendirildiği çalışmasına metodolojisiyle birlikte odaklanmak, geçmişi daha kapsamlı değerlendirmek adına hepimize yeni bir bakış kazandırabilir. Çağımızın güçlü liderlerini insanlığa ve toplumlara olumlu etkileriyle karşılaştırmalı olarak değerlendiren çalışmamızdan bizler kadar keyif almanız dileğiyle… AKG Grubu adına Öner Akgerman 5 L i DERL i K BAŞARISINI SIRALAMAK Tarihe damgasını vurmuş liderleri aynı kriterler çerçevesinde değerlendirmeye çalışmak çeşitli zorlukları bünyesinde barındırıyor. Farklı koşullar içerisinde karar alıp uygulayan, yönetme biçimleri özgün, birbirine pek çok açıdan benzemeyen liderlerle bezeli dünya tarihinde liderleri etkileriyle birlikte karşılaştırmaya tabi tutmak için önce yöntem geliştirmek gerekli. Ludwig çalışmasına dayanak olarak Politik Büyüklük Ölçeği adında kriterler dizisi oluşturuyor. Ludwig’in çalışmasının omurgasını oluşturan Politik Büyüklük Ölçeği’ne geçmeden önce çalışma yaklaşımını gözler önüne seren Politik Büyüklüğün Yedi Kaidesi’ne yakından bakmamız gerekli. Tarihe damga vurmuş büyük liderlerin ortak özelliklerini işaret eden bu kaideler büyük liderlerin ayırt edici özelliklerinin konumunda. 6 bileşkesi POL i T i K BÜYÜKLÜK EG E M E N L i K ZITLIK K i Ş i S E L M E VC U D i Y E T DEĞ i Ş i M E LÇ i S i H AYS i Y E T C E SA R E T KO N T RO L LÜ K AYG I “ P o l i t i k B ü y ü k l ü ğ ü n Ye d i Ka i d e s i ” olarak adlandırılabilen bu özellik küme le ri, p o litik b üyüklüğün a lt ya p ı s ı n ı , ge re kç e si n i aç ı kla r. 7 JOSIP BROZ TITO EG E M E N L i K Marksist - Leninist görüşlere sahip Yugoslav devlet ve siyaset adamı. Büyük liderlerin en çarpıcı ö ze llikle rinde n b i ri, b ulunduklar ı grup larda, ö rg ü t te, p o l i t i k p a r t i d e, u l usta , c o ğ raf i b ö lge de ve b aze n de d ü nyada e n önde gelen insan olma yö n ü nde ki iç d ü r tü le r id i r. Başka la r ı üze r i nde e ge me n o l maya yö ne l i k ç a b a la r ı , ka ra r la r ı n ı ve e y le m le r i n i de r i n b i r şe kilde e tkile r. Ege me n b i r p o z isyo nda o ld u kla r ı sü re c e b aşka la r ı i le b i r ta k ı m o la ra k ç a l ı şa b i l i r le r. HO CHI MINH Siyaset ve devlet adamı. Vietnam Demokratik Cumhuriyeti’ni kuran, Vietnam Özgürlük Savaşı’nın simge isimdir. 9 JOSEPH STALIN ZITLIK 1922 - 1955 tarihleri arasında Sovyetler Birliği’ni yöneten komünist lider. Çoğu büyük lider ast la r ı nda n i taat b e kle r ke n , b izzat ke nd i le r i o n la rda n i taat b e kle ye n üst le r i ne ka rş ı ge l i r. B ütü n yaşa m la r ı b o yu nc a , o to r i te y i te msi l e de n le re ka rş ı asic e b i r tutu m iç e r isi nde o l u r ve b u ko n uda s ı n ı r la r ı n ı sü re kl i ge lişti r i r. ADOLPH HITLER Irkçı Nazi partisi lideri, 2. Dünya Savaşını başlatan ve Avrupa’yı yıkıma sürükleyen lider. 10 NELSON MANDELA Ün l ü A l ma n so syo lo g M a x W e b e r ’e g ö r e , ka r i z m at i k l i d e r l e r, ye r i ne ge t i r me k üze re ç ağr ı ld ı klar ı n ı h isse tt i kle r i m isyo n ç e rç e ve si nde i taat b e kle r le r. D iğe r i nsa n la r ı , b aşka la r ı n ı n u laşa mayac ağ ı ve g ü n l ü k yaşa m ı yö ne te n d üşü n me ve e y le m ku ra l la r ı i le b ağdaşmaya n dehalarıyla egemenlikleri altına al ı r lar. K i Ş i S E L M E VC U D i Y E T Güney Afrika Cumhuriyeti’nde, ırk ayrımına son veren siyaset adamı. FRANCISCO FRANCO İspanya İç Savaşı’nda faşist güçlere önderlik eden İspanyol general ve devlet adamı. 11 VLADIMIR LENIN DEĞ i Ş i M E LÇ i S i Rusya İmparatorluğu’nu yıkan 1917 Ekim Devrimi’nin lideri. Marksist ideolojiye dayanan Sovyet Sosyalist Devletler Birliği’nin kurucusu. Ta r i h i n , k r i z z a m a n l a r ı n d a ka ra r l ı dav ra na n , i n isi yat i f a la n , to p l u m u n ide o lo j i k te me l le r i n i de ğ işt i re n ve ya u l usla r ı n g üc ü n ü , ze nginliğini ge lişti re n ye n i p ro g ra m la r tasa r laya n l ide r le r i ö n p la na ç ı ka r mas ı , e n basit anlamıyla politik büyüklüğün doğasından kayna kla n ı r. Uluslarına daha gelişmiş de mo krasi, daha b üyük ö zgürlük , daha e ge me n b i r d üze n ge t i re n ve ya ta m a ksi ne de mo krasi le r i, ö zgürlükle ri, b ağ ı ms ı z l ı kla r ı üto p i k b i r ide a l iç i n to ta l i te r b i r d üze ne ç e v i re n le r so sya l de ğ işim e lç ile r idi r. MAO ZADONG Teorisyen bir devrimci, Çin Komünist Partisi’nin öncü ismi ve Çin Halk Cumhuriyeti’nin kurucusu. 12 FRANKLIN ROOSEVELT H AYS i Y E T Amerika’nın 2. Dünya Savaşı’na katılma kararını alan, 4 dönemle en uzun süre başkanlık yapan Amerikalı devlet adamı. A n t i k R o m a ’d a k i ş i n i n g üc ü n ü n i ki te me l i o ld uğ u va rsay ı l ı rd ı . Auc to r i tas ( o to r i te ) kişi n i n yö ne t i m o rganlar ı n ı e tkile me g ü c ü n ü s i m g e l e r, D i g n i ta s ( haysi ye t ) ise kişi n i n o nurunu , dürüstlüğünü b i lge l iğ i n i, b i lg i ve st rate j i ye daya na ra k ka ra r ve r me ye t isi n i ve ç o k yö n l ü m u ha ke me ye te ne ğ i ne sa h i p o l mas ı n ı ka rş ı la rd ı . B üyü k l ide r le rde g üc ü n kaynağ ı o to r i te ye r i ne g üve n i l i r l i k , i l ke le re b ağ l ı uyg u la ma la r g e rç e k l e şt i r m e, to p l u m a h iz me t ö nc e l iğ i y le ka ra r almad ı r. MAHATMA GANDHI Hindistan bağımsızlık hareketini şiddet karşıtı görüşleriyle yöneten Hindistan’ın ruhani lideri. 13 FIDEL CASTRO C E SA R E T Küba’lı devrimci, siyaset adamı. Marksist - Leninist görüşleriyle Küba’yı 1951-2011 yılları arasında yöneten siyasi lider. Başka i nsa n la r ı de ğe r l i b i r dava iç i n ö l ü me g ö n d e re c e k i n sa n l a r, ayn ı zamanda dur um ge re kt i rd iğ i nde ke nd i hayat la r ı n ı r iske ata ra k d iğe r le r i ne ö r ne k o lmal ı d ı r lar. Ada le t b ud u r ve b u ge rç e kle şt i kç e b üyü k b i r lide r o lunur. B u , o n la ra sayg ı ve ha l kla r ı n ı yö ne t me ha kk ı n ı kaza nd ı r ı r ve o n la r ı b üyü k b i r l ide r ko n u m u na ge t i r i r. MIKHAIL GORBAÇOV Mikhail Sergeyeviç Gorbaçov, Rus siyasetçi ve Sovyetler Birliği’nin son lideri. Gorbaçov, Perestroika ve Glasnost adını verdiği reform çalışmalarıyla Soğuk Savaş’ı bitirdi, Sovyetler Birliği’nin sonunu hazırladı. 14 HELMUT KOHL KO N T RO L LÜ K AYG I 20. yüzyılın en uzun süre görevde kalan Alman başbakanı ve ülkenin 1990’daki bütünleşmesinin mimarı. B üyü k l ide r le r i n d uyg usa l o larak de nge li o lanlar ı , b ütü n d i kkat le r i n i üze r i nde yo ğ u n laşt ı ra b i le c e kle r i b üy ü k p ro b l e m l e r, zo r l u kla r b u la ra k ke nd i p si ko lo j i k “ kayg ı ” me ka n iz ma la r ı n ı ya ratac a k do ğa l b i r ye te ne ğe sa h i p l e r. B üy ü k yaza r l a r, sa n atç ı l a r, b i l i m i n sa n l a r ı , a kade m isye n le r ve diğer seçkin insanlar g i b i b ü y ü k l i d e r l e r i n d e, m uazza m ü re t ke n l i kle r i n i, ihti raslar ı n ı , dürtüle rini b e sle ye n mo t i vasyo ne l ya k ı t la r ı , de ne y i m le d i kle r i p si ko lo j i k “ kayg ı ” dur umudur. DENG XIAOPING Çinli reformist devlet adamı, politikacı. 1978 - 1992 yıllarında Çin Halk Cumhuriyeti’ni yönetti. 15 POL i T i K BÜYÜKLÜK ÖLÇEĞI Politik büyüklük ölçeği içerisinde yer alan değerlendirmeler tarih sahnesinde öncü olan liderlerin toplum yaşamına etki eden çalışmalarına, performanslarına, başarılarına ve yarattıklarına yöneliktir. Değerlendirme kriterleri hem liderin iktidarda olduğu sürede ona yönelik oluşmuş yargıların bileşkesini hem de iktidarının sonunda yapılan değerlendirmeleri göz önüne alır. Politik büyüklük ölçeği değerlendirmesinde liderlerin iktidara geçmeden önceki veya elindeki güçten feragat etmesinden sonraki icraatları derecelendirmeye dahil değildir. Halen hayatta olanlar için, mevcut bulgular ve zaman dilimi baz alınarak en iyi tahminler yapılmıştır. Bütün derecelendirmeler, hangi tip yönetimin en iyisi olduğu, ahlaki yargılar bakımından hangisinin “iyi” veya “kötü” olarak değerlendirilmesi gerektiği gibi kişisel yargılardan bağımsızdır. Her madde, birbirinden bağımsız bir şekilde değerlendirilir. Belirli bir maddenin derecelendirme seviyesinde şüpheye düşüldüğünde, iki seviyenin en düşüğü seçilir. 2000 yılında halen iktidarda olan liderler için o zamana kadarki performansları ve bu performansın oluşturacağı muhtemel sonuçları konusunda en iyi tahmin yapılır. 16 POL i T i K BÜYÜKLÜK ÖLÇEĞ i KR i TERLER i A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. S ı f ı r d a n Va r O l u ş a Ö n c e d e n D a h a Fa z l a i k t i d a r d a Ka l m a Aske r i H ü ne r So sya l Mü he nd isl i k E ko no m i k Re fa h De v le t Ada m l iğ i ideoloji Ahlaki Sembol Po litik Mi ras Hükmettiği Bölgenin Büyüklüğü 17 B. ÖNCEDEN A. SIFIRDAN VAR OLUŞA DAHA FAZLA PUAN PUAN Yeni bir ulusun yaratılışında, bağımsızlığın ilan edilmesinde veya yeni bir hükümet biçimini düzenlemekte aktif katılımda bulunmamıştır. Lider iktidarı sırasında toprak kaybı yaşamış veya ülkesinin başka uluslar üstünde egemenliği azalmıştır. Lider ülkesine toprak kazandıramamış veya egemenliğini genişletememiştir. Ya da lider, hüküm sürdüğü ülkelere bağımsızlık veya daha geniş özerklikler vermiş, fakat bu ülkeleri bir birlik veya milletler topluluğu içinde tutarak etkisi altında alıkoymayı başarmıştır. Veya lider, önceden hüküm sürdüğü ülkelere bağımsızlık veya özerklik vererek kendi ülkesini “imkansız” bir durumdan kurtarmış, böylece ülkesi içindeki huzursuzluğu bastırmış veya kaynaklarını güçlendirmiştir Yeni bir ulusun yaratılışının veya bağımsızlığının ilan edilmesinin mücadelesinde aktif rol almıştır fakat ana liderlerden biri değildir Yeni bir ulusun yaratılışının veya bağımsızlığının ilan edilmesinin mücadelesini veren birkaç liderden birisidir. Yeni bir ulusun yaratılışının veya bağımsızlığının ilan edilmesinin mücadelesini veren liderdir. Lider, stratejik kaynakları ve endüstrileri kontrol ederek gerçek toprak kazanımı elde etmeden, ulusunun başka ülkeler üstündeki egemenliğini genişletmiştir. Lider, savaş, sömürgeleştirme veya diğer zorlayıcı vesileler aracılığıyla ülkesinin sınırlarını genişletmiş veya yeni topraklar kazanmış, ya da belli bölgeleri ve ülkeleri kontrol altına almıştır. 18 C. i KT i DARDA D. ASKER i HÜNER KALMA PUAN PUAN Savaşı veya askeri anlaşmazlık/çatışmayı kaybetmiştir. Her şey göz önünde tutulduğunda lider beceriksizdir. 2 seneden az iktidarda kalmıştır. 2 ile 4 sene arasında iktidarda kalmıştır. Hüküm sürdüğü süre zarfında savaş ya da askeri anlaşmazlık/çatışma yoktur. 4 ile 8 sene arasında iktidarda kalmıştır. Lider savaşı veya askeri anlaşmazlık/ meydan okumayı önlemiş, fakat keskin hatlı bir zafer elde edememiştir. 8 ile 12 sene arasında iktidarda kalmıştır. 12 ile 16 sene arasında iktidarda kalmıştır. Lider hüküm sürdüğü süre zarfında, savaş veya önemli bir askeri anlaşmazlık/ çatışmayı kazanmıştır. Lider, diğer ülkeler üzerinde hüküm sürerek, devrime teşvik ederek, darbe ya da baskılar sonucunda etki bırakmış veya toprak kazanmıştır. 16 seneden fazla iktidarda kalmıştır. 19 E. SOSYAL F. EKONOM i K MÜHEND i SL i K REFAH PUAN PUAN Lider, iktidarı süresince ülkesinde önemli bir değişim yaratmamıştır. Ekonomi, iktidarının sonuna doğru önemli derecede kötü bir hal almıştır. Lider, önceki kuşakların sosyal ilkelerine dayalı, var olan sosyal gelenekleri genişletmek amacıyla kanunlar düzenlemiştir. Ekonomide sıfır (ya da önemsiz) genel bir gelişme veya kötüye gidiş söz konusudur. Önceden var olan bir kriz olmaksızın iktidarı süresince ekonomide önemli gelişmeler kaydetmiştir Lider, toplumun yeniden yapılanmasına yol açan, sosyal düzene yenilikler getiren sınırlı kanunlar yayınlamıştır. Lider, ciddi işsizlik oranı, ekonomik kriz, yoksulluk veya yüksek enflasyon gibi ekonomik sorunlarla başa çıkabilmek için önlemler getirdikten sonra ekonomik yükseliş gerçekleşmiştir Lider toplumun esas yapısını iyi ya da kötü bir biçimde değiştiren, sosyal düzeni kapsamlı değişikliğe uğratan reformlar gerçekleştirmiştir. 20 H. DEVLET G. i DEOLOJ i ADAMLIĞI PUAN PUAN Aktif liderlik rolüne ait bir kanıt bulunmamaktadır veya bölgesel çıkarlar veya uluslararası meselelere dair herhangi bir girişim göstermemiştir. Lider, topluma yönelik geniş kapsamlı bir vizyona sahip değildir. Lider, kendine has bir ideolojiyi söylemler, makaleler veya medya aracılığıyla nakletmiştir, fakat sistemli olarak bunu topluma empoze etmeye çalışmamıştır. Ulusunun ekonomik varlığını sürdürmesiyle veya sosyal refahıyla doğrudan bağlantılı olmayan belirli etnik, dini, ya da duygusal kaygılara ilişkin aktif liderlik veya girişim göstermiştir. Lider, düzenli girişimlerde bulunarak okullar, medya, zorunlu dönüşüm, kanunlar ya da başka vasıtalar aracılığıyla var olan bir ideolojiyi (lidere özgü olmayan) benimseyip topluma empoze etmiştir. İnsan soyunun tümünden ziyade, ilgili ülkelerin ekonomik varlığını sürdürmesiyle bağlantılı olan meseleler ve ittifaklara ilişkin aktif liderlik veya girişim göstermiştir. Lider, düzenli girişimlerde bulunarak okullar, medya, zorunlu dönüşüm, kanunlar ya da başka vasıtalar aracılığıyla nispeten daha özgün bir ideolojiyi açık ve kesin bir biçimde ifade ederek, topluma empoze etmiştir. Potansiyel olarak insanlığın veya insan değerlerinin büyük kesimini etkileyen, dünya çapındaki politik ya da ekonomik meselelerde aktif rol almıştır. 21 I. AHLAK i J. POL i T i K M i RAS SEMBOL PUAN PUAN Lider, kişisel çıkarları için yüksek makamları kötüye kullanmıştır, sömürmüştür. Lider aile üyelerini veya arkadaşlarını kişisel çıkar sağlamaya müsaade edecek güçlü konumlara atamıştır. Lider, makamını utanç içinde veya başladığına oranla daha kötü bir şöhretle terk etmiştir. İktidarı, hapsedilme, idam, sürgün, el çektirme veya feragat ile sonuçlanan bir iç savaşla, darbeyle, başkaldırmayla, savaşla vb. çökertilmiştir. Kişisel çıkarları veya yönetimin aileden ya da kilit üyelerinin yolsuzluk yapmasına izin vermek için, yüksek makamı kötüye kullandığına dair herhangi bir kanıta rastlanmamıştır. Lider, ülkesinin hareket etmiştir. çıkarları Lider, döneminin sonunda ne politik itibar kaybetmiş, ne de kazanmıştır. Dönemini tamamlayamadan ölmüş veya sağlık nedeniyle istifa etmiştir. Parlamenter bir düzende lider, yeni bir iktidar oluştuğunda partisinin liderliğini sürdürmüştür. doğrultusunda Lider, ulusu veya büyük davası için yüksek bir fedakarlık göstermiştir. Kişisel fedakarlığın örneği olarak bir milli savaşta veya darbede yaşamını riske atma, gerilla savaşlarında yer alma, hapsedilme, işkenceye maruz olma, sürgüne gönderilme vb. gösterilebilir. Bütün bunların sonucu olarak ulusu tarafından kahraman statüsünde kabul görmüştür. Lider, dönemi süresince elde ettiği dikkate değer başarıların sonucu olarak politik itibar kazanmıştır. Bu itibar zamanla azalmamış, daha da büyümüştür. Lider, ulusun gözünde sembolleşmesinin veya dönemindeki olağanüstü başarılarının sonucu olarak neredeyse efsanevi bir statü kazanmıştır. K. HÜKMETT i Ğ i BÖLGEN i N BÜYÜKLÜĞÜ PUAN 2 milyondan az nüfusa sahip bir ülkenin lideri 2 - 10 milyon arası nüfusa sahip bir ülkenin lideri 25 - 50 milyon arası nüfusa sahip bir ülkenin lideri 50 - 100 milyon arası nüfusa sahip bir ülkenin lideri 10 - 25 milyon arası nüfusa sahip bir ülkenin lideri 100 milyondan fazla nüfusa sahip bir ülkenin lideri 22 POL i T i K BÜYÜKLÜK ÖLÇEĞ i SONUÇLARI 377 l i d e r a r a s ı n d a n P G S P u a n ı 20 v e d a h a y ü k s e k o l a n l a r l iste le n m işt i r. 23 ATATÜRK’ÜN POL i T i K BÜYÜKLÜĞÜ 3 1 p ua n * to p laya ra k A r no ld L udw ig ’ i n l iste si nde 1 9 4 1 lide r aras ı ndan b i r i n c i o l a n Ata t ü r k , yu ka r ı da ye r a la n kr i te r le rde n şu p ua n la r ı to p lad ı . A SIFIRDAN VAR OLUŞ 3 B ÖNCEDEN DAHA FAZLA 1 C İKTİDARDA KALMA 5 D ASKERİ HÜNER 3 E SOSYAL MÜHENDİSLİK 3 F EKONOMİK REFAH 3 H DEVLET ADAMLIĞI 2 G İDEOLOJİ 3 I AHLAKİ SEMBOL 3 J POLİTİK MİRAS 3 K HÜKMETTİĞİ BÖLGENİN BÜYÜKLÜĞÜ 2 * Arnold M . L u d w i g ’ i n p u a n l a m a s ı n d a A t a t ü r k ’ ü n 3 1 puanla zirv e d e y e r a l d ı ğ ı n ı b i l i y o r u z . A n c a k L u d w i g ’ i n puanları na s ı l d a ğ ı t t ı ğ ı k i t a p t a y e r a l m ı y o r . Y u k a r ı d a yer alan pu a n l a m a s i z l e r e f i k i r v e r m e s i a m a c ı y l a oluşturulm u ş t u r . 24 Sıra Lider Ülke 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Atatürk, M. Kemal Mao Zedong Roosevelt, Franklin D Stalin, Joseph Lenin, Vladimir Ho Chi Minh Deng Xiaoping de Gaulle, Charles Mussolini, Benito İbn Saud Hitler, Adolph Suharto Tito, Josip Broz Nehru, Jawaharlal Bourgubia, Habib Gorbaçov, Mikhail S. Wilson, Woodrow Castro, Fidel Humeyni Kohl, Helmut Roosevelt, Theodore Truman, Harry Nasır, Cemal Kenyatta, Jomo Churchill, Winston Lloyd George, David Reagan, Ronald Franz Joseph Chiang Kai-shek Franco, Francisco Nyerere, Julius Sukarno Toure, Sekou Vargas, Getulio Sedat, Enver Sun Yat-sen Ben - Gurion, David Liaquat Ali Khan Thatcher, Margaret Yeltsin, Boris Menelik İl Kim İl Sung Bhutto, Zulfikar Mandela, Nelson Masaryk, Tomas Senghor, Leopold Sedar Clemenceau, Georges McKinley, William Salisbury, Robert Arthur Türkiye Çin Amerika Birleşik Devletleri Sovyetler Birliği Sovyetler Birliği Kuzey Vietnam Çin Fransa İtalya Suudi Arabistan Almanya Endonezya Yugoslavya Hindistan Tunus Sovyetler Birliği Amerika Birleşik Devletleri Küba İran Almanya Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri Mısır Kenya İngiltere İngiltere Amerika Birleşik Devletleri Avusturya Çin İspanya Tanzanya Endonezya Gine Brezilya Mısır Çin İsrail Pakistan İngiltere Rusya/Sovyetler Birliği Etiyopya Güney Kore Pakistan Güney Afrika Çekoslavakya Senegal Fransa Amerika Birleşik Devletleri İngiltere 25 Yönetimi Aldığı Yıl PGS Puanı 1923 1949 1933 1929 1917 1945 1979 1944 1922 1932 1933 1967 1945 1947 1957 1985 1913 1959 1979 1982 1901 1945 1952 1963 1938 1916 1981 1848 1928 1936 1962 1949 1958 1930 1970 1912 1948 1948 1979 1991 1889 1948 1971 1994 1918 1960 1906 1897 1885 31 30 30 29 28 27 27 27 26 25 25 25 25 25 24 24 24 23 23 23 23 23 22 22 22 22 22 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Atatürk’ün böylesine yüksek puan toplamasına rağmen belirtmemiz gerekir ki Ludwig’in çalışması, Atatürk’e değer veren çevrelerce ciddi olarak eleştirildi. Kimi noktalarda spekülatif ve doğrulanması mümkün olmayan anekdotları kendi tezlerine kanıt olarak sunan Ludwig’in, Atatürk’ün adını Nelson Mandela, De Gaulle, Roosevelt, Churchill gibi ulusunun ve insanlığın çıkarlarını kendi kişisel menfaatlerinin önüne koyan liderlerle birlikte andığını da not düşmek gerek. Atatürk’ü doğru bir tanımlamayla Vizyoner Lider kategorisine dahil ederek, ülkemizin kuruluşundaki rolü, devrimleri ve topluma olan etkisiyle doğru değerlendiren Ludwig, aynı kategoride Mussolini, Hitler, Pol Pot gibi insanlığa büyük yıkımlar getiren liderlere yer vermesiyle eleştirildi. Analitik bir bakışla 20 yy.’a damgasını vuran liderleri değerlendiren bu çalışma aldığı ciddi eleştiriler göz önünde bulundurularak da olsa kamuoyunun ilgisini hak ediyor. Atatürk elbette, demokrasi aşkını çok partili düzen denemeleriyle gösteren, Kurtuluş Savaşı’nın en karanlık günlerinde dahi TBMM ile uyumlu çalışma yaklaşımını sergileyen, kanunlara saygılı devlet adamı kimliğiyle söz konusu örneklerden ayrı bir yerde değerlendirilmeyi hak eden bir lider. Sizler de bu çalışmada yer almayan liderleri belirtilen kriterlerle puanlayabilir ve büyüklük ölçeğindeki yerine dair çıkarımlarda bulunabilirsiniz. Arnold Ludwig’in dünya liderlerini mercek altına aldığı “King of the Mountain” adlı eserinin dilimize kazandırılması dileğiyle… M. KEMAL ATATÜRK Asker, devlet adamı, Türkiye Cumhuriyeti‘nin kurucusu ve ilk Cumhurbaşkanı. 26