UNIVERSIDAD TECNICA ESTATAL DE QUEVEDO FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS INGENIERÍA ZOOTÉCNICA PROYECTO INTEGRADOR TEMA: Características agronómicas y composición química de la gramínea King grass (Pennisetum purpureum) de diferentes edades de corte a los 45 y 60 días con fertilizante y sin fertilizante. COORDINADOR DE PROYECTO INTEGRADOR Ing. Bolívar Montenegro Vivas INTEGRANTES: Jamileth Méndez Silva Génesis Reyes Veliz Gina Gamarra Jiménez María José Manobanda Iván López Laje Jefferson Mayorga Cruz CURSO 5 “B” Modulo de Ingeniería Zootécnica QUEVEDO-LOS RIOS-ECUADOR 2018 Índice 1. Introducción .......................................................................................................... 7 1.1. Problematización ................................................................................................... 9 1.2. Justificación ........................................................................................................ 10 1.3. Objetivos ............................................................................................................. 11 1.3.1. Objetivo principal ............................................................................................. 11 1.3.2. Objetivos específicos ....................................................................................... 11 2. Fundamentación teórica ................................................................................. 12 2.1. Que son los pastos ......................................................................................... 12 2.1. Gramíneas ........................................................................................................ 13 2.1.1. Origen............................................................................................................... 13 2.2. Pasto king grass .............................................................................................. 14 2.3. Taxonomía........................................................................................................ 17 2.4. La composición química y el crecimiento de los pastos .............................. 17 2.4.1. Valor nutritivo y composición química .......................................................... 18 2.5. Establecimiento del pasto ............................................................................... 19 2.6. El efecto del corte sobre el crecimiento ........................................................ 20 3. Materiales y metodos ...................................................................................... 21 3.1. Localización y duración de la investigación. ............................................... 21 3.2. Condiciones meteorológicas .......................................................................... 21 3.3. Tipo de investigación ...................................................................................... 22 3.4. Materiales y equipos ....................................................................................... 23 3.5. Métodos de la investigación .......................................................................... 24 3.6. Metodología ..................................................................................................... 26 4. Resultado…………………………………….....................................................…28 4.1 esquema de campo de pasto king grass ....................................................... 37 5. Conclusiones................................................................................................... 52 6. Bibliografía ..................................................................................................... 54 7. Recomendaciones ……………………...……………………………………...……53 8. Anexos ............................................................................................................. 55 2 Índice de ilustraciones Ilustración 1 FICHA TÉCNICA DEL KING GRASS ........................................................ 18 Ilustración 2 SITIO EXPERIMENTAL ............................................................................. 26 Ilustración 3 CORTE IGUALATIVO DEL PASTO KING GRASS ................................... 26 Ilustración 4 IDENTIFICACION DE TRATAMIENTOS DL KING GRASS ...................... 27 Ilustración 5 COLOCACION DE FERTILIZANTE UREA(345NITROGENO) .................. 27 Ilustración 6 PASTO KING GRASS A 40 DIAS DE FERTILIZACION............................ 28 Ilustración 7 PASTO KING GRASS LISTO PARA EL CORTE 45 DIAS ........................ 29 Ilustración 8 SEPARACION DE TALLOS Y VAINAS DEL PASTO KING GRASS ........ 29 Ilustración 9 SEPARACION DE LIMBOS Y VAINAS ..................................................... 30 Ilustración 10 MUESTRA PICADA DEL PASTO KING GRASS .................................... 30 Ilustración 11 MUESTRA DE 100 GRAMOS DEL PASTO KING GRASS DESPUES DE LA ESTUFA .................................................................................................................... 31 Ilustración 12 COLOCACION DE ACIDO SULFURICO EN LOS TUBOS DE ENSAYO 31 Ilustración 13 DOSIS DE MEZCLA DE PROTEINA ....................................................... 33 Ilustración 14 DESTILADORA DE PROTEINA .............................................................. 33 Ilustración 15 COLORACION DE LA MEZCLA A COLOR PALO ROSA ...................... 34 3 I. DATOS GENERALES II. Competencias especifica del modulo Bajos niveles de producción y productividad animal debido al inadecuado manejo de las especies animales de carácter zootécnico de las zonas del Ecuador. Investigar, Emprender y Realizar Extensión y transferencia de tecnología en el área pecuaria con la finalidad de dar solución a sus necesidades y requerimientos. III. Problema profesional que pretende solucionar Los inconvenientes para el control de calidad de los productos que llegan al consumidor los mismos que no hagan daño, principalmente al considerar el sistema de crianza, manejo y alimentación de las diferentes ganaderías bovinas que habitualmente se da con los pequeños agricultores. Concientizar y propiciar transferencias de tecnologías a través de los programas que tienen las universidades y las instituciones de investigaciones agropecuarias como INIAP. Para llegar a los productores pecuarios con asistencia técnica sobre genética y razas de animales, buenas prácticas de nutrición y manejo, y finalmente lo concerniente a la sanidad animal y todos los ámbitos de bioseguridad en una institución pecuaria. Sitio de realización del modulo IV. Finca Experimental la María Quevedo – Mocache 4 Resumen La producción de King Grass como alimento para el ganado vacuno constituye una de las prioridades de la agricultura moderna la cual es muy eficaz para ayudar a la producción de forraje. El objetivo del trabajo es determinar el potencial productivo del forraje, y la cantidad de proteína alcanzada a diferentes edades de corte y con diferentes tratamientos en este caso de 0 nitrógeno y 345 nitrógeno para así poder observar y analizar la capacidad de producción de materia seca y diferentes requerimientos nutricionales del pasto King grass. En los climas cálidos se cosecha el pasto de corte que se ha convertido en un alimento básico en la dieta de los rumiantes al favorecer su combinación con otras especies, entre esas las leguminosas. Para así poder establecer una dieta balanceada y poder aprovechar en su totalidad toda la planta así mejorando las rentabilidades de las ganaderías. Durante el tratamiento de las diferentes parcelas establecidas en las instalaciones de la universidad técnica estatal de Quevedo se desea cumplir los diferentes objetivos planteados en el módulo y analizar las diferentes características morfológicas del pasto king grass (Pennisetum purpureum) Palabras claves : Pasto King Grass, corte, proteína, bovinos. 5 Abstract The production of King Grass as feed for cattle is one of the priorities of modern agriculture which is very effective in helping the production of forage. The objective of the work is to determine the productive potential of the forage, and the amount of protein reached at different cutting ages and with different treatments in this case of 0 nitrogen and 345 nitrogen in order to observe and analyze the dry matter production capacity and different nutritional requirements of King grass. In warm climates, the cutting grass that has become a staple in the diet of ruminants is harvested by favoring its combination with other species, among them legumes. In order to establish a balanced diet and be able to take full advantage of the whole plant thus improving the profitability of the herds. During the treatment of the different plots established in the facilities of the state technical university of Quevedo, it is desired to meet the different objectives set out in the module and analyze the different morphological characteristics of king grass (Pennisetum purpureum) Keywords: King Grass grass, cut, protein, cattle 6 1. INTRODUCCIÓN El primer nivel de producción de alimento son las plantas y de ellas comienza a escalar en otros niveles encadenados, siguen los herbívoros, los cuales en zootecnia relevan por sus niveles de producción como son la leche y carne con sus diferentes especies de producción (la vaca, la cabra, la búfalo, entre otras y nombrando las más relevantes y utilizables) aunque existen en el mundo muchas especies productoras de leche y carne a nivel mundial. (1) Las gramíneas de pastoreo, comúnmente llamados pastos, se constituyen en la principal base alimenticia de los bovinos. (1) En general, la ganadería bovina enfrenta limitantes de disponibilidad, calidad y productividad de las praderas; además, se presentan periodos secos o muy lluviosos prolongados que afectan la oferta de forraje para suplir los requerimientos nutricionales de los animales en términos de mantenimiento, crecimiento y producción, lo que hace necesario complementar la alimentación para mantener niveles aceptables de producción de carne y leche. (1) En el trópico, las dietas basales usadas en los sistemas de producción animal provienen por lo general de pasturas con gramíneas nativas o introducidas. Sin embargo, muchas de estas especies presentan limitaciones nutricionales que se traducen en un bajo consumo de nutrientes digeribles debido a una fermentación microbiana deficiente que se refleja en un flujo y una absorción de nutrientes inferior a la que requieren los rumiantes. Por esto, se debe recurrir al uso de alimentos suplementarios. (1) Por ser los pastos y forrajes la base de la alimentación de los rumiantes, debemos darle una gran importancia al manejo de las praderas. El pasto es un cultivo y como tal debe ser cosechado en su mejor momento. Este ocurre cuando hay un equilibrio entre calidad y cantidad (punto óptimo de cosecha); normalmente a mayor calidad menor cantidad y al contrario. (1) El ganado debe ser alimentado todo el año. El crecimiento de los cultivos está determinado por las condiciones climáticas y el forraje verde está disponible sólo en 7 ciertos períodos del año; cuanto más corto es el período de crecimiento, más desuniforme es su distribución en el tiempo. En la mayoría de los climas, con la excepción de los climas moderados, en épocas de escasez se debe reducir o evitar la pérdida de peso de los animales, para lo cual se deben proveer forrajes adicionales en el momento oportuno a fin de suplementar el pastoreo y el forraje verde. (1) Las variedades de la especie (Pennisetum purpureum) son de uso generalizado en el trópico, pero se hace necesaria su caracterización, para definir la producción promedio de los cultivares específicos, de gran importancia para describir su comportamiento fisiológico, el rendimiento y la calidad. (1) Por ello, el presente trabajo tiene como objetivo evaluar el rendimiento, altura de la planta, relación hoja- tallo, rendimiento y las diferentes características químicas del King grass (Pennisetum purpureum) en el período poco lluvioso, en la finca experimental “LA MARIA “ HIPOTESIS H1: Se estima que el pasto King grass que a medida en que aumenta la edad de corte la composición química mejora de acuerdo a la fertilización aplicada. Ho: Un pasto ya establecido ya sea de corte en este caso el King grass o de pastoreo no difieren su composición química de acuerdo a las diferentes edades de corte. 8 1.1. PROBLEMATIZACIÓN En la agricultura moderna los sistemas de pastoreo y ganaderías buscan optimizar a mayor escala cualquier producto que la naturaleza nos brinde, el cual el estudio de nuevas formas de siembra de cultivos (pastos) nos permite tener muchas más ganancias en la producción bovina. El pasto King gras (Pennisetum purpureum) es un pasto tropical que es muy utilizado para diferentes forrajes para la alimentación de las ganaderías bovinas de diferentes etapas fisiológicas. Los ganaderos en su totalidad le suministran el alimento al ganado en varias proporciones sin saber el valor nutritivo de las raciones que le dan al animal, teniendo así el animal un desbalance nutricional a la hora de asimilar todos los nutrientes que le brinda en este caso el pasto King grass. Diferenciar la cantidad de fibra y proteína que brinda el pasto a diferentes tiempos de cortes para así poder aprovechar en su totalidad el momento óptimo de pastoreo. 9 1.2. JUSTIFICACIÓN La principal finalidad de este proyecto es el contribuir plenamente con todos los involucrados y toda la población, con el fin de recopilar y obtener todos los conocimientos técnicos y científicos relacionados con las buenas prácticas de producción pecuaria en cuanto a las diferentes características agronómicas del pasto King grass en las diferentes etapas de corte. Concientización en toda la sociedad y principalmente a todos los productores y ganaderos con el fin de producir un pasto de muy buenos valores nutritivos. Diferencias los diferentes valores nutritivos del King grass a diferentes edades de corte para así poder diferenciar a qué edad del pasto está a un buen nivel óptimo de producción de fibra ya sea en alta y baja proteína. La mayoría de ganaderos no llevan un control o una dieta específica para los animales rumiantes y esto puede causar una variación a la hora de obtener el producto final ya sea carne o leche en caso de ganadería bovina. Por eso mediante un análisis del pasto King grass se podrá obtener las diferentes características químicas. 10 1.3. OBJETIVOS 1.3.1. Objetivo principal Analizar el comportamiento agronómico y la composición química de una gramínea King grass de corte a los 45 y 60 días con fertilizante y sin fertilizante. 1.3.2. Objetivos específicos Identificar las diferentes características agronómicas del pasto King grass (Pennisetum purpureum) Analizar el comportamiento agronómico mediante cortes de igualación y fertilización del suelo en diferentes edades del pasto King grass. Valorar la composición química del pasto King grass mediante un análisis bromatológico, para saber su valor nutritivo en la nutrición animal. Explicar los fundamentos teóricos y metodológicos del diseño experimental, temiendo en cuenta su diseño, planeación y análisis del experimento 11 2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 2.1. Que son los pastos Se le conoce como “pasto” a toda hierba verde que produce la tierra de forma natural y que da semilla según su género y especie. Taxonómicamente se les conoce como gramínea (gramíneas), algunas de las cuales se han manipulado genética mente para hacerlas más resistentes a plagas, enfermedades, estrés hídrico, etc. con el propósito de que sean más productivas, y a las cuales se les conoce como “pastos mejorados”. (2) Y se le llama comúnmente “forraje” a todo material vegetal verde diferente a los pastos, que produce semilla o frutos y que son susceptibles de ser utilizados como alternativa para complementar la dieta de los rumiantes. Entre los forrajes están las famosas “leguminosas”, que son aquellas especies vegetales que producen vainas en las cuales están contenidas sus semillas. Los forrajes se caracterizan por sus altos contenidos de proteína y/o energía según su género y especie, pero al mismo tiempo por una capacidad muy limitada de producción en cantidad. (2) Los pastos (gramíneas) son la base fundamental de todo programa de alimentación en ganadería de trópico, puesto que proveen al animal de nutrientes como carbohidratos, proteína, aminoácidos, minerales y vitaminas, entre otros. (2) Es pues un alimento muy completo, pero al mismo tiempo el más económico de toda la dieta para un bovino. Por su parte, los forrajes son también una fuente de este tipo de nutrientes, pero en una forma más concentrada, de menor productividad y por tanto de mayor costo que los pastos, aunque igualmente económicos si se compara con alimentos procesados. (2) 12 2.1. Gramíneas Mayor rendimiento de forraje (30 TM/corte/Ha) en comparación de solo alfalfa (15 TM/corte/Ha). Evita la invasión de maleza (kikuyo) porque al asociar pastos se consigue tener mayor cobertura de forraje evitando el ingreso de luz y con ello el crecimiento de malezas. En el establecimiento y/o siembra de pastos las gramíneas (rey grass) ayudan a establecer con facilidad a la alfalfa. Disminuye la erosión de los suelos. Incrementa la producción de leche en un 10 a 20 %. (2) Las gramíneas son aquellas plantas que presentan las hojas alargadas y angostas como: el maíz, la avena forrajera, cebada, dactylis, rey grass, etc.; estas plantas son ricas en carbohidratos que proporcionan calorías (energía), aportan para que los animales tengan fuerza, puedan movilizarse, alimentarse y aprovechar dichos alimentos. Las gramíneas se caracterizan por tener raíces en forma de cabellera, poco profundas, no resisten las sequias y por tanto, necesitan riegos permanentes (cada 8 a 10 días). (2) 2.1.1. Origen Su origen es el estado de Westfalia en Suráfrica, se introdujo por primera vez en América en Panamá y desde entonces ha presentado buen comportamiento y gran adaptabilidad a las condiciones agroambientales con que contamos en el trópico americano. (3) En la clasificación científica de las especies cuando un ser vivo proviene de la manipulación genética por hibridación (cruzamiento) de dos o más especies diferentes, la nueva especie podrá ser denominada como “sp” para denotar que es un híbrido. Como se puede ver, el King gras es producto del cruce genético entre pasto Elefante (P. purpureum) y Sorgo forrajero (P. Typhoides). Su principal característica es la alta talla que puede desarrollar alcanzando una altura próxima a los 3 metros. (3) Además, se caracteriza por tener un crecimiento erecto pero debido a su altura, y a que su hojas son muy largas y anchas con abundante vellosidad en su brodes; el 13 ápice (punta) de la hoja se dobla hacia abajo cuando ya no es capaz de soportar su propio peso por efecto de la gravedad. (3) Sus tallos son largos y gruesos, y es más frondoso hacia su tercio superior. Se adapta preferiblemente en climas templados por debajo de los 1800 m.s.n.m. y cálidos hasta 0 m.s.n.m. Su EMF se da entre los 60 y 80 días de edad mientras su EMC se da entre el día 90 y 120 después de la cosecha anterior. Su PVO se presenta entre el día 70 y 90 después de la cosecha anterior. (3) Su producción por unidad de área de cultivo o rendimiento de cosecha está tasado en un rango que varía según la región y época del año entre 70 y 120 toneladas de pasto fresco por hectárea, y en casos extremos puede llegar a producir hasta 200 toneladas por hectárea. De su predecesor, el pasto Elefante, porta en su genética el gen recesivo de color púrpura, de manera que aunque comúnmente el king grass es un pasto de color verde intenso sólido, pudiera presentar en determinadas ocasiones una tonalidad púrpura o vetas moradas. (3) 2.2. Pasto king grass El pasto King Grass es un híbrido entre Pennisetum purpureum Schum y P. typhoides. La hibridación de estos pastos probablemente ocurrió naturalmente. Su origen es el estado de Westfalia en Suráfrica, se introdujo por primera vez en América en Panamá y desde entonces ha presentado buen comportamiento y gran adaptabilidad a las condiciones agroambientales con que contamos en el trópico americano. (4) El género Pennisetum fue muy evaluado durante la década de los 70 y la primera parte de los años 80, siendo posteriormente relegado, motivado a la introducción de otras especies de gramíneas, entre la que destacó las del género Brachiaria. Sin embargo, aún hoy en día, el King grass es una gramínea perenne muy utilizada en fincas de regiones tropicales como forraje para ganado bovino, ovino, caprino y porcino (4) 14 El King grass tiene una vocación de corte adaptada a condiciones tropicales y hasta alturas de 1000 a 1500 msnm, con un rango amplio de distribución de lluvias y de fertilidad de suelos, incluyendo suelos ácidos de baja fertilidad natural. (4) El King grass tiene un crecimiento erecto de sus macollos y alcanza alturas de hasta 5 m, sus tallos tienen un diámetro de 1.4 – 2.4 cm. Los rendimientos reportados son muy variables y aunque existen variables climatológicas, dependen enormemente de la fertilidad del suelo y del manejo de la pastura. (4) El tallo es similar al de la caña de azúcar, puede alcanzar de 3 a 5 cm de diámetro. Las hojas son anchas y largas con vellosidades suaves y no muy largas, verdes claro cuando son jóvenes y verde oscuro cuando están maduras. El king grass tiene buen comportamiento en tierras altas y bajas, con suelos pobre y moderadamente ácidos y con periodos secos prolongados (4) Este pasto tiene un ciclo de corte de alrededor de 60 días, lo que le confiere que a lo largo del año tenga diferentes periodos de crecimiento y por tanto necesidades hídricas diferenciadas de acuerdo con la edad dentro del corte y con la época del año, por ello un uso eficiente del agua de riego requiere conocer las variaciones de requerimientos de agua asociadas a estos factores. (4) La mejor calidad del forraje se presenta cuando el material se cosecha a 60 días, a los 90 días de edad la calidad del king grass se ve más afectada. La época de cosecha y la proporción de hojas en el material cosechado afectan la composición del pasto king grass (5). Se ha demostrado que el pasto king grass es el cultivar del género Pennisetum con mayor rendimiento anual de materia seca (20 a 28 t/ha) en comparación a otras variedades. No obstante, los valores de proteína, tanto en el pasto king grass como en las variedades de elefante son bajos, oscilando entre 6 y 7%. King grass puede producir hasta 26.3 t de materia seca (MS) con cortes cada 75 días sin fertilizar, y hasta 37.7 t de MS fertilizado con 200 kg/ha de N. (5). 15 Se han obtenido rendimientos de 47.3 a 52.8 t MS/ha con cortes cada 60 días a una altura de 10 a 25 cm del suelo. Si el crecimiento del pasto no es interrumpido por bajas temperaturas y si el N y el agua no son limitantes, se obtienen altas producciones cortando el pasto a una altura de 0 a 15 cm del suelo cada 45 a 60 días. La calidad nutritiva del king grass es variable. (5). El contenido promedio de proteína cruda (PC) es 8.3%, variando entre 4.7 y 5.3% en los tallos, a 8.8 y 9.5% en las hojas. La fertilidad del suelo y la edad de la planta determinan la composición química del forraje. Una forma de mejorar este valor proteico en el pasto es a través de las asociaciones con leguminosas, lo cual garantiza la fijación de nitrógeno en el suelo y su disponibilidad a nivel del forraje. Adicionalmente, es pertinente tener en cuenta que si se usa este pasto al corte, se debe abonar después de cada corte con el excremento recogido del establo el ganado (6) La semilla botánica de king grass tiene de 10 a 15 % de germinación, por lo que se prefiere propagarlo vegetativamente por estacas. Las estacas deben proceder de tallos de 90 a 120 días de edad. Se recomienda usar cañas enteras que luego se cortan en pedazos en el mismo surco para ser tapados con una capa de 10 a 15 cm de suelo. (6) El distanciamiento apropiado es de 1 a 1.5 m entre surcos. El primer corte se debe realizar entre 4 y 6 meses, el cual se puede realizar con machete o guadañadora, procurando que se haga casi que a ras del suelo. Si bien, es un pasto de corte, se puede ofrecer directamente al ganado con la condición que después de pasar el ganado se arregle el corte con machete, para de esta forma garantizar un buen crecimiento en el siguiente corte (6) 16 2.3. Taxonomía Taxonomía Reino: Plantae División: Magnoliophyta Clase: Liliopsida Orden: Poales Familia: Poaceae Subfamilia: Panicoideae Tribu: Paniceae Género: Pennisetum Especie: Pennisetum purpureum SCHUMACH 2.4. La composición química y el crecimiento de los pastos A medida que van creciendo, los pastos sufren una serie de modificaciones en su constitución química. (6) Todo coincide al afirmar que el porcentaje de proteínas disminuye a medida que el pasto crece, y que este descenso es mayor durante las primeras semanas. (6) Cuando al pasto se le permite crecer por un período mayor a tres semanas, los tallos tienden a desarrollarse más rápidamente que las hojas, y afirma que este hecho puede ser el responsable del rápido deterioro en el contenido de nutrimentos, característico de los pastos en los trópicos. (6) 17 2.4.1. Valor nutritivo y composición química La calidad del forraje de King grass es muy similar a la de otras gramíneas tropicales. El contenido de proteína cruda (P.C.) está alrededor de 8.3% con promedios de 9.5% en las hojas y 5.3% en los 8 tallos. (7) La fertilidad natural del suelo y la edad de la planta son factores que determinan la composición química del forraje tal como se encontró en un ecosistema con suelos fértiles en Cuba. comparado con un suelo ácido de baja fertilidad natural en Panamá. Los contenidos de minerales importantes en nutrición animal tales como potasio. Ca y Mg son relativamente marginales y también dependen de la edad de la planta y la fertilidad natural del suelo. (7) Ilustración 1 ficha técnica del King grass 18 La fertilización con nitrógeno tiene una gran influencia en aumentar los contenidos de proteína cruda (P.C.) del forraje. dependiendo de la fertilidad natural del suelo. Por lo general se requieren cantidades relativamente grandes de fertilizantes para conseguir aumentos significativos en la concentración de este nutrimento en la planta. al mismo tiempo que no se presentan efectos aparentes en los contenidos de minerales P, Ca y Mg . (7) La composición química del forraje, además de estar influida por la fertilidad natural del suelo del ecosistema y la fertilización nitrogenada, también depende de las partes de la planta, siendo los contenidos de las hojas mayores que los de los tallos, como normalmente ocurre con las gramíneas forrajeras tropicales. (7) En general, el comportamiento del King grass en cuanto a contenido de proteína cruda (P.C.) y P en el tejido es muy similar a otros forrajes tropicales tales como P. purpureum Merker. Esta planta responde un poco a la fertilización del suelo en términos de aumentar el porcentaje en pe en el follaje sin un mayor efecto en los minerales y estos contenidos son relativamente mejores durante la estación lluviosa respecto a la estación seca. (8) El valor nutritivo del forraje no está dado únicamente por su composición química; otras características como digestibilidad ~ la materia seca y consumo voluntario son importantes y están más relacionados con productividad animal. (8) En general, la digestibilidad in vitro de la materia seca del forraje promedio de 5759% muy diferente de otras gramíneas tropicales, sin que se presenten diferencias muy significativas entre tratamientos de fertilización , aunque desde luego al Madurar el forraje con la "edad del corte se presenta una disminución en la digestibilidad (8) 2.5. Establecimiento del pasto Se siembra de la misma forma que el pasto Elefante. Las estacas deben proceder de tallos de 90 a 120 días de edad. Se recomienda usar cañas enteras que luego 19 se cortan en pedazos en el mismo surco para ser tapados con una capa de 10 a 15 cm de suelo. El distanciamiento apropiado es de 1 a 1.5 m entre surcos. (8) 2.6. El efecto del corte sobre el crecimiento y la producción de los pastos Las mayores intensidades de crecimiento y, por ende, las mayores producciones alcanzadas en un pastizal, dependen en gran parte del manejo al cual es sometido el mismo. Dentro de este manejo, la frecuencia y la altura de corte ejercen una gran influencia en el comportamiento del pasto después del corte. (9) La acción de remover las hojas de un pastizal por medio del corte, tiene tres efectos principales: a) El tejido fotosintético es removido b) El tejido foliar, que contiene sustancias nitrogenadas y reservas de carbohidratos que pueden ser utilizadas en el crecimiento de nuevas hojas, es eliminado. c) La cantidad de luz que incide en los niveles inferiores del pasto, aumenta. La frecuencia de corte a que es sometido un pastizal afecta su población de acuerdo con la intensidad de ella. (9) 20 3. MATERIALES Y METODOS 3.1. Localización y duración de la investigación. La presente investigación se realizó en la Finca Experimental “La María”, Facultad Ciencias Pecuarias de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), localizada en el kilómetro 7½ de la vía Quevedo – El Empalme, entrada al Cantón Mocache, provincia de Los Ríos. Situada entre las coordenadas geográficas 70°27´13” de latitud oeste y 01°06´02” de latitud sur, a una altura de 72 msnm. 3.2. Condiciones Meteorológicas Las condiciones meteorológicas donde se desarrolló la presente investigación se detallan en el Tabla 21 Tabla : Condiciones meteorológicas de la Finca Experimental “La María” UTEQ – FCP 2015 Parámetros Promedio Temperatura ºC 24.87 Humedad relativa, % 84.08 Precipitación anual mm 1398.90 Heliofanía, horas/luz año1 869.40 Evaporación promedio anual 91.58 Zona ecológica Bh-T Topografía Irregular Fuente: instituto meteorológico I.N.I.A.P 3.3. Tipo de investigación DE CAMPO Se realizó la investigación de carácter de campo que basó sus resultados, en la comparación de los diferentes tratamientos de fertilización (urea ) de 0 y 345 nitrógeno en diferentes edades de corte de 45 y 60 dias desde su corte de igualación . BIBLIOGRAFICA O DOCUMENTAL La investigación se apoyó con la revisión de textos, libros, revistas e internet para respaldar los resultados expuestos y observados a través de análisis de laboratorio y diferentes cálculos estadísticos de los diferentes tratamientos. 22 3.4. Materiales y equipos Los materiales y equipos que se utilizaron en el Proyecto Integrador son: Materiales Cantidad Resmas de papel A4 1 CD-RW 1 Registros 1 Bolígrafos 3 Lápices 3 Anillados 2 Carpetas 2 Equipos Balanza digital 1 Computadora 2 Impresora multifuncional 1 Cámara fotográfica 1 Molino 1 Provetas 1 Vasos de precipitación 1 Destiladora de proteína 1 23 TALENTO HUMANO GINA GAMARRA JIMENEZ GÉNESIS REYES VELIZ JAMILETH MENDEZ SILVA MARIA JOSE MANOBANDA IVAN LOPEZ LAJE JEFFERSON MAYORGA CRUZ 3.5. Métodos de la investigación Inductivo Permitió deducir de forma universal la información obtenida durante la aplicación del tratamiento de fertilización el cual nos permitió obtener diferentes resultados de los diferentes tratamiento Deductivo Se dedujo datos obtenidos a través de los principales parámetros de la fertilización a diferentes edades de corte para así obtener datos con alguna significancia. Analítico Mediante este método se logró estudiar toda la información recopilada, tanto del estudio de campo como la que ha sido citada mediante documentos y literatura. El análisis de los resultados ha sido realizado con el propósito de cumplir con los objetivos de la presente investigación y de esta manera comprobar el planteamiento del problema que permitirá dar a conocer las diferentes características agronómicas del pasto King grass. 24 Estadístico Mediante este método se interpretó de forma estadística los datos recopilados a través del estudio de campo, el cual nos conllevará a representar dichos datos en tablas de frecuencia y forma gráfica para una mejor comprensión. 25 3.6. METODOLOGÍA El proyecto se realizó dentro de las instalaciones de la finca experimental la María, de cual se otorgaron a cada grupo una cantidad de terreno con un pasto ya establecido la cual como primer punto fue la identificación del terreno a donde se realizaría todos los tratamientos. Ilustración 2 SITIO EXPERIMENTAL Luego de la identificación del terreno se procedió a realizar un corte de igualación a unos 20cm de altura del piso, el cual daría inicio a nuestros tratamientos. Ilustración 3 CORTE IGUALATIVO DEL PASTO KING GRASS 26 Ya realizado el corte se procede a el sorteo de los tratamiento y identificación de las subparcelas en las cuales se probara los tipos de fertilización a 0 nitrogeno y 345 nitrogeno. Ilustración 4 IDENTIFICACION DE TRATAMIENTOS DL KING GRASS Una vez identificado cada uno del tratamiento a experimentar se procede a la aplicación del fertilizante (nitrógeno) a cada una de las parcelas correspondientes. Ilustración 5 COLOCACION DE FERTILIZANTE UREA(345NITROGENO) 27 Cada 15 días se le proporciono la dosis de fertilizante(nitrógeno) a las parcelas que les correspondían. Luego de realizar cada procedimiento correspondiente a los nuevos rebrotes del pasto y ya fertilizado la cantidad correspondiente se procede a realizar los cortes para asi comenzar a realizar los diferentes cálculos y poder estimar una producción de forraje verde y relaciones tallo/Hoja con el índice de área foliar. Dentro del primero 45 días ya tenemos una gran cantidad de forraje ya establecido y con un buen índice de rebrotes. Ilustración 6 PASTO KING GRASS A 40 DIAS DE FERTILIZACION 28 Ilustración 7 PASTO KING GRASS LISTO PARA EL CORTE 45 DIAS Una vez identificada las parcelas correspondiente a cada uno de los cortes se procede a la toma de datos y división de cada una de las plantas (limbo, vaina y tallos), para asi poder tabular datos y realizar cada uno de los cálculos correspondientes a cada factor de estudio. Ilustración 8 SEPARACION DE TALLOS Y VAINAS DEL PASTO KING GRASS 29 Separando cada una de las secciones de todas las plantas de cada subparcela. Ilustración 9 SEPARACION DE LIMBOS Y VAINAS Una vez obtenido cada uno de los datos correspondiente a cada factor morfológico de la planta en este caso el pasto King grass se toma una muestra picada para asi poder llevarla a el laboratorio y realizarle el análisis correspondiente. Ilustración 10 MUESTRA PICADA DEL PASTO KING GRASS 30 Una vez obtenida cada una de las muestras se las ingresa a la estufa y se las deja por 36 horas para así sacarle la mayor cantidad de agua que contiene el pasto y proceder con los siguientes pasos como es la molida de la muestra y pesada de la misma. Ilustración 11 MUESTRA DE 100 GRAMOS DEL PASTO KING GRASS DESPUES DE LA ESTUFA Ya obtenido los diferentes valores de cada factor de humedades iniciales y humedades higroscópica se procede a el proceso de porcentaje de proteína del cual se procede a la colocación de 3 gramos de la muestra dentro de los tubo de vidrio. Ilustración 12 COLOCACION DE ACIDO SULFURICO EN LOS TUBOS DE ENSAYO 31 Luego de este proceso se coloca 5 ml de acido sulfúrico a las muestra mas una pastilla y se deja reposar unos 30 minutos antes de meter a la maquina extractora de gases. 32 Ya una vez que paso el tiempo de espera que fue de 2 horas dentro de la maquina extractora de gases se procede a la colocación de cada una de las muestras de los tubos en un vaso de precipitación y se le coloca 50 ml de una mezcla de hbo3 al 2% y se lo mezcla. Ilustración 13 DOSIS DE MEZCLA DE PROTEINA Luego de este procedimiento se procede a colocar cada una de las muestras en la destiladora de proteína por 5 minutos cada muestra asi obtener una muestra de 200ml. Ilustración 14 DESTILADORA DE PROTEINA 33 Ya destilada todas las muestras se procede a la colocación de 3 gotas de un líquido azul para asi poder realizar el último paso q es la decoloración de la muestra hasta un color palo rosa y eso nos demostrara q ya tenemos la proporción de proteína. Dando como resultado final una coloración palo rosa después de destilar gota a gota en los túbulos finales. Ilustración 15 COLORACION DE LA MEZCLA A COLOR PALO ROSA 34 3.7. Variables evaluadas Dentro del proyecto se estudiaron diversos factores morfológicos de la planta y de análisis de laboratorio de los cuales se necesitaron de las siguientes variables a continuación. Producción total de forraje verde Nos permite estimar la producción de forraje alcanzado dentro de la parcela o sub parce de estudio. AREA TOTAL (50 SECCIONES) 20 X 3.25 CM 20X50X3.05= 3050 AREA PESO SECCIONES 3050 81 g( peso 50 secc) X 1719 (peso limbo) = 64727.8 CM2 AREA TOTAL DE LA MUESTRA Relación tallo/hoja La relación tallo/hoja nos indica un promedio de rebrotes o limbos que tiene en forraje la planta en este caso el pasto King grass. RELACION TALLO / HOJA 2519 X 1 / 2331= 0.92 Índice de área foliar Formula de I.A.F I.A.F.= 𝑥 = 𝐴𝑅𝐸𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 AREA DE TERRENO =𝑥 = 64727.8 6400 = 10.11 35 4. Resultados Dentro de todos los datos obtenidos en el campo y los valores analizados en el laboratorio se procedió a la elaboración de los siguientes resultados en donde se obtuvieron los siguientes valores estadísticos. En un cultivo de pasto King grass que tiene de edad ,3 años ya establecido se determinaron 16 parcelas experimentales. Las parcelas de tratamiento se arreglaron con un diseño completamente aleatorizado con 8 réplicas, en cada una de las parcelas se realiza corte de igualación y se aplica el segundo factor: La edad de cosecha q es el periodo de acumulación de forraje o crecimiento de la planta y estos fueron 45,60 días de cosecha después del corte de igualación. Para ello se dividió y se asignó al azar los niveles los niveles del segundo factor. El diseño obtenido de parcelas divididas tuvo un factor de tratamientos para parcelas completas en un diseño de bloques totalmente aleatorizado, con las edades de cosecha como el factor de tratamiento de las sub parcelas en el siguiente esquema se muestra el plan para replicas o bloques del diseño de parcelas divididas. El tratamiento completo de nitrógeno (F) tiene 2 niveles ;345kgN/Ha y 0345kgN/Ha, y el efecto de sub parcelas de edades de corte o el factor (E) tiene dos niveles que son 45 dias y 60 días. Para ellos se realizaron muchos cálculos estadísticos con la ayuda de algunos programas (infostac)y se logró obtener los siguientes resultados de los diferentes parámetros morfológicos del pasto King grass teniendo un esquema de campo como se representa a continuación. 36 4.1 ESQUEMA DE CAMPO DE PASTO KING GRASS T1(S/N) T2(C/N) T3(C/N) T4 (S/N) T3R1 T4R1 60 DIAS 45 DIAS 45 DIAS 60 DIAS 45 DIAS 60 DIAS 60 DIAS T1R2 T2R2 T3R2 T4R2 45 DIAS 60 DIAS 60 DIAS 45 DIAS 45 DIAS 45 DIAS 60 DIAS T3R3 T4R3 60 DIAS 45 DIAS 45 DIAS 60 DIAS T3R4 T4R4 60 DIAS 45 DIAS 45 DIAS 60 DIAS T1R1 T2R1 45 DIAS 60 DIAS T1R3 T2R3 45 DIAS 60 DIAS 60 DIAS 45 DIAS T1R4 T2R4 45 DIAS 60 DIAS 60 DIAS 45 DIAS 37 Donde tenemos los siguientes resultados de producción total de forraje verde los siguientes valores. Datos producción de forraje verde edad/día nitrogeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 0 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno 345 nitrógeno bloque 1 2 3 4 5 6 7 8 45 dias 44012.5 60625 75425 35950 82487.5 40087.5 51712.5 61137.5 60 dias 69825 44613.75 45162.5 58800 34917.5 37687.5 77558.75 96631.25 1 2 3 4 5 6 7 8 88262.5 91550 77812.5 62087.5 80712.5 87612.5 110987.5 80562.5 48368.75 75118.75 60462.5 105575 135579.62 87650 56662.02 93925 Con su grafica correspondiente de los valores de producción de forraje verde obtenida del programa infostac y de su análisis de varianza. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil fertilizante Versión Estudiantil Versión Versión Estudiantil PRODUCCION TOTAL Estudiantil DE FORRAJE VERDE DEL KINGVersión GRASSEstudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 91674.90 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 82669.23 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil P.F.V Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 73663.56 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 64657.89 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil B Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 55652.21 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 2.00 Estudiantil Versión1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil FERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 38 Donde el esquema anterior nos muestra las diferencias de producción mediante los diferentes fertilizantes que fueron de 0 nitrógeno y 345 de nitrógeno aplicado dentro de las diferentes parcelas. El grafico de corte por fertilidad se trata sobre el porcentaje de producción y las significancias de cada corte y tratamiento en donde el tratamiento con fertilidad tiene un mayor índice de producción de forraje gracias a la aplicación del fertilizante. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil PRODUCCION DE FORRAJE POR CORTEEstudiantil Y FERTILIZACION DEL PASTO KING GRASS x fertilidad Versión Estudiantil Versióncorte Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 95439.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 85222.27 A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil P.F.V Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 75005.55 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 64788.83 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónAEstudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 54572.10 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Estudiantil 60.00:1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil 45.00:2.00 Versión 60.00:2.00 45.00:1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE*FERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Dando como resultado un adeva y sus medias correspondientes de cada corte y tratamiento obtenidas con los datos de campo y del programa infostac. Análisis de la varianza Variable P.F.V N 32 R² 0.54 R² Aj 0 CV 34.58 Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=18515.89061 Error: 596226124.6357 gl: 14 CORTE Medias n E.E. 45 70689.06 16 6104.44 A 60 70533.62 16 6104.44 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) 39 Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=18515.89061 Error: 596226124.6357 gl: 14 FERTILIZ Medias n E.E. 2 83933.07 16 6104.44 A 1 57289.61 16 6104.44 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) B Donde el adeva correspondiente a la producción de forraje verde nos muestra las diferentes significancias según el tratamiento y días de corte del pasto king grass. Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. Modelo. CORTE FERTILIZ REP CORTE*FERTILIZ FERTILIZ*REP Error Total gl 17 1 1 7 1 7 14 31 SC 9835928912 193303.63 5678992485 2068311059 28133644.41 2060298419 8347165745 18183094657 CM 578584053.6 193303.63 5678992485 295473008.4 28133644.41 294328345.6 596226124.6 F 0.97 0.000320 9.52 0.5 0.05 0.49 p-valor 0.5297 0.9859 0.008 0.8227 0.8312 0.824 Datos tabulados de las características morfológicas del pasto king grass del cual se realizaron las diferentes fórmulas y se obtuvo la relación tallo/ de todas nuestras parcelas de experimentación con las diferentes cantidades de fertilizante(nitrogeno). nitrogeno Relación tallo /hoja bloque 45 dias 60 dias 0 nitrogeno 0 nitrogeno 1 2 1.27 0.92 1.05 1.12 0 nitrogeno 3 0.83 1.05 0 nitrogeno 4 1.21 0.57 0 nitrogeno 5 0.9 0.53 0 nitrogeno 6 2.1 0.9 40 0 nitrogeno 7 1.36 0.99 0 nitrogeno 8 0.79 0.96 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 345 NITROGENO 1 2 3 4 5 6 7 8 2.66 1.51 1.87 0.99 1.73 0.92 0.68 0.61 0.88 1.16 0.68 0.78 0.47 1.2 0.48 1.18 Teniendo en cuenta los datos obtenidos en el campo se realizó una gráfica correspondiente a la relación tallo/hoja la cual nos dio el siguiente esquema donde tenemos un alto índice de producción o relación tallo/hoja a los 45 días y con 345 de nitrógeno. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil RELACION TALLO/ HOJAEstudiantil DELxPASTO KING GRASS fertilizante corte Versión Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.57 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A 1.38 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil tallo/hoja Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.20 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.01 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 0.82 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil1.00:45.00 Versión Estudiantil Versión2.00:60.00 Estudiantil Versión Estudiantil 2.00:45.00 1.00:60.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil FERTILIZ*CORTE Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 41 También se realizó una comparativa sobre los días de corte y la relación tallo/hoja. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil diferencia x corte Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.42 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.27 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil tallo/hoja Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 1.13 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 0.99 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil B Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 0.85 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 45.00Versión Estudiantil 60.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil De los cuales se obtuvieron los siguientes datos del análisis de varianza con cada uno con sus respectivas medias y coeficiente de variación dando asi la significancia a cada tratamiento. Análisis de la varianza Variable tallo/hoja N 32 R² 0.56 R² Aj 0.03 CV 44.25 Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.36021 Error: 0.2256 gl: 14 FERTILIZ Medias n E.E. 2 1.11 16 0.12 A 1 1.03 16 0.12 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.36021 Error: 0.2256 gl: 14 CORTE Medias n E.E. 45 1.27 16 0.12 60 0.88 16 0.12 A B 42 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. gl SC CM F p-valor Modelo. 17 4.03 0.24 1.05 0.4683 FERTILIZ 1 0.05 0.05 0.22 0.649 CORTE 1 1.26 1.26 5.58 0.0331 REP 7 1.38 0.2 0.87 0.5518 FERTILIZ*CORTE 1 0.12 0.12 0.52 0.4844 FERTILIZ*REP 7 1.23 0.18 0.78 0.615 Error 14 3.16 0.23 Total 31 7.19 Con los diferentes cortes del pasto King grass se realizaron varias tomas de datos las cuales se utilizaron para obtener los diferentes parámetros morfológicos del pasto King grass el cual en este caso es el índice de área foliar el cual se realizó una tabulación de datos y se obtuvieron los siguientes: I.A.F 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 0 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno 345 nitrogeno bloque 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 45 12.16 10.11 17.7 7.51 21.36 18.44 1.2 17.46 2.631 27.03 23.01 18.84 33.2 20 27.16 13.1 60 15.8 6.23 9.98 7.85 11.16 8.77 15.41 23.23 12.1 14.65 14.48 21.5 19.76 17.23 8.85 14.93 43 Dándonos un Gráfico de barras correspondiente a el índice de área foliar ya con los valores tabulados dentro del programa infostac y dando las siguientes diferencias . Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil corte fertilizacion Versiónx Estudiantil Versión Estudiantil I.A.F DEL PASTO KING GRASS Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 23.41 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 20.50 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil I.A.F Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 17.59 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 14.69 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 11.78 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 60.00:2.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil 45.00:2.00 45.00:1.00 60.00:1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE*FERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Donde cada grafico nos indica el porcentaje de índice de cada tratamiento realizado en el pasto King grass ya sea con 0 nitrógeno y 345 nitrógeno a 45 días Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil I.A.F DEL PASTO KING GRASS POR CADA TRATAMIENTO Título Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 25.27 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 21.44 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil I.A.F Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 17.62 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónAEstudiantil Versión Estudiantil 13.80 A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 9.98 Versión Estudiantil 5.00 Versión Estudiantil Estudiantil Versión Estudiantil 8.00 3.00Versión 6.00 2.00 Versión 4.00 Estudiantil 7.00 1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil REP Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Obteniendo así las diferentes tablas de comparaciones estadísticas y significancias del análisis de varianza realizado a través del programa estadístico infostac Análisis de la varianza 44 Variable I.A.F N 32 R² 0.64 R² Aj 0.21 CV 41.58 Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=4.85637 Error: 41.0153 gl: 14 CORTE Medias n E.E. 45 16.93 16 1.6 A 60 13.87 16 1.6 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=4.85637 Error: 41.0153 gl: 14 FERTILIZ Medias n E.E. 2 18.03 16 1.6 A 1 12.77 16 1.6 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. gl Modelo. CORTE FERTILIZ REP CORTE*FERTILIZ FERTILIZ*REP Error Total 17 1 1 7 1 7 14 31 B SC CM F p-valor 1040.96 61.23 1.49 0.2271 74.97 74.97 1.83 0.1978 221.03 221.03 5.39 0.0359 281.89 40.27 0.98 0.4815 36.04 36.04 0.88 0.3644 427.02 61 1.49 0.2494 574.21 41.02 1615.17 De los datos obtenidos en el campo y las muestras analizadas en el laboratorio se obtuvieron los siguientes valores de materia seca y se realizaron los diferentes cálculos estadísticos. 45 MATERIA SECA 45 DIAS T1R1 T1R2 T1R3 T1R4 T2R1 T2R2 T2R3 T2R4 T3R1 T3R2 T3R3 T3R4 T4R1 T4R2 T4R3 T4R4 60 DIAS 11.2 13.5 11.4 1.9 15.6 10.4 13.7 13.4 12.1 12.1 13.0 12.3 12.9 12.6 12.4 9.5 11.5 16.6 16.8 16.2 14.2 11.5 12.8 13.4 15.4 13.6 15.0 16.5 17.8 15.8 17.4 14.2 Esquema sobre la materia seca de cada repetición de los diferentes cortes del pasto King grass. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil MS PORVersión BLOQUE Versión Estudiantil Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 15.90 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A 14.68 A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil AVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 13.45 A AVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil MS Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 12.23 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 11.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión 4.00 Estudiantil 2.00 Versión 8.00 Estudiantil 1.00 Versión 6.00Estudiantil 3.00 Versión 7.00Estudiantil 5.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil REP Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 46 Como resultado de los cortes a 60 y 45 dias con y sin fertilizante aplicado se obtiene los siguientes resultados obteniendo un mayor porcentaje de materia seca dentro del rango de corte de 60 dias y sin fertilizante. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE X FERTILIZACION Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % DE MS DEL PASTO KING GRASS POR CORTE Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 16.88 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil B Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 15.25 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil B Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 13.63 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil AB Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil MS Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 12.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 10.38 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión 45.00:1.00 Estudiantil Versión45.00:2.00 Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 60.00:2.00 60.00:1.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE*FERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Resultados del infostac del análisis de varianza con modelo de tukey Análisis de la varianza Variable MS N 32 R² 0.74 R² Aj 0.42 Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=1.70974 Error: 5.0837 gl: 14 CORTE Medias n E.E. 45 11.75 16 0.56 A 60 14.92 16 0.56 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=1.70974 Error: 5.0837 gl: 14 FERTILIZ Medias n CV 16.91 B E.E. 47 1 13.23 16 0.56 A 2 13.44 16 0.56 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. gl SC Modelo. 17 201.4 CORTE 1 80.33 FERTILIZ 1 0.34 REP 7 30.09 CORTE*FERTILIZ 1 30.23 FERTILIZ*REP 7 60.41 Error 14 71.17 Total 31 272.57 CM 11.85 80.33 0.34 4.3 30.23 8.63 5.08 F 2.33 15.8 0.07 0.85 5.95 1.7 p-valor 0.0581 0.0014 0.7996 0.5689 0.0287 0.1891 Datos del % de proteína de los dos cortes del pasto King grass a 45 y 60 días y diferentes tratamientos de 0 y 345 nitrógeno se obtuvieron los siguientes datos del laboratorio de bromatología. % DE PROTEINA DE LOS TRATAMIENTOS 45 DIAS T1R1 T1R2 T1R3 T1R4 T2R1 T2R2 T2R3 T2R4 T3R1 T3R2 T3R3 T3R4 T4R1 T4R2 T4R3 T4R4 11.35 10.79 11.35 11.67 12.82 11.37 11.67 14.85 13.40 11.07 11.66 13.38 11.65 9.61 9.32 13.70 60 DIAS 4.95 6.42 6.08 6.70 7.86 8.15 9.85 8.43 8.75 6.99 7.87 6.69 5.24 6.09 5.25 4.62 48 Donde nos refleja un gráfico de barras que nos indica que el pasto con 345 de nitrógeno tiene más proteína a los 45 días de corte y es de mayor significancia a el de 60 días Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versiónfertilizacion Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 10.71 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % PROTEINA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 10.11 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 9.51 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 8.91 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil B Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 8.32 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 2.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión 1.00 Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilFERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil También este grafico nos indica una combinación de corte y fertilización de la pasto King grass donde se refleja un mayor porcentaje de proteína a el corte de 45 dias y con 345 de nitrógeno. Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % DE PROTEINA DEL PASTO KING GRAS A DIFERENTES EDADES proteina Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión%Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 13.32 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % PROTEINA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 11.31 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 9.31 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónB Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 7.31 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil C Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 5.30 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Estudiantil Versión Estudiantil Versión60.00:1.00 Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 45.00:2.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil 45.00:1.00 Versión Estudiantil Versión 60.00:2.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CORTE*FERTILIZ Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil También se muestra un arduo grafico donde se observa la cantidad de porcentaje de proteína a cada repetición y con su tratamiento correspondiente. 49 Resultados del análisis de varianza de los datos tabulados del porcentaje de proteína de cada repetición de acuerdo al corte respectivo que se realiazo. Análisis de la varianza Variable % PROTEINA N 32 R² 0.92 R² Aj 0.83 CV 12.8 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % DE PROTEINA DE CADA TRATAMIENTO DEL PASTO KING GRASS Títuloantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudi Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 12.75 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil AVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil % PROTEINA Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 11.32 A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versi A ón Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiAón Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantiAl Versión Estudi A antil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 9.89 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiAón Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A A A antil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudi 8.46 A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versi A ón Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 7.02 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versi ón Estudi2.00:5.00 antil Versi2.00:3.00 ón Estudianti2.00:1.00 l Versión 2.00:8.00 Estudiantil 2.00:7.00 Versión Estudi antil Versi ón Estudia1.00:8.00 ntil Versió2.00:6.00 n Estudiantil1.00:3.00 Versión Estudi antil Versi ón Estudi1.00:1.00 antil Versi1.00:6.00 ón Estudianti1.00:7.00 l Versión Estudiantil 2.00:4.00 2.00:2.00 1.00:4.00 1.00:2.00 1.00:5.00 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiaFERTILIZ*REP ntil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.90894 Error: 1.4368 gl: 14 CORTE Medias n E.E. 45 11.85 16 0.3 A 60 6.87 16 0.3 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Test:Tukey Alfa=0.05 DMS=0.90894 Error: 1.4368 gl: 14 FERTILIZ Medias n E.E. 2 10.3 16 0.3 A 1 8.42 16 0.3 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) B B 50 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. Modelo. CORTE FERTILIZ REP CORTE*FERTILIZ FERTILIZ*REP Error Total gl 17 1 1 7 1 7 14 31 SC 244.62 198.6 28.16 12.22 2.24 3.4 20.12 264.74 CM 14.39 198.6 28.16 1.75 2.24 0.49 1.44 F 10.02 138.23 19.6 1.21 1.56 0.34 p-valor <0.0001 <0.0001 0.0006 0.3569 0.2326 0.9229 Como último grafico tenemos las representaciones de cada tratamiento con sus medias respectivas las cuales indican el valor de cada parámetro a estudiar en este módulo y asi poder observar todas la diferencias de cada tratamiento de acuerdo a cada corte GRAFICO DE MEDIAS DE LOS TRATAMIENTOS MS PROTEINA 25,00 21,00 15,79 MEDIAS 17,00 13,00 12,53 10,68 14,05 12,83 11,18 8,07 9,00 5,67 5,00 1,00 -3,00 1 2 3 4 MS 10,68 12,83 14,05 15,79 PROTEINA 12,53 11,18 8,07 5,67 DIAS DE CORTES 51 5. Conclusiones Con los objetivos planteados se realizaron los siguientes procedimientos de cálculos estadísticos sobre los parámetros morfológicos y análisis de datos del laboratorio, dando como concluido cada uno de los objetivos a desarrollarse donde se elaboró varios cortes a diferentes días ( 45 y 60 ) teniendo una gran significancia en el parámetro proteína donde se observó que el pasto King grass tiene mas porcentaje de proteína a los 45 días de corte con la aplicación de fertilizante (345 de nitrógeno) . Otro parámetro estudiado fue la materia seca en la cual también se pudo analizar mediante los gráficos estadísticos y los diferentes análisis que el porcentaje de materia seca se eleva a mas tiempo de corte como fue en el caso del corte de 60 días donde se observaron datos de materia seca de 16 % . Donde todo estos parámetros nos muestran el tipo de digestibilidad del pasto a diferentes edades de corte teniendo asi que si en las ganaderías se desea establecer un pasto con una buena digestibilidad alimenticia se debe realizar cortes a los 45 -50 días ya que en este lapso de tiempo se encuentra el pasto a muy buena condición alimenticia para un rumiante con un buen porcentaje de proteína y un porcentaje de materia seca equilibrada y muy asimilable a la hora de alimentar a una ganadería de acuerdo al tipo de explotación que se este realizando. 52 6. RECOMENDACIONES Realizar análisis bromatológicos de diferentes edades de corte del pasto King grass. Establecer edades de corte optimas dentro de un potrero que este establecido el pasto King grass para así aprovechar al máximo valor nutritivo Identificar la utilización del pasto de corte (King grass) para diferentes métodos de consumo del animal. 53 7. Bibliografía 1 BISSER M. productividad y dinamicas de las pasturas. In.: grasslands; 2002. p. 17. . 2 VERA J. ECUARED. [Online].; 2017. Available from: . https://www.ecured.cu/EcuRed:Enciclopedia_cubana. 3 SORIA L. FINKEROS. [Online].; 2016. Available from: http://abc.finkeros.com/king-grass. penisetum-purpureun/. 4 ANDRES MC. PASTOS Y FORRAJES. [Online].; 2010. Available from: . http://pastosyforrajesieavm.blogspot.com/2009/11/king-grass.html. 5 FINKEROS. abc,finkeros.com. [Online].; 2013. Available from: http://abc.finkeros.com/king. grass-penisetum-purpureun/. 6 CASTRO J. [Online].; 2016. Available from: . http://www.corpoica.org.co/NetCorpoicaMVC/STDF/Content/fichas/pdf/Fi. 7 MONTUFAR C. FAO. [Online].; 2017. Available from: http://www.fao.org/home/en/. . 8 CHACON PA. REDALYC. [Online].; 2015. Available from: . http://www.redalyc.org/html/437/43713059020/. 9 MORANTE L. CGSPACE. [Online].; 2000. Available from: . https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/71702/20986_E_lpotencial_del_pasto_King _grass_como_graminea_forrajera_seleccionada_para_Ameri.pdf?sequence=1&isAllowed=y. 54 8. Anexos Identificación de parcelas y corte igualativo del pasto King grass 55 Apliacion de fertlizante (urea 345 nitrogeno) 56 Corte del pasto a diferentes edades y separación de partes 57 Análisis en el laboratorio de las muestras y diferentes procesos para determinar proteína. 58 Destiladora de proteína 59 60