Subido por jmendoza6205

ADAN SMITH Y EL DESARROLLO

Anuncio
EL PENSAMIENTO CLÁSICO
Smith: la contradicción entre la teoría del desarrollo y la teoría
del valor
SISTEMA CONCEPTUAL Y EL ARREGLO INSTITUCIONAL
SOCIAL Y ECONÓMICO QUE ANTECEDIÓ A SMITH
•
SISTEMA CONCEPTUAL
•
1) Un pensamiento religioso con énfasis en el valor del trabajo. En
•
2) El pensamiento económico mercantilista fue producto del
surgimiento del Estado nación y fue desarrollado en defensa de
intereses locales; argumentaba que las naciones deben
mantener un balance positivo entre sus exportaciones y sus
importaciones.
esta concepción iniciada por San Agustín (354-430) y perfeccionada con maestría por Santo Tomás de
Aquino (1225-1274), el trabajo es la forma por medio de la cual el hombre se redime, en la historia, de su
pecado original, y así retorna a su esencia en tanto hijo de dios. La importancia del trabajo en la relación
entre el hombre y dios se refuerza con el protestantismo de Martín Lutero (1483-1546) y de Juan Calvino (15091564). En el protestantismo el trabajo es la forma en que el individuo en particular establece su relación con
dios. El pensamiento de los grandes filósofos antecesores y/o contemporáneos de Smith como Locke (16321704) y Hume (1711-1776), siguiendo la tradición religiosa, conceden al trabajo ser la fuente de valor. Para
Locke el trabajo no es sólo la fuente de la propiedad sino que crea la diferencia de valor en todo. Para Hume,
todo en el mundo se compra con trabajo.
•
3) El pensamiento fisiócrata consideraba que no es del
comercio de donde se genera valor. Los fisiócratas dividieron a la sociedad en
tres clases sociales: campesinos, terratenientes y artesanos. Para ellos, los campesinos, al trabajar la tierra,
generan un excedente de valor del cual viven las otras clases sociales. Los fisiócratas establecieron las
relaciones de equilibrio entre las tres clases sociales mediante una tabla económica, antecedente de una
matriz de in-sumo-producto aun cuando carecía de las virtudes matemáticas y operativas de esta última.
Para los fisiócratas, siguiendo la tradición clásica que eventualmente sería dominada por la teoría del
valor-trabajo, el valor se define a partir del costo objetivo de la producción.
•
ARREGLO INSTITUCIONAL, SOCIAL Y ECONÓMICO QUE ANTECEDE A
SMITH
•
1) La influencia monopólica del Estado, consecuencia del
mercantilismo, había llevado a la caída tanto de Portugal como de
España.
•
2) En cambio, el libre comercio había desembocado en el auge de
Holanda; ese libre comercio, aunado a la expansión de la
producción manufacturera, habían desarrollado a Inglaterra. Entre
1500 y 1820 el PIB per cápita crece en Francia un 69%; en Portugal, a pesar del auge producido por
el comercio de las especies, crece sólo 52%; en España, pese al descubrimiento de América, crece
sólo 52%; en cambio, en Holanda crece 141% y en Inglaterra 139%. En particular entre 1700 y 1820,
las tasas de crecimiento del PIB per cápita son como sigue: Francia 24.7%, Portugal 12.7%, España
18.1%. Debido al agotamiento del comercio y a la piratería, Holanda decrece 13.6%, e Inglaterra
crece 36.6%. La realidad económica del éxito inglés señalaba la importancia del comercio, aunado a la
producción manufacturera.
•
Al entendimiento y
estudio de esta
realidad se enfocó La
riqueza de las
naciones de Adam
Smith (véase Smith,
1776).
ADAM SMITH
•
El desarrollo en Smith se estudia desde la perspectiva de la
teoría del valor-trabajo, la cual es compatible con una
economía en reproducción como la de los fisiócratas pero no
con una economía en desarrollo.
•
La teoría del desarrollo de este autor parte de su teoría de la
renta. Para Smith, incrementos en la productividad de la tierra
significaban más producto y, por ende, más renta y mayor
capacidad del terrateniente de comandar el trabajo de
sirvientes.
•
El desarrollo moderno se genera, según Smith, a partir de la
ruptura del sistema feudal. Dicha ruptura se da históricamente
como consecuencia del comercio de especies con Oriente.
•
La relación con Oriente proporcionó al señor feudal una
nueva manera de gastar su renta y, así, de demandar o
comandar menos sirvientes. Los sirvientes desempleados fueron contratados por una
clase comerciante que en poco tiempo se convirtió en una clase industrial y causó el surgimiento de las
ciudades.
•
Para Smith, el intercambio, tanto entre individuos como entre
naciones, permite la división del trabajo y éste a su vez
auspicia el desarrollo tecnológico, fuente primordial de la
creación de riqueza. La importancia del comercio internacional radica en que aumenta el
tamaño del mercado y, como consecuencia, acelera la división del trabajo, el cambio tecnológico y el
progreso.
•
Esta teoría del desarrollo permite a Smith afirmar que algunas
acciones egoístas del hombre son socialmente benévolas
mediante “la mano invisible” y, como veremos más adelante, permite a Smith
resolver su dilema de la teoría de los sentimientos morales, obra en la cual se sanciona con claridad que el
hombre sólo debe ser libre de realizar aquellas acciones que no resulten perjudiciales para el resto de la
sociedad (Obregón, 1980). La libertad económica se establece como libre de sanción social, pues resulta
una acción benevolente.
•
Smith se pregunta qué determina el valor de cambio de una
mercancía. Así, este autor distingue entre precio natural y
precio de mercado. El precio natural es la suma de las utilidades, la renta y el salario
normales que corresponden a la producción de dicha mercancía en condiciones normales. El
precio de mercado se determina por oferta y demanda y puede variar en relación al precio natural
por monopolios, concesiones gubernamentales u otras causas temporales. Smith crea una teoría de
la distribución. Para ésta, en una sociedad en expansión los salarios y la renta van creciendo
mientras que las utilidades decrecen; la expansión es el estado más sano de la economía.
•
Dado que el precio natural de una mercancía determina el
precio en el largo plazo, Smith se pregunta qué determina el
precio natural y por ende el valor de cambio. Encuentra la
respuesta en la teoría del valor del trabajo comandado. Para
Smith, el valor de cambio de un bien, en el largo plazo, es el
trabajo que puede comandar. El trabajo comandado implica
una relación social: una mercancía sólo se produce si puede
comandar el mismo trabajo social que se requiere para
producir dicha mercancía. El trabajo que se comanda es un
trabajo social; éste implica la división del trabajo, y ella a su
vez auspicia el desarrollo tecnológico. Una hora de trabajo
comandado no es una hora de cualesquier trabajo, sino de
trabajo social optimizado por el intercambio del mercado.
•
Así pues, aun cuando la naturaleza tiene valor de uso para el
hombre, no tiene valor de cambio. Un pozo de agua sólo tiene valor social en la
medida en que se optimiza su uso mediante trabajo comandado socialmente; una sola persona
extrayendo agua con la tecnología inadecuada no genera valor de cambio social: para generarlo, el
pozo de agua debe ser explotado de la manera óptima con trabajo socialmente comandado, el cual
implica el uso de la tecnología correcta. Para Smith existe un solo recurso natural que es capaz de
comandar trabajo por sí mismo y éste es la tierra, por su capacidad de generar alimento para el hombre.
Esto es lo que se conoce como la teoría de la renta absoluta de Smith.
•
El pensamiento de Smith entra en contradicción. En su
búsqueda de una unidad de valor estable, trata de
establecer “qué cantidades iguales de trabajo, en todos los
tiempos y lugares, se puede decir que son de valor igual para
el trabajador” (Smith, 1776, p. 47). Para Smith, el precio real del trabajo es
siempre del mismo valor, y son los “bienes los que son baratos en un caso, y caros en otro caso”
(ídem). El problema es que si los bienes que se intercambian por el trabajo se modifican, entonces
el trabajo no tiene un precio real medible en mercancías, pues éste cambia a través del tiempo.
Pero si el trabajo no es medible en mercancías, pues no tiene un precio real estable, entonces ¿en
qué es medible? La única respuesta es que es medible en sí mismo.
•
Pero si el trabajo es medible sólo en sí mismo, ¿cómo
podemos decir que lo importante es el trabajo social-mente
comandado? No tenemos más que una de dos alternativas: o conocemos el trabajo ex-ante,
pues se define por sí mismo y en-tonces para definirlo no es necesario socializarlo mediante el merca-do; o
bien el trabajo sólo es definible ex-post al socializarse vía el mercado; sin embargo, si este es el caso,
entonces no existe una medida de trabajo invariante pues cambia con el mercado (obsérvese que el
mercado es en sí mismo una institución insertada en un arreglo institucional, en el cual hay un conjunto de
instituciones que permiten su funcionamiento, i.e., legales y otras).
•
La teoría de Smith del desarrollo requiere de la noción de
trabajo comandado, pues éste, al socializarse, lleva implícitos
la división del trabajo y el avance tecnológico que produce el
desarrollo (nótese que la división del trabajo es en sí parte del arreglo institucional de una
sociedad capitalista, puesto que, para darse, se requiere del libre mercado, de una clase media
amplia con capacidad de consumo, de una economía abierta al comercio y en general de un
conjunto de instituciones legales y sociales que hacen posible que el intercambio se lleve a cabo).
La teoría del valor debida a Smith requiere de una unidad de valor estable: el trabajo. Pero este
trabajo estable es incompatible con el trabajo comandado, que cambia con el mercado y con el
desarrollo.
CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS DE
(SU PAÍS)
•
Enumere los ríos, los lagos,
los mares y las cordilleras
más importantes, así como
otras características
geográficas que puedan
encontrarse dentro o cerca
del país.
Descargar