Subido por Marifrancis Franceschi

ppt enfermedades mentales en el D° penal

Anuncio
TRABAJO FIN DE
ESTUDIOS
Estudio sobre Medidas de
Prevención de Delitos por
Enfermedades Mentales
Autor: XXXXXXXXXXXX
2019
The Problem
Lack of
attention and
follow-up by
the competent
authorities
Crimes
committed by
subjects with
Mental Illnesses
Previous family
or intra-family
history of
violence or
victimization
Chapter I
Psychological Disorders and their Influence on Criminal Conduct
Background
Psychopathology
Emil Kraepelin (1856-1926)
It is known as the discipline that analyzes the
motivations and particularities of those mental
illnesses.
German psychiatrist,
considered the
highest representative
of modern
psychopathology.
Mental Disorders related to Crimes
The Oligophrenia (Provincial Court of
Alicante 829/2012, de 20 de november
[ARP 2013\84] )
Disorders
Schizophrenia
Types of
Schizophrenia
Symptom
•
•
•
•
•
Paranoid
Disorganized
Catatonic
Residual
Differentiated
That produce
Hallucinations
The positive Delusional ideas
(abnormal Thinking disorders
experiences
Self-perception disorder
Lack of energy and
motivation
The
Emotional disorders
Negatives
(Absence of Trastornos emocionales
Cognitive Alterations
normal
behaviors) Affected
Disorganization of Thought
Other alterations
Cognitive Alterations,
Affected,
Disorganization of
Thought,
Irregular Behavior
Chapter II
Behavioral Influence by Substances and Penological Consequences
Cases
Harmfulness of the substance
Prison
Fine
Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.)
3 to 6 years old
From the value of the drug to triple
No serious damage (eg cannabis)
1 to 3 years old
From the value of the drug to
double
General (without aggravation or attenuation)
Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.)
Attenuated Specific (due to limited entity of
fact or personal circumstances)
No serious damage (eg cannabis)
Aggravated Specific (large quantities,
adulterated or mixed substances, in
educational centers, minors etc.)
Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.)
No serious damage (eg cannabis)
From 1 year and a half to
3 years less one day
From half the value of the drug to
From six months to 1 year its value
minus one day
From 6 years and one day
From 6 years and one day to 9
to 9 years
yearsFrom 6 years and one day to 9
From 3 years and one day years
to 4 and a half years
Fuente: Ministry of Health, Consumption and Social Welfare. National Drug Plan (2018-2020)
Authorship: Own
Behavioral Influence by Substances and Penological Consequences
Cases
Harmfulness of the substance
Prison
Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.)
From 9 to 12 years
Criminal Organization (Participants Only)
No serious damage (eg cannabis)
Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.)
Fine
From the value of the drug to four
From 4 years and a half to times its value
10 years
12 to 18 years old
Criminal Organization (Chiefs, Managers
and Administrators)
Four times the value of the drug to
six times its value
No serious damage (eg cannabis)
10 to 15 years old
Fuente: Ministry of Health, Consumption and Social Welfare. National Drug Plan (2018-2020)
Authorship: Own
Overview of the Drug Problem in Spain 2017
N. B.: The data presented correspond to national estimates (prevalence of consumption, opioid consumers) or figures
provided through the indicators of the European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (patients
under treatment, drug-related crimes and seizures ). In the EMCDDA Statistical Bulletin, detailed information on the
methodology can be consulted, as well as the warnings and observations made to the limitations of the available data.
Recovered from:
https://www.adolescenciasema.org/ficheros/articulosparaprofesionales/documentos/Neurologiaysaludmental/DROGAS/
DOC_drogas.pdf
Chapter III
Jurisprudential Analysis in Cases of Psychiatric Disorders
Supreme Court Judgment1477/2003 de 29 from December
“he causes of imputability as excluding the guilt (actually acting as budgets or
elements of the latter) as causes that energy the existence of the crime (for lack of the
guilty element) must be as proven as the fact itself and the burden of proof , as
impeding or impeding circumstances of the accusatory criminal claim that they are,
corresponds to the defendant in whom they presumably concur. Probation deficits
should not be resolved in favor of the inmate, but in favor of full criminal
responsibility(SCJ. 1477/2003 de 29.12).
Ultimately for the exempting or mitigating does not govern the presumption of innocence
or the principle“in dubio pro reo”. The lack of data to assess whether or not there was the
intended exemption or mitigation does not determine its assessment. The facts constituting
an exempting or mitigating act must be accredited as the main event.(SCJ. 701/2008 de
29.10, 708/2014 de 6.11)”.
Jurisprudential Analysis in Cases of Psychiatric Disorders
It is also fair that the offender who incurs criminal offenses, because of the
imbalance he suffers, could not understand the illegality of the act or proceed in
accordance with that understanding, that is, it is necessary that the irregularity or
imbalance be interposed between the subject and the norm that establishes the
illegality of the event, so that it cannot be motivated by the event or that, being
able to notice the prohibition embodied in the norm, it lacks the motivating
force for the offender, since its action corresponds to related causes with
psychological alterations that nullify the normative motivation. And in the event
that the inability to be motivated by the rule, or the blockage that the cause
created by the subject determines other causes, is only partial, will arise the
factual premise for the consideration of the incomplete mitigating.
Chapter IV
Current Measures Against Chronic Psychiatric Patients, opinion and
recommendation from a Psychiatric Perspective
Special mention should be made in criminal prevention, for its great
contribution in the distinction between two institutions: those of application to
subjects who have not committed the crime, although it is foreseeable that they
commit it - state of social danger - and those we call taxable are those who after
committing a punishable action have demonstrated their criminal tendency.-state
of social danger-.
José Antón Oneca (1897-1981)
Eminence of Criminal
Law in Spain
Professor of Criminal Law,
Deputy, collaborator in the
elaboration of the Criminal
Code of 1932, Supreme Court
Magistrate was deprived of
liberty in the Segovia prison
after the Civil War of 1936
broke out.
Medidas de Seguridad
• Inimputabilidad y
Principios
• Semi imputabilidad
Consecuencias Jurídicas de un delito
La Pena es la principal consecuencia de la comisión de un delito,
aplicable a Persona Natural o Persona Jurídica.
Código Penal Español en sus Arts. 6 y 95 establece:
Art. 6 Peligrosidad
del sujeto al que se
le imponen.
Art. 95 el sujeto haya cometido
un hecho previsto como delito y
debe existir posibilidad de que
el sujeto pueda llevar a cabo
actividades delictivas.
El Proyecto de Reforma del Código Penal en cuanto a Medidas de Seguridad
para los enfermos mentales destaca lo siguiente:

En las medidas de seguridad se fomenta el internamiento indeterminado.

Se elimina el límite de la medida de seguridad, que se establecía en relación a la
pena que le correspondería al delito cometido, y se sustituye por la peligrosidad.
Pudiéndose ser prorrogada cada 5 años.

Se eliminan los límites de la medida de internamiento, en principio se establece
un límite de 5 años, pero es prorrogable sucesivamente en la medida en que se
compruebe la peligrosidad del autor.

Se introduce el internamiento en régimen cerrado.
Uno de los puntos más criticados ha sido la modificación del art. 98 CP, que
introducirá la posibilidad de privar de libertad indefinidamente a estos enfermos
mentales condenados mediante el encadenamiento de medidas de internamiento,
algo que hasta ahora la ley no permitía.
Medidas de Seguridad
Finalidad de las medidas de seguridad
Al respecto de la aplicación de las medidas de seguridad nos ceñiremos a la
interpretación que hace el Tribunal Constitucional (STC 24/1993) en la siguiente
cuestión de inconstitucionalidad:
“El criterio determinante para la adopción de tales medidas de
seguridad es la personalidad del sujeto enajenado, su peligrosidad, y
no la mayor o menor gravedad del acto delictivo cometido (pese a que
el Código no prescinda por completo de este segundo elemento, ya
que la comisión de una falta no es suficiente para prescribir el
internamiento o cualquiera de las otras medidas previstas en el art.8.1
Código Penal”
Resumen
Dichas medidas no suponen una reacción frente a la culpabilidad sino frente a
la peligrosidad de quien ha cometido a la acción considerada delictiva. Su
adopción no tiene como finalidad la sanción del hecho realizado, pues se
considera que si el enajenado no puede quedar sometido al juicio de
culpabilidad tampoco puede experimentar un castigo por las acciones que lleve
a cabo, sino principalmente la de prevención de peligrosidad inherente a la
enajenación mental apreciada -sin olvidar su eventual curación-.
Capítulo V
El Internamiento Involuntario
Se encuentra regulado en el artículo 763 LEC, por regla general es un escrito
solicitando autorización para el internamiento por parte del Juez competente (en
este caso se atiende a la residencia habitual del presunto incapaz) y luego se
encuentra el internamiento urgente que es un plazo máximo de 24h, en este el
responsable del centro en el que se ha producido da cuenta al Juez competente
(donde indique el centro de internamiento).
Pasos para solicitar el internamiento involuntario ante el juez
1. Solicitud
2. Procedimiento
3. Resolución
El Internamiento Involuntario
Pacientes a los que se les puede internar bajo ésta modalidad
Personas que tengan una
enfermedad o deficiencia
de carácter psíquico
Aplicable tanto a los
mayores de 16 años
(mayoría de edad a efectos
de
autonomía
como
pacientes)
A menores e incapaces, sin
que respecto de los menores
baste el consentimiento de
los padres, ni respecto de
los incapaces baste el
consentimiento del tutor
El Internamiento Involuntario
Control periódico/vigilancia del internamiento
Fuente: : Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Plan Nacional sobre Drogas (2018-2020)
Autoría: Propia
Capítulo VI
Los distintos beneficios penales aplicables a los enfermos crónicos encausados
penalmente.
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que al tiempo de cometer la
infracción penal, a causa de
cualquier anomalía o alteración
psíquica, no pueda comprender la
ilicitud del hecho o actuar
conforme a esa comprensión.
El que por sufra alteraciones en la
percepción desde el nacimiento o
desde la infancia tenga alterada
gravemente la conciencia de la
realidad.
Beneficios Penales
El que se halle en estado de
intoxicación de carácter plena por
consumo de bebidas lícitas e
ilícitas que produzcan efectos de
análoga naturaleza, volviendo otra
vez a repetir que no se hubiese
buscado con propósito para
cometer o se hubiese previsto.
El que obre en defensa de la persona
o derechos propios o ajenos, siempre
que concurran los requisitos exigidos
por la Ley.
Capítulo VII
El porqué de las Medidas de Prevención para evitar ilícitos penales.
El índice de la población reclusa la cual sufre de trastornos mentales se ha
incrementado abruptamente en los últimos años, están estrechamente relacionada
con el uso de sustancias legales e ilegales. Los niveles de peligrosidad de delitos
cometidos por dichas personas es atemorizante, según las estadísticas presentadas
por instancias mencionadas en el desarrollo de la investigación
9%
Abusos
sexuales
Homicidio
Principales Condenas
53%
Crímenes con violencia
hacia otras personas
Fuente: : Eurostat
Autoría: Propia
Robos
Violencia
física
Capítulo VIII
Principios del Código Penal en Relación a Medidas de Prevención para Evitar
Ilícitos Penales
Derecho penal ha de ser protector, de esos bienes e intereses de
nuestra sociedad desde el principio de mínima intervención, pero
desarrollando la disuasión de aquellos comportamientos peligrosos
Por otro lado, se encuentra la Teoría del delito que ha de entenderse
como un producto de trabajo teórico, jurídico, penal de recopilación
de reglas de proceder metódico, que debe vincular al juez penal a la
hora de comprobar la punibilidad de la conducta del sujeto.
En resumen, la capacidad de culpabilidad (imputabilidad), el
conocimiento de la prohibición y la exigibilidad de un
comportamiento de acuerdo a una norma, han de ser presupuestos de
imputación subjetiva.
Criterios utilizados en otros códigos penales de valoración y su adaptación en
las leyes españolas
Se centra en la enfermedad
psicológica del paciente del
hecho típicamente antijurídico.
Contemplada en España en el
Código Penales hasta 1928.
01
Formula psicológica
03
Formula biológica
Indica
las
consecuencias
psicológicas que jurídicamente
son relevantes para calificar a un
sujeto como inimputable.
Combinación de las anteriores,
Se exige causas bio patológica,
que produzcan consecuencias en
efectos psicológicos
02
Fórmula mixta
Descargar