TRABAJO FIN DE ESTUDIOS Estudio sobre Medidas de Prevención de Delitos por Enfermedades Mentales Autor: XXXXXXXXXXXX 2019 The Problem Lack of attention and follow-up by the competent authorities Crimes committed by subjects with Mental Illnesses Previous family or intra-family history of violence or victimization Chapter I Psychological Disorders and their Influence on Criminal Conduct Background Psychopathology Emil Kraepelin (1856-1926) It is known as the discipline that analyzes the motivations and particularities of those mental illnesses. German psychiatrist, considered the highest representative of modern psychopathology. Mental Disorders related to Crimes The Oligophrenia (Provincial Court of Alicante 829/2012, de 20 de november [ARP 2013\84] ) Disorders Schizophrenia Types of Schizophrenia Symptom • • • • • Paranoid Disorganized Catatonic Residual Differentiated That produce Hallucinations The positive Delusional ideas (abnormal Thinking disorders experiences Self-perception disorder Lack of energy and motivation The Emotional disorders Negatives (Absence of Trastornos emocionales Cognitive Alterations normal behaviors) Affected Disorganization of Thought Other alterations Cognitive Alterations, Affected, Disorganization of Thought, Irregular Behavior Chapter II Behavioral Influence by Substances and Penological Consequences Cases Harmfulness of the substance Prison Fine Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.) 3 to 6 years old From the value of the drug to triple No serious damage (eg cannabis) 1 to 3 years old From the value of the drug to double General (without aggravation or attenuation) Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.) Attenuated Specific (due to limited entity of fact or personal circumstances) No serious damage (eg cannabis) Aggravated Specific (large quantities, adulterated or mixed substances, in educational centers, minors etc.) Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.) No serious damage (eg cannabis) From 1 year and a half to 3 years less one day From half the value of the drug to From six months to 1 year its value minus one day From 6 years and one day From 6 years and one day to 9 to 9 years yearsFrom 6 years and one day to 9 From 3 years and one day years to 4 and a half years Fuente: Ministry of Health, Consumption and Social Welfare. National Drug Plan (2018-2020) Authorship: Own Behavioral Influence by Substances and Penological Consequences Cases Harmfulness of the substance Prison Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.) From 9 to 12 years Criminal Organization (Participants Only) No serious damage (eg cannabis) Serious damage (cocaine, heroin, ecstasy, etc.) Fine From the value of the drug to four From 4 years and a half to times its value 10 years 12 to 18 years old Criminal Organization (Chiefs, Managers and Administrators) Four times the value of the drug to six times its value No serious damage (eg cannabis) 10 to 15 years old Fuente: Ministry of Health, Consumption and Social Welfare. National Drug Plan (2018-2020) Authorship: Own Overview of the Drug Problem in Spain 2017 N. B.: The data presented correspond to national estimates (prevalence of consumption, opioid consumers) or figures provided through the indicators of the European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (patients under treatment, drug-related crimes and seizures ). In the EMCDDA Statistical Bulletin, detailed information on the methodology can be consulted, as well as the warnings and observations made to the limitations of the available data. Recovered from: https://www.adolescenciasema.org/ficheros/articulosparaprofesionales/documentos/Neurologiaysaludmental/DROGAS/ DOC_drogas.pdf Chapter III Jurisprudential Analysis in Cases of Psychiatric Disorders Supreme Court Judgment1477/2003 de 29 from December “he causes of imputability as excluding the guilt (actually acting as budgets or elements of the latter) as causes that energy the existence of the crime (for lack of the guilty element) must be as proven as the fact itself and the burden of proof , as impeding or impeding circumstances of the accusatory criminal claim that they are, corresponds to the defendant in whom they presumably concur. Probation deficits should not be resolved in favor of the inmate, but in favor of full criminal responsibility(SCJ. 1477/2003 de 29.12). Ultimately for the exempting or mitigating does not govern the presumption of innocence or the principle“in dubio pro reo”. The lack of data to assess whether or not there was the intended exemption or mitigation does not determine its assessment. The facts constituting an exempting or mitigating act must be accredited as the main event.(SCJ. 701/2008 de 29.10, 708/2014 de 6.11)”. Jurisprudential Analysis in Cases of Psychiatric Disorders It is also fair that the offender who incurs criminal offenses, because of the imbalance he suffers, could not understand the illegality of the act or proceed in accordance with that understanding, that is, it is necessary that the irregularity or imbalance be interposed between the subject and the norm that establishes the illegality of the event, so that it cannot be motivated by the event or that, being able to notice the prohibition embodied in the norm, it lacks the motivating force for the offender, since its action corresponds to related causes with psychological alterations that nullify the normative motivation. And in the event that the inability to be motivated by the rule, or the blockage that the cause created by the subject determines other causes, is only partial, will arise the factual premise for the consideration of the incomplete mitigating. Chapter IV Current Measures Against Chronic Psychiatric Patients, opinion and recommendation from a Psychiatric Perspective Special mention should be made in criminal prevention, for its great contribution in the distinction between two institutions: those of application to subjects who have not committed the crime, although it is foreseeable that they commit it - state of social danger - and those we call taxable are those who after committing a punishable action have demonstrated their criminal tendency.-state of social danger-. José Antón Oneca (1897-1981) Eminence of Criminal Law in Spain Professor of Criminal Law, Deputy, collaborator in the elaboration of the Criminal Code of 1932, Supreme Court Magistrate was deprived of liberty in the Segovia prison after the Civil War of 1936 broke out. Medidas de Seguridad • Inimputabilidad y Principios • Semi imputabilidad Consecuencias Jurídicas de un delito La Pena es la principal consecuencia de la comisión de un delito, aplicable a Persona Natural o Persona Jurídica. Código Penal Español en sus Arts. 6 y 95 establece: Art. 6 Peligrosidad del sujeto al que se le imponen. Art. 95 el sujeto haya cometido un hecho previsto como delito y debe existir posibilidad de que el sujeto pueda llevar a cabo actividades delictivas. El Proyecto de Reforma del Código Penal en cuanto a Medidas de Seguridad para los enfermos mentales destaca lo siguiente: En las medidas de seguridad se fomenta el internamiento indeterminado. Se elimina el límite de la medida de seguridad, que se establecía en relación a la pena que le correspondería al delito cometido, y se sustituye por la peligrosidad. Pudiéndose ser prorrogada cada 5 años. Se eliminan los límites de la medida de internamiento, en principio se establece un límite de 5 años, pero es prorrogable sucesivamente en la medida en que se compruebe la peligrosidad del autor. Se introduce el internamiento en régimen cerrado. Uno de los puntos más criticados ha sido la modificación del art. 98 CP, que introducirá la posibilidad de privar de libertad indefinidamente a estos enfermos mentales condenados mediante el encadenamiento de medidas de internamiento, algo que hasta ahora la ley no permitía. Medidas de Seguridad Finalidad de las medidas de seguridad Al respecto de la aplicación de las medidas de seguridad nos ceñiremos a la interpretación que hace el Tribunal Constitucional (STC 24/1993) en la siguiente cuestión de inconstitucionalidad: “El criterio determinante para la adopción de tales medidas de seguridad es la personalidad del sujeto enajenado, su peligrosidad, y no la mayor o menor gravedad del acto delictivo cometido (pese a que el Código no prescinda por completo de este segundo elemento, ya que la comisión de una falta no es suficiente para prescribir el internamiento o cualquiera de las otras medidas previstas en el art.8.1 Código Penal” Resumen Dichas medidas no suponen una reacción frente a la culpabilidad sino frente a la peligrosidad de quien ha cometido a la acción considerada delictiva. Su adopción no tiene como finalidad la sanción del hecho realizado, pues se considera que si el enajenado no puede quedar sometido al juicio de culpabilidad tampoco puede experimentar un castigo por las acciones que lleve a cabo, sino principalmente la de prevención de peligrosidad inherente a la enajenación mental apreciada -sin olvidar su eventual curación-. Capítulo V El Internamiento Involuntario Se encuentra regulado en el artículo 763 LEC, por regla general es un escrito solicitando autorización para el internamiento por parte del Juez competente (en este caso se atiende a la residencia habitual del presunto incapaz) y luego se encuentra el internamiento urgente que es un plazo máximo de 24h, en este el responsable del centro en el que se ha producido da cuenta al Juez competente (donde indique el centro de internamiento). Pasos para solicitar el internamiento involuntario ante el juez 1. Solicitud 2. Procedimiento 3. Resolución El Internamiento Involuntario Pacientes a los que se les puede internar bajo ésta modalidad Personas que tengan una enfermedad o deficiencia de carácter psíquico Aplicable tanto a los mayores de 16 años (mayoría de edad a efectos de autonomía como pacientes) A menores e incapaces, sin que respecto de los menores baste el consentimiento de los padres, ni respecto de los incapaces baste el consentimiento del tutor El Internamiento Involuntario Control periódico/vigilancia del internamiento Fuente: : Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Plan Nacional sobre Drogas (2018-2020) Autoría: Propia Capítulo VI Los distintos beneficios penales aplicables a los enfermos crónicos encausados penalmente. Están exentos de responsabilidad criminal: El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El que por sufra alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad. Beneficios Penales El que se halle en estado de intoxicación de carácter plena por consumo de bebidas lícitas e ilícitas que produzcan efectos de análoga naturaleza, volviendo otra vez a repetir que no se hubiese buscado con propósito para cometer o se hubiese previsto. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos exigidos por la Ley. Capítulo VII El porqué de las Medidas de Prevención para evitar ilícitos penales. El índice de la población reclusa la cual sufre de trastornos mentales se ha incrementado abruptamente en los últimos años, están estrechamente relacionada con el uso de sustancias legales e ilegales. Los niveles de peligrosidad de delitos cometidos por dichas personas es atemorizante, según las estadísticas presentadas por instancias mencionadas en el desarrollo de la investigación 9% Abusos sexuales Homicidio Principales Condenas 53% Crímenes con violencia hacia otras personas Fuente: : Eurostat Autoría: Propia Robos Violencia física Capítulo VIII Principios del Código Penal en Relación a Medidas de Prevención para Evitar Ilícitos Penales Derecho penal ha de ser protector, de esos bienes e intereses de nuestra sociedad desde el principio de mínima intervención, pero desarrollando la disuasión de aquellos comportamientos peligrosos Por otro lado, se encuentra la Teoría del delito que ha de entenderse como un producto de trabajo teórico, jurídico, penal de recopilación de reglas de proceder metódico, que debe vincular al juez penal a la hora de comprobar la punibilidad de la conducta del sujeto. En resumen, la capacidad de culpabilidad (imputabilidad), el conocimiento de la prohibición y la exigibilidad de un comportamiento de acuerdo a una norma, han de ser presupuestos de imputación subjetiva. Criterios utilizados en otros códigos penales de valoración y su adaptación en las leyes españolas Se centra en la enfermedad psicológica del paciente del hecho típicamente antijurídico. Contemplada en España en el Código Penales hasta 1928. 01 Formula psicológica 03 Formula biológica Indica las consecuencias psicológicas que jurídicamente son relevantes para calificar a un sujeto como inimputable. Combinación de las anteriores, Se exige causas bio patológica, que produzcan consecuencias en efectos psicológicos 02 Fórmula mixta