See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/309855969 IMRE LAKATOS Y LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN Working Paper · November 2016 DOI: 10.13140/RG.2.2.19558.83520 CITATIONS READS 0 6,159 1 author: Guillermo Burke Universidad Católica Santa Maria la Antigua 9 PUBLICATIONS 0 CITATIONS SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Saneamiento Acústico de la Biblioteca de la USMA View project All content following this page was uploaded by Guillermo Burke on 11 November 2016. The user has requested enhancement of the downloaded file. IMRE LAKATOS Y LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN M.Sc. Guillermo F. Burke Mena1,* 1 Profesor, Facultad de Ingeniería y Tecnología, Universidad Católica Santa María la Antigua (USMA), Panamá, República de Panamá. *Autor para correspondencia. Email: [email protected] Resumen Lakatos (1978) presenta su metodología de programas científicos de investigación como una versión mejorada del falsacionismo ingenuo de Popper. Él toma de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crítico y de Kuhn toma principalmente la "tenacidad" de los que hacen ciencia y la importancia de "contextualizar" la explicación del crecimiento de la ciencia. (ITAM, 2004). Cada programa consta de un núcleo duro de teorías, protegido de los ataques por un grupo de hipótesis auxiliares que se van readaptando o sustituyendo, hasta que ya no pueden resistir el ataque de otras teorías al núcleo duro. El elemento histórico en la metodología de Lakatos tiene dos aspectos: uno interno y otro externo. El interno es lo que antes consideramos como el contexto de la discusión racional en el choque entre conjeturas y refutaciones. La historia interna, pues, es la discusión y confrontación intelectual, en un área específica, de las teorías (conjeturas) que la integran. La historia externa, por su parte, se refiere a las circunstancias psicológicas y sociológicas existentes en la actividad de investigación de los científicos al llevar a cabo la historia interna de un área. Es decir, la historia interna corresponde a la lógica del descubrimiento científico de Popper (conjeturas vs refutaciones) y la historia externa a la psicología y sociología de la investigación de Kuhn. Abstract Lakatos (1978) presents his methodology of scientific research programs as an improved version of Popper's naive falsificationism. He takes from Popper the essential ingredients of critical rationalism and Kuhn takes mainly the "tenacity" of those who do science and the importance of "contextualizing" the explanation of the growth of science. (ITAM, 2004). Each program consists of a hard core of theories, protected from attacks by a group of auxiliary hypotheses that are being readapted or replaced, until they can no longer resist the attack of other theories to the hard core. The historical element in Lakatos' methodology has two aspects: one internal and one external. The intern is what we considered before as the context of rational discussion in the clash between conjectures and refutations. The internal history, then, is the intellectual discussion and confrontation, in a specific area, of the theories (conjectures) that integrate it. External history, for its part, refers to the psychological and sociological circumstances existing in the research activity of scientists in carrying out the internal history of an area. That is, internal history corresponds to the logic of Popper's scientific discovery (conjectures vs. rebuttals) and external history to the psychology and sociology of Kuhn's research. LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Un Programa de Investigación Científica (PIC) de acuerdo con Lakatos es la Unidad Descriptiva de los grandes logros Científicos, conocida también como Unidad de Análisis Epistemológica formada por teorías científicas con continuidad espacio-temporal que relaciona a sus miembros. Los elementos fundamentales para un programa son: El Núcleo Firme, El Cinturón Protector y las Heurísticas (A. Cova, 2005). 1) El Núcleo Firme: Es la parte más estable de todo PIC, compuesta por hipótesis generales (H), teorías (T) o enunciados universales (E). NÚCLEO FIRME H E T 2) Cinturón Protector: es la parte dinámica del PIC, protector del núcleo firme, gracias a las hipótesis auxiliares (HA) explicitas (que complementan al núcleo), enunciados observacionales (EO) y supuestos subyacentes de las condiciones iniciales (CI). CINTURÓN PROTECTOR HA1 NF HA2 EO CI HA3 3) Las Heurísticas: son las reglas metodológicas con que se debe regir un PIC. Indican los senderos de investigación que deben evitarse (heurística negativa) o a seguir (heurística positiva) a) Heurística positiva es la construcción del “cinturón protector” y la autonomía relativa de la ciencia teórica. (Pistas que indican cómo cambiar y desarrollar un programa de investigación) b) Heurística negativa es el “Núcleo firme” del programa. (Estipulación que no se pueden rechazar ni modificar los supuestos básicos subyacentes) Mientras que las hipótesis auxiliares son enunciados ingeniosos cuya función es proteger al núcleo firme para solucionar aparentes anomalías. Para estos se debe seguir que: No se puede utilizar hipótesis cuya validación no es independiente a ella. (Evitar frases “es así por naturaleza”) Hipótesis Ad Hoc Las hipótesis no pueden atentar contra el núcleo firme. De acuerdo a su desarrollo, los programas de investigación pueden ser: 1) Progresivos: cuando su desarrollo teórico se anticipa a su desarrollo empírico, es decir que la teoría conduce al descubrimiento de nuevos hechos, sobre todo de aquellos hechos hasta los momentos desconocidos. 2) Regresivo (estancado o degenerado): cuando su desarrollo teórico va detrás de su desarrollo empírico y por lo tanto necesita de explicaciones post-hoc. En cuanto a las inconsistencias de un PIC se pueden adoptar varias posiciones. Posición Conservadora: plantea la detención del programa. Posición Racional: Hace referencia a la aprovechamiento del poder heurístico del programa y menosprecia los fundamentos en que se desenvuelve la inconsistencia. Posición Anarquista: se exaltan los fundamentos y se considera a la inconsistencia débil. Podemos aplicar el PIC en un tema específico de la Física: Heurística del Programa Teorías Auxiliares Leyes de la mecánica clásica Sistema de referencia euclidiano (homogeneidad e isotropía del espacio y del tiempo) Movimiento Relativo Cálculo diferencial e integral Análisis de gráficas y funciones Conceptos mecánicos Cinturón Protector Donde podemos concretizar ideas de acuerdos a los criterios de LAkatos, de la siguiente manera: Tabla # 1. Criterios de Lakatos en el PIC (A. Cova, 2005) Criterios LAKATOS Posición Epistemológica Lakatos asume como fuente válida para generar conocimiento científico el racionalismo crítico, heredado de Popper; en consecuencia, privilegia la razón en sentido inverso y la crítica como un tamiz a través del cual tiene lugar la producción de redes conjeturales implicadas en la comprensión del mundo. Desde esta perspectiva, contradice el racionalismo clásico (desde Platón hasta Leibinz pasando por Descartes) respecto a la negación de un método como vía para alcanzar la verdad y se adopta la crítica como el camino para estudiar la cientificidad de una teoría. Ciencia Se asume como una institución de orden social cuya producción es derivada de las acciones humanas y su avance depende de la interacción cooperativa y de la competencia institucionalizada. Se conceptualiza en la misma dirección que Popper, de allí su connotación como redes lanzadas al mundo para racionalizarlo, explicarlo y dominarlo tratando de que ésta sea más fina. En tal sentido, se constituye en una trama enlazada mediante conjeturas sometidas a constantes acciones falsadoras. Teoría Proceso de Generación de Llegar a crear una teoría es un proceso análogo al de construcción de un Teorías programa de investigación. Este nace de la interacción intra e inter teórica, la cual da paso a un sistema de organización donde se destaca una hipótesis nuclear protegida por un conjunto hipotético que funge como un cinturón protector cuya presencia está ligada a la defensa del núcleo de la aplicación del Modus Tollens, todo ello condicionado por la heurística positiva o negativa. Validación de Teorías Este proceso está ligado a la aplicación del falsacionismo sofisticado o refinado. Tal procedimiento sugiere la anulación de un programa o teoría por su incapacidad de predecir situaciones empíricas de manera anticipada. Falsear significa negar una red conjetural basada en el excedente de los contenidos empíricos, la predicción de éxito de otra teoría y la corroboración de una parte de su contenido empírico. En consecuencia, la falsación no se da entre un hecho empírico y la teoría, sino, entre ellas. TRABAJOS CITADOS A. Cova, A. I. (2005). Lakatos y los Programas de Investigación Científica. (U. d. Zulia, Ed.) OMMIA, 11(003), 83-108. ITAM. (2004). Biblioteca "Raúl Baillères Jr.". Recuperado el 12 de Junio de 2010, de http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_13.html View publication stats
