Análisis de Contrato Privado de Arrendamiento de Vehículo Automotor para Uso Exclusivo en Plataforma Uber. miguel angel quiroz trejo

Análisis de Contrato Privado de Arrendamiento de Vehículo Automotor para Uso Exclusivo en
Plataforma Uber.
Bueno pues primeramente al analizar el contrato se observa faltas de ortografía, el claro ejemplo
del por qué no tenemos que bajar machotes de internet.
Pero bueno este contrato a mi opinión es un contrato leonino porque en la gran mayoría si no es
que en todas las clausulas apuntan a beneficio de la parte del arrendador, ya que prácticamente él
se deslinda de todo menos de recibir su renta, no especificando que al llegar a cierto kilometraje se
debe aplicar el mantenimiento del carro y ese le corresponde al dueño, al igual que tenencias
verificaciones y gastos del carro, al igual que delimita al arrendatario a solo utilizar el vehículo para
Uber, para mí es como si fuera rentar una casa y no pueda ni recibir visitas ni a nadie y solo pueda
entrar yo delimitando el realizar una comida o una reunión familiar porque solo me lo estén
rentando para vivir y no como salón de fiestas, pero eso no es lo más grave del contrato, lo más
grave es que el arrendador cobra el salario del arrendatario siendo que esto es contra la ley,
“LEY FEDERAL DEL TRABAJO Artículo 100. El salario se pagará directamente al trabajador. Sólo en
los casos en que esté imposibilitado para efectuar personalmente el cobro, el pago se hará a la
persona que designe como apoderado mediante carta poder suscrita por dos testigos”
Artículo 108. El pago del salario se efectuará en el lugar donde los trabajadores presten sus servicios
Artículo 98. Los trabajadores dispondrán libremente de sus salarios. Cualquier disposición o medida
que desvirtúe este derecho será nula.
Entonces sin necesidad ni siquiera del llenado del contrato nos damos cuenta que es totalmente a
favor del arrendador el contrato, luego entonces el contrato se contradice porque en el mismo se
estipula que no hay ningún vínculo laboral entre el arrendatario y el arrendador, sino más bien solo
la renta del vehículo, pero mi pregunta es por que cobra el dinero el arrendador y no el arrendatario,
con solo este hecho es una causa para poder impugnar el contrato.