CHARLA TÉCNICA “DISEÑO, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE RIEGO PRESURIZADO” ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE EL RIEGO TECNIFICADO EN EL PERÚ ING. MSc. ERNESTO HELFGOTT CASTELLANOS LA MOLINA, DICIEMBRE DE 2016 Ing. MSc. Ernesto Helfgott INDICE CONSUMO DE AGUA DEL SECTOR AGRICULTURA EFICIENCIA DE RIEGO SUPERFICIE AGRÍCOLA, BAJO RIEGO Y BAJO RIEGO PRESURIZADO LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA NACIONAL DE RIEGO CONCLUSIONES Ing. MSc. Ernesto Helfgott CONSUMO DE AGUA DEL SECTOR AGRICULTURA Ing. MSc. Ernesto Helfgott DISPONIBILIDAD DE AGUA, TERRITORIO Y POBLACIÓN EN EL PERÚ Cuenca Recursos hídricos Superficie Población (MMC) (%) (103 km2) (%) (hab) (%) Pacífico 34,136 1.76 278 21.63 18´801,417 62.53 Atlántico 1’895,226 97.91 958 74.56 10´018,789 33.32 Lago Titicaca 6,259 0.32 49 3.81 1´246,975 4.15 1’935,621 100.0 1,285 100.0 30´067,181 100.0 Total Fuente. ANA SITUACIÓN ACTUAL En la Costa vive el 63% de la población pero solo se cuenta con el 2% de los recursos hídricos; en muchas zonas se presenta escasez de agua. En la Sierra y Selva se cuenta con volúmenes totales suficientes para cubrir la demanda, pero debido a su mala distribución espacial y temporal, en muchas zonas se presenta escasez de agua. La población continúa creciendo y ejerce presión por el uso del agua, compitiendo con los demás usuarios de agua. Ing. MSc. Ernesto Helfgott POBLACIÓN DEL PERÚ (millones de habitantes)* *Población proyectada 2016: 31.5 millones (INEI) CONSUMO DE AGUA POR SECTORES (MMC) Cuenca Agricultura (MCM) Población (MCM) Minería (MCM) Industria (MCM) Ganadería (MCM) Recreativo y turístico (MCM) Pacífico 19,042 1,779 156 171 2 5 21,155 Atlántico 3,017 494 111 79 48 18 3,767 Lago Titicaca 1,108 47 6 0 0 0 1,161 23,167 88.82% 2,320 8.89% 273 0.01% 250 0.01% 50 0% 23 0% 26,083 100% Total Total Fuente. ANA SITUACIÓN ACTUAL El sector agricultura consume el 89% del agua en el país. Se incrementa la presión sobre el recurso hídrico, especialmente debido al crecimiento de la población, la cual compite con la agricultura, la minería y las industrias. Los conflictos por el uso del agua se incrementan a nivel nacional. Para empeorar la situación, el agua de riego no se maneja adecuadamente: la eficiencia de riego es muy baja y las tarifas de agua no cubren los costos reales de operación y mantenimiento de los sistemas de riego. Adicionalmente, muchas cuencas hidrográficas están sometidas a procesos de contaminación como resultado de la actividad minera, industrial y urbana. El cambio climático viene agravando la situación actual. Ing. MSc. Ernesto Helfgott CONFLICTOS POR EL USO DEL AGUA Fuente. http://www.grufides.org/content/minera-yanacocha-generanuevo-conflicto-social-por-el-agua-en-cajamarca Ing. MSc. Ernesto Helfgott Fuente. http://elcomercio.pe/sociedad/lima/arequipa-protesta-represaangostura-abarrota-plaza-armas-noticia1469052?ref=flujo_tags_189254&ft=nota_8&e=titulo CONFLICTOS POR EL USO DEL AGUA Fuente. ANA Ing. MSc. Ernesto Helfgott EFICIENCIA DE RIEGO Ing. MSc. Ernesto Helfgott PERDIDAS POR APLICACION ESQUEMA HIDRÁULICO DE UN SISTEMA DE RIEGO PERDIDAS POR CONDUCCION Infiltración en todo el recorrido del canal por falta de revestimiento y /o abundante vegetación Desborde en algunos tramos críticos Evaporación en todo el recorrido del canal por altas temperaturas Hurtos de agua por usuarios informales PERDIDAS POR DISTRIBUCION Fugas en tomas laterales Inadecuado mantenimiento de los canales laterales Desorden en la asignación de los turnos de riego Falta o inadecuada aplicación del plan de distribución de agua Falta de zonificación de cultivos Funcionamiento de laterales con caudales no recomendables Ing. MSc. Ernesto Helfgott Terrenos mal nivelados Regaderas sin mantenimiento Desagües abiertos Métodos de riego no adecuados Cultivos de alta demanda de agua Riego solo de día y no de noche Caudales de manejo inadecuados EFICIENCIA DE RIEGO (%) EN JUNTAS DE USUARIOS Junta de Usuarios Eficiencia conducción Eficiencia distribución San Lorenzo Chancay Lambayeque 64.15 81.18 40.00 20.83 78.50 86.05 40.00 27.02 Chao 90.00 81.43 40.00 29.32 Santa 86.08 69.08 40.00 23.79 Irchim 85.63 69.50 40.00 23.81 Nepeña 81.53 80.13 40.00 26.13 Huaura 67.25 94.60 40.00 25.45 Ica 68.35 71.65 40.00 19.59 Camaná 93.83 64.10 40.00 24.06 Santa Rita 91.85 80.25 40.00 29.48 Promedio 80.72 77.80 40.00 25.12 *Valor promedio asumido Fuente. PSI. 2008. Resultados del Programa PES Ing. MSc. Ernesto Helfgott Eficiencia Eficiencia de aplicación* riego MEJORAMIENTO DE EFICIENCIA DE RIEGO (%) ANÁLISIS DE ESCENARIOS Eficiencia conducción Eficiencia distribución 1. Situación actual 80.72 77.80 40.00 25.12 2. Mejora en conducción 97.00 77.80 40.00 30.19 3. Mejora en distribución 4. Mejora en conducción y distribución 80.72 85.00 40.00 27.44 97.00 85.00 40.00 33.98 5. Mejora en aplicación* 6. Mejora en conducción, distribución y aplicación** 80.72 77.80 85.00 53.38 97.00 85.00 85.00 70.08 Escenario Eficiencia Eficiencia de aplicación riego *Las mejoras en la eficiencia de aplicación tienen la mayor incidencia sobre la eficiencia de riego total del sistema **Mejoras: conducción con canales revestidos ; distribución con canales revestidos y estructuras de control y medición; aplicación con riego por goteo Ing. MSc. Ernesto Helfgott EFICIENCIA DE APLICACIÓN SEGÚN MÉTODO DE RIEGO (%) Riego por surcos: Ea = 30% Riego aspsersión: Ea = 70% Ing. MSc. Ernesto Helfgott Riego por multicompuertas y pulsos: Ea = 55% Riego por goteo: Ea = 85% ¿COMO INTERVENIR EN EL MEJORAMIENTO DE LA EFICIENCIA DE RIEGO? MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN Efc Revestimiento con concreto, tubería de PVC, HDPE, etc. Selección de tramos críticos (infiltración, suelos inestables, riesgo de derrumbes, etc). Capacitación de encargados de distribución del agua de riego Sostenibilidad: TARIFA DE AGUA y el fortalecimiento de las OUAs MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN Efd Revestimiento con concreto, tubería de PVC, HDPE, etc., en tramos críticos Incorporación de estructuras de control y medición Capacitación de encargados de distribución del agua de riego Sostenibilidad: TARIFA DE AGUA y el fortalecimiento de las OUAs MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN Efa Ing. MSc. Ernesto Helfgott Mejoras de sistemas existentes: nivelación de terrenos, trazado de surcos, caudales no erosivos, pruebas de avance e infiltración Cambio de método de riego: Riego tecnificado por gravedad : multicompuertas, californiano, a pulsos : aspersión, microaspersión, goteo Riego presurizado Sostenibilidad: Planes de Negocios con cultivos rentables CONSUMO DE AGUA CON RIEGO POR GRAVEDAD Y RIEGO POR GOTEO (m3/ha/año) Cultivo Riego por Riego por Reducción gravedad goteo Cebolla roja 9,000 4,500 50% Ají páprika 10,000 6,500 35% Ajo 10,000 4,500 55% Maíz amarillo duro 8,500 6,000 29% Tomate 10,000 5,500 45% Algodón 9,000 6,500 28% Palto 10,000 6,500 35% Promedio 40% Fuente. PERAT-PSI (2004) Ing. MSc. Ernesto Helfgott RENDIMIENTO DE CULTIVOS CON RIEGO POR GRAVEDAD Y RIEGO POR GOTEO (kg/ha) Cultivo Riego por Riego por Incremento gravedad goteo Cebolla roja 30,000 55,000 83% Cebolla amarilla 40,000 80,000 100% Ají páprika 4,000 7,000 75% Ajo 12,000 14,700 23% Maíz amarillo duro 4,100 9,800 139% Maíz forrajero 67,000 120,000 79% Tomate 49,500 78,800 59% Algodón tanguis 2,300 3,700 61% Algodón pima 2,800 4,500 61% Palto 12,000 18,000 50% Espárrago 7,000 14,000 100% Tuna cochinilla 300 700 133% Mango 20,000 32,000 60% Promedio 79% Fuente. PERAT-PSI (2004) Ing. MSc. Ernesto Helfgott SUPERFICIE AGRÍCOLA, BAJO RIEGO Y BAJO RIEGO PRESURIZADO Ing. MSc. Ernesto Helfgott SUPERFICIE AGRÍCOLA Y BAJO RIEGO EN EL PERÚ (ha) 12% del área bajo riego Categoría Superficie Total territorio nacional 128,521,500 Agropecuaria* 38,742,465 Agrícola 7,125,007 Bajo secano 4,545,108 Bajo riego con y sin cultivo 2,579,899 Bajo riego con cultivos 1,808,302 Costa 939,293 Sierra 771,246 Selva 97,764 Riego por gravedad 1,590,546 Riego presurizado 217,756 Riego por goteo 127,200 Riego por aspersión 86,873 Riego por exudación 3,683 *Agrícol a, pecua ri a , pa s tos , bos ques , montes Fuente. INEI. 2012. IV Censo Agropecuario Ing. MSc. Ernesto Helfgott Superficie Lugar (ha) Maple Etanol 7,000 Caña Brava 8,000 Cerro Prieto 4,000 Chavimochic 20,500 Ica (Pisco+Villacurí+Ica) 16,000 Pampa de Majes 15,000 Santa Rita 2,200 La Joya 1,500 La Yarada 5,000 Tacna (Tacna, Ite, Sama) 1,500 Total 80,700 SUPERFICIE AGRÍCOLA Y MÉTODOS DE RIEGO EN EL PERÚ (ha) Fuente. INEI. 2012. IV Censo Agropecuario Ing. MSc. Ernesto Helfgott LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA NACIONAL DE RIEGO Ing. MSc. Ernesto Helfgott LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA NACIONAL DE RIEGO Ing. MSc. Ernesto Helfgott Incentivos para la tecnificación del riego Interés Privado: Maple Etanol, Cerro Prieto… Interés Nacional: Majes II, Chavimochic III, Olmos, Ica… Ing. MSc. Ernesto Helfgott Incentivos para la tecnificación del riego Ing. MSc. Ernesto Helfgott CONCLUSIONES Ing. MSc. Ernesto Helfgott IMPORTANCIA DE LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO • El sector agricultura consume el 89% del agua disponible total con una eficiencia de riego promedio de 35%, en un contexto de competencia por el recurso hídrico, incremento de la población, crecimiento económico y cambio climático. Está situación se agravará con el tiempo si no se toman medidas rápidamente. • La mayor incidencia sobre la eficiencia y el ahorro de agua de un sistema de riego se da a nivel de parcela y tiene que ver con el método de riego utilizado. • Las principales ventajas del riego presurizado son el ahorro de agua y el incremento de rendimientos de los cultivos. • En comparación con el riego por gravedad, el riego presurizado permite reducir a la mitad y hasta la tercera parte la cantidad de agua aplicada en parcela; esto significa que con la misma cantidad de agua asignada se podría irrigar como mínimo el doble del área. • Además del ahorro de agua, el riego presurizado permite incrementar la producción, productividad y calidad de la mayoría de los cultivos. • Hoy en día, solamente el 12% del área bajo riego se encuentra instalada con sistemas de riego presurizado; existen mas de 1.5 millones de hectáreas que requieren riego tecnificado. Por ello, las políticas del sector agricultura consideran como prioritaria la tecnificación del riego parcelario. • Las políticas y estrategias de riego en el Perú resaltan la importancia de la tecnificación del riego a nivel nacional; así, establecen como lineamientos principales: priorizar las inversiones que eleven la eficiencia de riego y la promocionar e incentivar la implementación de sistemas de riego tecnificado. Ing. MSc. Ernesto Helfgott ALGUNOS RETOS Y DESAFÍOS RELACIONADOS CON LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO • Se requiere de una intervención conjunta del Estado y el sector privado. • Se tienen básicamente dos tipos de intervenciones relevantes: inversiones netamente privadas e inversiones público-privadas con “proyectos comunitarios”. • La mayoría de los “proyectos comunitarios” podrían incluir: propiedades subdivididas, diversos cultivos, fuentes de agua alejadas, topografía accidentada, agricultores que no participan por falta de contrapartida, poca disposición a la asociatividad; características que encarecen los costos de tecnificar el riego a través de programas de inversión pública. • A un costo de S/.45,000 por hectárea el cual incluiría estudios (Perfil y ET), obras (comunes y parcelarias), supervisión, capacitación, IGA+PMA, CIRA+PMA, gestión y otros, se requeriría un presupuesto de S/.4,500 millones para tecnificar 100,000 ha; en cuatro años: S/.1,125 millones/año Nota1: Presupuesto Sector Agricultura: Ejecutado 2015: S/.2,212 millones / PIA 2016: S/.1,416 millones. Nota2: PROG-7-2016-SNIP http://ofi2.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&desde=1&txtCodigo=360395 • Si se pretendiera tecnificar el riego de 100,000 ha en un cuatro años (25,000 ha por año) se requeriría: • 50 proyectistas al año, asumiendo que un “buen proyectista” con su equipo técnico podría encargarse con esfuerzo de unas 500 ha al año. • 50 empresas de riego al año, asumiendo que una “buena empresa de riego” con su equipo técnico podría encargarse con esfuerzo de unas 500 ha al año. • 300 extensionistas al año (100 de riego, 100 de cultivos, 100 de gestión empresarial), asumiendo que un “buen extensionista” podría encargarse con esfuerzo de unas 250 ha al año. Ing. MSc. Ernesto Helfgott GRACIAS!!! Ing. MSc. Ernesto Helfgott
