Subido por oscarsantacruz10.2

AUDIENCIAS PROCESAL PENAL COLOMBIA

Anuncio
AUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD DE LA CAPTURA EN FLAGRANCIA
1- El Juez enuncia el objeto de la audiencia en los términos de la solicitud
presentada y verifica la presencia de Fiscalía, defensa e indiciado o imputado
EJEMPLO:
-
-
JUEZ: A las 10 de la mañana, del 8 de noviembre de 2019, el juzgado primero
penal municipal de pasto con funciones de control de garantías, instala
audiencia preliminar de control de legalidad de la captura en flagrancia:
Que es solicitada por el fiscal 02 adscrito URI bajo el radicado
198767876565.
Se les concede la palabra a las partes para su respectiva identificación
EJEMPLO:
FISCALIA: Nombre: FELIPE ALEJANDRO DE LOS RIOS
-
Cedula: 1233191530
, ¿qué fiscal es?: fiscal 02 adscrito URI
, su domicilio, correo y teléfono MANZANA 4 Casa 15 Barrio Agualongo,
notificaciones en calle 10 número 43-65, teléfono 3128924226 correo:
[email protected]
DEFENSOR: NOMBRE, CEDULA, TARJETA PROFESIONAL, DOMICILIO,
CORREO Y TELEFONO
-
SE LE CEDE LA PALABRA AL INDICIADO
Nombre E Identificación
SE LE DA LA PALABRA A LA FISCALIA QUE DEBE SEGUIR EL SIGUIENTE
PROCEDIMIENTO:
2- Indica la individualización y/o identificación del capturado (art. 128 CPP). Describe las circunstancias en las que se produjo la captura y que se trata
de un delito que amerita su legalización. - Acredita la situación de flagranciaJustifica la línea de tiempo (inmediatamente o máximo 36 horas)8 (Art. 302
CPP y por último acredita que se garantizaron los derechos del indiciado
EJEMPLO:
FISCAL: Me permito identificar al indiciado señor PEDRO CORREDOR POLANCO,
identificado con cedula de ciudadanía 12.123.456, con domicilio en CALLE 19 N.º
41-23 DE PASTO, soltero y quien al momento del interrogatorio manifiesta que su
ocupación es la de trabajador en obras de construcción.
Me permito solicitar que se declare la legalidad de la captura en flagrancia del
indiciado PEDRO CORREDOR POLANCO quien gracias al informe FPJ 11 del dia
siete de noviembre de 2019 por los patrulleros: JUAN LOZANO Y ARTURO DIAZ,
dan cuenta de la captura en flagrancia del indiciado PEDRO CORREDOR, en
posesión de una moto hurtada momentos antes, posteriormente expongo ante usted
lo descrito en el informe en el que se basa mi decisión:
“En la noche del día 6 de noviembre de 2019, nos movilizamos en la Patrulla Motoriozada
de la Policía Nacional los patrulleros JUAN LOZANO, con la placa JL90 y ARTURO DIAZ,
con placa AD18 y a la altura del hospital Infantíl de esta ciudad, por la calle 19, un
ciudadano pedia voces de auxilio porque le habían robado su motocicleta. Nos informó lo
que pasó, que lo amenazaron con arma de fuego, lo golpearon y se le llevaron la moto.
Nos dio las caractrísticas de la moto y delsujeto que lo atracó y de inmediato salimos por
la Avenida de los Estudiantes que fue el lugar por donde nos dijo la víctima salió el
delincuente. En el trayecto le preguntamos a diferentes transeuntes si no vieron una moto
de tales características y la gente lo ùnico que decìa es que un tipo en una moto iba muy
rápido y que se metió por una de las calles de CEDENAR hacia abajo. Nos fuimos por allì
pero no divisamos a nadie. Salimos al CAI de la avenida y alli tamopoco lo vieron, claro
que si nos dijeron que reportaron el hurto a la Central, tal y como se lo pedimos por la radio
una vez supimos del hurto. Estàbamos QTH con toda la policía. Eran como las 8 de la
noche y seguimos buscando y nos metimos por el barrio Pandiaco de esta ciudad, ya que
por allí nos dieron indicaciones de un motociclista que circulaba muy rápido en una moto
roja. Transitábamos por el centro Cultural de Pandiaco, junto a la Bolera, cuando vimos
estacionada una moticicleta de las características de la moto hurtada una media hora antes
y nos acercamos rápidamente. Constatamos que en efecto era la moto robada, pues
coincidía con todas las características, marca Yamaha, 125 CC, de placas NVA019, de
color rojo. Cuando estábamos verificando la moto salió de una tienda un sujeto alto, flaco,
vestido con un pantalón amarillo y una chaqueta impermeable de color azul y una cachucha
de millonarios, cuando el sujeto nos vio salió corriendo y nosotros tras él, capturándolo una
cuadra más adelante. Le pedimos documento de identificación y nos dijo que se llamaba
PEDRO CORREDOR POLANCO, nos indicó su cédula y en efecto coincidía con el nombre
y la CC 12.123.456. Le preguntamos si la moto que estaba parqueada era suya y nos
respondió que no, que era de un amigo suyo que se la prestó para hacer una vuelta. Nos
dijo que era de su amigo ALVARO HERNANDEZ, que vivía a unas dos cuadras. Como se
trataba del mismo sujeto que describió la víctima y estaba en su poder la moto hurtada,
procedimos a capturarlo, leyéndole sus derechos y conduciéndolo hasta las instalaciones
del CAI de la Avenida de los Estudiantes y posteriormente a la URI en esta ciudad. Se
incautó también la motocicleta.
A raíz de la captura se realizaron las siguientes diligencias:
1. Se Identificó plenamente a la persona capturada como PEDRO CORREDOR
POLANCO, identificado con la CC 12.123.456. La dentidad se logró tomàndole al
capturado sus huellas dactlares y comparándola con las huellas que aparecen de
su cédula de ciudadanía en la Registraduría Nacional del Estado Civil; copia de cuyo
registro decadactilar lo obtuvimos con el Programa FIS de la Policía nacional a
efectos de hacer el respectivo cotejo dactiloscópico.
2. Se identificó la motocicleta incautada con las siguientes cartacterísticas: marca
Yamaha de 125 CC; de placas NVA 019, de colorrojo, modelo 2019, con número de
chasis MNA00182 y Nro de motor HNJ1234M12. La policía judicial encontró que los
números de identificación de chasis y motor son originales, lo mismo que la placa.
3. Se tomaron huellas dactilares en algunas partes de la moto y encontramos huellas en
el taque de la gasolina y estas huellas correspondieron con las huellas que se tomaron
al capturado una vez se o identifica plenamente. Se anexa cotejo lofoscopico de fecha
06/11/19, rendido a las 11:00 de la noche.
4. Se fijó fotográficamente la motocicleta, tomándose un total de 5 fotos que se anexan al
informe.
5. Se anexa también a este informe Acta de Incautación de la Moto y formato den
entrevista FPJ 14 realizado a JORGE RESTREPO
FISCAL: De conformidad con lo señalado en el articulo 302 del CPP, nos
encontramos dentro de las 36 horas estipuladas, para la diligencia de legalización
de captura nos encontramos frente a una captura en situación de flagrancia contemplada
en el numeral tercero del artículo 301 No. 3): se entiende que hay flagrancia cuando 3. La
persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales
aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en él.
Basándome en los argumentos expuesto se solicita la legalización de la captura.
Teniendo en cuenta el artículo 301 No. 3, 302 cpp y el articulo 28 cp
Corro traslado de los EMP a la defensa y al señor juez.
JUEZ: gracias señor fiscal, procedo a correr traslado de los elementos materiales
probatorios y evidencia física a la defensa. ¿Hay alguna oposición a la legalidad de la
captura ´por alguna de las partes?
DEFENSOR: Si su señoría
JUEZ; en consecuencia, procedo a concederle la palabra al señor defensor
DEFENSOR: gracias su señoría, ante los argumentos presentados por el señor fiscal
procedo a controvertirlos de la siguiente manera:
Verificando el informe de captura podemos inferir que para la aprensión del indiciado no
se dio una temporalidad continua de los hechos, puesto que un tiempo después del hurto
ocurrido, los patrulleros encuentran la motocicleta objeto del hurto, pero estacionada por
el centro cultural de pandiaco, el indiciado que presuntamente coincide con la descripción
de la víctima, a pesar de que en la entrevista que se hizo a la víctima este sostuvo que por
el nerviosismo no lo pudo distinguir muy bien no fue apreciado manejando la moto ni
huyendo en el vehículo motorizado, sino saliendo de una tienda cercana al lugar,
posteriormente los patrulleros preguntan si la moto es de propiedad del acusado señalando
el mismo que es de un amigo que se la presto para realizar una diligencia identificado como
ALVARO HERNANDEZ, que vivía a unas dos cuadras, de aquí podemos inferir que se
halla encontrado huellas del indiciado en algunas partes de la moto, si nos apegamos a
la literalidad de la norma en el articulo 301 numeral tercero se entiende que hay flagrancia
cuando 3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de
los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado
en él.
-
-
Los motivos expuestos dentro del informe de captura no son necesariamente
idóneos para que se configure la flagrancia pues no configuran fundadamente
elementos materiales probatorios que le den soporte a que el indiciado PEDRO
CORREDOR POLANCO sea quien cometió el delito.
Por lo anteriormente expuesto solicito a usted señor juez que se declare la ilegalidad
de la captura en flagrancia
JUEZ: DEBIDO A LO ANTERIORMENTE EXPUESTO ESTE DESPACHO PROCEDE A
DECLARAR LA ILEGALIDAD DE LA CAPTURA FUNDAMENTADO EN QUE LOES
ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS APORTADOS POR LA FISCALIA NO SON
SUFICIENTES PARA DECLARAR QUE EL INDICIADO PEDRO CORREDOR POLANCO
SEA QUIEN COMETIO EL DELITO, RESTABLECIENDO LA LIBERTAD DEL MISMO
POR ULTIMO
-
JUEZ: EXPONE A LAS PARTES LA NECESIDAD SI SE QUIERE DE QUE
PROCEDA UN RECURSO DE REPOSICION O APELACION
Descargar