Vahakn N. Dadrián
.
'.
f
.i
~
PP.
5 - (9
Los determinantes del
genocidio armenio
S
.
l. El problema metodológico
~e
En vista de la co_nfusión existente en la liJ:eratpra_contemporá- ·
<...
nearespecto del concepto de genocidio quisieraJ)frecer en principio ~
1
mi d_yfinición del término. Sin ella, mi presentación del caso armenio
de genocidio puede contribuir al mismo estado de confusión . Por el
~)
mismo motivo, la presentación de semejante definición acaso sea de , .~,
utilidad más allá del caso armenio: puede esclarecer algunas de las
· t' <..
complejidades que encierra la tarea d~ceptualiza~ión.
A diferencia de la mayoría de las definiciones de genocidio
que giran principalmente en torno de en qué estriba l1 l el tema del
genocidio, en mi definición el énfasis está puesto en aquellas condi·" 1
;;. -~ 1
ciones en la configuración de las cuales se ve la materialización del
genocidio. Existen cuatro de estas condiciones importantes: l. El
genocidio parte del su_puestQ de un conflü::to e_xistente entre un
,
perpetrador potencial y un gr_gpo víctima potencia,!. Además es un ¡í\" !¡\C.. 'tl
conflicto que dura, no pasible de resolución por conciliación y me- ')e
c.P'' ~~c.­
dios pacíficos, por lo que va cargado con el lastre de ~~ 2.
?i:.>l
N~14
'-/ w:.-() ,c.
Debe existir una dis aridad~rítica en las relaciones de oder, en el
sentido de que el perpetrador potencial posea fuerza avasalladora
respecto de una víctima re ativament-;impotente. 3. Hace falta que
+
--se dé una oportunidad favorable pat:..a hacer uso de esa desigualdad
de pod_M -de forma contundente y con el mínimo costo. para el
perpetrador. Faltando tal oportunidad, puede esperarse que basta el
perpetrador potencial más motivado y capaz vacile y prefiera aguardar. 4. La resolución del conflicto se intenta por medios radicales,
utilizando violencia rña~va organizada, let~I;yex te;minadora en su
propósito. Así, puede decirse que el genocidio representa la confluencia de cuatro determinantes mayores: (1) una crónica historia
de conflicto; (2) relación de poder dispar; (3) la estructura de la oportunidad; (4) un intento de resolver el conflicto mediante violenci
organizada y masiva.
A diferencia de lo que ocurre en las ciencias exactas, en la
historia, y en especial en las ciencias sociales, la elaboración de la
metodología para el estudio de un tema difícil debe adecuarse a las
características del mismo en lugar de echar mano a procedimientos
regulares existentes. Una de las principales peculiaridades del tema
del genocidio armenio es la enorme dificultad de investigarlo y estudiarlo a través de fuentes primarias que se identifican con, y están
a disposición del campo perpetrador. La insistencia y persistencia
,,.
7
...
e
con que los turcos, e..!!..Rpasado _e a actualidad, niegan la realidad histórica del enocidi armenio ti~ne U__!la única consecu~
de im ortan~ll es ~ ámbito : a no disponibilidad_de e erpo_de
los documento_Loficiales pertinentes.
Estas dos realidades -la negación del crimen y la de la existencia de toda evidencia- hacen necesario un método de estudio particular en lo que se refiere a la tarea de la documentación. La evidencia a recabarse debe tener una cualidad especial: debe ser a~­
miante. Éste es el camino más viable, si no el único,_de ven~el
obstáculo ·nmnseco
unaíorma dene ación tozudamente i~plac~l)~;~ble
cabl.e...Sin embargo, para que la evidencia en cuestión sea apremian~ltf>.l~( •., ~) ~e, ~ebe. tener cuatr~ ~tributos: ser .(a). c.onfiable, (b) explícita, (e)
f~r ' 1 e t. md1scuttble, (d) venf1cable. Esto s1gmfrca que deben descontarse
'Nt~t~
ciertas categorías de evidencia disponible que podrían ser deficientes en este respecto. UJ:la tal categoría son los depositarios de archivos estatales de_tres aíses que constituían los poderes de la Entente, es decir Gran Bretaña, Francia, y Rusia. Como enemigos acérrimos de la Turquía otQmana, que perteneció al campo opuesto, el de
las Potencias Centrales lideradas por Alemania y Austria imperiales,
cualquier.material que procede de ellos por definición es sospecho- ·
"'"t·,¿ s~ por poder tratarse de propaganda. De igual modo,J..ósfelat~
~
sobrevivientes armenios, como cualquier otro material de este ori0
"\. '<.
gen, cae bajo sospecha a causa de un posible ~go ae as víctimaS?-)
~ 0 • ii:..v•+~<'
Es claro que estas medidas de exclusión están dictadas por
la
exigencia
metodológica notada arriba, y no significa que lo que se
D f(IÓ 1
obvia necesariamente sea cuestionable o carezca de valor. Muy or
-.l.t...\ ..u..
el contrario, los archivos oficiales británicos, franceses, y rusos con__,_,_
"' e. (... tienen una masa de informes
inestimables en este sentido. Lo mismo
T\,)('(.0
p~ decirse de los relatos de_sobrevivient~s armen~ única
finalidad.de la exclusión es obv_iar, si no prevenir, objeciones Y]'ríticas refutatorias que puedan llegar desde el campo de los
perpetradores y de otros identificados con él d~ un modo u otro.
Mediante esta eliminación, quedan tres categorías residuales
que cumplen acabadamente con los criterios antes expresados para
obtener evidencia apremian~
Un reducido número d ocumentos oficiales tutCoS que perduran
por azar. Pese a los decididos esfuerzos de los jefes del régimen de
los Jóvenes Turcos -los así llamados ittihadistas, los hombres del
CUP (Comité de Unión y Progreso)- de remover y/o destmir todos
los· archivos que contuvieran pruebas incriminatorias, hubo material
1
-
CJ)
8
---
.dad, niegan la reali-
-única consecuencia
ílidacLdeLcuewo.-de
men y la de la exis!todo de estudio parumentación . La evíecial: debe ser a~único de vencer el
tozudamenteJ.!llP laestión sea apremian·le, (b) explícita, (e)
e deben descontarse
)Odrían ser defícíenepositorios de archipode~de la Entenmo enemigos acérri:am o opuesto, el de
~ Austria imperiales,
inición es sospechomodo,J..os rel~e
material de este ori~o de as vícttm&~
n están dictadas por
gnifica que lo que se
:a de valor. Muy por
mceses1 y rusos cone sentido. Lo mismo
armenios . La única
lir, objeciones y érí~ el ca_rnpo de los
: un modo u otro.
ategorías residuales
ttes expresados para
--
--
turcos que perduran
jefes del régimen de
as, los hombres del
~r y/o destruir todos
:arias, hubo material
que escapó los mecanismos de remoción y destrucción. El Tribunal
Militar turco establecido durante el armisticio para investigar os
crímenes contra los armenios en relación a las "deportacionesy
masacres" (tehci¡:-;; taktil) durante la guerra, hizo mucho-rno de
We ~ería! Antes de introducúse COiñQ'prueoa Iega(c adaüñ'O de
los documentos oficiales contenido en este material era autenticado
por funcionarios ministeriales, quienes rubricaban los documentos
con la declaración: "Concuerda con el..uriginal" (aslina muafikdir).l2l
2. Un segundo grupo de documentos turco 'gualmente a remiantes
incluye declaraciones de miembros del Parlamento Q!.Q_m~o,-qüe
Cíl.ll§.istía de la Cámara de Diputados, o sea la Ba· a y la de Senadores 1 o Alta. Jktas declaraciones se hicieron durante la se.r_ie deaebate!..,9,ue tuvieron lug~ los meses después deUinal de la ~ra
Guerra Mundial, y versaban sobre el tema "deportaciones y masacres
armenias" .r3 1 Un grupo accesorio de documentos turcos, oe igual si
no mayor importancia, CQ!lSistía_en las conclusiones de la Comisión
d~veriguación de la Quinta Comisión de la Cámara de Diputados
otomana (Besinci Sube Tahkikat Komisionu). Durante las audiencia!i.ll~vadas. a cabo por este cuerpo oficialdel Parlamento Otomano,
un número de mi~os de la época de guerra, i_ncluidos dos Shéijül::.!&am y un Gran Visir, hicieron una serie de revelaciones e incluso confesiones acerca de las circunstancias relativas al asesinato masivo de los armenios organizado durante la guerra.l4 1 Debe observarse aquí que esta serie de investigaciones en la época del Armisticio se llevaron a cabo por presi~,n de los Aliados victoriosos sobre
los turcos derrotados. Los primeros se lo impusieron a éstos eñ el
sentido de que, a menos que se juzgara a los autores de los crímenes
contra los armenios perpetrados durante la guerra, los términos del
venidero acuerdo de paz con Turquía serían duros. Así, las iniciativas de investigación y enjuiciamiento eran en cierto modo esfuerzos
por conformar y ablandar a los Aliados, quienes habían ocupado ciertas partes de Turquía incluido Estambul, entonces la capital otoma~
na, y a la sazón tenían algún control de las tendencias políticas de la
Turquía de posguerra. No obstante, vale enfatizar aquí el hecho de
que la serie de veredictos del Tribunal Militar turco y los documentos obtenidos por la Comisión de Averiguación del parlamento
otomano se trataba de material de prueba autenticado. Provenía del
vórtice de medidas guberna!ll.elltaieS-.d a é oca de guerra y como
tales eran inmodificables por cualquier política de posguerra. n
resumen, los fallos pronunciados por las audiencias y los procesos
- --
9
·en Estambul se debieron casi exclusivamente a documentos oficiales autenticados de la época ·de la guerra, exactamente como fue el
.,.
caso de los juicios de Nuremberg.
3. La tercera categoría de documentos indiscutibles son el vasto nú;;.;.c.. h'
mero de documentos oficiales en los archivos estatales e~nia
y Austria. La importancia suprema de estos documentos no puede
1
a~\~1"0- exagerarse por las siguientes razones. ~omo se dijo anteriormente,
1-lun o.ro y estos países fueron aliados políticos y militares de Turquía durante
0.\tm({f\. la guerra. Es inconcebible que, en medio de las tribulaciones i:le lo
que resultó ser una lucha de vida o muerte, los representantes de
estos dos poderosos imperios siquiera consideraran dejar injusta o
equivocadamente mal parados a los dirigentes de su aliado turco, lo
que habría debilitado la alianza. Es más : durante varias ~~
des ués del inicio del genocidio estos re resentantes se ad~on
tenor de las alegaciones de las autoridades turcas de ue los
armenios estaban en rebelión, espionaje, sabotaje, y otros actos de
~n, y que era necesario reprimirlos y volverlos inocuos. Pero la
posterior av alancha de 'nformes del interior de Turquía que cónsules, vice cónsules, gerentes, y oficiales militares des acha~a sus
0
supervisores en Estambul, Berlín, y Viena im ulsó a_estos superiof'í'i
res a desestimru:e incluso desecharJas versiones turcas, y tomar con\)J
ciencia..de los d.etalles de un gigantesco asesinato en. masa qu;se
desenvolvía. Lo más importante es que los informes preparados so- ·
bre lo que el historiador Arnold Toynbee llamó "este crimen gigantesco" ,l5 1 y marcados como "confidencial", "secreto", o "secreto ab'"'tr~ J soluto", no estaban destinados para la publicación. Estaban destina\1\ n~:) dos para el uso doméstico, estrictamente interno. Sólo esto debería
0
ser suficiente para impartir no sólo un inmejorable grado de
~O . , 1 confiabilidad, sino también autenticidad a los documentos en cues~ b\, cO ~ tión .
...--.
Según cualquier criterio de metodología confiable, no podría
existir base alguna para cuestionar el carácter apremiante del doble
tipo de material que se propone aquí, que consiste, por un lado, de
documentos turcos oficiales autenticados y, por otro, de los testimonios de los funcionarios más encumbrados de los dos aliados de Turquía, quienes prestaron servicios en ese país durante la guerra. Éstos
son documentos cuya calidad de confiables, explícitos, indiscutibles,
y verificables no puede cuestionarse. Como tales son el arma más
( eficaz, no sólo para oponerse a, sino invalidar la sarta complctaoe
negaciones . Pero es posible proceder más allá del trabajo de oposi
=te\.
~
10
ción e invalidación. De hecho, se puede proceder a reconstruir el
genocidio armenio en cuanto a sus determinantes básicos, fundamentándose en el conjunto de la evidencia documental así recolectada en que estos determinantes claramente figuran.
e a documentos oficiaactamente como fue el
utibles son el vasto núsestatales a e"Alemania
documentos no puede
. se dijo anteriormente,
.res de Turquía durante
las tribulaciones oe lo
, los representantes de
deraran dejar injusta o
:s de su aliado turco, lo
lurante_yfl!!as s~
sentantes se ad~on
tdes turcas de u ~ los
)Otaje, y otros actos de
!verlos inocuos. Pero la
--
-- -
aes turcas 1 y tomar ~ ­
:sinato en masa que se
,1formes preparados so- ·
nó "este crimen gigansecreto", o "secreto ahación . Estaban destinaerno . Sólo esto debería
inmejorable grado de
,s documentos en cues;ía confiable, no podría
~r apremiante del doble
msiste, por un lado, de
)or otro, de los testimo: los dos aliados de Tur1urante la guerra. Éstos
xplícitos, indiscutibles,
. tales son el arma más
.a:r la sarta completa de
lá del trabajo de oposi
·-
1
II.
~os~te~~nantes cla~ del geno~i~io a~
A. Premeditación
En contraposición a un sinnúmero de afirmaciones de que las
medidas antiarmenias fueron resultado de las crisis y exigencias de
guerra que embargaban a Turquía, y que, por lo tanto, deben entenderse en el contexto le las dinámicas_deJa guerra,. la evidencia apunta a la existencia de un desiderátum anterior. Aun concediendo la
realidad del genocidio , algunos estudiosos y expertos legales occidentales sugieren que fue más bien una "aberración", un subproducto
de la guerra. En su conclusión de que la experiencia de los armenios
durante la guerra fue sin lugar a dudas "un ejempl_9 de genocidio",
BeJ!jamin Whitaker.. el miembro británic_o de a Subcomisión_de
D_erechos Humanos de la ONU, encargad,2_ de investigar y redactar
un informe sobre los precedentes históricos del holocausto de la Segunda Guerra, se sintió obligado en 1985 a introduci;;;ta salvedad
a s u informe finai.l 6 1 Pero la •evidencia ta;-;- turca co~lemana ·
demuestra' alás claras que ya antes d~ la guerra se llegó a una decisión provisoria de resolver radicalmente la supurante CuestiÓn
Armenia en la primera oportunidad que se presentara, erradicando a
los armenios en sí. En los autos de acusación claves del Tribunal
Militar turco se recalca que ~ Dr. Nazi~, uno de los principales
arquitectos del genocidio armenio, se lo describe como re~onociendo a un gobernador general de provincia, que las medidas contra los
armenios se "determinaron como consecuencia de deliberaciones plenas y extensivas" (ariz ve amik düsüniilerek). m Más aún, en el dictamen de la serie de procesos de Baiburt, el tribunal específicamente
enfatizó que "los crímenes fueron premeditados".f8 l En la serie de
juicios de Yozgat, Trapisonda, y Erzingham la corte subrayó ese mismo hecho al invocar el artículo 170 del Código Penal otomano que
prescribe la pena de muerte por asesinato premeditado.l9 l El concepto de premeditación está definido en el artículo 169 del código
mediante la palabra árabe ta'ammüden, que ~eriva de la palabra radical 'amd, cuyo significado es "intención apoyada en de ib"eración11
('
.
\or()<'ffi~
W n·.~\a'"'
l
\~'0~
~-..tv)
r~~t
Cj~000.
::jJ-c\.: o
'
previa".l 101 Como Estados .Unidos mantuvo la neutralidad hasta abril
de 1917 cuando se unió a los poderes de la Entente contra las Centrales, que incluían a Turquía, y por ende estuvo en posición de observar los pormenores del genocidio que en ese momento se desenvolvía e informar sobre el mismo a través de sus representantes, puede
agregarse aquí un testimonio estadounidense respectivo para corroborar el hecho de la premeditación. Henry Morgenthau,_dembajador de EEUU en Turguí , mantuvo un diario constante durante su
ln~orme tiempo de servicio en ese país. La entrada del 3 de agosto de 1915
fwbo.\~­ versa sobre el problema de la premeditación. Cita la afirmación de
d..Eh
Talat: "El Comité de Unión y Progreso había considerado cuidadoYA. u 1X:> samente el tema en todos sus detalles, y_ gue la P.Olí.tica qlle e P.e seguía era la gue oficialmente adoptó ... resultado de deliberación prolll.ngada~Y.: cuidadosa" .l 11 1 Por su parte el teniente coronel Stange, un
\AL~í
;.....;--oficial alemán que fue testigo de los asesinatos masivos en las provincias orientales de Turquía, confirmó en su informe "secreto" a la
Misión Militar alemana en Turquía la presencia de un "plan de larga
incubación" (einen lang gehegten Plan) para una fuerte reducción,
si no exterminio, de la población armenia". Además señaló que las
necesidades militares eran de importancia secundaria, pero se usaron como "un conveniente p etexto para aprovechar la oportunidad
~
favorable"l 12 1 ofrecida por lfl guerra.
~
,.
~
1
1
1
~
¡
"·
.
..'
~1
~ ~'
'\
~
~
no ·,mphca
le P"rt"'io
(n ~~ SoQ..
Uev~
o.
l01 -pnúJ
~ 1f'IO
e,\
9~
OÓ..Q..
?oTe~d
pr-tid.
B.
Intenci~n genoc~a
,.'
J
Los estallidos de violencia espontáneos o im12rovisados, por
~s_que sean- instiga<i2§_o patrocinados or autoridades centrales,
nira vez son abarcadores en su envergadura o de resultados óptimos.
A fin de que un asesinato masivo tenga dimensiones amplias y al
final goce de un éxito razonable, hace falta que exista una intención
radical, es decir genocida, que anime esas medidas letales . Aqui.llL
premedit~n y l ~inte.u.cj_óJl _9n factores que...Q p~o..dependencia~mutua Es más: están entrelazadas.
Igual que en el caso d"eiá premeditación, en éste también los
documentos oficiales turcos, y así mismo el testimonio alemán, no
dejan lugar a dudas de que la intención de las medidas antiarmenias
fue decididamente genocida. En su dictamen en la serie de juicios de
Yozgat la Corte Marcial turca explícitamente afirmó que el objetivo
oculto de la deportación en masa de los armenios fue su destrucción,
-
\Q..
121'\C
ud"
~c.<\C ró. ~
le\ V' c. r \ ,..,_A !1.A_ o j
V~C..,..IMA.-j
o,
neutralidad hasta abril
~ nte nte contra las Cenuvo en posición de obese momento se desenIS representantes, puede
: respectivo para corro1orgenthau, yl embajao constante durante su
el 3 de agosto de 1915
1. Cita la afirmación de
a considerado cuidadola política que se pe edo ~beración proente coronel Stange, un
tos masivos en las pro¡ informe "secreto" a la
cia de un "p lan de larga
a una fuerte reducción,
Además señaló que las
ecundaria, pero se usaovechar la oportunidad
t
os o im¡:¡rovisados, por
: autoridades centrales,
, de resultados óptimos.
nensiones amplias y al
¡ue exista una intención
nedi das letales. Aquí !a
te OP.eran en_dependenón, en éste también los
testimonio alemán, no
s medidas antiarmenias
en la serie de juicios de
~afirmó que el objetivo
nios fue su destrucción,
r1 ~A(lqOj
':C'"itrt~J
~
agregando : "De esto no cabe duda ni vacilación" (siiphe ve tereddüt
birakmadigindán) .l13 1 Erila Acusación Clave se esttidia esta cuestión también citando una vez más al Dr. Nazim, mencionado más
arriba. Está registrada su afirmación de que las medid as antiañneniás
estaban dirigidas 2- ''resolver a cuestión oriental [es decir, armenia]"
(Bu tes'!_bbüsün Sark meselesini halledecegini). Co-mo ~presó la AcusaEión Clave, todo el operativo tenía la característica de una "soiu-·
cióQQ!!_al" (hall ve fas/).! 141 Para hacer una referencia al margen
a una fuente estadounidense confiable una vez más, el secretario
de estado Robert Lansing, en un raro intento de intercede~ a favor de los armenios , denunció la " intención estudiada por parte
del gobierno otomano de aniquilar una raza cristiana. Los hechos reales , si fueran de conocimiento público, espantarían al
mundo civilizado" .[1SJ
Tal vez la confirmación más categórica y explícita de la realidad de la premeditación e intención genocida la suministró el comandante del Tercer Ejército Mehmet Vehi (a ). Él también era un
pficial ' ttihadista pero, según Lewis Einstein, asistente espec1a en
Ja_.embajada de EEUU en Estambul entre abril y setiembre de 1915,
era un "..soldado caballeresco".l 1 61 Cuando en febrero 1 marzo de 191o
asumió el mando del IIIer jército, cuya zona de autoridad comprendía las seis provincias pafa las que se planificaba las Reformas
Armenia~ más la provincia de TraP,is.o nda, su predecesor, gei}eral
Mahmud Kamil, casi había completado la destrucción de las masivas poblaciones armenias de estas regiones en el período 1915-1916.
Pero aún quedaban miles de batallones de trabajo armenios que servían al ejército en diversas capacidades, pero más que nada como
artesanos y equipos de construcción. A edicto de las autoridades
lJlilita~a ca_rgo del proyecto de construcción del Ferrocarril de
Bagdad, el general Vehip ordenó en el verano de 1916 el traspaso de
unos 2.000 de estos soldad?s armenios de los batallones de trabajo
desde Sivás a la sección de Bozantí, cerca de Adaná. Se los despachó pero jamás llegaron a destino. Tras investigaciones se descubrió
que fueron brutalmente masacrados en el-valle de..Kizilder_é_, cercjl
de Pemerek. A través de una corte marcial Vehip mandó al cadalso al
comandarrte de gendarmería a cargo del traslado, Capitán del
Mescizadé (Kor) Nurí y su colaborador, el bandido de la Organización Especial, c;erkez Gadir. Luego Vehip emitió una proclama a su
ejército, declarando que "habiendo establecido por un juicio el hecho del asesinato al contingente del batallón de trabajo cuyo traspa-
-
13
so al comando del IV 0 Ejército ordené, el comandante de gendarmería
de Sarkislá, capitán Nurí efendí, ha sid o ejecutado por ahorcamiento
(amele kafilesini itlaf etdigi ba muhakeme sabit oldugundan .. . salben
idam edilmistir) .f1 7 l Además Vehip trató de enj~ciar por corte marcial a Ahmet Muamm~ gobernador general de la provincia de Sivás.
Apareció que éste había ordenado la masacre, según el testimonio
del sentenciado Nurí. Pero el ministro del interior TaHl.t quitó a
Muammer de la jurisdicción del general Venipdesignándolo valí de
la provincia de Konia. 181 Según una revelación de un Cliri~nte de
la Organización Especial que trabajaba con el Dr. Behaeddín Shakir
en las provincias orientales, el general Vehip incluso tenía el propósito de arrestar y encarcelar a éste.l19l En su informe de 1918 al
Tribunal Militar, Vehip describió a Shakir como el .hombre que "obtuvo y empleó en la zona del comando del IIIer Ejército a los carniceros de seres humanos ... organizó forajidos como también
gendarmes y policías de manos ensangrentadas y con sangre en los
ojos".l20 l
~
El osado acto de ~hip 'en exponer la naturaleza y las dimensiones del asesinato masivo bometido contra los armenios fue el
menos condicionado por las circunstancias de la derrota y el derrumbe
del Imperio Otomano en la posguerra. Como se describe más arriba,
ya durante la guerra se había atrevido a reprender a las mayores auvv
Cof\tNl.
toridades civiles del partido Ittihad mediante sus incursiones puniti~ ~"'-S
vas contra ellos. El 4 de junio de 1918 los más altos dirigentes polí.
ticos y civiles d~lemania imperial, i era os por el ministro del
(.IC.~O •
ex te
Kühlmann, en total 20 funcionarios, se reunieron en er ín
pon _.•V'tl p~a conferencia olítica. En e l curso de la misma el general
Cf(l.l. \.Qj Otto von Lossow leni otenciario militar alemán en Turquía duranarf'J\tntof t~_.}a guerra, declaró : "Vehip me dijo ~n varias ocasiones qu~era
.....J e_nemigo de la campaña de_extermina a os armenios" (ein Feind
der Armenierausrottungen).l21l Tras describir los pormenores de esa
campaña, en su declaración escrita al Tribunal Militar turco, Vehip
resume (hüléisa) sus averiguaciones como sigue:
La masacre y destrucción de los armenios y el saqueo y robo
de¿_us bienes fueron resultado de decisiones tomadas por el
Comité Central del Ittihad ... Las atrocidades se llevaron-a cabo
en el marco de un programa que se decidió, y encerraba un
inconfundible caso depremeditac~ (mukarrer bir program
ve mutlak bir kasd1cmiln'éla yapilan isbu mezalim) .l22 1
14
tandante de gendarmería
utado por ahorcamiento
bit oldugundan ... salben
enjuiciar por corte marje la provincia de Sjvás .
1-e.según el testimonio
1 interior Talat quitó a
ti~ valí de
.ción d~ uñOirigente de
~¡ Dr. Behaeddín Shakir
>incluso tenía el propósu informe de 1918 al
>mo el .hombre que "ob[ler Ejército a Jos carniajidos como también
.das y con sangre en los
-
-
naturaleza y las dimentra los armenios fue el
la derrota y el derrumbe
' se describe más arriba,
ender a las mayores au' ~sus incursiones puniti- ,
.ás altos dirigentes polí:aos por el ministro del
, se reunieron en Ber ín
de la misma el general
emán en Turquía duran:trias ocasiones que era
=-S. armenios" (ein Feind
ir los pormenores de esa
nal Militar turco, Vehip
.gue:
y el saqueo y robo
nes tomadas por el
~s se 1Ievaron1reabo
lió, y encerraba un
karrer bir program
'Tiezalim) .[22 1
C. La organización y supervisión del genoc idio
,
... Premed.:+~uÓf\
ln~enet ór
.;. ()¡~aniWC~.Ón
-'- Co~uP~na da
Ni premeditació~ ~i decisión genocidas alcanzan por sí solas
trnrun,dc
para efectuar un genocidiO, aun cuando son factores necesarios para - ~"-~-'
garantizar tal resultado. L.u...que hace falta con tanta urgencia para
este propósito es la habilidad de organizar y supervisar semejante
~mp~. En pocas palabras, se requieren funcionari~s confiabi ~]ó
suficientemente comprometidos para ejecutar órdenes superiores implacablemente y sin vacilación y, sobre todo, que sean eficientes. En
ninguna parte del macabro drama del genocidio bajo consideración
se nota que la estructura organizativ a de un partido político
monolítico se demuestra tan crucial para el rápido cumplimiento de
sus tareas como en los papeles que e l partido Ittihad asignó a estos
comisarios provinciales que servían como los omnipotentes agentes
controladores del partido.
Para que el plan genocida se implementara sin dificultades, svWC/l..t*t·
Ittihad utilizó aquel componente de su estructura qu · c1uí:it'r~ O.A l>f
tiRO de líderes partidar§);, investidos con autoridad especial: l. Lgs Ut
así llamados Secretarios Res onsaql~(Katibi Mesul); 2. Delegados f1t' cr~~
(Murahhas); y 3.l_n§PeCtQres Geperales (Unwni Müfettis). J:;; ú-;;-ic-;_ teLA
responsabilidad de estos repr1esentantes partidarios era controlar la A.l>ti\IIJIS
maquinaria administrativa er¡ las provincias y supervisar la aplica- G~JJOCi~
ción sin, impedimentos de los operativos genocidas. Desde este pun- sw (1 Í\ O)
to de vista poseían autoridad superior a la ordinaria, y podían impo~r-~
ner su voluntad a los gobernadores provinciales.l2 3l Tanto en Trapi~~ re:..~
sonda como en Garín (Erzurum) eso es de hecho Jo que ocurrió. El
Secretario Responsable de Trapisonda, Naíl, rescindió la autoriza~
ción previa del gobernador por la que niños, enfermos, y débiles IXJR.
l.o5 GD6.
estarían temporariamente exentos de la deportación.l 2 41 El mismo
¿,_
P~VI. j
incidente tuvo lugar en conexión con el gobernador de Erzurum,
Tahsim . En otros lugares, como Angora, Yozgad, Alepo, Ankará, y
Kastamonú los gobernadores generales que vacilaban o se oponían a
convertir la orden de deportación en una de masacre eran removidos
de sus puestos sin más por instancia de los dirigente.s ittihadistas.l2 5l
..El-)Q.lg.o_.d~.Lp.aJl.i.do...er ine-xorab.J ~ exten.s :y,-como s ~ 16 el codo
~ ante del Iller Ejército, general Vehip, en su testimonio prepa- Or~qno
I:Sda , Jos funcionarios de gobierno- provinciales se " sometía;:; " ?ct{ fi~
(inkivad) a la autoridad de los J. efes partidarios.l 2 61 A todas estas
.....
~ ....bui.s
autoridades las elegía y designaba con el mayor cuidado el Comité
T~ ·
Central del Ittihad, y en gran parte eran oficiales de ejército .l27 1 Eran ~
m·•
.
!oea
?C\ rt',
C'-\rr
~t ~~~
1
15
-
eslabones intermedios en la estructura jerárquica del partido. Aunque subordinados a la autoridad suprema del Comité Central del partido con sede en la capital otomana, a menudo se los consultaba por
decisiones en varios niveles de esa entidad superior. Además, en los
detalles de los arr-eglos locales y regionales relativos a las deportaciones y masacres, colaboraban estrechamente con lou clubes» partidarios locales y regionales para que los operativos fueran lo más
eficientes que se pudiera.l281 Al reconocer el papel central de estos
funcionarios provinciales del partido, el Tribunal Militar enjuició y
condenó a muchos de ellos en una serie separada de procesos llamados los juicios de los Secretarios Responsables.l291
El 28 de julio de 1915 el vice cónsul alemán de Erzurum,
Scheubner-Richter, informó por primera Ye obre a operación de
un obierno aralelo (Nebenregierung) en esa rovincia, que coexistía
junto al obierno provincial ordinario. Atribuyó la severidad con que
se llevaban a cabo las deportaciones a la influencia de los hombres
de este gru o no legal a quienes identificó como miembros del partido~ Después de convenir el gobernador general que enfermos, familias sin sostén masculino, y mujeres que vivían solas serían excluidos de la deportación, el comité ittihadista intervino y
vetó la disposición . En conse9uencia el tratamiento relativamente
humano de los deportados a IT\anos del gobernador se suplantó con
una medida de crueldad que llevaría a la "muerte segura" (sicheren
Toá) de las víctimas . "Estos hombres del Comité reconocen sin disimulo que el propósito de su acción es la eliminación total (die
giinzliche Ausrottung) d.e los armenios. Como declaró textualmente
una persona de autoridad, "No tendremos más armenios en Turquía
después de la guerra".l301 El mismo cónsul, en su siguiente informe,
marcado "secreto", ofrece detalles adicionales sobre la implicación
de los ittihadistas en esta 'po íflca de- exterminio"
(Ausrottungspolitik). Parece que el general Mahmud Kamil, a lasazón co nd _te e jefe d las fuerzas ilitares de la zona o sea el
IIIer Ejército colaboraba totalmente con lo que el cónsul denomina
"el Comité y sus oscuros sombríos hombres" (dunkle Hintermiinner) .
Incluso cuando "a mi criterio no existe evidencia alguna (jehlen
jegliche Beweise) de que los armenios hayan preparado una insurrección general", las medidas antiarmenias se han degenerado en
«u¡;¡a campaña de venganza, destrucción, y robo" (Rache-,
Vernichtungs- und Raubfeldzug).l31l
El coronel Stange, mencionado anteriormente, no sólo confir16
·quica del partido. AunComité Central del parjo se los consultaba por
uperior. Además, en los
relativos a las deportatte con los «clubes» arperativos fueran lo más
:1 papel central de estos
bunal Militar enjuició y
rada de procesos llama'les. l29l
.2,rovincia, gue coexistía
1yó la severidad con que
'luencia de los hombres
omo miembros del parador general que enferres que vivían solas se: ittihadista intervino y
tamiento relativamente
!rnador se suplantó con
.uerte segura" (sicheren
mité reconocen sin disieliminación total (die
10 declaró textualmente
ás .armenios en Turquía
m su siguiente informe,
.es sobre la implicación
ca ae ex erminio"
yfahmud Kamil, a la saIr~s de la zona, o sea el
:]_Ue el cónsul denomina
(dunkle Hintermiinner).
'idencia alguna (fehlen
m preparado una insu: se han degenerado en
in, y robo" (Rache-,
>rmente, no sólo confir-
ma el papel decisivo de los hombres del partido en la organización y
puesta en marcha de las deportaciones en las provincias orientales,
sino que específicamente !E!entifica a los principal~s actores. De éstos, Filibelí Hilmí er'!:._el asistente 12rincipal del Dr. B. Shakir, pero
también era el Inspector Respon ~ble del partido para la región entera (Mufettisi Mesul). El diputado por Erzur m S-eyfullah no sólo
era ittihadista, sino que solapadamente estaba e;Qício-en:l_os cuad[Q.Ule.JaDrganización-Especial.La lista de Stange adquiere particular significancia con la inclusión de los nombres de dos hombres ·
que fueron los autores de las deportaciones exterminadores de las
seis provincias, más la de Trapisonda, a saber, el Dr. B:'Snakir y el
~'Q'Sra~;M~hlfl~d I}amil. Éste último "sin piedad y sin 'pa~ ~Jifc1ó
presión para que se aceleraran las deportaciones ... a pesar de que
debía estar al tanto de la masacre de armenios despachados en las
columnas anteriores. Esta línea de conducta coincide con su afirmación al cónsul [que era Scheubner-Richter, como se menciona en el
párrafo anterior] de que "después de la guerra no habrá más Cuestión Armenia" .l32l
Este papel radical del Comité está tratado en otro despacho
consular sobre el tratamiento de los armenios de la provincia de
Adaná. El cónsul Eugen Büg<:j, en su informe del 10 de setiembre de
1915 a la embajada en Est<lmbul, indica que para esa fecha los
armenios «asesinados» en el curso de las deportaciones "exceden en
número a los que murieron en la masacre de Adaná de 1909". Atribuyó esta campaña de matanzas al "jefe partidario local". (der hiesige
Komiteeführer) quien amenazó con lanzar una masacre general contra todos los armenios si éstos eran eximidos de las deportaciones".l331 [Ese jefe partidario fue Ismaíl Safá. V.N.D.]
Quizás la más enérgica exposición y denuncia del papel decisi.vo de los jefes partidarios es. la del embajador alemán WolffMetternich, quien terminó destituido a causa de la protesta poco~ diplomática y c:.ontundente que hizo en contra de esa empresa. En su
informe del 30 de junio de 1916, Metternich expresa su desesperación al canciller .en Berlín, tras sus reunjones c:on el ministro de guerra En ver .y el del -interior Talat, quienes, piensa, parecen ceder a la.
voluntad del Comité Central del partido. "Nadie tiene ya más el poder de contener la hid,ra de muchas cabezas que es el Comité, y el
consiguiente chauvinism.o ~ y fanatismo. El Comité exige la extirpación de -los últimos res~os de armenios, y el gobierno debe ceder. La:
autoridad del Comité no se limita a la capital. otomana en que el
•~
17
=
Ittihad está organizado y funciona como un partido en el poder. La
autoridad del Comité llega hasta todas las provincias. Un representante del mismo se le asigna a cada administrador provincial, desde
el valí hasta el menor de los kaimakames, con fines de colaboración
o supervisión ... J._
qyi ·cación e uivale a la licencia ara expulsar, matar, o destruir todo lo g_ue no sea turco, y de tomawosesió
de los bienes ajenos or la violencia ... Gente como TaHit que tiene
a sincera voluntad de llevar adelante a Turquía- por más ue él
ambién sólo sabe de política de poder- debe someterse a la hidra
de múltiples cabezas". Aquí sigue el texto oríginal:
Es hat aber niemand hier mehr die Macht, die vielkopfige
Hydra des Komitees, den Chauvinismus und Fanatismus, zu
biindigen. Das Komitee verlangt die Vertilgun der letzten Reste
. der ArmÚtier, und die Regierung mu.fJ nachgeben. Das
Komitee bedeutet aber nicht nure die Organisation der
Regierungspartei der Hauptstadt. Das Komitee ist über alle
Wilajets verbreitet. Jedem Wali bis zum Kaimakam (Landrat)
herab steht ein Komiteemitglied zur Unterstützung oder zur
Überwachung zur Seite .. . Türkisieren hei.fJt, alles nicht
Tiirkische vertreibf n oder tOten, vernichten und sich
gewaltsam ·anderer [,e u te Besitz aneignen ...
Leute wie Talaat, die den ehrlichen Willen haben, die
Türkei vorwiirts zu bringen, obgleich auch er nur
Machtpolitik kennt, müssen sich der vielkopfigen Hydra
fügen.l34J
D. La implementación del esquema del genocidio
El éxito de cualquier esquema de asesinato masivo sólo puede
medirse según la escala de la victimización que puede generar. El
éxito de una empresa genocida depende, así, de la eficacia con que
un grupo señalado resulta diezmado, si no es exterminado totalmente. Ni premeditación, ni intención en oc ida, ni siquiera la organización esmerada son condiciones que puedan garantizar el éxito final.
L;$dTnámicas incrementales de los mecanismos del genocidio re-_
quieren que otra condición, acaso más crítica, se acople para completar el proceso de agregación. Esa condición consiste en obtener .
los ~ro~que tie~n por misión el asunto de la matanza masivaen
í La tarea de organización en el genocidio sólo puede llevarse a
(L.
n partido en el poder. La
provincias. Un represenstrador provincial, desde
:on fines de colaboración
a la licencia para expulrco, y de tomg..p osesióiL
1te como Talat, que tieq~
urquía- por más_que él
lebe someterse a la hidra
original:
-
-
zcht, die vielkopfi ge
und Fanatismus, zu
lgun der letzten Reste
if3 na chgeben. Das
!? Organisation der
(o mitee ist über alle
'(aimakam (Landrat)
terstützung oder zur
1 heiftt, alles nicht
·rn ichten und sich
~n ...
Wille~f haben, di e
eich auch er nur
' ielkopfigen Hydra
wcidio
;inato masivo sólo puede
m que puede generar. El
)Í, de la eficacia con que
~s exterminado totalmenL, ni siquiera la organizagarantizar eiéxito final.
Íismos del genocidio re-_
ica, se acople para comción consiste en obtener
de la matanza masi\iaen
io sólo puede llevarse a
<:rE•
OC<
•O
J"._.__. •. -
'7
~T i,~
IJ c-mB
"
cabo por medio de la eficacia de estas bandas de asesmo Se los
debe elegir con el mayor cuidado, reforzarles sus propensiones a la
violencia letal, y brindarles incentivos apropiados para que sean
inexorables y despiadados en cumplir la misión que se les ha de confiar. En otras palabras, sus antecedentes deben ser los apropiados, y
se los debe motivar como corresponde, animándolos con la promesa
de grandes recompensas .
La dirigencia del partido Ittihad, su Comité Central en particular, bajo el liderazgo de dos médicos dedicados a la política, los
doctores Nazim y Behaeddín Shakir, h.J.s~go de larga consid.eración y
deliberaciones colectivas, dieron una solución sin recedentes en los
_; males de a historia humana. Decidieron liberar a decenas de miles
de presos y criminales reincidentes, para dej>cribir a los cuales un .._
alto oficial militar turco usó la frase "criminales san~inarios" (kanli
katil).l3SJ El cuerpo supremo del partido ittihadista, por medio de
un arreglo especial, soltó a estos criminales de los grandes presidios
del imperio y los enroló para las tareas de masacre. Sin embargo,
para efectuar esto, necesitaba la colaboracióruluos ini&erios de
justicia, guerra, e interior. Como a estos ministerios los gobernaban
directores nombrados por el partido, el asunto se arregló con facili..
~ La administración de pen,itenciarias, que estaba bajo la supervisión del ministerio de justicja, facilitó grandemente la tarea, prohibiendo a los respectivos fiscales de distrito que protestaran contra
esta actividad ilegal. El ministerio de guerra envió al parlamento al
coronel Behi9 Erkín para convencer a los miembros del cuerpo legislativo de que esos reos estarían prestando un servicio a la patria.
El ministerio de justicia hizo otro tanto, mandando ahí a su asesor
principal Yusuf Kemal. En otras palabras, rácticamente todas las
autoridades del gobierno se pusieron a trabajar con la finalidad e
eJectuar los planes criminales del artido Ittii1aa. os airigentes aet
partido incluso lograron sancionar una ley que impartiera_2;1E._aire de
legitimidad a esta medida. Pero esa apariencia de legitimidad era
sólo eso: apariencia. La desmentían dos realidades: l ._!,a ley se apro- ~
bó por falsa representación, si es que no directamente por engaño,
alegando gue los criminales habrían de prestar servicws en el eJercito regular. 2. Se aprobó mucho tiempo después de que el asesinato
rr{'a; ivo de los armenio7 había tomado su curso_l36]
El jefe de operaciones de la Organización Especial durante la
guerra reconoció, con tanto, o quizás tan poco, candor como pensaba que podía permitirse, la participación directa de esa organización
-
----
19
en la erradicación de los armenios bajo el manto de "deportaciones". Éstas se describían como medidas de "seguridad interna". He
aquí lo que dijo Esref Kuscubsí, luego de declarar que las activida-
~("'
"
lo;)
~
l
des de la organización
-th
-,J
~ \)
~
'V
\J ~
t
~W'
~
~
se mantuvieron tan secretas que incluso hubo ministros de
gobierno que no sabían de ellas ... L!.,_Organización e:ipecial
era un cuerpo secreto pensad~ra lograr la seguridad ínterna y externa del estado otomano. Sus servicios eran aquéllas
ue las fuerzas a dis osición del gobierno eran incapaces de
realizar.. . Yo me hice carQO de deberes en misiones relacio~
nadas con los secretos de las deportaciones armenias (Ermeni
t;!:.EJ.!:Jyle aliikadar: .. hadiselerin ir yüziinde l'azife almis bir
insan olarak).!l7J
-
En su testimonio del 14 de diciembre a la Quinta Comisión de
Averiguación de la Cámara de Diputados otomana, el gran visir de
la época de la guerra, Saíd Halim pashá reconoció que "la creación y
el uso de la Organización Especial ocurrió fuera del ámbito y conocimiento del gobierno".l381 En el curso de las mismas audiencias, el
ex ministro de justicia Ibrahim reveló que, con el propósito de
enrolarlos en la Organización Especial, "u n considerable número de
presidiarios (mühim bir yekuna balig) se había puesto en libertad •
(tahliye) ... l39l Otro fragmento de candor de un ex ittihadista confirma que el Comité Central, en este caso particular el Dr. Nazim, estaba a cargo d·~ formar lo que llama la estructura organizativa de este
"ejército de asesinos" (Katiller ordusu) .l40 1 El método de operar era
bastante sencillo. Las gavil las de asesinos de la Organización Especial, a menudo ayudadas por unidades de gendarmería locales e incluso partes de la población civil, se emplazaban en puntos estratégicos. Allle ar Jos convoyes de deportados, supuestamente en tránsito a su destino, es decir, los es1er os me-su -otá ·
elo ataca
ba y mataba sin lástima. En su discurso del 21 de noviembre de 1914
al Senado, el distinguidO estadista Resid Akif Pashá reveló que en
su oficina de Presidente del Consejo de Estado (Surayi Devlet) halló
documentos secretos que demostraban que la orden de deportación
formal emitida por el ministerio del interior estaba sincronizada con
la emisión de instrucciones informales del Comité Central del partido, que in~a a la~a~das a__sesir@s .ifetes) de la Qrgani~ Esgecia a dar comienzo a "las grandes masacres" (Mukatelei azime).l 41 1
20
:1 manto de "deportacio: "seguridad interna". He
declarar que las activida-
o hubo ministros de
rganización~pecial
ar la seguridad interrvicios eran aquéllas
no eran incapaces de
en misiones relaciotes armenias (Er'!!.!!_ni
:inde vazife almis bir
:a la Quinta Comisión de
otomana, el gran visir de
onoció que "la creación y
fuera del ámbito y conolas mismas audiencias, el
ue, con el propósito de
1 considerable número de
había puesto en libertad
e un ex ittihadista confiricular el Dr. Nazi m, esta:tura organizativa de este
1 El método de operar era
de la Organización Espe~endarmería locales e inizaban en puntos estraté5, supuestamente en trán~e:lo atac-a
21 de noviembre de 1914,kif Pashá reveló que en
ado (Surayi Devlet) halló
: la orden de deportación
restaba sincronizada con
Comité Central del parti1') de la Q.rgani_?;~n Es~s" (M ukatelei azime). l 41 1 ·
Estas bandas estuvieron activas más que nada en las provin(V
cias orientales que específicamente incluían los vilayatos de Van, ~~ ~
Bitlís, ~rzurum, Jarput, Diarbekir, Sivás, más elde Trapisonda so- JI ~
bre el htor~l del Mar ~egro. No obstante, las poblaciones de partes
~
de las proviQcias de Ankará y.Adaná, Y. sobre todo los sobrevivientes
de los convoyes de deportación en las zonas_de Deir,.Zor, Rasul-Ain,
y Mosul, en el desierto de Mesopotamia, también sufrieron c;;eñfas
~eres a manos de diversas bandas sesina¿_. En reconocimiento
de esto, la Corte Marcial turca en sus Acusacion Clave e Indicaciones auxiliares, como también en su serie de sentencias, repetidamente
citó la Organización Especial como el primer instrumento de las
masacres contra los armenios. Al mismo tiempo recalcó el papel central del Comité Central del partido en forjar ese instrumento. El origen y la naturaleza y función de la Organización Especial en cuanto
a la realización del genocidio armenio son fenómenos que merecen
la mayor atención, sobre todo en lo relativo a los estrechos vínculos
entre ella y los jerarcas del partido Ittihad.
El papel combinado e integrado de estos agentes en el desarrollo de las tres fases interrelacionadas del genocidio armenio -toma
de decisión, organización, e implementación- está sucintamente expuesto por el conocido expert9 sobre el Ittihad, Eric Zürcher, quien
expresó sus conclusiones sob~e el particular de esta manera:
Existen indicaciones de que, si bien el gobierno otomano en
sí no estuvo involucrado en eLgenocidio, un círculo mtenor
dentro del Comité de Unión y Progre!ill_bill2 la~ión de
·· 'fruat deseaba 'resolver' la Cuestión Oriental mediantecl;;_
terminio de -los armenios, y que utilizó la reubicación como
- manto para esta·políüca. Uwnúmero .de jefes partidarios pro-vinciales colaboró en este exterminio, organizado a través _d~
. la Teskilat-i-Mahsusa (Organización Especial) bajo la direc¿jQ.n de su director político (y miembro del comit-é centrai del
CUP) Behaeddín S_hakir~
Conclusión
Hay dos niveles distintos en los que puede intentarse destilar
algunas limitadas conclusiones de este ensayo. Una se restringe al
caso presente. El rasgo más sobresaliente del genocidio armenio tiene que ver con el supremo, cuando no inexorable, papel que tuvo un
21
1'\
~
t
IJ..e!:tido político monolítico e su realizacióh general. La significancia
de este hecho es. que aquí se ve al estado haciendo una parte subsidiaria o auxiliar, al quedar reducido a instrumento pasible de
S
~u~St"biA~ 0 mampu
. larse d e la 1.d eo l ogta
' y po l'.
·. . L a capact.d a dd e
ttlca part1.d anas
semejante partido de lograr la iniCiativa genocida está
inextricablemente entretejida no sólo con la estructura partidaria en
general, sino con el componente reservado, conspirativo de esa estructura, en particular. Otro aspecto notable del caso bajo estudio es
la dis.garidad en las relaciones de po er entre los grupos de víctimas
y victimarios: contrapuesto al arrollaoor poder de éstos está la patente y casi total impotencia de los primeros . Esto brinda el factor de
!a...v
abili a
ctor ue facilita la planificacwn e a mayoría
de los genocidios por
¡ayo parte de o-ru os ergetrado~s .
La liberación deliberada y sistemática de criminales sanguinarios de las prisiones del imperio refleja la decisión de los
perpetradores de lograr una eficacia óptima por medio de la falta de
compasión; lo demoníaco de la metodología podría ser la medida de
sus frustraciones e ira acumulaaas en as exten 1 as ases e conflicto turcoarmenio. Finalmente puede decirse que la escasa evidencia documental turca sólo se pudo recabar cuando la Turquía derrotada estaba débil, y por lo tanto mansa, y así complaciente. Tan pronto
como el kemalismo logró afianzarse en el interior de Turquía, ganando fuerza mediante la insurreccwn y pudiendo oponerse a los
,/.:Y
vencedores, el ánimo complaciente se evapor6, remplazándol Üel
1 desafío y la negación. En resumen, no s6lo la puesta en práctiCa de
~" ~t.tJ\ u~_ genocidio ~~tá íntimamente ligada a la ventaja de poder, sino tamJ" \ 1
\\ bten su negacton. ·
~
El otro nivel de destilación encierra un intento de extrapolación.
\~ 1\ • Ya que éste es sólo el estudio de un caso, mal corresponde aventurarse
n(){ldC a hacer generalizaciones sobre el tema como problema genérico. Pero
ciertas características que salen de este caso son lo suficientemente
significativos para describirlos y relacionarlos de manera creíble con
otro caso más o menos comparabl~~ Esa relación sale a relucir debido al rasgo más primordial del genocidio
armenio, a saber, el papel decisivo de un partido político monolítico
en la concepción, toma de decisión, organización, e implementación
del genocidio armenio. Un papel paralelo que tuvo el partido nazi en
la realización del holocausto judío es suficientement impGFtante y
stgniftcati vo como para justificar ""üña"oreve yuxtaposición de los
dos casos en función de este único denominador común, específica-
f
;tod.~
fJ eoorlv
'P
-=-
22
Sh general. La significancia
haciendo una parte subsii instrumento pasible de
trtidafias. La capacidad de
iciativa genocida está
la estructura partidaria en
io, conspirativo de esa eslle del caso bajo estudio es
Jtre los grupos de víctimas
-pücíe[ de éstos está la paos. Esto brinda el factor de
lanificacwn e a mayoría
•ru os erpetradores.
.tica de criminales sangui!fleja la decisión de los
na por medio de la falta de
gía podría ser la medida de
. extendidas ases e eoñ-=-cirse que la escasa evidenr cuando la Turquía derro;í complaciente. Tan pronto
el interior de Turquía, ga' pudiendo oponerse a los
:vaporo, remplazi:ínaoiÜel
:rola puesta enpráctica de
ventaja de poder, sino tam-
m intento de extrapolación.
tal corresponde aventurarse
10 problema genérico. Pero
aso son lo suficientemente
1rlos de manera creíble con
[olocausto ~- Esa relaprimordial del genocidio
)artido político monolítico
ización, e implementación
que tuvo el partido nazi en
'icientement importante y
reve yuxtaposición de los
tinador comun, específica-
mente · el supremo pape1 genocida de los partidos político s
monoHticos.
La lite"fatura del holocausto y el genocidio está dominada por
un tema central sobre el problema fundamental de quiénes· son los
autores originadores de las iniciativas genocidas. Debido a la aplicación ·de la fuerza estatal masiva y letal y la .compleja organización
necesaria para movilizar .tal fuerza a través de canales institucionales,
la enorme mayoría de los estudiosos pintan al estado como autor
supremo en este sentido. Después de todo e·l estado soberano es la
encarnación del poder legítimo que, a voluntad, puede convertirse
en fuerza de coerción con sólo aplicar y ejercer ese poder. Además
las palancas de la organización estatal están equipadas para optimizar
la realización del genocidio. Las obras del notable autor Irving Louis
Horowitz y el énfasis de Raul Hilberg sobre el papel de la burocracia y los empleados públicos son epítome de esta orientación con- 11
ceptual.
La falla de este punto de vista es que proviene de una perspectiva en que la relación entre la autoridad formal con la informal no
está bien estudiada.
Al atrincherarse cada vez más en sus respectivas posiciones
como partidos monolíticos -p~ra lo cual tuvieron que sortear obstáculos, resistencias, y amena~as- cayeron en ideologías y posturas
cada vez más radicales . Su campaña por el dominio supremo culmi- ,
nó con la toma de las riendas del poder sobre los respectivos estados. En la historia moderna de los estados soberanos ésta es tal vez
la coyuntura más dramática y portentosa, en que los poseedores del
poder informal arrollan la autoridad formal del aparato estatal. Lo
que es todavía más crítico, empero, es el hecho de que, con la toma
del poder, la autoridad informal del partido no se esfuma ni se aquieta.
Fundiéndose con la autoridad formal de la organización estatal que
el partido ahora controla, emerge en un molde reforzado de autoridad informal, dominando las agencias clave del gobierno identificado con ese estado. Éste es un proceso de intrusión y penetración y
dominación en los aparatos estatales, como resultado de lo cual las
funciones del estado se subvierten en beneficio del partido, cuyos
programas e ideologías se superponen en las agencias de .gobierno.
Dicho sim{Hemente, en lo práctico el estado queda reducido a instrumento del partido y sus intereses ideológicos.
Estas consideraciones sugieren, así, que el foco de atención
deb~ríé!_quitarse d~ los estad_os y ponerse ~n -los- partiOos políticos
23
-
capaces de..desplazar:...elprule estatal, su_plantándolo con poder e influencia partidarios. Un estado así despojado de, o impedido de hacertí15re uso de sus medios de autoridad, difícilmente pueda considerarse un determinante en la concepción y puesta en marcha del
crimen de genocidio. Es una realidad histórica de suprema importancia que los arquitectos de los genocidios contra los judíos y
armenios estaban ubicados en las esferas más altas de los partidos
nazi e ittihadista. Esto significa que, para examinar y comprender
los aspectos encubiertos además de los manifiestos en ambos
genocidios, hace falta examinar la dirigencia, ideología, estructura,
y--!!!ncionamiento mterno de los dos partidos políticos gue, de hee~ se convirtieron en sustitutos de los gobiernos que suplantaron y
surparon"":"}2omo observo el embajaaor orgenthau: "Los Jóvenes
urcos no fueron un gobierno; eran ' bj ;u.._un parllilo 1rres onsable, una especie de sociedad secreta que, con intrigas, intimidación
y asesinatos acaparó la mayoría de los puestos estatales".l~Co­
mentando sobre los nazis en un tono arecido u aut r alem~­
servó recientemente que en Alemania el "aparato estatal estaba coness y la cancillería parti_ aria de Martín
troladQ p, eLpersona d
44
Borman".l 1
Los papeles distintivos y casi exclusivamente genocidas de
1
los dos partidos quedan 1subrayados por el hecho de que los verdugos,partidarios juraron fidelidad no a estado, nación, país, ni ningún
otro símbolo sino a Adolf Hitler y el nacional socialismo, por un lado,
y al Ittihad y su misión, por el otro. Al interpretar este ritual, Robert
Jackson, principaJ asesor jurídico estadounidense en Nuremberg,
escri(:>ió:
~
o
t};os miembros hacían un juramento al partti!§, lo cual en efecto equivalía a una abdicación a la inteligencia y responsabilidad moral
personales. Éste era el juramento: "Juro fid.lliidad inviolable a Adolf
Hitler; juro obediencia absoluta a él y a los líderes gue designe para
.-... ~· L?s miembros. ~eguí~n a .sus jefes en la pr~ctica diaria con una
dolatna y abnegacwn mas onental que de Occtdente.!451
. ·
,v.
De igual modo los operadores, agentes, y jefes de bandas asesinas eran fieles partidarios jurados que apenas sentían alguna obligacipn hacia el estado . Su juramento incluía el compromiso de que,
s.i alguna vez traicionaran algún secreto partidario o desobedecieran
una orden de las autoridades centrales del partido, serían destruidos.
24
ptan~lo
con poder e inJjado de, o impedido de ha1, difícilmente pueda consión y puesta en marcha del
istórica de suprema imporcidios contra los judíos y
.s más altas de los partidos
ra examinar y comprender
os manifiestos en ambos
ncia, ideología, estructura,
~ políticos gue, de heobiernos que suplantaron y
Vforgenthau: "Los Jóvenes
lie un partlclo trresponsa-....
con intrigas, intimidación
Juestos estatales".l4 31 Co;cido, un autor--;¡;mán ~­
aparato estatal estaba conHería partidaria de Martín
usivamente genocidas de
1 hecho de que los verdulo, nación, país, ni ningún
alsocialismo, por un lado,
rpretar este ritual, Robert
unidense en Nuremberg,
.1 ~· lo cual en efeca y responsabilidad moral
S<.lidad inviolable a Adolf
líderes q];!.t_designepara
a práctica diaria con una
Occidente.l4 S1
~s,
y jefes de bandas ase~nas sentían alguna oblil el compromiso de que,
.idario o desobedecieran
trtido, serían destruidos.
Un jefe de la Organización Especial, ma orYakub Cemil, quien tuvo
un papel preponderante en el genocidio armenio, declaró abiertamente: "~intereses de mi patria requirieran ue matara .a mi \i
padre, no vacilaría _ni un instante,.'.l461 La autoridad informal tieñ'e \l()
óptimo campo para su ejercicio porque, a diferencia de una organización estatal, no necesita observar reglas fijas y establecidas. Es
precisamente por esto que puede permitirse la irresponsabilidad, prescindiendo de la necesidad de rendir cuentMa las autoridades esta:
~lecidas y legítimas. Éstas son condiciones que.no sólo permit; ;
sino estimulan, cuando no alientan, una conducta anormal o criminal. Las empresas genocidas estudiadas acá fueron esencial~te
subproductos y consecuencia del ejercicio de la autoridad informal
por partidos que contaban con las palancas del poder de un estado,
pero también tenían agendas genocidas ocultas.
La estructura organizativa de ambos partidos fue tal como para
permitir a sus niveles de liderazgo confiar en un nivel de disciplina
de los miembros comprometidos del partido que superaba la funcionalidad de los más leales burócratas de los dos estados respectivos.
· No estará de más alguna ilustración. El Tercer Reich de los nazis
estuvo administrado y controlado por una red de Gauleiters, todos
luminarias partidarias devotas, cuando no fanáticas. Todo el sistema
de seguridad interna, policía, inteligencia y demás estaba manejado
por fanáticos partidarios selectos y de confianza. Éstos fueron los componentes esenciales de la gigantesca maquinaria por cuyo medio se consumó-el proceso de destrucción con la ayuda de una red de funcionarios
complacientes o sumisos que representaban el poder estatal.
Hubo patrones parecidos en el caso armenio.
Tampoco puede subestimarse el sistema de recompensas que
implementó la organización partidaria para promover sus planes y
objetivos. Como en el caso de los nazis, también en el de los
ittihadistas un sistema de recompensas inteligentemente armado logró un alto nivel de cumplimiento de los miembros del partido a
pedidos y órdenes que pudieran comprometer su integridad, reducir
sus escrúpulos, y obviar los sentimientos de culpa. Cuando la culpa
se comparte con otros del partido dentro del contexto de objetivos
partidarios apremiantes, las inhibiciones tienden a atenuarse y los
sentimientos de culpa quedan más o menos sofocados. También surgen las así llamadas normas de emergencia que producen en los
miembros del partido una forma anormal de comportarse .
Para hacer un resumen, en el curso de los genocidios que he25
-
mos mirado aquí, las organizaciones estatales del Tercer Reich y el
Imperio Otomano quedaron .reducidas a un nivel casi de insignificancia cuando nazis e ittihadistas obtuvieron control eficaz de ellas,
incluidas las agencias gubernamentales claves, como ministerios y
cuerpos legislativos, y de este modo utilizaron las agencias estatales
como instrumentos sumisos y fáciles de manipular. Así, el análisis
de ambos genocidios debe estar anclado sobre todo en la génesis,
estructura, dirigencia, el sistema de recompensas, y los objetivos
encubiertos y manifiestos de estos dos partidos, que se consideran
los autores reales de los dos genocidios. Al hacerlo, es esencial tomar conocimiento del potencial de las esferas indefinidas de la autoridad informal capaz de apoderarse de las instancias de autoridad
formal. La población que se convirtió en blanco en el genocidio
armenio- como también en el holocausto judío- en gran parte se
convirtió en víctima del juego coercitivo resultante de estos dos tipos de autoridad. En otras palabras: cuando la autoridad informal
aplasta la formal, a partir de las agendas secretas existentes oeaquélla, no necesariamente la suplanta'Sino qu;queda reforzada por la ~
eficiencia operativa, funcional de la misma.
Notas
1
l.
Por una brev e res,eña de definiciones existerytes v. Leo Kuper,
Genocide: Its Política[ Use in the Twentieth Century (New Haven y
Londres , Yale University Press , 1982) cap. 3:-T~ ide,
pp . 40 -56; B~_n _!<iernan, "Genocide añ~ Ethnic ~ g " en
Encyclopedia of Politics and Religion, Congressional Quarterly Books,
-
2.
@
26
.
-
-
--
--..._
l298 ; Frank Chalk y K'!!"t ~assohn.J. The His!5!_ry and Sociology of
Genocide; Analyses and Case Studies (New Haven , Yale University
Press, 1990), 23-27 . Por un JE ten tg_ anterio de definición .-~ n
.N..-D.adF-tán, " ypolug..Y. af Genocide", lnternatio~
So ciology 5 ,2 (1975 ), 201-12.
Por detall es v~Vahakn N ~ Dadrián, History ofthe Armenian Genocide:
Ethnic Conf lict f rom the Balkans to Anatolia to the Caucasus, 4• ed.
(Providence/ Oxford , Berghahn Books, 1998) 322 pp.
Vah akn N. Dadri án, :The Complicity of the Party, the Government,
and the Mil itary: Select Parliamentary and Judicial Documents" en
Th e Armenia!! Genocide in Official Turkish Records. Edici ón especial
del Journ al of Political and Military Sociology, 22, 1 (Verano de 1994)
47, 51/3/4/8/9 , 85.
statales del Tercer Reich y el
a un nivel casi de insignifi'ieron control eficaz de ellas,
s claves, como ministerios y
!izaron las agencias estatales
ie manipular. Así, el análisis
do sobre todo en la génesis,
ecompensas, y los objetivos
: partidos, que se consideran
s. Al hacerlo, es esencial to:sferas indefinidas de la auto! las instancias de autoridad
) en blanco en el genocidio
1sto judío- en gran parte se
vo resultante de estos dos tiuando la autoridad informal
; secretas existentes- de aqué• qu~queda reforzada por la
.sma.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
1es existentes v. Leo Kuper,
f!ntieth Century (New Haven y
cap. 3:-TheonéSóf Geñocide,
E an"S!_ Ethnic _f~g" en
::::ong;:_essional Quart~ooks,
The Hi.!_tory and Sociology of
(New Haven, Yale University
terio de definición~n
e", International Review of
--
ory ofthe Armenian Genocide:
'Wtolia to the Caucasus, 4• ed.
, 1998) 322 pp.
of the Party, the Government,
{ and Judicial Documents" en
·kish Records . Edición especial
~io logy, 22, 1 (Verano de 1994)
12.
13 .
14.
15 .
16.
17.
18.
Harb Kabinelerinin lsticvabi (Las audiencias del gabinete de guerra)
Estambul, Publicacio nes Vakit. Serie No 2 de mMemorias y documentos, 1933).
Viscount Bryce, ed. (Arnold Toynbee, compil.), The Treatment of
Armenians in Ihe Qttoman EmJ!.ire 1915- 16 (Londres, H.M. 's Sa~onery
Off , Misce!Janeous W_31 1 6.., 653.
U.N. ESCOR comm . on Human Rights, Sub-Comm. on Prevention of
Discrimination and Protection ofMi norities (ses. 38") (Item 57) p. 7,
U.N. Doc . E/CN 4/Sub. 2/ 1985/ SR 36 (1985)
Takvini Vekéiyi (Gaceta oficial del parlamento otomano cuyos suplementos (iléive) sirvieron como el órgano j udicial del Tribunal Militar
turco que investigó los crímenes cometidos contra los armenios durante la guerra), No 3540, p.8.
Tercimani Hakikat (Diario turco de la época del armisticio que publicó el texto completo del veredicto), 5/VII/1920.
Por el fallo de Yozgat v. Takvini Vekayi [n. 7] No 3617, p. 2; por el de
Trapisonda v. íbid. W 3616, p3; por el de Erzingham v. íbid. W 3917,
p . 5.
John A. Stratchey Bucknill y H.A.S. Utidjian, The Imperial Ottoman
Penal Code (Traducción del texto turco) (Oxford, Oxford University
Press, 1913), 124-5.
1
Henry Morgenthau , Ambafsador Morgenthatt 's Story (Nueva York,
Doubleday, Page, 1918). 333.
Archivos del ministerio' del exterior (Auswi:irtiges Amt,' de aquí en más
AA) alemán, Botschaft Konstantinopel (en adelante K) 170, 23 23/
VIII/1915, informe. Entrada W 3841.
v. nota 9.
Takvimi Vekéiyi [nota 7], pp. 4,8.
U. S. National Archives. Record Group (en adelante RG) 867. 4016/
299. Cifrado de 1/XI/1916 a Josef C. Grew, encargado estadounidense en Berlín.
Lewis Einstein, Inside Constantinople During the Dardanelles
Expedition (Nueva York, Dutton, 191 8), 151.
El texto en turco otomano, pero en caracteres armenios, de la proclama
de Vehip a su ejército está en el diario armenio Ariamart, 10/XIU1918.
Citado en el relato de A. Mouradian, «Muammer Intchbes Tchartel
Dvaw Zinvorneru» (Cómo Muammer hizo masacrar a los soldados).
Zhogovourtee Tzain, 15/XII/1918. El autor fue contratado por el general Vehip como tutor de su hijo en el arte de la pintura, a quien
Mouradian entrevistó, obteniendo esta información .
---
----
27
-19. A Mil, "Umumi Harpte TeskiHiti Mahsusa" Vakit, 23/I/1934, entrega
No 80 de una larga serie de artículos.
20. Dadrián, "The Comp!idty" [n. 3], 64.
21. Zentrales Staatsarchiv, Potsdam. N° 245819/ 9 Bl. 241. A23848, 4/VI/1918
Protokoll. Folio 241.
22. Dadrián, «The Complicity» [n. 3], 62/4-5.
23. Galip Vardar, lttihad ve Terakki !rinde Donenler (La historia de Ittihade
Terakki desde el lado de adentro) S.N. Tansu, ed. (Estambul, Inkilap,
1960), 60-1.
24. Dadrián, History of the Armenian Genocide [n. 2], 406.
25. Takvimi Vekayi [nota 7], W 3571, p. 130.
26. Dadrián, "The Complicity" [n. 3], 64.
27 . Vardar, Ittihad ve Terakki [n . 23], 77.
28. Affidávit de Vehib pashá en Dadrián, "The Complicity" [n. 3], 65.
29. Takvimi Vekayi [nota 7], Nos. 3586, pp. 161-4; 3589, pp. 165-75,3772,
fallo, pp. 1-6.
30. AA, K170, W (4674), fol. 63.
31. AA, Türkei 183/39, A28584, 5/VIII/1915 Informe "secreto" con cinco anexos (Anlage).
32. v. n. 12.
33. AA Türkei 183/38, A27578.
34. !bid. 183/43.
1
35. La referencia es a Azi.J. Samih, jefe de la plana mayor del Cuerpo de
Caballería de Reserva de Ejército que consistía de estos bandidos y
criminales reincidentes. Aziz Samih, Büyuk Harpte Kafkas Cephesi
Hatirilari (Memorias del frente del Cáucaso _en la Primera Guerra Mundial) (Ankará, Büyük Erkaniharbiye, 1934) 67-8.
36. Dadrián, "The Complicity" [n . 3], 57-61.
37. Cerna! Kutay, Birinci Dünya Harbinde Teskilati Mahsusa ve Hayber'de
Türk Cengi (Las Organizaciones Especiales durante la Primera Guerra Mundial) (Estambul, s/d, 1962) 18, 36, 78 .
38. Harb Kabinelerinin [n. 4] : 308.
39. !bid. 537.
40. Falih Rifki Ata y, Zeitindagi (Monte de los olivos) (Estambul, Ayyildiz,
1981) 36.
41. Dadrián, «The Complicity» [n. 3], 85.
42. Erik J. Zürcher, Turkey: A Modern History (Londres, I.B.Tauris, 1993)
121.
43. Morgenthau, Ambassador Morgenthau 's Story [n. 11], 11.
44. Peter Longerich, Hitlers Stellvertreter: Führung der Partei und
28
Hess und die Partei
:19/9 Bl. 241. A23848, 4NI/1918
Kontrolle des Staatsa¡:.,
•
1
Kanzlet Bormann (MUJ
45 . Robert H. Jackson, TI;
Jackson, Chief of Cow¡
Presented by Robert H.
tes (Nueva York, Cooper
4-5.
Square Pusblishers 191
46. Citado en Vardar, Ittih,
279-80 .
susa" Vakit, 23/I/1934, entrega
1
Donenler (La historia de Ittihade
. Tansu, ed. (Estambul, Inkilap,
wcide [n. 2], 406.
30.
"The Complicity" [n. 3], 65.
'· 161-4; 3589, pp. 165-75,3772,
.915 Informe "secreto" con cin-
le la plana mayor del Cuerpo de
te consistía de estos bandidos y
.
'
, Büyuk Harpte Kafkas Cephesi
.ucaso en la Primera Guerra Mun1934) 67-8.
'-61.
? Teskiláti
Mahsusa ve Hayber 'de
1eciales durante la Primera Gue8, 36, 78 .
e los olivos) (Estambul, Ayyildiz,
5.
story (Londres, I.B.Tauris, 1993)
:m'sStory[n.ll], 11.
reter: Führung der Partei und
29
