MEMORIAL DE AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA
DEL
RAMO
DEPARTAMENTO
PENAL
DE
DEL
ZACAPA,
CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO.
EDGAR
OVIDIO
RAMOS
LINARES,
de
cuarenta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, bachiller en ciencias y letras, de
este domicilio y con residencia en el municipio
de Zacapa, departamento de Zacapa, señalo
como lugar para recibir notificación en la
QUINTA CALLE NUEVE GUION VEINTE Y
UNO DE LA ZONA 3 DE ESTA CIUDAD. Actúo
bajo la Dirección y Procuración de los Abogados
KATHERINE
GARCÍA,
ELIZABETH
CARLOS
DE
ALBERTO
LA
ROSA
CORDON
ORTIZ, PABLO RENATO CERIN SALGUERO,
REY LUIS ALVARO DE LA CRUZ JUAREZ,
NINOSHKA
ANTONELLA
GUANCIN
SANCHEZ, BETSY EDITH PEÑATE PAZ Y
ROCIO
DE
MARIA
SOSA
ALVAREZ,
atentamente, comparezco ante usted con el
objeto
de
interponer
ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de
la JUEZA DE PAZ ALICIA DEL CARMEN
FRANCO
FLORES
de
quien
ignoro
su
residencia pero puede ser notificada en la Sede
de ese Juzgado, ubicado en Residenciales
Bosques de San Julián, Camino al Instituto
Adolfo V. Hall de Oriente, 1er. Nivel, para lo
cual:
EXPONGO:
COMPETENCIA:
El artículo 5 del AUTO ACORDADO 1-2013 de
la CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD que
regula: “LA COMPETENCIA DE LOS JUECES
DE PRIMERA INSTANCIA SERA a) Los Jueces
de Paz, por lo que el órgano jurisdiccional
competente para conocer de la presente acción
de amparo son los Jueces de Primera Instancia.
OBJETO DEL AMPARO
El amparo protege a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o
restaura el imperio de los mismos cuando la
violación hubiere ocurrido siempre que los actos
lleven implícitos una violación a los derechos
que la Constitución y las Leyes garantizan,
según el Art. 8 del Decreto 1-86 “LEY DE
AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE
CONSTITUCIONALIDAD”.
AUTORIDAD IMPUGNADA
Jueza de Paz ALICIA DEL CARMEN FRANCO
FLORES,
del
Municipio
de
Zacapa,
Departamento de Zacapa.
LEGITIMACION PASIVA:
La Corte de Constitucionalidad ha sostenido que
puede ser objeto de reclamación de amparo
toda
persona
investida
de
autoridad
que
ocasione o amenace causar agravio a los
derechos constitucionales protegidos de otra.
La respetable Jueza de Paz ALICIA DEL
CARMEN FRANCO FLORES del Juzgado de
Paz del Municipio y Departamento de Zacapa
quien es la autoridad contra quien se interpone
la presente acción de amparo, tiene legitimación
pasiva en el presente asunto por ser la
autoridad que emitió la resolución contra la cual
se reclama y ocasiona el agravio denunciado en
el apartado respectivo.
LEGITIMACION ACTIVA
En el presente caso, resulta evidente que me
asiste legitimación para la promoción de esta
acción ya que por medio del acto impugnado se
está afectando mi situación jurídica.
DE LA TEMPORALIDAD
El artículo 20 de la Ley de la materia preceptúa
que la Acción de Amparo debe de promoverse
dentro de los treinta días siguientes al de la
última notificación al afectado o de conocido por
este el hecho que a su juicio le perjudica. La
resolución
contra
la
que
promovemos
a
presente acción constitucional de Amparo, nos
fue notificada con fecha dieciocho de octubre
del dos mil diecisiete, por lo que, al tenor de lo
preceptuado en la norma citada estoy en tiempo
para su interposición.
CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD
Contra el acto reclamado no existe ningún otro
recurso
susceptible
de
interponerse
de
conformidad con la normativa del Código
Procesal Penal por lo que dicho acto constituye
una resolución definitiva, por medio de la cual,
se me ocasiona los agravios que se expondrán
en el apartado respectivo del presente escrito,
cabe concluir que el único medio a mi alcance
para por obtener la restitución de los derechos
que la Constitución y las leyes me confieren y
que ahora se han violado, es la presente acción
constitucional, la que fundamento en la siguiente
relación de Procedencia conforme al Art. 10
literal c) de la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y de Constitucionalidad, toda persona
tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos,
… la literal h) establece que, en los asuntos de
las órdenes judiciales que tuvieren establecidos
procedimientos, y recursos, por cuyo medio
puedan
ventilarse
adecuadamente
de
conformidad con el principio jurídico del debido
proceso, si después de haber hecho uso el
interesado de los recursos establecidos por la
Ley, subsiste la amenaza, restricción o violación
a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan.
INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO
DE LA AUTORIDAD IMPUGNADA: Además del
solicitante puede tener interés en el amparo: a)
La señora Mónica Alejandra Ortiz de Ramos,
quien puede ser notificada en el lugar de su
trabajo, Colegio Bilingüe Montessori, ubicado en
la cuarta calle tres guion cuarenta y uno de la
Zona
dos,
del
municipio
Departamento de Zacapa.
de
Zacapa,
DEL ACTO RECLAMADO:
El acto reclamado lo constituye la resolución de
fecha
dieciocho
de
octubre
del
dos
mil
diecisiete, dentro del proceso penal número
________ dictada por el Juzgado de Paz del
departamento de Zacapa, ya que en dicho acto
se cometieron por parte de dicho juzgado,
violaciones a mis garantías y derechos como
interponente, infracciones que puntualizare más
adelante.
ANTECEDENTES:
Con fecha dieciséis de octubre del año dos mil
diecisiete se presentó la denuncia de Violencia
con la Mujer, ante el Juez de Paz del municipio
y departamento de Zacapa, en contra de mi
patrocinado el señor EDGAR OVIDIO RAMOS
LINARES, en donde se le brindaron a beneficio
de su esposa y a él se le da una orden de
alejamiento, para lo cual presentamos un
memorial de oposición ante las medidas de
seguridad, a lo cual el Juez al día siguiente
emitió resolución negándole la audiencia de
oposición.
CONCRECIÓN DEL AGRAVIO QUE LEGITÍMA
LA PRESENTE ACCIÓN CONSTITUCIONAL
DE AMPARO:
El agravio que se me infiere es el hecho de que
el Juez de Paz del municipio y departamento de
Zacapa, me ha dejado en un estado de total
indefensión y ha concretado en mi contra una
DENEGACION
DE
AUDIENCIA
DE
OPOSICION, en abierta rebelión contra las
normas constitucionales que cobijan la garantía
de una tutela judicial efectiva y las normas
ordinarias que imponen a los tribunales de Paz,
conocer y resolver de los asuntos sometidos a
su jurisdicción, cuando éstas proceden de
conformidad con la ley.
ARGUMENTACION JURIDICA DEL AMPARO:
Artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial en
su
texto
establece:
“Debido
Proceso.
Es
inviolable la defensa de la persona y de sus
derechos. Ninguno puede ser juzgado por
comisión o por tribunales especiales. Nadie
podrá
ser condenado
ni
privado
de
sus
derechos sin haber sido citado, oído y vencido
en el proceso legal seguido ante el Juez o
tribunal competente y pre establecido, en el que
se observen las formalidades en garantías
esenciales del mismo y tampoco podrá ser
afectado temporalmente en sus derechos, sino
en virtud de procedimiento que reúna los
mismos requisitos.” De conformidad con lo
anterior es obligación de los jueces ejercer su
función jurisdiccional en los casos, formas y
requisitos establecidos en la ley. Este proceder
no fue otra cosa que injusticia notoria, puesto
que a través de la resolución de fecha dieciocho
de octubre del año dos mil diecisiete emitido por
el Juez de Paz, se le negó a mi patrocinado,
audiencia de la oposición.
También
violó
la
garantía
constitucional
contenida en el artículo 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala con la
negación de audiencia de oposición respecto a
las medidas de seguridad, constituye ni más ni
menos que denegación de justicia, al impedir
que tenga libre acceso a los tribunales de
conformidad con la ley.
Artículo 133 de la Ley del Organismo Judicial
establece lo siguiente: “Árbitros y expertos. Por
las mismas causales señaladas para los jueces,
deben inhibirse o excusarse los árbitros y los
expertos; y también puede ser recusado por las
partes
siempre
sobrevinieren
por
las
las
supiere
o
causas
el
alegadas
recusante
después de firmada la escritura de compromiso.
En estos casos se observaran el mismo trámite
que cuando se trate de jueces”
Artículo 134 de la ley del Organismo Judicial
establece lo siguiente: “Secretario y personal
auxiliar. Las partes podrán recusar en un mismo
asunto,
auxiliares
hasta
dos
de
justicia
secretarios,
y
oficiales
notificadores,
sin
expresión de causa, y la recusación se resolverá
de plano. Las recusaciones de estos empleados
que fueren con expresión de causa según la
clase de juicio en que se promueve”
Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial
establece
cuestión
lo
siguiente:
accesoria
que
“Incidentes.
sobrevenga
Toda
y
se
promueva con ocasión de un proceso y que no
tenga señalado por la ley procedimientos,
deberá tramitarse como incidente. Cando las
cuestiones fueren completamente ajenas al
negocio
principal,
los
incidentes
deberán
rechazarse de oficio. El auto que decida el
incidente contendrá la condena en costas del
que lo promovió sin razón, salvo evidente buena
fe”
Artículo
150
Bis
Código
Procesal
Penal
establece lo siguiente: “Tramite general de los
incidentes. Cuando se promueva un incidente
para lo cual este Código no señale un
procedimiento específico, se
procederá de la
forma siguiente: La parte que promueve el
incidente
solicitara
sustanciar
el
una
mismo,
audiencia
para
exponiendo
los
argumentos que fundamentan su petición y
proponiendo
e
individualizando
la
prueba
cuando se refiera a cuestiones de hecho. El
incidente que sea promovido sin cumplir con los
requisitos anteriores será rechazado. El juez o
tribunal que deba conocer del incidente citara al
imputado, al Ministerio Publico ya las demás
partes a una audiencia que deberá realizarse
dentro del plazo máximo de dos días en el caso
que se trate de cuestiones de derecho y cinco
días en el caso que sea cuestiones de hecho.
Oídas las partes, en su caso, recibidas las
pruebas,
el órgano jurisdiccional la audiencia
respectiva resolverá el incidente sin más trámite.
Si el incidente se promueve en el curso de una
audiencia oral y no existen otro procedimiento
señalado en este código, se tramitara conforme
a lo dispuesto respecto a los incidentes durante
el debate oral y público”
Artículo 25 de Convención Americana sobre
derechos
Humanos,
que
regula
en
su
numeral 1) Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que lo ampare contra actos que
le vulneren sus derechos fundamentales
reconocidos por la constitución, la ley o la
convención citada.
LEYES VIOLADAS
Además de los artículos y leyes invocadas en la
argumentación
de
la
presente
acción
se
denuncian como violados los artículos 12 de la
constitución
política
de
la
república
de
Guatemala; 133,134 y 135 de la ley del
organismo judicial; 150 bis del código procesal
penal; 25 de la convención americana de
derechos humanos.
NORMAS
CONSTITUCIONALES
QUE
DESCANSA LA PETICION DE ACCION DE
AMPARO: petición la descanso en el artículo
12, de la Constitución Política de la República
de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Como es de observar, del artículo 12 de la
Constitución
Política
de
la
República
de
Guatemala, es claro al regular que, la defensa
de la persona y sus derechos inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído, y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente
y prestablecido, y artículo 24 de la convención
americana sobre derechos humanos señala:
“toda persona tiene derecho a un recurso
sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo
antes
los
jueces
o
tribunales
competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos
por la constitución, la ley por la presente
convención”
MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTACION QUE SE OFRECE COMO
PRUEBA,
QUE
DEBEN
INTEGRAR
LOS
ANTECEDENTES QUE SERAN REQUERIDOS
A
LA
AUTORIDAD
RECLADAMADA:
expediente del proceso penal número 020012017-00039,
del
juzgado
de
paz
del
departamento de Zacapa en donde consta los
siguientes
documentos:
1)
La
denuncia
presentada por la señora Mónica Alejandra Ortiz
de Ramos en fecha 16 de octubre del 2017
2) Memorial de oposición presentado por
EDGAR OVIDIO RAMOS LINARES 17 de
octubre del 2017
3) La resolución emitida por la jueza ALICIA
DEL CARMEN FRANCO FLORES 18 de
octubre del 2017
PETICIONES:
1) Se tenga por presentado este memorial y
se inicie el proceso de amparo respectivo;
2) Se tenga como mis abogados defensores,
procuradores y auxiliantes al profesionales
ya mencionados;
3) Se
tenga
como
lugar
para
recibir
notificaciones y citaciones el señalado en la
parte respectiva;
4) Se hagan las notificaciones a la autoridad
recurrida y demás partes indicadas; se
tenga interpuesta acción constitucional de
amparo en contra del juzgado de paz.
5) Se tenga por ofrecida como prueba de mi
parte con citación la documentación que se
menciona en el apartado de documentación
que se relaciona al caso;
6) Se abra a prueba el presente amparo;
De fondo:
1) Que al dictar la sentencia que en
derecho corresponde, se declare: que se
otorgue el amparo a favor de EDGAR
OVIDIO RAMOS LINARES.
2) Que se deje en suspenso la resolución
proferida por el juzgado de paz.
3) Que consecuentemente, se ordene al
juzgado de paz del departamento de
Zacapa, admitir para su trámite la audiencia
de oposición y se sustancie el proceso de
conformidad con la ley.
CITA DE LEYES:
Artículo 12 de la constitución política de la
república de Guatemala. Artículos: 16, 133,
134,135 de la ley del organismo judicial.
Artículo 150 bis del código procesal penal.
Artículo 25 de Convención Americana
sobre derechos Humanos.
En su auxilio: