Subido por etrellez

EA y Construcción prospectiva de la sustentabilidad

Anuncio
1
LA EDUCACIÓN AMBIENTAL
Y LA CONSTRUCCIÓN PROSPECTIVA
DE FUTUROS SUSTENTABLES
Por Eloísa Tréllez Solís1
I. LA EDUCACIÓN AMBIENTAL, EL FUTURO Y LA SUSTENTABILIDAD
La educación ambiental tiene un compromiso con el futuro. Con un futuro ligado
directamente con la construcción de la nueva utopía, con un futuro que sea
diseñado en función de la sustentabilidad.
La sustentabilidad es un concepto – o, podríamos decir, un enfoque, una visión,
una orientación- que está siendo construido de manera colectiva, con miradas
interdisciplinarias, de la mano con los saberes ambientales y la complejidad
ambiental.
Tiene que ver con el tiempo, con nosotros y nosotras,
espacial y sensible con la naturaleza.
y con nuestra relación
Con el tiempo, en el sentido de los ritmos de la naturaleza, sus potencialidades y
los límites que debemos considerar, hoy y hacia el futuro. Se refiere también a las
generaciones actuales y a los seres vivos por venir.
Con nosotros y nosotras, en una búsqueda de identidades, de reconocimientos y
revaloración de saberes, en la espiral de los diálogos y de los encuentros entre las
culturas.
Con los espacios, porque se relaciona con la forma de percibir los entornos y la
gestión que de ellos hacemos. Con la ubicación en el mundo y en los contextos
cotidianos, culturales, urbanos y rurales. Con los paisajes y colores de la selva, con
las alturas, los montes y las cascadas, con las cuencas, las planicies y los desiertos,
con las inmensidades oceánicas y con las profundidades terrestres. Con el espacio
atmosférico. Y con todo lo que intentamos construir y modificar, en la naturaleza y
en nuestras formas interespaciales de convivencia con los demás.
Con el vínculo sensitivo hacia lo natural, que tiene que surgir de las propias raíces
naturales y culturales, de la entraña vital y del espíritu. Que requiere ser expresado
a través del respeto, del cuidado y del amor por la Naturaleza y también a través
del respeto, del cuidado y del amor por los demás seres humanos, en un propósito
de paz, de equidad y de actitud generosa por el bien común.
Estos cuatro momentos de la sustentabilidad rotan y se agitan sin pausa,
construyendo la trama de un círculo sin fin, dinámico y dinamizador, desde el cual
van emergiendo elementos nuevos producto de interacciones y a la vez promotores
de otros intercambios, de otras visiones.
1
Física y ambientalista nacida en España, con nacionalidad colombiana y residencia en el Perú. Preside la
Asociación Cultural Pirámide. www.piramide.org.pe
2
La educación ambiental y la sustentabilidad se fusionan hoy en una armonía
indisoluble, en una proyección futurista que precisa argumentos, reflexiones,
pensamientos creativos y acciones concertadas. Está ligada con el pensamiento,
con la valoración y los enfoque éticos, con la acción y, por supuesto, con el futuro
sustentable.
Tiene el compromiso ineludible de educar para poder fortalecer nuestra forma de
pensar y de actuar, de manera que todos y todas intentemos convertirnos en
mejores personas y ayudemos a los demás a reflexionar sobre las vinculaciones
entre la sociedad y la naturaleza, y también sobre el futuro que queremos construir
de manera conjunta.
El compromiso educativo para la construcción del futuro sustentable, a través de
acciones de educación ambiental, se relaciona con la creatividad de manera directa.
Requiere poner en marcha la imaginación y el asombro. Buscar caminos diferentes
para que nuestras reflexiones habituales se amplíen y en este camino surjan
nuevas preguntas, aparezcan dudas y otras respuestas, sumadas a las
convergencias entre diferentes visiones.
Así, lo que nos parece conocido, cotidiano, lo que creemos conocer, va a mostrarse
con otras dimensiones que nos ayudarán a acercarnos a las realidades de manera
diversa, como base para alternativas de acción y estrategias de futuro.
El enfoque participativo del conocimiento y de la construcción del futuro en la
educación ambiental
Según Heisenberg, no hay objetividad en el conocimiento, sino intersubjetividad.
Al analizar situaciones ambientales, estudiando aquellos elementos interactuantes
que provienen de la cultura, la sociedad, la economía, y que se articulan con las
diversas manifestaciones del mundo natural, la intersubjetividad es un aspecto
clave que permite aproximarse colectivamente hacia el conocimiento ambiental el
cual, a su vez, es dinámico y complejo.
La participación para el conocimiento y hacia la acción es fundamental en la
construcción de la sustentabilidad. Por ello, en procesos educativos ambientales se
requieren mecanismos participativos reales, que apoyen la creación conjunta de
nuevos saberes ambientales.
La educación ambiental ha tenido siempre la dificultad de poder abordar de manera
sencilla los análisis de la complejidad ambiental, con diversos grupos humanos. Por
ello, en ocasiones ha optado por la simplificación, por el estudio puntual de hechos,
por el análisis elemental de causas y consecuencias.
Por esta razón resulta interesante, manera exploratoria y didáctica, intentar realizar
estudios colectivos sobre sistemas ambientales, que hayan sido previamente
construidos con aportes participativos, y cuya función sea comprender mejor la
dinámica ambiental y, a su vez, construir futuros alternativos con enfoque de
sustentabilidad.
3
En este esfuerzo, las técnicas prospectivas desempeñan un papel interesante,
convirtiéndose en un apoyo complementario para los procesos educativos
ambientales, debido a las amplias posibilidades que estas técnicas brindan en el
marco de talleres grupales con amplia participación y a los instrumentos flexibles
que permiten desarrollar sesiones dinámicas y creativas.
Trabajando de manera innovadora en aplicaciones de la escuela prospectiva es
posible avanzar en alternativas metodológicas diseñadas especialmente para
procesos de educación ambiental hacia la sustentabilidad, tal como lo muestran las
experiencias que la autora ha tenido a lo largo de casi dos décadas en diferentes
países iberoamericanos, y con grupos humanos de distinto perfil social y
profesional. A estas experiencias se hará mención más detallada en el apartado III.
II. LA PROSPECTIVA Y SUS TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN DE
FUTUROS ALTERNATIVOS
Los estudios del futuro
Desde la antigüedad se ha venido tratando el tema del futuro, con diversos
enfoques, la mayor parte de ellos relacionados con la inquietud por conocer lo que
vendrá, por tener claridad acerca de lo que nos espera en el término de uno o
varios años. Y con esa perspectiva se fueron constituyendo en el siglo XX diversas
escuelas de estudio sobre el futuro, orientadas mayoritariamente a conocer detalles
sobre los siguientes 20, 30 o 50 años.
Los enfoques de estas investigaciones fueron variando, a partir de lo que se
denominó la previsión, en donde se trabajaron las tendencias actuales y sus
prolongaciones a lo largo del tiempo. Posteriormente llegó la predicción, en la cual
se integraron elementos probabilísticos, estocásticos, relacionados con el azar, que
junto con las líneas tendenciales permitieron una mayor precisión en los
pronósticos de futuro.
Más adelante surgió la futurología, en la cual se insertaron los juicios de expertos,
que consultados sobre posibles opciones de futuro, podían complementar los
estudios anteriores con sus visiones. Los nuevos aportes estaban ligados con la
variabilidad de escenarios según el conocimiento que de la vida política, económica,
tecnológica o social pudieran manejar estos especialistas.
Y, finalmente, surgió la escuela prospectiva, liderada por el pedagogo francés
Gastón Berger. El aporte fundamental de esta escuela fue señalar que el futuro no
se considera un objeto de conocimiento sino una multiplicidad de posibles. Por ello,
según los prospectivistas, la idea central es construir el futuro y no adivinar cómo
será.
Según Berger (1960), la prospectiva es una reflexión sobre el futuro, que no tiene
como fin satisfacer nuestra curiosidad, sino hacer nuestros actos más eficaces. No
quiere adivinar sino construir, y preconiza una actitud para la acción. Es pasar del
ver al hacer. Tomar una actitud prospectiva es prepararse para hacer (…) ya que lo
que está por hacer es más importante que lo que ya está hecho.
4
La Prospectiva, del latín prospicere, mirar a lo lejos, se define hoy como un
conjunto de métodos y técnicas, teorías y conceptos, para analizar, prever, explicar
y construir anticipadamente futuros posibles y deseables de la acción humana. En
la planificación, tiene un lugar importante al proporcionar un marco a las
informaciones estratégicas, que se sitúan en escenarios que combinan tendencias
probables, futuros deseables y cambios esperados. En el análisis de sistemas
complejos permite establecer las interrelaciones sistémicas de los factores
determinantes del problema en estudio y las prioridades dinámicas de su abordaje,
además de aportar con elementos estratégicos intersectoriales para la acción.
La palabra prospectiva, con el paso de los años, aglutinó a las cuatro escuelas
citadas, por eso en la literatura contemporánea se utiliza el término no solamente
en referencia a la escuela francesa, sino también al señalar todo tipo de análisis o
estudios de futuro, independientemente de las técnicas empleadas o de los
enfoques. También se está empleando, sobre todo en la literatura de habla inglesa,
el término forecasting o foresight. Esta claridad es importante, para no confundir las
diversas apreciaciones que hoy coexisten en el mundo acerca de este tema.
En relación con la educación ambiental, el interés principal en el acercamiento a la
prospectiva no es realizar un análisis de lo que está por venir, sino trabajar en
procesos participativos, en función de la construcción de futuros alternativos, hacia
la sustentabilidad.
En ese sentido, la escuela francesa de la prospectiva y los enfoques filosóficos de
Berger 2 , aunados a las aplicaciones técnicas experimentadas e innovadas por
Michel Godet 3 , se convierten en un interesante apoyo y en una posibilidad
metodológica de amplia aplicación.
Es decir, se trata de la vinculación creativa, por una parte, entre prospectiva, futuro
y sustentabilidad; y por otra, entre procesos de educación ambiental, análisis de
situaciones complejas y construcción colectiva y participativa del pensamiento para
la acción.
El Método de Escenarios y las técnicas prospectivas
Un Escenario es un “conjunto formado por la descripción de una situación futura y
un camino de sucesos que permiten pasar de una situación actual a la futura”
(Godet, 1985). Entre los escenarios, se distinguen aquellos que se consideran
posibles, los realizables, los deseables, y los tendenciales.
El Método de Escenarios agrupa varias técnicas prospectivas que son ampliamente
desarrolladas en la literatura especializada, entre las que destacan el conjunto de
técnicas conocido como Análisis Estructural, y la denominada Estrategia Sectorial.
El Análisis Estructural es un conjunto de instrumentos que permite ordenar y
orientar las reflexiones colectivas. Plantea la importancia de describir sistemas
referidos a situaciones complejas específicas, a través de la identificación de
factores determinantes y sus mutuas interacciones, efectuando el estudio de la
2
3
Ver en la bibliografía los trabajos de Berger 1955,1957,1959 y 1960.
Ver Godet 1985, 1993, 1997, 2001, 2004.
5
dinámica interna a través de análisis matriciales que ponen en relación los diversos
factores.
Este análisis permite visualizar las características de motricidad (capacidad de
movimiento y de acción sobre los otros dentro del sistema) y de dependencia
(permeabilidad ante los demás, sujeción a influencias) de los factores, orientando
así la lógica de las acciones principales en futuros planes de acción, en la
definición de ideas clave y en el diseño de escenarios alternativos.
Un aspecto importante de esta técnica es que requiere la participación directa de
personas relacionadas con el tema en estudio, las cuales aportan sus visiones, sus
experiencias de vida o de trabajo, así como sus percepciones y planteamientos
sobre los factores y las mutuas influencias existentes. Los grupos, de esta manera,
al construir sus sistemas y estudiarlos, construyen colectivamente el conocimiento
base para el análisis y para las propuestas de futuro.
La Estrategia Sectorial, por su parte, identifica los sectores involucrados
directamente en la situación dada, para propiciar su autoanálisis y conocer las
demandas que tienen hacia los demás sectores partícipes del proceso, con lo cual
logra elementos estratégicos orientados a procurar alianzas intersectoriales y a
prever y matizar conflictos potenciales.
Las dos grandes técnicas mencionadas incluyen a su vez diversos instrumentos de
trabajo, que deben ser adecuados a cada situación y caso específico, con una gran
flexibilidad. Lo importante es mantenerse en el marco de algunas ideas
referenciales, que están presentes en el enfoque general metodológico.
Se trata de las llamadas “Siete ideas claves de la prospectiva” (Godet, 1985), las
cuales marcaron un interesante rumbo en los procesos de creación de futuros
alternativos. Estas ideas supusieron rupturas y contravenciones a las pautas
clásicas de las investigaciones sociales y de los patrones de la futurología
tendencial y fatalista. Las siete ideas fueron las siguientes: Dilucidar la acción
presente a la luz del futuro, explorar futuros múltiples e inciertos, adoptar una visión
global y sistémica, tener en cuenta factores cualitativos y estrategias sectoriales,
recordar que la información y la previsión no son neutrales, optar por el pluralismo y
la complementariedad de los enfoques, y cuestionar todas las ideas recibidas.
Este marco elemental de referencia constituyó, en su momento, una interesante
mirada que buscaba innovar el trabajo investigativo, abrirse a análisis cualitativos y
destacar el valor del aporte colectivo. Se alejó en cierto modo del positivismo
imperante y presentó una serie de referentes orientados al proceso de construcción
de alternativas de futuro, que incitaron a la visión crítica y a la imaginación creadora.
III. EXPERIENCIAS DE APLICACIÓN DE LA PROSPECTIVA EN EL MARCO DE
ACCIONES EDUCATIVAS AMBIENTALES EN IBEROAMÉRICA
Durante casi dos décadas, a partir de experiencias y aprendizajes relacionados con
la prospectiva francesa, la autora de este trabajo ha diseñado, experimentado y
estudiado diversas aplicaciones de técnicas prospectivas en procesos relacionados
con la educación ambiental. Siempre con el convencimiento de que las reflexiones
6
y debates que se originan durante su ejecución con grupos humanos en el
transcurso de procesos de educación ambiental, pueden llevar gradualmente a una
mayor claridad de pensamiento y también a acuerdos importantes para la acción
ambiental y la construcción de futuros.
A lo largo de estos años, en una amplia serie de actividades relacionadas con la
educación ambiental que se realizaron en ocho países (Argentina, Bolivia,
Colombia, Chile, Ecuador, España, México y Perú) con diversos grupos de
personas de catorce países (participaron, además, representantes de Alemania,
Brasil, Haití, Panamá, Uruguay y Venezuela) y en distintos contextos, se pudo
probar y analizar el aporte educativo y a la vez de concreción para las acciones
futuras que representa el trabajo con estas técnicas, en secuencias diversas
acordes con los logros a alcanzar.
En la gran mayoría de las aplicaciones se realizó un detallado estudio participativo,
con técnicas del Análisis Estructural, relacionado con la creación y análisis de
sistemas referenciales acerca de situaciones ambientales, desde la perspectiva de
los grupos de trabajo. Muchas de ellas incorporaron Estrategias Sectoriales, y en
todos los casos, se plantearon formas alternativas de actuación para la
construcción del futuro con una visión de sustentabilidad.
A continuación, se presenta una relación comentada de 20 de dichas experiencias
efectuadas con diferentes matices y grupos de trabajo. Varias de ellas se
relacionan con las actividades llevadas a cabo en la Asociación Cultural Pirámide y
en Caleidos (un centro latinoamericano creado por el equipo de Pirámide) y
también en el marco de acciones efectuadas con el proyecto Medio Ambiente y
Desarrollo Social MADS, que la autora dirigió en la Secretaría Ejecutiva del
Convenio Andrés Bello, con el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer. En estas
experiencias participaron, además, diversos profesionales y colaboradores 4 , en
distintas fases del proceso. Otras experiencias se derivan de actividades
relacionadas con cursos y talleres que la autora ha impartido en estos años.
La relación de experiencias se clasifica según el tipo de participantes:
1. GRUPO INTERSECTORIAL DE UN PAÍS
Representantes de la comunidad, del gobierno, las universidades, los medios de
comunicación, y las ONGs peruanas.
PAÍS: Perú. Localidad: Cieneguilla
CONTEXTO: Convocatoria del Área de Educación y Comunicación del IDMA,
con el apoyo del Consejo de Ciencia y Tecnología - CONCYTEC
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 36
TEMA: Formación en educación ambiental y análisis del estado actual y la
prospectiva de la educación ambiental en el Perú. Se crearon cinco grupos
representativos, y cada uno de ellos diseñó un sistema referido a la situación y
evolución de la educación ambiental en el país. Se trabajó un sistema común
intergrupal, se diseñaron escenarios diferenciados y estrategias comunes
intersectoriales. Se publicó un documento sobre la experiencia (Tréllez, 1988).
4
Entre ellos puede mencionarse a Rosa Meza, César Quiroz, Elmer Namoc, Ofelia Enciso, Patricia Parrinello, Luis
Masson, Ana María Pérez, Ximena Suárez y otros colaboradores.
7
2 - 4. TRES EXPERIENCIAS CON AMBIENTALISTAS Y COMUNICADORES
Representantes de medios de comunicación: prensa escrita, radio, TV,
publicistas, medios alternativos de comunicación y ambientalistas.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 74 (32 en Bolivia, 16 en Colombia, 26 en Perú)
PAÍSES: Perú, Bolivia y Colombia. Localidades: Lima, La Paz y Cali.
CONTEXTO: Convocatoria del Proyecto MADS del Convenio Andrés Bello y
Pirámide, con el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación en ambiente y comunicación y
aplicación de un modelo de trabajo conjunto entre ambientalistas y
comunicadores. A partir de una introducción temática en ambiente y
comunicación, se analizaron problemas ambientales en grupos mixtos, y
orientados a alguno de los medios de comunicación participantes. Crearon
sistemas de 8 factores, priorizaron dinámicamente, y sobre esta priorización
diseñaron prototipos de mensajes, propuestas de acción y posteriormente,
estrategias intersectoriales. Se publicó un libro sobre la experiencia (Tréllez y
Quiroz, 1992)
5. FUNCIONARIOS MUNICIPALES
Profesionales y trabajadores de 13 distritos de Lima Metropolitana y el Callao
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 29
PAÍS: Perú. Localidad: Lima
CONTEXTO: Propuesta formativa realizada por convocatoria del Centro de
Capacitación Municipal CECAMUNPS y Pirámide.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación de promotores ambientalistas
municipales y aplicación de un modelo para este fin. Se partió de una lluvia de
ideas para detectar diversos problemas ambientales de los distritos o municipios,
de allí se crearon sistemas para determinar la dinámica de las situaciones
ambientales conocidas por los participantes, se priorizaron y analizaron los
cambios deseables y se plantearon alternativas de solución y acciones en el
ámbito municipal e interdistrital.
6- 7. DOS EXPERIENCIAS CON COMUNIDADES RURALES
Pobladores y líderes comunitarios de áreas rurales andinas.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 68 (36 en Huachupampa, 32 en Llacanora)
PAÍS: Perú. Localidades: Huachupampa (Lima); Llacanora (Cajamarca)
CONTEXTO: Convocatoria del grupo de Pirámide a través de Caleidos y NCTL,
con el apoyo de la Red de Formación Ambiental del PNUMA.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación de líderes campesinos y
elaboración de un modelo de autogestión ambiental participativa para
comunidades rurales. Experiencia de trabajo directo para estas comunidades.
Se presentó la experiencia y el modelo a la Red de Formación Ambiental del
PNUMA en sesión conjunta con CREFAL. La sistematización de una de estas
experiencias aparece en la Revista Tópicos de Educación Ambiental (Tréllez,
2002).
8. FUNCIONARIOS DEL SISTEMA DE ÁREAS PROTEGIDAS
Guardaparques y Jefes de Áreas Naturales Protegidas de todo el Perú
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 31 (26 guardaparques y 5 Jefes de áreas)
PAÍS: Perú. Localidad: Paracas, Reserva Nacional de Paracas, Ica.
CONTEXTO: Colaboración con el Fondo de Áreas Naturales Protegidas –
FANPE, y con el Instituto de Recursos Naturales INRENA.
8
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Proceso experimental de
perfeccionamiento de la formación de guardaparques y jefes de área en temas
de educación ambiental, conflictos y gestión ambiental participativa. Se crearon
sistemas de 10 factores sobre la situación del trabajo de los guardaparques en
las ANP, relacionando elementos naturales y sociales. La interrelación matricial
indicó los factores priorizables, y se diseñaron escenarios y estrategias para
alcanzarlos, sobre la base de los cambios deseables. Así mismo el sector
guardaparques se autoanalizó y estableció sus demandas principales a otros
sectores, así como las alianzas y conflictos previsibles. Se estudiaron y
definieron estrategias, y se trabajó el tema de manejo de conflictos a través de
técnicas complementarias.
9. EXPERTOS EN TEMAS DE AMBIENTE Y DESARROLLO
Expertos de Argentina, Bolivia, Colombia, Perú, Panamá y Ecuador.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 20
PAÍS: Colombia. Localidad: Cartagena.
CONTEXTO: Convocatoria del Proyecto MADS del Convenio Andrés Bello y la
Fundación Konrad Adenauer
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Análisis de la situación de las
interacciones entre ambiente, planificación y desarrollo en América Latina. Cada
experto determinó la presencia de 4 o más factores, sobre los cuales se
constituyeron dos sistemas de 16 factores cada uno, que fueron trabajados en
matrices diagnósticas y futurísticas. Las priorizaciones y los cambios deseables,
sustentaron la creación de escenarios, ideas clave y propuestas de acción a
corto y mediano plazos. Se publicó un libro con las conclusiones y aportes
(Quiroz, C. Editor ,1992a).
10. ESPECIALISTAS EN POBLACIÓN, AMBIENTE Y DESARROLLO
Representantes de gobierno y ONGs en temas de ambiente, población y
desarrollo de Perú, Colombia, Bolivia, Venezuela, Ecuador, España, Chile,
Alemania, Argentina y México.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 38
PAÍS: Perú. Localidad: Baños del Inca, Cajamarca.
CONTEXTO: Acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Población
FNUAP, Caleidos y organismos locales.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Estudio sistémico conjunto sobre las
relaciones entre población, ambiente y desarrollo humano en la región andina.
Creación de 4 grupos que trabajaron el mismo tema, desde 4 perspectivas: de
género, educativa, de población y ambiental. Trabajaron matrices y prioridades
dinámicas para crear lineamientos de política hacia la acción futura.
Posteriormente se creó un sistema común de 17 factores, que fue trabajado por
países y con base en los resultados se diseñaron proyectos sobre temas
concretos para la construcción de futuros alternativos. Los resultados del trabajo
fueron publicados posteriormente (Quiroz y Tréllez, 1994).
11. RED DE EDUCADORES AMBIENTALES
Educadores y educadoras ambientales de la Región Centro de México.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 100 (30 personas en el núcleo
experiencia y 70 personas como observadores críticos de la misma)
PAÍS: México. Localidad: Oaxtepec, Morelos.
de
la
9
CONTEXTO: Taller formativo convocado por la Red de Educadores Ambientales
de la Región Centro de México
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación en nuevas propuestas
metodológicas para la Educación Ambiental en América Latina. Se trabajó el
tema de los factores condicionantes de las interacciones población y ambiente
en el desarrollo humano de la Región Centro de México, con sistemas de 14
factores, identificando las situaciones de acuerdo con los Estados participantes.
Se separaron los factores con énfasis social/poblacional de los factores con
énfasis ambiental, y posteriormente se interrelacionaron matricialmente. De allí,
con las priorizaciones se diseñaron perfiles de proyectos. La experiencia tuvo
como elemento complementario el hecho de que todo el proceso fue observado
por un grupo amplio de espectadores, que al final dieron sus opiniones críticas
sobre lo que se realizó por parte del grupo núcleo, sus potencialidades y
posibles discrepancias.
12-14. TRES EXPERIENCIAS CON ESTUDIANTES DE ESPECIALIZACIÓN
Docentes, alumnos y alumnas de la Especialización en Educación Ambiental
para el Desarrollo Sustentable – CTERA.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 156 (45 en Buenos Aires, 30 en Resistencia y
81 en Buenos Aires en la última aplicación)
PAÍS: Argentina. Localidades: Buenos Aires y Resistencia.
CONTEXTO: Convocatoria de la Confederación de Trabajadores de la
Educación de la República Argentina CTERA, a su postgrado de Educación
Ambiental para el Desarrollo Sustentable. Dictado del Módulo IX.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación básica en ciencias y ambiente
y aplicaciones de la prospectiva en procesos de educación ambiental, en
distintos contextos y con diversos temas. En los dos casos iniciales se
trabajaron situaciones ambientales, creación de matrices, priorizaciones y
estrategias. En el tercer caso, se trabajaron como temas base las situaciones de
la educación ambiental en centros educativos de secundaria, técnicos,
universidades, etc.
15. UNA EXPERIENCIA CON ESTUDIANTES DE UN MISMO PAÍS, EN MAESTRÍA
EN MANEJO DE RECURSOS COSTEROS,
Estudiantes de la Maestría en Manejo de Recursos Costeros de la U.
Politécnica del Litoral.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 20
PAÍS: Ecuador. Localidad: Guayaquil.
CONTEXTO: Convocatoria de la Universidad Politécnica del Litoral. Dictado del
curso de Educación y Comunicación Ambiental de la Maestría.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Análisis de situaciones ambientales con
técnicas prospectivas, construcción de escenarios y aplicaciones para la
educación y la comunicación ambiental. Por grupos de participantes, se crearon
sistemas según problemas ambientales comunes detectados. Priorizaron los
factores determinantes, crearon escenarios y estrategias comunicacionales y
educativas para abordar las distintas situaciones.
16. UNA EXPERIENCIA CON ESTUDIANTES DE VARIOS PAÍSES- EN MAESTRÍA
EN CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DEL MEDIO NATURAL
Estudiantes de España, Perú, Ecuador, Colombia, Haití, Argentina, Uruguay,
Bolivia, Brasil y Panamá, de la Maestría.
10
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 21
PAÍS: España. Localidad: La Rábida, Andalucía.
CONTEXTO: Postgrado en Conservación y Gestión del Medio Natural,
Universidad Internacional de Andalucía. Dictado del Módulo 6: Educación
ambiental participativa, conjuntamente con Javier Benayas del Álamo.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación en educación ambiental
participativa y aplicaciones prospectivas en procesos educativos ambientales.
Elegidas diversas situaciones ambientales conocidas por cada grupo que se
formó, se detectaron los factores determinantes, crearon sistemas y trabajaron
las respectivas matrices para conocer la dinámica actual y los cambios
deseables, sobre los cuales describieron escenarios de futuro y la orientación de
las acciones con los sectores involucrados.
17. FUNCIONARIOS Y PERSONAS INDEPENDIENTES INTERESADOS EN
EDUCACIÓN AMBIENTAL
Personas provenientes de diversas regiones de España, interesadas en la
educación ambiental y la prospectiva.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 15
PAÍS: España. Localidad: Valsaín.
CONTEXTO: Curso de verano del Centro Nacional de Educación Ambiental
CENEAM, de España
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Formación en prospectiva, construcción
de futuros y estrategias para abordar situaciones ambientales complejas. A
partir del diseño de líneas base sobre las situaciones elegidas por los
participantes, se crearon sistemas de 12 factores, trabajando la situación
diagnóstica y futurística en las matrices, con la definición de las prioridades
actuales y los cambios deseables. Diseñaron escenarios deseables al 2010, con
los sectores intervinientes, las demandas, las alianzas posibles y los conflictos
potenciales, para llegar a una estrategia intersectorial.
18. EXPERTOS EN AMBIENTE Y REGIONALIZACIÓN
Profesores universitarios, representantes de organismos estatales, de
planificación, de ONGs, organismos internacionales, investigadores y
autoridades regionales de 8 países.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 30
PAÍS: Perú. Localidad: Lima
CONTEXTO: Convocatoria del Proyecto MADS del Convenio Andrés Bello, con
el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer, NCTL y la Universidad del Pacífico
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Análisis del proceso de evolución de la
regionalización en América Latina en relación con la gestión ambiental. Estudio
de los factores que determinan las relaciones entre el proceso de
descentralización y la gestión ambiental. Cambios deseables e ideas clave.
Aplicación adicional de la técnica SMIC (Sistemas e impactos cruzados). Se
publicó un libro sobre los resultados y los aportes de la experiencia. (Quiroz, C.
Editor. 1993)
19. MIEMBROS DE UN COMITÉ PUBLICO PRIVADO DE GESTIÓN AMBIENTAL
Representantes del gobierno regional, las comunidades nativas, las empresas,
el sector educación, el sector turismo, el sector agrícola, etc.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 30
PAÍS: Chile. Localidad: Pica, Iquique
11
CONTEXTO: Convocatoria del Proyecto Conservación y Uso sustentable de la
Biodiversidad del Salar del Huasco, realizado por el Centro de Estudios para el
Desarrollo CED, de Chile, con el apoyo del BID.
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Aplicación de técnicas prospectivas para
la definición de escenarios y convergencias intersectoriales para la gestión
ambiental participativa del Salar del Huasco. Se realizaron autoanálisis
detallados sectoriales, y demandas mutuas entre los sectores, para visualizar
alianzas potenciales y conflictos, y se diseñó un escenario futuro compartido. El
proceso formó parte del establecimiento estratégico hacia un Plan Maestro de
gestión ambiental del área.
20. PARTICIPANTES DE DOS PAÍSES VECINOS.
Funcionarios y especialistas en temas ambientales de Bolivia y Perú.
NÚMERO DE PARTICIPANTES: 40 (4 grupos: dos grupos de Bolivia, dos
grupos de Perú)
PAÍS: Bolivia. Localidad: La Paz.
CONTEXTO: Convocatoria del Proyecto MADS del Convenio Andrés Bello y la
Fundación Konrad Adenauer, en el marco de trabajos binacionales
TEMA Y SECUENCIA DE TRABAJO: Análisis peruano-boliviano de las
relaciones ambiente y desarrollo sostenible en la región del Lago Titicaca. Cada
grupo creó sistemas de 12 factores determinantes de la situación ambiental del
área de influencia del Lago Titicaca, priorizaron por razones dinámicas.
Posteriormente se creó un sistema común peruano-boliviano, que fue analizado
por cada grupo, estableciéndose priorizaciones para la acción, cambios
deseables, ideas clave y escenarios a alcanzar. De allí surgieron perfiles de
proyectos para Perú y Bolivia, y una declaración binacional. Se publicó un libro
sobre la experiencia y los aportes (Quiroz, C. Editor. 1992b).
Conclusiones principales de las aplicaciones de estas experiencias:
Estas 20 experiencias, realizadas 16 localidades de 8 países iberoamericanos, en las
que participaron 708 representantes de 14 países, requirieron diseños particulares
referidos a cada caso y a cada grupo humano participante. Cada experiencia tuvo sus
propias guías y formatos de trabajo para llegar a los resultados esperados.
Así mismo, las experiencias fueron objeto de sistematizaciones y análisis posteriores
para establecer las potencialidades de trabajo con las técnicas, los resultados
alcanzados en materia educativa, en cuanto a la comprensión de las situaciones
estudiadas y las posibilidades de establecimiento de alternativas concretas de trabajo,
así como las dificultades encontradas durante el proceso.
Resulta interesante presentar algunos de los elementos derivados de esta experiencia,
que plantean líneas de reflexión futura y pueden ser útiles para posteriores acciones:
 En aplicación de las técnicas de Análisis Estructural, una de las conclusiones
referidas a la importancia educativa radica en el rol que desempeña la detección
de factores determinantes de las situaciones ambientales en estudio. Esta
detección y el acuerdo que conlleva con los restantes miembros del grupo,
forma parte de un primer nivel de análisis y de consenso que promueve la
12
capacidad de síntesis, el necesario desglose de temas generales y la ubicación
de los factores escogidos en un nivel medio acorde con el contexto elegido.
 Posteriormente, la necesaria definición corta y la explicación convencional de lo
que se entiende por cada uno de los factores acordados, saca a la luz las
permanentes inconsistencias en el uso terminológico y la importancia de llegar a
acuerdos básicos sobre lo que se entiende al citar uno u otro hecho, palabra,
factor o elemento constitutivo, ya que en muchas ocasiones las palabras y lo
que está detrás de ellas conforman un espacio donde se crean disonancias y
contradicciones de acuerdo con lo que cada persona o grupo comprende. El
llegar a claridades en este sentido es un reto sustancial, además del positivo
esfuerzo para escribirlo y llegar a un consenso entre todos.
 Creado un sistema de entre 6 a 16 factores (según se considere el tipo de
ejercicio, el tiempo y las posibilidades de los grupos), la clásica secuencia de
interrogación sistemática que conlleva la matriz de trabajo aporta una visión
interesante sobre lo que es en realidad el enfoque sistémico. Es decir, en los
hechos se palpa la complejidad de las múltiples relaciones entre los factores,
las posibles influencias de ida y vuelta, las diversas situaciones que inciden en
las posibilidades de visualizar a un factor como actuante o dependiente de otros
muchos. Este ejercicio de numerosas preguntas y repreguntas constituye un
momento de revisión de la temática ambiental seleccionada desde ángulos a
veces impensados, que lleva a mayor claridad y también a sentir lo complejo en
términos de pensamiento y de esfuerzo individual y colectivo.
 Sobre la base de las priorizaciones alcanzadas en el trabajo matricial anterior,
con los sistemas creados, surgen numerosas ideas acerca de las capacidades
dinámicas y receptivas de cada factor constitutivo de la situación en estudio.
Esto favorece notablemente el análisis sistémico y la mejor comprensión de la
dinámica múltiple y variable que es característica de todos los procesos
ambientales.
 La conjunción de miradas individuales y grupales sobre estos procesos conlleva
acuerdos y debates enriquecedores, así como la aceptación final de la visión
mayoritaria, asumida como expresión de una de las muchas verdades relativas
en discusión, que se acoge en función de la percepción del grupo.
 La participación, que en estas técnicas se considera un derecho y un deber
ineludible, y el acuerdo sobre la valoración similar de todos los aportes,
independientemente de la formación o rango de las personas, permite crear un
ambiente de compañerismo solidario y de aceptación del otro, con sus
diferencias de visión.
 La sencilla construcción final de la imagen gráfica que representa la dinámica
del sistema, fundada en los aportes colectivos, constituye un logro grupal que
es apreciado y celebrado por los participantes. De este modo analizan los
resultados obtenidos de manera global, valorando el trabajo del grupo y la
importancia de los diversos matices de la actuación individual.
 La base comprensiva sobre la dinámica del sistema sustenta las propuestas de
futuro con aportes lógicos y estratégicos ligados con el movimiento, con los
13
espacios y con el tiempo, así como con las percepciones y sensibilidades de
cada integrante.
 Los cambios deseables propuestos de hoy hacia el futuro complementan y
clarifican el diseño de escenarios de sustentabilidad, que incluyen el
compromiso estratégico de alcanzarlos. En este sentido, la Estrategia Sectorial
contribuye notablemente a visualizar las posibilidades y expectativas de cada
sector, así como los potenciales acuerdos y alianzas, y los conflictos inherentes
al proceso.
 Aproximadamente el 90% de las 708 personas participantes en estas
experiencias logró cumplir los propósitos básicos de los ejercicios planteados,
tanto de manera individual como apoyados por los debates grupales, y expresó
su interés en seguir desarrollando experiencias similares en sus propias
realidades.
 Pese a la diferencia de los niveles educativos, de la distinción por regiones,
culturas y países, y de los diversos temas de trabajo de los participantes, todos
y todas aportaron sus opiniones y sugerencias en las diversas fases y en el
marco de cada una de las técnicas. Solamente hubo variación en cuanto a la
profundidad, el ritmo y la comprensión de los alcances finales de los ejercicios.
 El balance de estas 20 experiencias, aún con los posibles errores y vacíos
derivados de la relatividad de las tareas solicitadas y de las posibles carencias
en las guías elaboradas, permite asegurar que se trata de una vía metodológica
que expresa una valiosa variante reflexiva para los procesos educativos
ambientales, con resultados concretos y opciones de futuro hacia la
sustentabilidad.
 La construcción de futuros sustentables, que forma parte de las tareas y retos
de la educación ambiental contemporánea, cuenta así con un conjunto de
técnicas y experiencias que pueden ser examinadas y aplicadas con la certeza
de que representan una alternativa creativa y un espacio colectivo de reflexión
sistémica a los que se suman propuestas alternativas para el mañana.
Finalmente, quisiera expresar mi agradecimiento y enviar mi saludo afectuoso a
todas las personas que, al leer estas experiencias, recuerden haber participado en
ellas o en otras similares que hemos realizado, y sientan por ello la satisfacción de
haber aportado con sus comentarios, críticas y voluntad de trabajo.
Este tránsito conjunto nos ha permitido avanzar de la mano por un camino
interesante, en donde falta mucho por analizar, recrear y reformular. Pero, sin duda,
ha representado un esfuerzo común y generoso en busca de un futuro sustentable.
Lima, marzo 2006
14
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Berger, G. (1955). Le philosophe en action. http://www.prospective.fr
Berger, G. (1957). Sciences humaines et prevision. (Extrait de la “Revue des Deux
Mondes”) http://www.prospective.fr
Berger, G. (1959). L’attitude prospective. http://www.prospective.fr
Berger, G. (1960) Méthode et resultats. http://www.prospective.fr
Bronowski, J. (1978). El sentido común de la ciencia. Ediciones Península. Barcelona.
Godet, M. (1985) Prospective et planification strategique. Economica, París.
___ (1993). De la anticipación a la acción: manual de prospectiva y estrategia.
Editorial Marcombo, S.A. Madrid
___ (1997) Emploi: Le grand mensonge. Le emploi est mort. Vive l´activité. Coll.
Sciences Humaines. Paris.
___ (2001) Manuel de Prospective Strategique. T2. L´Art et la Methode. 2da. Ed. Coll.
Strategies et Management. Paris.
___ (2004) Manuel de Prospective Strategique. T.1. Une indiscipline Intellectuelle. Ed.
Dunod. Paris.
Leff, E. (Coord). (2000). La complejidad ambiental. Siglo XXI Editores. UNAM, PNUMA.
México D.F.
___ (2002). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder.
Siglo XXI Editores. México
Leff, E. (2002a). Racionalidad y Futuro: prospectiva de la inseguridad ecológica y
perspectivas del desarrollo sustentable. Ponencia para el V Encuentro
Latinoamericano de Estudios Prospectivos, Guadalajara.
Miklos, T., Tello, M.E. (1991). Planeación Prospectiva: Una estrategia para el diseño
del futuro. Centro de Estudios Prospectivos. Fundación Javier Barros Sierra, Ed.
Limusa, México.
Quiroz, C. (Editor) (1992a). Ambiente y Planificación: un enfoque para el desarrollo
hacia el siglo XXI. SECAB, FKA. Bogotá.
Quiroz, C. (Editor) (1992b). El Lago Titicaca. Análisis peruano-boliviano de las
relaciones entre el ambiente y el desarrollo social. SECAB, FKA, Bogotá.
Quiroz, C. (Editor) (1993), Descentralización y Gestión ambiental: Enfoques sobre el
tratamiento ambiental desde la perspectiva de las regiones. SECAB, FKA,
Bogotá.
Quiroz, C.,Tréllez, E. (1994).Población y Ambiente: Interrelaciones que afectan el
desarrollo andino. CALEIDOS. FNUP. Lima.
Tréllez, E. (1998a) Estado actual y prospectiva de la educación ambiental en el Perú.
IDMA, Lima.
Tréllez, E. (1988b) Prospectiva y ambiente. En Revista Medio Ambiente. Nos. 27/28.
IDMA. Lima.
Tréllez, E. (1988c) La Educación Ambiental: Aproximación al tema bajo la óptica de la
prospectiva. En Revista Medio Ambiente. Nos.29/30. IDMA, Lima.
Tréllez, E., Quiroz,C. (1992). Ambientalistas y Comunicadores. Una Propuesta
Metodológica de Acción Conjunta. SECAB/FKA. Bogotá
Tréllez, E. y Quiroz, C. (1995). Formación Ambiental Participativa. Una propuesta para
América Latina. CALEIDOS/OEA. Lima.
Tréllez, E. (2000). La Educación Ambiental y las utopías del siglo XXI. En Revista
Tópicos de Educación Ambiental, Vol. 2, No.4, abril 2000. México D.F.
Tréllez, E. (2002). La Educación Ambiental comunitaria y la prospectiva: una alianza
de futuro. En Revista Tópicos de Educación Ambiental, Vol.4, No.10, abril 2002.
México D. F.
15
Descargar