PROYECTO TAMBOGRANDE CONFLICTOS SOCIALES: MULTITUDINARIO PARO EN TAMBOGRANDE 11/11/2003 Alrededor de diez mil pobladores y pobladoras participaron del meeting pacifico de cierre del paro pacífico de 72 horas que acató el pueblo de Tambogrande, en contra de un proyecto minero que se pretende imponer en esta zona agrícola. Con el himno nacional de Tambogrande se dio inicio la multitudinaria mobilizacion donde participaron miles de personas provenientes de los distritos anexo a esta zona, así como delegaciones de productores de las diversas provincias de la región Piura. Durante el paro convocado por el Frente de Defensa de Tambogrande, su presidente encargado Manuel Román Valarezo indicó que esta protesta marcará una página más de la historia de Tambogrande y de la región Piura, porque es un triunfo social en la defensa de la tierra, el medio ambiente y la ecología. El dirigente agradeció a todas las instituciones, organizaciones y autoridades quienes respaldaron esta lucha del pueblo tambograndino. Lo propio hizo con los medios de comunicación como Coordinadora Nacional de Radio CNR (www.cnr.org.pe ) y sus afiliadas radio "Cutivalú" y "Marañón" que emitieron minuto a minuto las actividades de esta protesta. El alcalde de Tambogrande también se sumó a este agradecimiento. Pilar Augurto pobladora del lugar hizo un llamado a los tambograndinos y tambograndinas a no desfallecer en la lucha hasta lograr que el gobierno central declare la intangibilidad de las tierras de San Lorenzo y Tambogrande. Participaron de este meeting los congresistas piuranos Víctor Velarde y Jhony Peralta, así como alcaldes distritales y provinciales y autoridades regionales. El alcalde Tambogrande, Francisco Ojeda Riofrío, indicó que los tambograndinos han ganado esta batalla. Señaló que el gobierno tiene suficientes argumentos para declarar la inviabilidad del proyecto minero de la Manhattan a fin de no pagar una indemnización que la empresa estaría exigiendo. Precisó que este problema debe resolverlo el gobierno por haberle permitido a la Manhattan tantas irregularidades como su estudio de Impacto Ambiental mal elaborado y porque ya se conocía que la minera nunca contó con el procedimiento legal para ingresar a esta zona. "Nosotros no podemos permitir que la Manhattan reclame algún céntimo de indemnización o que el gobierno le devuelva lo que ha gastado en propinas y coimas", acotó el alcalde refiriéndose a la campaña de la minera en contra de todos aquellos que se oponían al proyecto minero y para el cual utilizó a medios de comunicación local. Los miles de pobladores hicieron su ingreso triunfal a la plaza de armas de Tambogrande a las 12 del medio día, tras haber recorrido varios kilómetros desde el cruce de los distritos de Tambogrande y Las Lomas. Las viviendas de la ciudad de Tambogrande y sus caseríos permanecieron embanderadas con el bicolor y banderines verdes en señal de fiesta. Los manifestantes también portaron similares banderines y carteles donde se dejaba leer un lema que caracteriza la lucha del pueblo tambograndino "Si al Agro, No a la Minería". En sesión ordinaria del viernes pasado, el Consejo del Gobierno Regional de Piura ratificó un acuerdo regional mediante el cual declara el valle de San Lorenzo y anexos como zona de Exclusivo Aprovechamiento Agrícola y Pecuario con un sentido de manejo sustentable y sostenido. Asimismo reafirma el compromiso del Gobierno Regional de Piura con el pueblo de Tambogrande y del valle de San Lorenzo, en la defensa de la actividad agrícola y preservación de las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura. Sin embargo, en la sesión también se acordó que el documento sería emitido luego de conocer la posición del Colegio de Ingenieros de Piura sobre la base del Estudio del Impacto Ambiental (EIA) El consejero regional de la provincia de Talara, Jorge Agurto manifestó que el proyecto minero de la minera Manhattan está plagado de ilegalidades al haberse violado la Constitución Política del Estado y dispositivos legales vigentes. Señaló además el proyecto minero que se pretende imponer en Tambogrande generaría durante los 12 años de explotación empleo para unas 350 personas de las cuales 122 serán trabajadores no calificados, contra 66 mil 248 habitantes que tiene el distrito. De ello se desprende que el impacto en cuanto a generación de empleo es mínimo, precisó el consejero regional. Necesita destacar que la Audiencia Pública que se iba a realizar el 6 de noviembre en el auditorio de la Universidad Nacional de Piura (UNP) fue suspendida debido a que el rector Edwin Vegas Gallo consideró que no estaban creadas las condiciones de seguridad por la presencia de tres mil tambograndinos frente a dicha casa de estudios. A esta decisión arribaron en mutuo acuerdo los funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, ejecutivos de la compañía minera Manhattan y el rector de la UNP; luego que observaron un auditorio vacío de público mientras que en las afueras de este recinto, más de tres mil tambograndinos formaban un cordón humano. Conocida la suspensión de la Audciencia Pública, la multitud, participó en un improvisado mitin en donde por un lapso de 40 minutos hicieron uso de la palabra autoridades y dirigentes. El presidente de la Coordinadora Nacional de Comunidades Campesinas Afectadas por la Minería, Miguel Palacín, dijo que Tambogrande está dando ejemplo al mundo y que los resultados se van a ver después. El alcalde de Tambogrande, Francisco Ojeda Riofrío, pidió a la multitud seguir desagraviando a monseñor Oscar Cantuarias Pastor y también hizo un reconocimiento especial a los medios de comunicación por la cobertura al paro convocado por el Frente de Defensa. Ojeda Riofrío hizo un agradecimiento público a las distintas organizaciones de base e instituciones de la región; así como a las autoridades y dirigentes como al presidente regional César Trelles Lara, el alcalde provincial de Piura Eduardo Cáceres Chocano quienes mostraron su respaldo a la posición de lucha de Tambogrande. El alcalde del distrito de Tambogrande dijo que la demanda del pueblo de Tambogrande al Gobierno es para que respete su opción por la promoción de su desarrollo a través de la actividad agrícola y no minera. "El proyecto minero no puede aprobarse, al existir un firme rechazo de la ciudadanía a la actividad minera en el Valle de San Lorenzo, el Gobierno Central debe dar cabida a la libre determinación y respaldar las decisiones que se toman desde las instancias locales", declaró Ojeda. "La victoria ganada en los actos públicos convocados en apoyo al pueblo de Tambogrande se da gracias al respaldo y solidaridad nacional e internacional", resaltó Francisco Ojeda. La multitud realizó posteriormente una gran movilización por calles, avenidas y plazas de Piura. Llegaron a la sede del gobierno regional en donde su presidente César Trelles dictaría una ordenanza que declare la intangibilidad del valle de San Lorenzo. El miércoles 5 de noviembre la Mesa Técnica (www.tambogrande.org.pe ) organizo' en Lima una manifestación no-violenta, donde ni hubo atentados contra la propiedad privada, pues se trató de una manifestación pacífica en respaldo al pueblo de Tambogrande. Con la participación de decenas de ambientalistas y ciudadano extranjeros (de Canadá, Italia, Holanda, Usa) se presiono' el Ministerio de Energía y Minas, que cancelo la audiencia publica programada. La Mesa Técnica de apoyo a Tambogrande ha difundido una nota donde manifiesta "su preocupación por la postergación indefinida de la solución a un conflicto que lleva más de cuatro años, creando con ello una situación de incertidumbre e inestabilidad en la población. Las movilizaciones pacíficas realizadas los días pasado en las ciudades de Tambogrande, Piura y Lima, en el marco de las audiencias públicas convocadas por el Ministerio de Energía y Minas, son la reafirmación de la opción de la población por un desarrollo agroindustrial - exportador sin minería para Tambogrande. Estos hechos demandan del gobierno una pronta solución a favor de la opción elegida por más del 98% de la población de Tambogrande en la Consulta Popular realizada el 2 junio del 2002". La nota subraya que "la población de Tambogrande es conciente del enorme riesgo ambiental que significaría la presencia de la actividad minera en el valle frutícola más importante del Perú, protegido por un ecosistema de bosque seco que recibe periódicamente el Fenómeno del Niño. Para Tambogrande y la Región Piura la relación costo - beneficio, agricultura vs. minería, es desfavorable ya que no se puede pretender equiparar el aporte de 33 millones de dólares de utilidad anual que genera el valle de San Lorenzo que da empleo a más de 15 mil personas con 4 millones de dólares anuales de impuesto a la renta que aportaría el proyecto minero al Estado peruano y 350 empleos directos los que en su mayoría serían contratados fuera de la región". La declaración de la Mesa Técnica (COORDINADORA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS - CNDDHH, ASOCIACION PRO DERECHOS HUMANOS-APRODEH, FEDEPAZ, COMISION EPISCOPAL DE ACCION SOCIAL - CEAS, DIACONIA POR LA JUSTICIA Y LA PAZ DE PIURA, ASOCIACION CIVIL LABOR, SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO AMBIENTAL, ECO, COOPERACCION) concluye considerando "que existen argumentos ambientales, económicas y sociales, sólidos para que el MEM desapruebe el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Tambogrande, los que están sustentados en las observacionesplanteadas por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), el Hidrogeólogo Dr. Robert Moran y demás estudios especializados. Finalmente, queremos destacar los pronunciamientos públicos emitidos por el Gobierno Regional de Piura, el Municipio Provincial de Piura, Congresistas de la Republica, Partidos Políticos, el Arzobispado de Piura y Tumbes, instituciones nacionales e internacionales de reconocido prestigio, artistas, intelectuales y ciudadanos en general, que reconocen la inviabilidad del proyecto minero y expresan su total apoyo a la causa de Tambogrande". ANUNCIAN MARCHA EN RECHAZO A POSIBLE INGRESO DE MINERA EN TAMBOGRANDE 20/04/2018 Pobladores de Locuto, en Tambogrande, realizarán una marcha pacífica tras los últimos acontecimientos en la zona que involucran a la minera Buenaventura. Así lo anunció en Cutivalú el ex directivo comunero Eliborio Juárez Domínguez. Hace una semana, se dio a conocer que un grupo de moradores de los caseríos Greda Antigua y Greda Nueva, habían expulsado a trabajadores de esa minera que realizaban estudios de agua en la zona sin autorización. La población de Tambogrande logró la expulsión de la minera Manhattan Minerals en la primera consulta popular de Latinoamérica realizada el 2 de junio de 2002 donde el 93,95% de la población rechazó el proyecto minero. Sin embargo, los presuntos agraviados denunciaron que fueron agredidos físicamente por los pobladores, quienes también les habrían robado sus materiales. Por eso, interpusieron una denuncia en la comisaría PNP de Tambogrande. Segundo Nima Nima, teniente gobernador del caserío Greda Antigua y sindicado como uno de los agresores, negó los hechos imputados y señaló que detrás de la denuncia estaría la minera Buenaventura que busca hacer estudios en los terrenos de la comunidad para sus proyectos mineros. Ante esta situación, el dirigente Eliborio Juárez volvió a pronunciarse para rechazar tales acusaciones contra los comuneros, argumentando que ellos solo buscaban defender sus propiedades y el territorio comunal: “Estos ataques buscan dañar nuestro territorio”. Señaló que el último domingo se realizó una asamblea a la que asistieron representantes de caseríos para analizar los hechos suscitados y solicitar a la población del distrito que se una a la movilización que han programado para fin de mes. Recordó que la relación entre la comunidad de Locuto y la minería es tensa desde hace 17 años. Ello, pese a que en junio del 2012, a través de una consulta popular, la población tambograndina rechazó la actividad minera en el distrito. RESERVAS: Las reservas minerales aprovechables han sido estimadas en 8.9 millones de toneladas de mena oxidada y 61.3 millones de toneladas de mena sulfurada. Para poder extraer las reservas minerales, se tendría que remover 100 millones de toneladas de roca estéril. Está constituido por tres yacimientos, definidos como TG1, TG3 y B5; todos ellos hospedados en la unidad volcánica Cretácico inferior, denominada Formación Ereo. Está clasificado como sulfuro masivo volcanogénico máfico bimodal de Cu Zn - Au, debido a que la mineralización está relacionada al emplazamiento de domos de composición dacítica dentro de una roca encajante volcánico basáltico (Tegard et al., 2000; Ríos, 2004). Los yacimientos TG1, TG3 y B5, presentan alteraciones hidrotermales restringidas principalmente a los volcánicos dacíticos. El cuerpo TG1, denominado así por “Manhattan Minerals Corporation”, fue descubierto por la BRGM (“Bureau de Recherches Géologiques et Minîeers”) con la cooperación del INGEMMET (Instituto Geológico Minero Metalúrgico del Perú) el año 1978. En el año 1979, en base a unos anomalías geofísicas que se llevaron a cabo un programa de perforación de dos sondajes lo que permitieron descubrir el yacimiento. Los recursos calculados en el cuerpo TG1 indican 64 millones de toneladas con 1.7% de Cu, 1.4% de Zn, 0.7 g/t de Au y 31 g/t de Ag (Tegart et al., 2000). El cuerpo TG3 tiene aproximadamente una longitud de 1000 m, 550 m de ancho y un espesor de 300 m. Presenta como recursos inferidos 110 millones de toneladas con 0.7% de Cu, 1.0% de Zn, 0.7 g/t de Au y 19 g/t de Ag (Tegart et al., 2000). El cuerpo B5, fue descubierto el año 2000 por “Manhattan Minerals Corporation”, mediante sondeos diamantinos, donde la mayoría de ellos presentan interceptos de 142 m, en promedio. Las leyes están en el orden de 2.0% de Cu, 3.5% de Zn, 1.0 g/t de Au y 56 g/t de Ag (Tegart, 2000). PROYECTO EL ALGARROBO CONFLICTOS SOCIALES: TAMBOGRANDE: ¿VIEJO CONOCIDO CON NUEVO NOMBRE? 5 MARZO, 2019 ProInversión ha informado de la existencia de un nuevo proyecto minero a su cargo: El Algarrobo (US$350 millones), localizado en el distrito piurano de Tambogrande. César Peñaranda, director de servicios de la agencia estatal Proinversión, dio a conocer que se trata de una iniciativa privada autosostenible (IPA), que podría ser adjudicada en el tercer trimestre del 2019. ProInversión ha evitado dar mayores precisiones sobre el particular, debido a que aduce que está obligada a mantener la confidencialidad de las IP hasta la publicación de su declaratoria de interés. El nombre de la empresa interesada en El Agarrobo no ha sido revelado, si bien trascendió que podía tratarse de una empresa canadiense o una peruana. Sin embargo, la ficha resumen del proyecto es bastante clara: el Algarrobo no es otra cosa que el yacimiento TG-3, uno de los tres que formaron parte en su momento del controvertido proyecto Tambogrande, la primera gran inversión minera paralizada por la resistencia de todo un pueblo en el Perú: como se sabe, el año 2002, en esa localidad se organizó la primera consulta ciudadana en América Latina sobre un proyecto minero y luego de varias marchas y contramarchas el proyecto Tambogrande fue paralizado el año 2003. Ahora se trata de un proyecto que a la fecha se encuentra en la etapa de formulación. Esta etapa comprende la evaluación técnica, económica y financiera del proyecto de la Asociación Público Privada (APP) y la elaboración del Informe de Evaluación, advirtiendo las dificultades o trabas futuras. INSISTENCIA EN RETOMAR EL PROYECTO Como se recuerda, la canadiense Manhattan Minerals pretendía explotar el yacimiento de Tambogrande, empezando por la zona localizada debajo del poblado del mismo nombre, conocida como TG-1. Se trataba, no obstante, de una iniciativa fuertemente cuestionada ya que en el Valle de San Lorenzo se había implantado con éxito, desde mediados de la década del 50 del siglo pasado, una próspera actividad agrícola conectada a importantes mercados de exportación. Desde un inicio los agricultores de Tambogrande percibieron al proyecto minero como una amenaza a la importante producción agrícola del valle, principalmente limones y mangos, entre otros productos. Además, “El desarrollo de esta propuesta implicaba el reasentamiento del centro poblado de Tambogrande, la reubicación del cementerio, la alteración del cauce del río Piura, la afectación de áreas de cultivo con gran impacto ambiental (…) Esto motivó el rechazo de la población al proyecto”, según reconoce ProInversión. En esta oportunidad -según Proinversión- El Algarrobo excluiría el TG-1 y se focalizaría en el TG-3, yacimiento localizado al sur del anterior, en una zona, según las versiones de los promotores del proyecto, menos sensible. Según información histórica, TG-3 alberga 82 millones de toneladas de mineral con 1% de cobre, 1,4% de zinc y 3,8 gramos por tonelada de oro. ProInversión señaló que el proponente del proyecto deberá desarrollar varias iniciativas sostenibles antes de ejecutar la inversión, como la generación de agua para consumo humano y la promoción de un parque industrial agropecuario. Asimismo según la propia agencia, a diferencia del proyecto fallido que contemplaba una mina a tajo abierto, este nuevo proyecto sería subterráneo. “El proponente plantea la extracción subterránea de la mineralización de la zona denominada TG-3, que se encuentra en la margen izquierda del río Piura, con mínimos impactos paisajísticos de áreas superficial”, señala ProInversión. EL PUEBLO QUE LE DIJO NO A LA MINERÍA Hagamos memoria: en 1999, el gobierno de Fujimori otorgó a la canadiense Manhattan Minerals Corp., la exploración de los yacimientos mineros, precisamente donde se había desarrollado uno de los valles más fértiles del norte del país. Cabe recordar que la lucha del pueblo de Tambogrande contra los intentos del gobierno y la empresa Manhattan para implementar el proyecto minero tuvo diversos momentos de mucha tensión. Uno de ellos fue un contundente paro de los días 27 y 28 de febrero del 2001, que fue una primera muestra del rechazo de la población ante los avances del proyecto minero. Otro hito, como se ha señalado, fue el 2 de junio de 2002. La población de Tambogrande fue convocada a una consulta ciudadana -hasta entonces un hecho inédito en el país-, en la que mayoritariamente (cerca del 96% de los votos válidos) rechazó la actividad minera. La consulta fue convocada por el municipio distrital de Tambogrande. Finalmente el gobierno rechazó la propuesta de la empresa canadiense Manhattan, pues no había acreditado el capital necesario (100 millones de dólares) y una capacidad de tratamiento de mineral por 10 mil toneladas diarias. La Mesa Técnica de Apoyo a Tambogrande argumentó en su momento que la agricultura en el Valle de San Lorenzo generaba US$ 33 millones de utilidades anuales y daba empleo a 15 mil personas del lugar. Mientras que las labores de la empresa minera arrojarían US$ 4 millones por Impuesto a la Renta, que irían al fisco y 350 empleos directos, que serían captados sobre todo fuera de la región. Cabe preguntar si en esta ocasión se está hablando de un nuevo proyecto, como señala la agencia ProInversión, o más bien es solo un nuevo intento para implantar minería a mayor escala, iniciando el proyecto de otra manera. Es importante subrayar que en distritos vecinos como Las Lomas (Piura) y Suyo (Ayabaca), se realiza una intensa actividad minera informal o abiertamente ilegal que genera fuertes impactos ambientales y sociales. Otra pregunta que cae por su propio peso es si los motivos del rechazo de la población de Tambogrande a la minería hace una década y media, se mantienen o han cambiado. ¿Las resistencias de la población ya no son las mismas? Al parecer, los que pretenden impulsar el antiguo proyecto Tambogrande (hoy denominado El Algarrobo) en su versión TG-3, asumen que las resistencias han cedido. Habrá que ver. Finalmente, es importante subrayar que Tambogrande es uno de los distritos que afrontan serios riesgos cuando se intensifican las temporadas de lluvias o se produce el Fenómeno del Niño. En estos días, con las fuertes lluvias que azotan el norte del país, Tambogrande es uno de los distritos más afectados en la región Piura. POBLADORES DE TAMBOGRANDE REAFIRMAN SU POSICIÓN DE RECHAZO A LA MINERÍA 5 JUNIO, 2019 Tras cumplir 17 años de consulta vecinal donde dijeron NO al proyecto minero Manhattan. El 02 de junio del 2002 Tambogrande realizó una consulta vecinal donde la población rechazó el proyecto minero que pretendía imponer la empresa transnacional Manhattan. A 17 años de esta emblemática consulta, los comuneros y comuneras de Locuto y San Lorenzo reafirman su posición en rechazo a la minería por considerarla incompatible con la agricultura que es el principal medio de vida de la zona. El presidente de la comunidad Apóstol San Juan Bautista de Locuto, Valeriano Márquez Nima, expresó que siguen en pie de lucha y “están atentos a este gobierno” pues saben que quieren invertir en el proyecto minero El Algarrobo, el cual busca la explotación de minerales como cobre, zinc y oro, en el distrito tambograndino. “Rechazamos totalmente. Nuestra posición está definida queremos que el gobierno nos deje vivir tranquilos y en paz porque ya hemos tomado nuestra medida con la agricultura y queremos que el gobierno nos respete”, expresó el dirigente. RESERVAS: El Algarrobo no es otra cosa que el yacimiento TG-3, uno de los tres que formaron parte en su momento de Tambogrande, la primera gran inversión minera paralizada por oposición socio-ambiental en el Perú(2003). Para evitar cometer los mismos errores, El Algarrobo excluye TG-1 y se focaliza en TG-3, yacimiento localizado al sur del anterior, en una zona menos sensible. El Algarrobo es que es un yacimiento polimetálico, valorizado en 350 millones de dólares, ubicado en el sector TG-3, en la margen izquierda del río Piura. La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía ha calculado que existen alrededor de 82 millones de toneladas minerales: 1% de cobre, 1,4% de Zinc y 3,8 gramos por tonelada de oro. “Eso significa que TG-3 es un yacimiento polimetálico de cobre-zinc, con créditos de oro y plata”, apunta el geólogo Miguel Cardozo, presidente de la minera junior Alturas Minerals.
