Exp. : 401 – 2013 Especialista: Segundo Muñoz Escrito Nº : Correlativo. Sumilla: “INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA RESOLUCION TREINTA Y DOS DEL 20/09/2019”. SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD: MARIA CLOTILDE ESPINO MUÑOZ, en los seguidos contra SEDALIB S.A., sobre Proceso de Habeas Data; a Ud. con el debido respeto me presento y digo: I.- PETITORIO: Que en ejercicio de mi derecho de la doble instancia y dentro del plazo de ley, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra la RESOLUCIÓN JUDICIAL NUMERO TREINTA Y DOS, expedida por su Despacho, de fecha 20 de septiembre de 2019, en el extremo que resuelve: y no habiendo formulado oposición alguna la parte demandante a la inejecutabilidad de la sentencia que ha comunicado la parte demandada mediante escrito en el cual recayó la resolución número TREINTA Y UNO, recabadas las copias certificadas ordenadas o vencido el plazo otorgado para recabarlas: ARCHIVESE definitivamente el expediente; solicitando que la Superior Sala Civil resuelva: Declarar NULA la Resolución Treinta y dos y ORDENE que el Juez expida nueva resolución conforme a Ley; debiendo el Juzgado concederme mi recurso CON EFECTO SUSPENSIVO, debido a la trascendencia de la resolución impugnada. Cabe precisar que, si bien la resolución impugnada tiene la apariencia de un Decreto, esto no es así, ya que importa en realidad un Auto, que resuelve Archivar arbitrariamente el expediente y tácitamente declarar inejecutables las Sentencias. II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: La resolución impugnada, me está ocasionando perjuicio personal de naturaleza jurídica y violenta la cosa juzgada, al expedir una resolución arbitraria e inmotivada, que agrede el principio del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación y ejecutabilidad de las resoluciones judiciales. III. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- El Juzgado pretende resolver una articulación de la demandada SEDALIB S.A. a través de un simple Decreto que dispone el ARCHIVO del expediente, declarando tácitamente la inejecutabilidad de las Sentencias expedidas, tanto por el Juzgado y por la Superior Sala Civil, sin ninguna motivación, en clara violación del orden Constitucional. 2.- Los Decretos son resoluciones que se expiden para asuntos de mero trámite, como es tener por variado un domicilio procesal, por designado nuevo letrado, etc., donde no importe la resolución de una articulación. 3.- Se nota que existe una parcialización hacia la parte demandada. Se expide un Decreto disponiendo el Archivo de un Proceso Judicial, y declarando tácitamente la INEJECUTABILIDAD DE LA SENTENCIA, con el objeto de que sólo pueda plantear Recurso de Reconsideración; y, declarando infundado tal recurso no tenga oportunidad de interponer mi recurso de apelación por ser dicha decisión inimpugnable, recortándoseme de esta manera mi derecho de doble instancia. Pero en realidad dicha resolución importa un Auto, dada su trascendencia de lo que se resuelve en forma expresa y tácita, por cuya razón se interpone apelación. 4.- Resulta absurdo que por el hecho de que no haya podido absolver a tiempo un pedido de inejecutabilidad efectuado por la demandada, su Despacho en forma arbitraria, a través de un decreto, sin motivación alguna, decida: (como no ha absuelto el traslado) resuelva algo tan trascendente, como es declarar tácitamente la INEJECUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS expedidas en autos, y mande al ARCHIVO un expediente que he venido tramitando 06 años, dando por cierto lo expuesto por el apoderado de la demandada, sin tener dicho pedido sustento legal ni ningún medio de prueba que lo respalde, violentando todo el ordenamiento jurídico-legal, siendo que las resoluciones que tiene la calidad de cosa juzgada deben cumplirse en sus propios términos POR SER INMUTABLES Y NO PUEDEN SER DEJADAS SIN EFECTO, bajo responsabilidad funcional, civil, penal y administrativa. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO: - Incisos 3 y 5 del Artículo 139°, que establecen como principios de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. 3.2.- CÓDIGO PROCESAL CIVIL: -Artículo 121°, que señala que mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trámite. Mientras que mediante los autos el Juez resuelve las demás decisiones que requieran motivación, como sucede en el presente caso. - Artículo 122°, que sanciona de nulidad una resolución judicial cuando adolece de falta de motivación. - Artículo 123°, que establece que la resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada ES INMUTABLE. - Artículos 364°, 365°, 366° y 367°, que señalan cuando procede el recurso de apelación, los requisitos de admisibilidad y procedencia que deben contener, así como el efecto suspensivo. 3.3.- LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL: - Artículo 4°, que establece que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. También señala: que NO SE PUEDE DEJAR SIN EFECTO RESOLUCIONES JUDICIALES CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, NI MODIFICAR SU CONTENIDO, NI RETARDAR SU EJECUCIÓN, NI CORTAR PROCEDIMIENTOS EN TRÁMITE, BAJO LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA, ADMINISTRATIVA, CIVIL Y PENAL QUE LA LEY DETERMINE EN CADA CASO. POR TANTO: A Ud. Señor Juez, ruego conceder mi recurso de apelación con efecto suspensivo. Trujillo, 01 de octubre del 2019.
