INFORME DE SUELOS

ESTUDIO DE SUELOS AGRÍCOLAS
CONTENIDO
1
2
3
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA ....................................................................................... 1
2.1
Ubicación ............................................................................................................ 1
2.2
Fisiografía ........................................................................................................... 3
2.3
Suelos ................................................................................................................. 3
2.4
Clima ................................................................................................................... 4
2.5
Hidrografía .......................................................................................................... 4
2.6
Vegetación .......................................................................................................... 5
METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 6
3.1
4
5
Etapa preliminar de oficina................................................................................ 6
3.1.1
Revisión de literatura .................................................................................. 6
3.1.2
Fotointerpretación preliminar .................................................................... 7
3.1.3
Programación de trabajos de campo......................................................... 7
3.2
Etapa de Campo ................................................................................................. 7
3.3
Etapa de gabinete .............................................................................................. 8
CLASIFICACIÓN DE SUELOS .................................................................................................. 8
INTERPRETACIÓN ANÁLISIS DE SUELOS (FÍSICO -QUÍMICO) ........................................... 9
5.1
Análisis físico de textura ................................................................................... 9
5.1.1. Densidad Aparente (Da) ........................................................................................ 11
5.2
6
UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE SUELOS ......................................................................... 17
6.1
7
8
9
Interpretación análisis físico-químico de suelos ........................................... 12
Serie terrazas ................................................................................................... 17
CLASIFICACIÓN DE TIERRAS CON FINES DE RIEGO ........................................................ 21
7.1
Principios de la clasificación .......................................................................... 21
7.2
Tierras aptas para riego ................................................................................... 22
7.3
Tierras no aptas para riego ............................................................................. 23
7.4
Criterios de clasificación ................................................................................. 23
7.5
Interpretación de la clasificación con fines de riego ..................................... 27
PRUEBAS DE INFILTRACIÓN ................................................................................................ 27
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 30
9.1
Conclusiones ................................................................................................... 30
9.2
Recomendaciones ........................................................................................... 31
INFORME DE SUELOS
AGRÍCOLAS
1
INTRODUCCIÓN
El presente estudio de suelos forma parte del proyecto “Estudio de Diseño Técnico de
Preinversión Mejoramiento y Ampliación Sistema de Riego Comunidad Villa Ingavi
(Yacuiba)"; CUCE: 19-0086-10-921954-1-1; UCEP MI RIEGO CAF-T 018/2019.
Este trabajo se efectuó con el propósito de conocer el potencial de los suelos del área de
influencia del proyecto con fines de irrigación, por medio de un levantamiento a nivel de
semidetalle, identificándose diferentes clases de suelos y caracterizando sus
propiedades físico-químicas, taxonómicas y su aptitud con fines de riego.
Los suelos fueron clasificados de acuerdo a la taxonomía de suelos del USDA 1965, la
cual nos permite conocer el origen de los suelos y su potencial productivo.
Finalmente, la clasificación con fines de riego se utilizó el sistema del Bureau of
Reclamation, que permitirá determinar que superficie es apta para el riego y el grado de
productividad del área estudiada.
El trabajo se realizó en base a imágenes satelitales de alta resolución y el trabajo de
campo de acuerdo a especificaciones internacionales para levantamientos de suelos
para este nivel aplicando normas establecidas por el CIAF (Centro Interamericano de
Fotointerpretación Bogotá-Colombia).
2
2.1
DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA
Ubicación
El proyecto está ubicado en la Comunidad de Villa Ingavi, Sub Central del Chaco,
Municipio Yacuiba, Provincia Gran Chaco, Departamento de Tarija.
La vía de acceso principal al área de influencia del proyecto es por la carretera principal
Tarija - Yacuiba – Caiza, antes de llegar a la comunidad de Villa Ingavi, se toma el
camino hacia el margen derecho que nos lleva hasta la comunidad de Caiza, el camino
es asfaltado en buen estado transitable durante todo el año.
UCEP – MI RIEGO
1
Figura N° 1. Mapa satelital del área de influencia del proyecto
UCEP – MI RIEGO
2
2.2
Fisiografía
Gran parte del Municipio de Yacuiba presenta tipos tectónicos bien definidos y que
pertenecen a las provincias fisiográficas del Sub Andino y la Llanura Chaqueña.
El Municipio de Yacuiba presenta una de las secuencias geológicas medianamente
completas del sector, desde el Precámbrico al Cuaternario.
Los suelos de la serie Yacuiba, Caiza y Palmar Grande tienen una fisiografía de valle
plano a inclinado, formado por aluviones laterales. La pendiente varía de 0 a 12%. Son
suelos de bien drenados a moderadamente bien drenados, estos suelos con el correr
de los años mostrarán problemas de erosión hídrica.
2.3
Suelos
En superficie y profundidad no se presentan salís ni álcalis. La profundidad efectiva es
muy buena (más de 150 cm), no presentan limitaciones en profundidad, las condiciones
de humedad en superficie son ligera y en profundidad cerca de capacidad de campo.
El color de estos suelos en seco varía en los horizontes superiores entre pardo, pardo
oscuro, pardo grisáceo, pardo claro y rojizo, y de pardo rojizo a pardo amarillento, pardo
muy pálido y amarillo rojizo en los inferiores; en húmedo es pardo oscuro, pardo muy
oscuro, negro y pardo rojiza en los horizontes superiores; y varía de pardo oscuro a
pardo amarillento claro, pardo rojizo oscuro a rojo amarillento en los inferiores.
La textura en los horizontes superiores en franca a franco arenosa y en los inferiores es
franco arcillo arenosa, franco arenoso, franco arcilloso a franco.
La estructura es bloque subangular a bloque angular, media, débil a fuerte en casi
todos los horizontes, con ligeras variaciones hacia migajosa y granular.
La consistencia en mojado no adherente a ligeramente adherente, no plástico a
ligeramente plástico; friable en húmedo en los horizontes superiores y ligeramente
adherente a no adherente, ligeramente plástico a plástico y friable en los horizontes
inferiores; en seco es blando a ligeramente duro en superficie y suelto a duro con
detalle, en la serie Caiza y Palmar Grande, seco es ligeramente duro, duro a muy duro
en casi todos los perfiles. En todo el perfil no hay presencia de carones de calcio libre.
UCEP – MI RIEGO
3
En todos los horizontes superiores, la porosidad es frecuente con predominancia de
poros finos, la actividad biológica es buena en los horizontes superiores y disminuye en
profundidad, la distribución de las raíces es abundante a frecuente, en Caiza y Palmar
Grande va de poca a común en superficie y pocas en profundidad.
La reacción o pH en los horizontes superiores varía de suavemente ácido, suavemente
alcalino a moderadamente ácido a neutro, y en los inferiores varía de suavemente
ácido, moderadamente alcalino, por su contenido de sales estos suelos son
considerados como normales. La capacidad de intercambio catiónico de estos suelos
varía de moderada baja a muy baja.
El calcio de estos suelos está en niveles altos, moderados y bajos a muy bajos. El
contenido de magnesio varía entre moderado, bajo y alto. El sodio intercambiable está
entre moderado a bajo. El potasio varía desde alto, moderado, moderadamente bajo,
bajo a muy bajo. El fósforo disponible en estos suelos está entre alto, moderado, bajo a
muy bajo. La presencia de materia orgánica es alta, mediana y baja.
2.4
Clima
De acuerdo al comportamiento de la región de estudio se identificaron dos épocas
definidas, una época húmeda de noviembre a marzo, la época seca de mayo a agosto y
una época de transición de abril a octubre.
El registro de temperaturas más bajas es en el mes de junio (época invernal) con una
media mensual de 15.5°C, mientras que los meses de máxima temperatura son de
diciembre a enero con una máxima de 40°C, la temperatura media correspondiente al
periodo seco (mayo-octubre) es de 19.2°C en tanto que para el periodo húmedo
(noviembre-abril) es de 24.78°C. En época invernal, se presentan heladas de diferente
intensidad, llegando las temperaturas mínimas extremas a -7°C, lo que limita las
siembras anticipadas a este periodo.)
Las temperaturas elevadas y bajas en la región afectan a gran parte de la actividad
agrícola y pecuaria.
2.5
Hidrografía
El objetivo principal es cuantificar la disponibilidad hídrica espacial y temporal, para
sustentar la planificación del aprovechamiento de los recursos hídricos en el municipio
UCEP – MI RIEGO
4
de Yacuiba.
Los recursos hídricos en Yacuiba, son extremadamente limitados para gran parte del
territorio, la mayor parte de estos recursos son obtenidos de origen pluvial,
constituyéndose en una gran limitación para el desarrollo de la actividad agrícola y
pecuaria. En la zona de la llanura chaqueña se han perforado varios pozos, cuya agua
tiene una elevada cantidad de sal, por lo que no es apta para el consumo humano.
El agua a ser utilizada dentro del área de influencia del proyecto corresponde a la
quebrada de Caiza.
2.6
Vegetación
Una característica distintiva del chaco es su gran diversidad de vegetación, fauna y
microclima, siendo atractiva para el aprovechamiento y sostenibilidad de la misma,
además es apta para el fomento de la actividad turística ligada a la gran cobertura de
flora y fauna.
Actualmente la cubierta vegetal está en constante modificación debido a los cambios
que ejerce el hombre sobre ella, por lo que, para hacer un uso eficiente de los recursos
naturales, es necesario implementar metodologías para evaluar su disponibilidad y
estado actual.
A pesar de ello la vegetación no solo juega un importante rol ecológico, sino que
provee múltiples productos al poblador del área rural, como forraje, combustible,
comestible, madera, plantas medicinales, etc.
d4c= Bosque chaqueño transicional del preandino seco superior y subhúmedo
inferior: Serie de Calycophyllum multiflorum (palo Blanco) - Schinopsis (quebrachocolorado). Bosques semi- caducifolios (mismas que depende de ciertas condiciones
climáticas, se pierden sus hojas en los meses más fríos, pero pueden retenerlos en los
meses más cálidos / leves; también pueden ser referidos así si pierden su follaje
durante un corto periodo de tiempo antes de rebrote, o pierden su follaje al igual que
emerge un nuevo crecimiento), con dosel irregular de 18 – 22 m de altura promedio, con
pocos emergentes y un sotobosque diversificado en varios estratos oniveles,
presentando abundantes lianas y bejucos leñosos o subfruticosos. Se distribuyen en la
zona más occidental del Chaco preandino y en las primeras serranías bajas y más
externas del subandino, en áreas con ombroclima desde seco superior a subhúmedo
UCEP – MI RIEGO
5
inferior (Io = 2.7 – 3.7) donde contactan con bosques boliviano-tucumanos xéricos y
pluviestacionales. Distribuidos solamente en nuestra provincia y la Provincia Luis Calvo
de Chuquisaca.
Las comunidades de nuestro municipio que forman parte de este tipo de bosque se
hallan a lo largo de la Ruta 9 de los distritos 6, 7 y 8 y aledañas.
d4b= Bosque chaqueño transicional del preandino seco: Serie de Saccellium
lanceolatum- (plantas con flores pertenecientes a la boragináceas como bejucos
trepadoras o hierbas) - Schinopsis (quebracho-colorado).
Bosques transicionales distribuidos en áreas con ombroclima seco medio (Io = 2.3 –
2.8) del preandino, principalmente en los departamentos de Chuquisaca y Tarija.
Ocupan los lomeríos y bajas colinas de Mandeyapecua, Carandaytí, Ibibobo y Caiza;
sobre suelos arenosos, franco-arenosos o areno-limosos desarrollados a partir de
areniscas y argilitas terciarias del Grupo litoestratigráfico Chaco.
En nuestro Municipio este bosque se encuentra ubicado entre los distritos 5 y 7
formando partes de las mismas comunidades de Caiza, Monte Verde, Llanura Seca,
Bella Esperanza y Bagual.
·
d3b= Quebrachal de Quebracho colorado del Chaco noroccidental: Serie de Acacia
emilioana (Leguminosas) - Schinopsis (quebracho colorado). Constituye parte de la
llanura del municipio, esta cobertura vegetal se halla ubicado en el Distrito 5, habiendo
casi nulos centros poblados en esta zona. forman parte las comunidades La Purísima,
El Pelicano y La Estrella.
3
METODOLOGÍA
Para la realización del estudio de suelos, es necesario seguir la siguiente metodología
de trabajo planteada.
3.1
Etapa preliminar de oficina
La etapa preliminar de oficina consistente en trabajos de gabinete u oficina antes de
ingresar a campo se lo desarrollara en tres etapas: Revisión de literatura,
fotointerpretación preliminar y programación del trabajo de campo.
3.1.1 Revisión de literatura
En esta etapa lo primero será recopilar información acerca de todos los factores que
pueden intervenir en el desarrollo de los suelos y en el uso de la tierra del área de
UCEP – MI RIEGO
6
influencia del proyecto, tales como geología, geomorfología, climatología, hidrología,
etc.; de este modo se tiene una visión amplia del ambiente en el cual se han
desarrollado los suelos que se van a estudiar. Al mismo tiempo será necesario hacer un
reconocimiento visual rápido del perímetro de riego a ser estudiado.
3.1.2 Fotointerpretación preliminar
Esta fotointerpretación preliminar se realizará mediante imágenes satelitales de muy
buena resolución en gabinete, en base a un análisis fisiográfico, el cual se define,
desde el punto de vista edafológico, como “el estudio, caracterización y categorización
de los paisajes terrestres. Se analizan los factores fisiográficos que forman el paisaje,
que son los mismos que los del suelo.
Mediante el análisis fisiográfico se lleva a cabo una zonificación de los pisos ecológicos
en diferentes niveles, lo que garantiza una diferenciación de los tipos de suelos
existentes en el área de estudio. Ello debe ser validado con los trabajos de campo.
3.1.3 Programación de trabajos de campo
Los aspectos más importantes de esta etapa son:

Definir las áreas y/o zonas de suelos que se van a trabajar con mayor intensidad
en el campo.

Puntualizar las dudas que se deban resolver in situ.

Confirmar que los materiales y equipos necesarios están completos y funcionando
correctamente.

3.2
Definir las brigadas de trabajo con su respectivo personal de apoyo.
Etapa de Campo
Ningún estudio de suelos puede desarrollarse únicamente con trabajo de oficina, puesto
que la caracterización exige la observación y el análisis de los perfiles del suelo; aparte
de caracterizar el suelo, el trabajo de campo permitirá desarrollar otras actividades
como:

Confrontar y actualizar la información recolectada en la revisión bibliográfica.

Contrastar las imágenes satelitales visualizadas en gabinete, con la realidad visual
de en campo, adicionándole detalles que no aparezcan en ellas y que sean
importantes como sitios de referencia y ubicación.

Observar el uso y manejo que se está haciendo de los suelos.
UCEP – MI RIEGO
7

Definir con precisión el patrón de distribución de los suelos.

Establecer los limitantes de uso que presentan los suelos.

Clasificar taxonómicamente los suelos.

Establecer los rangos de características de las clases de suelos definidas.

Definir nuevas unidades de mapeo de ser necesario.

Describir los perfiles modales de cada clase de suelos.

Colectar las muestras de suelos necesarias para análisis de laboratorio.
Las actividades más importantes del trabajo de campo son, sin duda, la caracterización y
clasificación de los suelos, la revisión y establecimiento de los límites definitivos de las
unidades de suelos que se van encontrando y ajustando la fotointerpretación preliminar.
3.3
Etapa de gabinete
Concluido el trabajo de campo, es necesario dar los toques finales al estudio; para ello
se realizarán cuatro actividades fundamentales:

Ajuste final de la fotointerpretación.

Interpretación del levantamiento.

Compilación del informe.

Elaboración de los mapas correspondientes.
El ajuste final de la fotointerpretación consiste en definir los límites finales de los suelos,
mediante la extrapolación de la información obtenida en las áreas que se estudiaron con
más detalle en el campo (áreas de muestreo) a las áreas que se trabajaron con menor
énfasis.
4
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Los suelos del área de influencia del Proyecto corresponden taxonómicamente al orden
de los Inceptisoles, se identificó el sub orden de los Ochrepts. Son suelos claros o
pardos, están formados sobre relieve plano a ligeramente ondulados, la mayoría tienen
un epipedón Ocrico y un horizonte cámbico.
Se clasifican en el gran grupo Ustochrepts, no presentan fragipanes o duripanes.
UCEP – MI RIEGO
8
En este gran grupo se identifica el sub grupo de los Typic Ustochreps, que son suelos
que tienen formación aluvial o coluvial, sus pendientes son suaves o moderadas y
presentan estratificaciones gruesas, estos suelos son utilizados en la explotación
agrícola intensiva, tienen un contenido de material orgánico que disminuye
irregularmente con la profundidad.
Las familias están establecidas dentro del sub grupo, sobre la base de propiedades
físicas y químicas similares que afectan su manejo. Entre las propiedades consideradas
en los horizontes de mayor actividad biológica debajo de la capa arable están:
distribución del tamaño de las partículas, contenido de minerales, régimen de
temperatura, humedad equivalente, profundidad efectiva, consistencia, pendiente del
suelo y grietas permanentes. El nombre de la familia consiste en el nombre del sub
grupo y los adjetivos de serie.
Cuadro 1. Clasificación taxonómica de los suelos
ORDEN SUB ORDEN GRAN GRUPO
SUB GRUPO
UNIDAD DE MAPEO
Inceptisol
Ochrepts
Ustochrepts Typic Ustochrepts
Te-1
5
INTERPRETACIÓN ANÁLISIS DE SUELOS (FÍSICO -QUÍMICO)
La interpretación de las características químicas y físicas de los suelos son importantes
para el análisis de los efectos positivos y negativos sobre los cultivos y resolver los
problemas con recomendaciones favorables para un mejor uso de suelo, por parte de los
productores dedicados a la explotación agrícola. La buena fertilidad del suelo agrícola es
un indicador importante de los futuros rendimientos de los cultivos, por tanto, su
determinación físico-química en laboratorio es muy valioso para los intereses del
proyecto y de la misma comunidad.
5.1
Análisis físico de textura
La textura del suelo se considera la “fertilidad física” del mismo. La composición física
del suelo condiciona el desarrollo del sistema radicular y, por tanto, su aprovechamiento
hídrico y de elementos nutritivos para la planta, repercutiendo muy directamente en su
crecimiento y desarrollo.
UCEP – MI RIEGO
9
La textura se refiere a la granulometría, al tamaño de las partículas que lo constituyen. El
tipo de suelo se determina mediante el índice de textura, es decir, por medio del
porcentaje de arena, arcilla y limo que hay en la composición del suelo.
En la siguiente figura se muestra la clasificación de los suelos en 12 clases texturales
dependiendo de su contenido de arena, limo y arcilla usando el triángulo textural.
Figura N° 2. Clasificación de los suelos según el triángulo textural
Clase TEXTURAL (clasificación U.S.D.A.):
Método Estándar aplicado: M-L- Jackson
Textura
% PERFIL 1
% PERFIL 2
Arena
Limo
Arcilla
60.75
22.00
17.25
70.75
14.50
14.75
UCEP – MI RIEGO
10
Con la ayuda del triángulo textural y en función a los resultados de laboratorio obtenidos
de la muestra de ambos perfiles, se determina que el suelo del área de influencia del
proyecto corresponde a un suelo de textura franco arenosa.
5.1.1. Densidad Aparente (Da)
La densidad aparente es definida como la relación entre la masa del suelo secado en
horno y el volumen global, que incluye el volumen de las partículas y el espacio poroso
entre las partículas. Es dependiente de las densidades de las partículas del suelo
(arena, limo, arcilla y materia orgánica) y de su tipo de empaquetamiento.
La densidad aparente es una propiedad dinámica que varía con la condición estructural
del suelo. Esta condición puede ser alterada por cultivación; pisoteo de animales;
maquinaria agrícola; y clima, por ejemplo, por impacto de las gotas de lluvia (Arskead
et al., 1996). Estratos compactados del suelo tienen altas densidades aparentes,
restringen el crecimiento de las raíces, e inhiben el movimiento del aire y el agua a
través del suelo.
Cuadro 2. Densidad aparente del suelo
Relación general entre densidad aparente del suelo y crecimiento radicular, en base a la textura del suelo.
Densidades aparentes
ideales (g/cm3)
Densidades aparentes que
pueden afectar el crecimiento
radicular (g/cm3)
Densidades aparentes que
restringen el crecimiento
radicular (g/cm3)
Arena, areno-franco
< 1.60
1.69
>1.80
Franco-arenosa, franco
< 1.40
1.63
>1.80
Franco-arcilla-arenosa,
franco, franco-arcillosa
< 1.50
1.6
>1.75
Limosa, franco-limosa
< 1.30
1.6
> 1.75
Franco-limosa, franco- arcillolimosa
Arcillo-arenosa, arcillolimosa, algunas francoarcillosas (35-45% de arcilla)
< 1.40
1.55
> 1.65
< 1.10
1.39
> 1.58
Arcillosa (>45% de arcilla)
< 1.10
1.39
> 1.47
Textura del suelo
Los valores de densidad aparente de los resultados de laboratorio nos indican que la
densidad aparente es de 1.42 y 1.51 g/cm en los perfiles 1 y 2 respectivamente,
UCEP – MI RIEGO
11
encontrándose en un rango casi ideal, lo cual no afecta ni restringe el crecimiento
radicular de los cultivos a implementar en base a textura del suelo.
5.1.2. Capacidad de Campo
La capacidad de campo es la máxima cantidad de agua que puede retener un suelo
después de haber recibido riego o aporte de lluvia durante un tiempo determinado, los
valores registrados en los horizontes diagnósticos se reflejan que la capacidad de
campo se encuentra en un 15.86 y 7.44% de retención de humedad en los perfiles 1 y
2 respectivamente.
CC  0.48 * Y  0.162 * L  0.023 * A  2.62
5.1.3. Punto de Marchitez Permanente
Cuando un suelo deja de recibir agua la misma se pierde por evaporación, consumo
por las plantas, llega a un momento en que las plantas ya no pueden absorber más
agua por diferencia de potencial entre la raíz y el suelo, según el resultado de
laboratorio el PMP se encuentra en un 8.35 y 3.05 % en los perfiles 1 y 2
respectivamente.
PMP  0.302 * Y  0.102 * L  0.0147 * A
Cuadro 3. Densidad aparente del suelo
Comunidad
Villa Ingavi
5.2
Perfiles
edáficos
CC %
PMP %
Interpretación
C1-V1
15.86
8.35
Baja
C2-V1
7.44
3.05
Baja
Interpretación análisis físico-químico de suelos
La interpretación de los resultados de los análisis de suelos, serán desarrollados en base
a la bibliografía especializada para este fin, apoyado también de la guía de interpretación
de análisis de suelos y aguas del SEDAG 2019 y del laboratorio de suelos de la
Uiversidad Autónoma Juan Misael Saracho (Ver Anexos).
UCEP – MI RIEGO
12
Cuadro 4. Interpretación Conductividad Eléctrica
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA
(mmhos/cm a 25º C)
CATEGORIAS
PERFIL 1
PERFIL 2
Relación 1:5
Extracto Saturado
20 – 60 cm
20 -60 cm
0 - 0,2
0 -- 2
0.1147
0.099
Débilmente salinos
0,2 - 0,4
2 -- 4
Moderadamente salinos
0,4 - 0,8
4 -- 8
Fuertemente salinos
0,8 - 1,6
8 -- 16
> 1,6
> 16
No salinos
Muy fuertemente
salinos
La interpretación del análisis de la conductividad eléctrica nos muestra que los suelos del
área de influencia de riego se encuentran entre 0.1147 y 0.099 mmhos/cm en los perfiles
respectivos perfiles, lo cual nos indica que estos se encuentran dentro de los rangos 0 –
0.2 mmhos/cm, es decir son suelos no salinos, significando que prosperaran todos los
cultivos sembrados
Cuadro 5. Interpretación del pH
CATEGORIAS
Muy fuertemente ácido
pH
PERFIL 2
20 – 60 cm
20 -60 cm
< 4,5
Fuertemente ácido
4,6 - 5,2
Moderadamente ácido
5,3 - 5,9
Débilmente ácido
6,0 - 6,5
Neutro
6,6 - 7,0
Débilmente alcalino
7,1 - 7,5
Moderadamente alcalino
7,6 - 8,0
Fuertemente alcalino
8,1 - 9,0
Muy fuertemente alcalino
PERFIL 1
6.90
7.33
> 9,0
La interpretación nos muestra que estos suelos poseen un pH de 6.90 a 7.33 en los
respectivos perfiles, lo cual representa que estos suelos corresponden a suelos
neutros y débilmente alcalinos, lo cual no afecta o incide en el normal desarrollo de los
cultivos a implementar.
UCEP – MI RIEGO
13
Cuadro 6. Interpretación de la Materia Orgánica
CATEGORIAS
Muy bajo
MATERIA ORGANICA
(%)
PERFIL 1
20 – 60 cm
PERFIL 2
20 -60 cm
1.43
0 - 1,5
Bajo
1,6 - 3,0
Moderado
3,1 - 4,0
Alto
4,1 - 6,0
Muy alto
3.74
> 6,0
De acuerdo a los resultados de los ensayos de Laboratorio de Suelos de la “Facultad de
Ciencias Agrícolas y Forestales” de la UAJMS, podemos indicar que la materia orgánica
existente en el suelo del perfil 1 registra un porcentaje de 3.74 % y está dentro de un
rango moderado de 3.1 – 4.0 %, entre tanto el porciento del perfil 2 es de 1.43 % dentro
un rango de 0 – 1.5 %, es decir muy bajo, lo cual significa que se deberá incorporar
considerables porcentajes de materia orgánica rica en nitrógeno al suelo al momento de
implementar los cultivos.
Cuadro 7. Interpretación del Nitrógeno Total
CATEGORIAS
Muy bajo
NITROGENO TOTAL
(%)
PERFIL 1
PERFIL 2
20 – 60 cm
20 -60 cm
< 0, 075
0.069
0.057
Bajo
0,08 – 0,15
Moderado
0,16 – 0,20
Alto
0,21 – 0,30
Muy alto
> 0,30
Según los resultados de análisis de laboratorio, el nitrógeno total existente en los suelos
del área de influencia de los perfiles 1 y 2 son menores a 0.075 %, en es decir muy bajo,
por lo que se deberá incorporar al suelo un elevado porcentaje de nitrógeno según sus
necesidades.
UCEP – MI RIEGO
14
Cuadro 8. Interpretación de Fósforo
CATEGORIAS
Muy bajo
Bajo
FOSFORO SOLUBLE
(P)
ppm
Kg/Ha
0 --3
0 - 7,5
3 --6
PERFIL 2
20 -60 cm
20 -60 cm
7,5 - 15
Moderado
7 --15
15 -38
Alto
16 --25
38 - 63
> 25
> 63
Muy alto
PERFIL 1
13.84
21.00
El fósforo encontrado en los suelos, está dentro de los rangos 7 - 15 ppm y 16 - 25 ppm
catalogados de moderado para el perfil 1 y alto para el perfil 2, a una profundidad de (2060 cm), estos niveles reflejados como moderados a altos posiblemente se deben al uso
frecuente de fertilizantes fosfatados en los procesos agrícolas de estos suelos.
Cuadro 9. Interpretación del Potasio
Muy bajo
POTASIO INTERCAMBIABLE (K+)
Meq/100g
20 -60 cm
< 0,2
< 200
Bajo
0,21 – 0,30
200 - 300
Moderado
0,31 – 0,45
300 - 440
Alto
0,46 – 0.60
440 - 590
> 0,60
> 590
CATEGORIAS
Muy alto
PERFIL 1
20 -60 cm
0.09
PERFIL 2
20 -60 cm
0.07
De acuerdo al análisis de laboratorio, los niveles contenidos de potasio en los suelos del
perfil 1 y 2 son muy bajos, en su generalidad inferiores a 0.2 meq/100g, es decir que se
requiere agregar adecuadamente potasio al suelo para que puedan desarrollar mejor los
cultivos.
Cuadro 10. Interpretación de cationes intercambiables de Calcio
CATEGORIAS
Muy bajo
Bajo
CALCIO INTERCAMBIABLE
(Ca++)
Meq/100g
<1
PERFIL 2
20 -60 cm
20 -60 cm
12.00
19.00
1–3
Moderado
4 – 10
Alto
11 - 20
Muy alto
PERFIL 1
>20
UCEP – MI RIEGO
15
También los resultados obtenidos en los niveles de Calcio Intercambiable en los suelos
de los dos perfiles en estudio indican niveles de 12.00 y 19.00 meq/100g, encontrándose
en un rango muy Alto a los niveles normales de calcio en los suelos, por lo que sugiere
incorporar cantidades considerables de materia orgánica para mejorar la estructura de los
mismos.
Cuadro 11. Interpretación de cationes intercambiables de Magnesio
MAGNESIO INTERCAMBIABLE
(Mg++)
Meq/100g
<0.5
PERFIL 1
PERFIL 2
20 -60 cm
20 -60 cm
Bajo
0.5 – 1
1.00
0.50
Moderado
1.1 – 3
Alto
3.1 - 8
CATEGORIAS
Muy bajo
Muy alto
8
Los resultados obtenidos en los niveles de Magnesio Intercambiable en los suelos de los
dos perfiles en estudio indican niveles de 1.00 y 0.50 meq/100g, encontrándose en un
rango bajo por lo cual será necesario incorporar cantidades adecuadas en el momento la
siembra de los cultivos a implementar.
UCEP – MI RIEGO
16
6
UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE SUELOS
Debido a que las formaciones de los suelos del área de estudio han sido influenciadas por
la acción de diversos afluentes que forman la Quebrada de Caiza en acciones aluviales y
coluvio aluviales de las serranías circundantes, la descripción de los suelos se la realizará
de acuerdo a la importancia agrológica y productiva del área de estudio.
Estas unidades cartográficas fueron identificadas sobre la base de las características de
las series y se separaron en fases por algunas diferencias en la pendiente, textura de la
capa superficial, condiciones de drenaje, etc., estas últimas condiciones afectan en el uso
y manejo de los suelos.
6.1
Serie terrazas
Estas tierras constituyen los antiguos niveles de base de los ríos, de acuerdo a la edad de
los sedimentos.
Los suelos de esta unidad de mapeo corresponden a los órdenes de los Inceptisoles, los
mismos que corresponden a las siguientes características: tienen el perfil desarrollado
que forman un epipedon cámbico ABC. Forman una estrecha relación con los sub grupos
Orthens y Ustochrepts.
Tienen una topografía plana o casi plana (0 - 2%) en algunos casos con una pendiente de
(0 - 5%) el material parental corresponde a los sedimentos coluvio-aluviales que
provienen de las serranías circundantes que han sido transportadas por las aguas de
escurrimiento y depositadas en el fondo de las depresiones y que posteriormente han
formado las Terrazas de diferentes niveles de acuerdo a la edad, los cuales corresponden
a Terraza Alta con una superficie de 528.78 Ha, Terraza Aluvial con 215.73 Has y
Terrazas Baja 369.84 Has de superficie.
El color de la capa arable, sub suelo substrato, son pardo amarillento oscuro y pardo
rojizo oscuro y rojo amarillento.
La textura es variable en los suelos clasificados como Inceptisoles franco arenosos en la
capa arable y franco arcillosos en el substrato.
El análisis químico de esta unidad, presentan un pH neutro en la capa arable y débilmente
alcalino en el sub suelo.
UCEP – MI RIEGO
17
La fertilidad de esta unidad se puede calificar de moderada a muy baja según los
parámetros analizados.
UCEP – MI RIEGO
18
Figura N° 3. Mapa de pendientes área de riego
UCEP – MI RIEGO
19
Figura N° 4. Mapa fisiográfico de suelos
UCEP – MI RIEGO
20
7
CLASIFICACIÓN DE TIERRAS CON FINES DE RIEGO
La clasificación de tierras con fines de riego, es la interpretación de las características y
cualidades físico-químicas de los suelos en función de su aptitud para el riego.
En el presente trabajo se adopta el sistema de Clasificación de “BUREU OF
RECLAMATIÓN” de los EE.UU., en este estudio se tomará en cuenta los factores físicos
de la tierra: suelo topografía, drenaje, etc.
Principios de la clasificación
7.1
El propósito de esta clasificación, es conocer la aptitud de la tierra para una explotación
agrícola bajo riego.
El procedimiento a seguir es el siguiente:

Una comparación del recurso tierra y experiencias económicas de otras áreas
similares en características físicas y climáticas.

Análisis de las probables influencias de los factores físicos individuales de las
tierras, sobre la economía de la producción y el costo de desarrollo de la tierra.

Una separación de los factores físicos (suelo, drenaje y topografía) en categorías
que tengan aproximadamente igual significación económica.
Los factores deben ser evaluados, según el criterio del manual de USBR, pueden ser
agrupados en tres categorías:
Factores físicos
 Suelo
 Topografía
 Drenaje
Factores económicos
 Capacidad productiva
 Costo de producción
 Costo de desarrollo de la tierra
 Consideraciones del nivel de manejo, tipo tamaño de la unidad agrícola.
UCEP – MI RIEGO
21
 Abastecimiento de agua, incluyendo calidad y cantidad.
 Tipo, localización y extensión del abastecimiento de agua, sistemas de distribución
y drenaje.
 Consideraciones sociológicas y demográficas, reembolso y beneficio/costo.
En este informe, los factores físicos forman la base de la clasificación y son estudiados
con suficiente detalle:
Factor suelo: Para conocer la aptitud de la tierra desde el punto de vista del riego, se
deben considerar las características físicas y químicas del perfil del suelo como ser: la
profundidad efectiva, textura, estructura, fertilidad, salinidad o elementos tóxicos.
Factor topográfico: Del análisis de este factor, se evalúa el grado de pendiente, el
relieve y la posición. El factor topográfico es importante para la determinación de la
factibilidad o no del riego y el costo de desarrollo de la tierra.
Factor drenaje: Este factor considera la eliminación del exceso de agua por simple
escurrimiento laminar o canales abiertos. Para evaluar este factor, se tomará en cuenta la
conductividad hidráulica del perfil, la profundidad de la capa impermeable, topografía y la
profundidad de la napa freática.
Esta clasificación se basa en la propuesta del “BUREAU OF RECLAMATION” que es una
interpretación de las características físicas – químicas de las diferentes condiciones de los
suelos en función de su aptitud para el regadío. En esta clasificación, se propone seis
clases de tierras cuyas definiciones se muestran en orden creciente de limitaciones en el
uso y que se subdividen en subclases.
7.2
Tierras aptas para riego
Clase 1.
Las tierras de esta clase son muy apropiadas para el riego y tienen escasas
limitaciones que restringen su uso y se adaptan a una amplia serie de
cultivos.
Clase 2.
En esta clase se clasifican a las tierras moderadamente apropiadas para el
riego y poseen algunas limitaciones que reducen la elección de los cultivos o
requieren prácticas especiales de conservación. Una pequeña limitación con
respecto a cualquiera de las características de la tierra de la clase 1 coloca
generalmente ésta, en la clase 2.
UCEP – MI RIEGO
22
Clase 3.
Las tierras de esta clase son poco apropiadas para el riego y tiene limitaciones
muy severas que restringen la elección de los cultivos, requieren un manejo
muy cuidadoso y prácticas especiales de conservación o una combinación
de ambos, las tierras son capaces de producir por lo menos pocas cosechas.
Clase 4.
Las tierras de esta clase son muy poco apropiadas para el riego y tienen
limitaciones muy serias que restringen la elección de los cultivos, requieren
un manejo muy cuidadoso y prácticas especiales de conservación. Las
tierras de esta clase deben ser capaces de producir por lo menos pocas
cosechas.
7.3
Tierras no aptas para riego
Clase 6.
Las tierras de esta clase, no son apropiadas para el cultivo de regadío y
corresponden a aquellas que no cumplen con los requerimientos mínimos
para las clases 1 a 4, que están fuera del alcance del agua de riego, que
constituyen áreas urbanas o rurales, o que por alguna otra condición resultan
inadecuadas para el riego.
7.4
Criterios de clasificación
El criterio de clasificación, está basado en la presencia o ausencia de las limitaciones, por
lo tanto, es necesario agruparlos en unidades de aptitud para el riego; para lo cual se
utiliza las especificaciones que se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro 12. Especificaciones para determinar la aptitud de tierras bajo riego
Características de la tierra
Textura
Profundidad efectiva (cm.)
Drenaje interno
saturación)
Nivel freático (cm.)
(días
Clase 1
Media:
- Franco;
Limoso;
Clase 2
Moderadamente
Fina:
- Fr. Arcilloarenoso
-Franco Arenoso
-Fr. Arcilloso
muy fino
-Fr. Arcillolimoso
Moderadamente
gruesa:
-Fr. Arenoso
-Fr. Arenoso
fino
Muy profundo 150 Profundo
y más.
90 –150
de Medio
2a3
Profundo 150
Medio
Id. Anterior
Clase 3
Fina:
Arcillo limoso
Arcillo arenoso
Gruesa:
Arenoso franco
Arenoso franco
grueso
Fino y muy fino:
Arena fina
Arena muy fina
Clase 4
Muy fina:
Arcilloso
Muy gruesa:
Arena media
Arena gruesa
Moderadamente Poco
profundo 50-90 profundo
30-50
Lento:
3–5
Rápido
Unas pocas
horas
y Moderadamente Poco profundo
Muy lento:
Más de 5
Muy rápido:
Nunca
saturado
Muy
poco
Clase 5 y 6
Comprenden las
tierras que no
llenan los
requisitos
mínimos de las
otras clases y no
son apropiadas
para el riego.
Muy
poco
profundo menos
de 30
Extremadamente
lento, saturado
semanas
o
meses
Superficial
UCEP – MI RIEGO
23
más
Salinidad (C.E.x10(3) en
extracto a 25ºC)
No salino
Menos de 4
Todos los cultivos
Contenido de carbonatos de
calcio (%carbonatos libres)
1-15
Ninguna limitación
Alcalinidad (PSI=%sodio
intercambiable
No alcalino
profundo
150-120
Ligeramente
Salino
4–8
Cultivos
Ligeramente.
Tolerantes
Cultivos
ligeramente
tolerantes
120-90
Ligeramente
Alcalino
Moderadamente Severamente
Alcalino
Alcalino
Extremadamente
alcalino
PSI 20-40
pH más 9.0
Cultivos
moderadamente
tolerantes.
PSI 40-60
pH más de
9.0
cultivos muy
tolerantes
PSI más de 60%
Fuertemente
Ácido
pH 5.5-5.1
Cultivos
moderadamente
tolerantes.
Muy
fuertemente
ácido
pH 5.0-4.5
Cultivos muy
tolerantes
Extremadamente
Ácido
Pobre
secante
1.09-0.85
Muy pobre
muy secante
0.84-0.50
Extremadamente
pobre:
menos de 0.50
16.4 - 12.6
12.5 - 7.5
Menos de 7.5
PSI menos de 15
pH menos de 8.5
Todos los cultivos
excepto extr.
Susceptibles
Acidez
Capacidad de retención de
humedad (CRH) es la
humedad aprovechable (HA)
entre punto de marchitez y
capacidad de campo (cm. de
agua en 10 cm. de suelo)
Humedad total
aprovechable (HTA) a
profundidad de 150 cm. de
suelo (cm. de agua en 10
cm. de suelos)
Normalmente aplicable a
las texturas.
Permeabilidad (CM/H)
PSI 15 – 20
pH más de 8.5
Todos los
cultivos,
excepto
sensibles
Ligeramente Ácido Moderadamente
pH 6.5-6.1
Ácido
Todos los cultivos, pH 6.0-5.6
excepto ext.
Todos los
Susceptibles.
cultivos,
excepto
sensibles.
Buena
Regular
no secante
moderadamente
1.35 y más
secante 1.341.10
profundo
90-60
Moderadamente Severamente.
Salino
Salino
8-12
12-16
Cultivos
Cultivos
Moderadamente altamente
Tolerantes
tolerantes
Cultivos
Cultivos muy
moderadamente tolerantes
tolerantes
Media,
moderadamente
fina, muy fina
Moderadamente Moderadamente Gruesa y muy Muy gruesa,
gruesa y media gruesa y media gruesa
grava y piedra
Inundación
Ocasional
(3-5 años), no
limitante.
Erosión (general)
Ninguna o muy
ligera
Ninguna o muy
ligera
Topografía pendiente
Micro relieve Ondulación
Disección
Susceptible al viento
Moderada
2.0 - 6.25
a
pH menos 4.5
20 - 16.5
Lenta
0.12 - 0.5
aplicada
Cultivos
especiales
Más de 20
Moderadamente
lenta a 2.0
Moderadamente
rápida
6.25 - 12.5
Media
Moderadamente
fina y
Moderadamente
Gruesa
Plano o casi plano, Pendiente suave
0-1%
1-3%
Sin a muy ligero.
Ligero
Sin a muy suave.
Suave
Sin a muy ligero
Ligera
Normalmente
las texturas:
Menos de 60
Extremadamente
salino más de 16
Rápida
12.5 - 25.0
Fina y gruesa
Muy lenta
Menos de 0.12
0.12 - 0.25
Muy rápida
más de 38.0
25.0 - 38.0
Muy fina y
muy gruesa
Pendiente
moderada 3-5%
Moderado
Moderada
Moderada
Pendiente
fuerte 5-10%
Acentuado
Fuerte
Fuerte
Extr. fuerte. Más
de 10%
Muy acentuado
Muy fuerte
Muy fuerte
Id. Anterior
Id. Anterior
Frecuente
(1-3 años),
dañina
Muy frecuente,
destructiva
Ligera
Moderada
Alta
Muy alta
Ligera
Moderada
Alta
Muy alta
Los suelos son susceptibles a Los suelos son muy susceptibles
UCEP – MI RIEGO
24
Susceptible al agua
Ninguna o muy
ligera
Grava (0.2 – 7 cm de
diámetro)
Sin o muy escasa
erosiones si están secos y
expuestos a vientos. Normalmente
se aplica a suelos de textura
superficial moderadamente gruesa.
Ligera, Moderada
Los suelos están expuestos a la
erosión por riego gravitacional.
Normalmente se aplica a suelos de
textura moderadamente gruesa.
Muy
escasa 15 - 50% del
(hasta 15% del volumen del
volumen
del suelo
suelo
a
erosiones
con
vientos
moderados
a
fuertes.
Normalmente se aplica a suelos
de textura superficial gruesa.
Alta, Muy alta
Los suelos están muy expuestos
a
la
erosión
por
riego
gravitacional. Se aplica a suelos
de textura gruesa y más de 3%
de pendiente.
50 - 80% del Más del 80% del
volumen del
volumen del
suelo
suelo
UCEP – MI RIEGO
25
Figura N° 5. Mapa de clasificación según su aptitud para riego
UCEP – MI RIEGO
26
7.5
Interpretación de la clasificación con fines de riego
De manera general se puede indicar que las tierras del área de influencia del estudio, han
sido clasificadas tomando en cuenta los criterios de clasificación del “Bureau
Reclamation”, el estudio dio inicio considerando un perímetro de riego que abarca una
superficie de 1.114,35 Ha, finalizado el trabajo se reporta una superficie con aptitud para
el riego de 217.57 Ha y 896.78 Ha físicas entre las clases 2 y 3 considerando los factores
físicos del suelo y topografía . A continuación, se expone a detalle.
Cuadro N° 13. Clasificación de tierras por su aptitud para riego
CATEGORIA
CLASE
2
TIERRAS APTAS PARA RIEGO
TOTAL
8
3
SUPERFICIE
SUB
Has
%
CLASE
217.57
19.52
2s
3s
896.78
80.48
3 st
1114.35
100
SUPERFICIE
Has
%
217.57
19.52
590.48
52.99
306.30
27.49
1114.35
100
UNIDAD DE
MAPEO
Te - 1
Te - 2
Te - 1 Te - 2
PRUEBAS DE INFILTRACIÓN
La infiltración es el proceso a través del cual el agua que está en la superficie del suelo
entra en él; esto hace relación más que todo al movimiento vertical del agua. Las
expresiones pueden ser: Infiltración instantánea, básica, promedio ó acumulada.
 Se denomina capacidad de infiltración a la tasa máxima a la cual puede penetrar el
agua al suelo; se expresa en mm/hr o en cm/hr.
 Con base en los límites para riego, se tiene que cuando la infiltración es mayor de
180 mm/hr ó menor de 3.6 mm/hr, este suelo no es apto para algunos sistemas de
riego (gravedad), por ser muy permeable o por ser demasiado impermeable,
respectivamente.
 La medición de la infiltración en el área de influencia de riego se lo realizo
mediante infiltrómetros de doble anillo, que son muy comunes para realizar
estudios semidetallados relacionados con la caracterización de suelos y el diseño
del riego.
 Se realizaron en total 2 pruebas de infiltración en los suelos del área de influencia
del proyecto identificados con fines de riego.
 Para el diseño de nuestro proyecto de riego presurizado nos interesa calcular la
infiltración básica. El USDA define a la infiltración básica (Ib) como el valor
instantáneo de la velocidad de infiltración cuando la tasa de cambio, para un
UCEP – MI RIEGO
27
periodo estándar, es el 10% o menos de la velocidad de infiltración. Generalmente
se considera del tiempo que se alcanza la infiltración básica cuando la velocidad
de infiltración se hace constante respecto del tiempo.
 Los valores de la infiltración básica obtenidos en campo mediante los
infiltrómetros doble cilindro, fueron comparados con rangos de velocidad de
infiltración básica según tipo de suelos en literatura especializada.
Cuadro N° 14. Rangos de velocidad de infiltración básica
de los diferentes tipos de suelos
Tipo de suelo
mm/h
Arenoso
Franco arenoso
Franco
Franco arcilloso
Arcilloso
Mas de 30
20 - 30
10 a 20
5 a 10
1a5
Fuente: USDA.
UCEP – MI RIEGO
28
Cuadro N° 15. Resultados prueba de infiltración 1
Cuadro N° 16. Resultados prueba de infiltración 2
UCEP – MI RIEGO
29
9
9.1
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Las conclusiones del estudio de suelos realizado en la Comunidad de Villa Ingavi son las
siguientes:
1. El nivel de estudio realizado durante la apertura de los perfiles modales en la
recolección y toma de muestras para su respectivo análisis físico y químico fue
realizado a una profundidad de 20 - 40 y 60 cm. El estudio dio inicio sobre una
superficie física de 1.114,35 Ha, finalizado el trabajo se reporta una superficie
con aptitud para riego de 217.57 Ha., y 896.78 Ha físicas entre las clases 2 y 3.
2. Los suelos identificados en toda el área de influencia, taxonómicamente han
sido clasificado en el único orden de los Inceptisoles. En el orden de los
Inceptisoles se ha identificado el sub grupo de los Typic Ustochrepts que
generalmente identifica a todos los suelos ubicados en las terrazas, pie de
montes y laderas de la zona de estudio y se refieren a suelos en proceso de
formación y de desarrollo genético, debido al carácter de ser coluvio aluviales,
se caracterizan por tener suelos moderadamente profundos a profundos con
horizontes ABC.
3. Los suelos encontrados en el área de riego, corresponden a la terraza alta, ya
que estos son suelos planos a casi planos con pendientes del 0 – 2%,
medianamente profundos, encontrándose material parental de textura franco
arenosa en los primeros horizontes y a partir de los 20 cm de profundidad, libres
de sales, con pH neutro con muy bajo contenido de materia orgánica, nitrógeno,
potasio y Magnesio en cuanto al nivel de fosforo son moderados a altos, la
infiltración básica es de 48 mm/h en el primer ensayo el cual es adecuado para
superficie de riego, en el segundo ensayo la infiltración básica es de 180 mm/h
es marginal para superficie de riego, a partir de los 60 cm de profundidad con
horizontes de textura arenosa, con pH débilmente alcalino igualmente con bajo
contenido de materia orgánica, nitrógeno, potasio y Magnesio.
UCEP – MI RIEGO
30
9.2
Recomendaciones
Las recomendaciones para los suelos identificados en las clases 2, 3 y 4 son las
siguientes:
1. Los suelos de la clase 2, son los de mayor aptitud para el riego, sin embargo, son
pobres en fertilidad, debe incorporarse materia orgánica antes de las siembras y
fertilizantes como el N, P y K en cantidades según los requerimientos de cada
cultivo para asegurar altos rendimientos y calidad en la producción agrícola.
2. La rotación de cultivos, especialmente en los suelos de las clases 2 y 3 deberá
aplicarse en forma periódica, estos suelos generalmente son cultivados con maíz
consecutivamente (monocultivo), ahora es necesario rotar con papa, arveja y maíz
choclo y otras leguminosas.
3. En su generalidad los suelos del área de influencia del proyecto necesitan aradas
profundas para mejorar la profundidad de la capa arable, para el aprovechamiento
del agua de riego.
UCEP – MI RIEGO
31