UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA CIVIL Y DEL AMBIENTE ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL TEMA CHECK LIST DOCENTE: M.Sc. Joshelyn Paredes Zavala INTEGRANTES: ● Baylon Marquez, Arnold Oswaldo ● Barboza Llerena, Giannira Maria ● Huamani Cardenas, Yaritza Patricia ● Peralta Toledo, Nohelia Catalina ● Quispe Berrios, Oscar Antonio ● Ticona Poma, Candy Wendoly CONTENIDO DESCRIPCIÓN METODO DEL VENTAJAS DESVENTAJAS METODOLOGÍA COMPARACION OTRO METODO CONCLUSIONES APLICACIÓN CON Y CASO DE ESTUDIO LISTA REFERENCIAS DE DESCRIPCION DEL METODO Consiste en una lista ordenada de factores ambientales que son potencialmente afectados por una acción humana. Suelo Fauna Agua Recursos Atmósfera Recreación Flora Cultura Permiten identificar impactos sobre: Tipos de Checklist Listas de control simples Listas de control descriptivas Listas de control de escalas Listas de control de cuestionarios Se presenta una relación de los parámetros a investigar. Relación de los impactos generados o de los agentes que los ocasionan. Los factores ambientales afectados, son descritas con detalle. Se recomienda asignarles un valor para su interpretación, (-) o (+). Los agentes de impacto y los factores afectados, enumerados en orden Los agentes de impacto y los factores afectados, enumerados en orden En forma de preguntas cuyas respuestas obligan a hacer consideraciones sobre aspectos ambientales APLICACIÓN DEL METODO APLICACIÓN En Proyectos especificos El equipo evaluador debe ordenar los enunciados considerando los subsistemas. Establecer los recursos a ser impactados Determinar los impactos ambientales principales. METODOLOGIA Paso 1: Se debe definir quien lo elaborara. Paso 2: Observar la actividad u proceso e ir detectando y registrando los peligros que se van presentando. Paso 3: El trabajador debe poseer experiencia la cual debemos aprovecharla para identificar los peligros. Paso 4: El supervisor debe tener toda la informacion posible sobre los procesos mediante preguntas al respecto. Paso 5: Analizar toda la informacion e ir haciendo un listado describiendo los items. Paso 6: Anular aquellos items que se repiten o unir en una varias. Paso 7 : Establecer el formato que queremos utilizar y hacer un pequeño manual de instrucciones. Paso 9: Realizar la retroalimentacion de toda la informacion. Paso 10: Normatizar el formato a utilizar y aplicarlo de acuerdo al cronograma que se establezca. Paso 8: Realizar una prueba piloto con el formato y el manual de instrucciones. Paso 11: Realizar tetroalimentacion periodica. VENTAJAS Y DESVENTAJAS VENTAJAS Simple de comprender y usar DESVENTAJAS Son lineales y limitadas para evaluar los impactos individuales.. Bueno para la seleccion del local y el establecimiento de No hace distinción entre impactos directos e indirectos, no prioridades identifica probabilidad de ocurrencia, ni riesgos asociados a cada impacto. Se obtiene una información de tipo lógica sin la utilización de La información brindada puede ser influenciada por el métodos de mayor complejidad. observador. Es adaptable a cualquier proyecto No profundiza los impactos de manera específica, no permite establecer prioridad relativa de los impactos. Estructura las etapas iniciales de un EIA Es demasiado general e incompleto Compara facilmente diversas alternativas del proyecto No ofrece indicaciones sobre la ubicacion del impacto COMPARACIÓN DE MÉTODOS CHECK LIST DIAGRAMA DE LEOPOLD Este metodo es aplicable para todo tipo de proyecto que implica afectacion ambiental. Se aplica a todo tipo de proyecto que implica afectacion ambiental. De facil interpretación Metodo sencillo de interpretar Posee bajo costo de aplicación Su aplicacion es de bajo costo No se delimita la ubicacion del impacto Hace una delimitacion de la influencia del impacto A comparacion con el metodo de Leopold, este no establece prioidades sobre los impactos Identifica la importancia del impacto Solo se identifica el efecto pero no su origen. En este método se identifica causa - efecto. Este método es subjetivo por la informacion dada por el observador Existe mucha subjetividad ya que el investigador hace las asignaciones según su criterio. Solo identifica los impactos pero no la magnitud de estos. Se identifica la magnitud de los impactos PROYECTO: “ESTACION DE SERVICIOS J01424” MARZO 2016 CONCLUSIONES TECNICA ● Checklist OBJETO DE ANALISIS ● Identificar riesgos y determinar el cum´limiento con una referencia externa VENTAJAS LIMITACIONES ● Método simple, rapido y muy economico ● No requiere aplicado especialistas análisis riesgos. ● La utilidad de las listas de verificación está limitada por la experiencia de quienes las preparan. ● Aveces se omiten en las listas eventos importantes. ser por en de UTILIZACION ● En las etapas de diseño, construcción, puesta en servicio, operación, modificación, abandono y desmantelamiento de instalaciones. PREGUNTAS DE RAZONAMIENTO ¿CUANDO USARIAS ESTE MÉTODO? ¿EN QUE ETAPAS ES RECOMENDABLE USAR ESTE MÉTODO? ¿ES APTO USAR ESTE MÉTODO PARA CUALQUIER TIPO DE PROYECTO?¿ POR QUE? LISTA DE REFERENCIAS ● ● ● ● ● ● ● Guido Yamil Rivas Cespedes Caballero. (2015). METODO DE CHECKLIST PARA EIA. 2015, de UAC Sitio web: https://es.scribd.com/document/276434527/Metodo-de-Check-List FAO. (2012). EVALUACION DE IMPACTO MBIENTAL. 2012, de FAO Sitio web: http://www.fao.org/3/a-i2802s.pd Angelo Vilche Huerta. ( 2014). CHECKLIST. 2014, de INACAP Sitio web: https://es.slideshare.net/angelovilchehuerta/checklist3458 Angelo Vilche Huerta. ( 2014). CHECKLIST. 2014, de INACAP Sitio web: https://es.slideshare.net/angelovilchehuerta/checklist3458. (2009). GESTION DE FUNDAMENTOS DE EIA. 2009, de CED Sitio web: http://www.ced.cl/ced/wpcontent/uploads/2009/03/gestion-y-fundamentos-de-eia.pdf Adolfo Ruíz Cortines 4209. (2002). Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector VÍAS GENERALES DE COMUNICACIÓN Modalidad: PARTICULAR. 2002, de SEMARNAT Sitio web: https://www.cmic.org.mx/comisiones/Sectoriales/medioambiente/Gu%C3%ADas%20SEMARNAT/MIA,%20Informe%20Prevent ivo%20y%20DTU/MIA%20Particular/g_vias_generales.pdf CORASCO. (2008). MANUAL PARA LA REVISION DE EIA. 2008, de PAST-DANIDA Sitio web: https://sjnavarro.files.wordpress.com/2008/08/manual-para-revision-estudios-ambientales-1.pdf GRN. (2016). METODOLOGIAS DE EIA. 2016, de GRN Sitio web: https://www.grn.cl/metodologias%20de%20evaluacion%20del%20impacto%20ambiental%20capitulo%203.pdf
