ORDINARIO LABORAL No. 05007-2017-00915 Of. 3º. JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE ESCUINTLA: KIARA AMARILLIS BARÁN GARCÍA, de datos ya conocidos dentro del proceso arriba identificado y calidad acreditada. RESPETUOSA comparezco y para el efecto, EXPONGO: I. Comparezco a plantear RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, emitida por el órgano jurisdiccional arriba identificado. El presente recurso se fundamenta en la siguiente, RELACIÓN DE HECHOS: El día dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, fui notificada de la sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, emitida por el Juzgado pluripersonal de primera instancia de trabajo y previsión social de Escuintla, en la que se condena a mi representada y en virtud de no estar de acuerdo con lo resuelto por el órgano jurisdiccional, presento recurso de apelación contra la resolución antes identificada. PETICIÓN: DE TRÁMITE: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Que se tenga por interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, notificada en fecha dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, por el Juzgado pluripersonal de primera instancia de trabajo y previsión social del departamento de Escuintla. 3. Que se eleven los autos a la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social correspondiente. 4. Se señale día y hora para argumentar los motivos de mi inconformidad. 5. Se señale día y hora para la vista correspondiente. 6. Se continue con el tramite respectivo. Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial. Escuintla, veintiuno de agosto del dos mil diecinueve. ORDINARIO LABORAL No. 05007-2017-00915 Of. 3º. JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE ESCUINTLA: KIARA AMARILLIS BARÁN GARCÍA, de datos ya conocidos dentro del proceso arriba identificado y calidad acreditada. RESPETUOSA comparezco y para el efecto, EXPONGO: II. Comparezco a plantear REVOCATORIA, en contra de la RESOLUCIÓN de fecha ocho de junio del dos mil dieciocho, emitida por el órgano jurisdiccional arriba identificado. El presente recurso se fundamenta en la siguiente, RELACIÓN DE HECHOS: El día catorce de diciembre del año dos mil dieciocho, fui notificada de la resolución de fecha ocho de junio del dos mil dieciocho, emitida por el Juzgado pluripersonal de primera instancia de trabajo y previsión social de Escuintla, en la que en la literal II, establece: “Como lo solicita la parte actora, se decreta arraigo en contra de la señora LESBIA MORATAYA ESTRADA”. Sin embargo, es hasta en diciembre cuando se notifica dicha resolución, no obstante que ya trascurrio la audiencia, la cual se realizó en fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciocho, en la que tal como consta en actuaciones la señora Lesbia Morataya Estrada, es representada por mi persona, Kiara Amarillis Barán García, teniendo la calidad de mandataria judicial con representación. Y tal como consta en el ordenamiento jurídico laboral, el arraigo no se levanta si no se acredita suficientemente a juicio del tribunal, que se encuentra un mandatario apersonado dentro del proceso, lo cual consta en las actuaciones, que hasta la fecha de hoy, como mandataria judicial he estado apersonada y actuando dentro del proceso. Señor juez, la resolución antes identificada, causa daños y perjuicios a mi mandante, la señora Lesbia Morataya Estrada, en virtud, que en caso necesario de salir del país por emergencia o necesidad, no podría hacerlo. Por lo que en base a lo anterior, señor juez, afecta los derechos constitucionales de mi mandante, la señora Lesbia Morataya Estrada, específicamente de DEBIDO PROCESO, y en ese sentido, la resolución donde se decreta el arraigo a la señora Morataya Estrada, debe ser revocada, en virtud, que en el juicio, se encuentra acreditada plenamente una mandataria judicial con representación. Razón por la cual por el presente escrito interpongo recurso de revocatoria, ya que causa agravio a mi mandante, la señora Lesbia Morataya Estrada, vulnerando además el artículo 332 ùltimo párrafo del código de Trabajo. FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el artículo 524 del código procesal civil y mercantil estipula: “Al decretar el arraigo el juez prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con las facultades suficientes para la prosecución y fenecimiento del proceso en su caso, sin llenar los requisitos del párrafo siguiente…”. El artículo 332 del código de trabajo: “…En la demanda, pueden solicitarse las medidas precautorias, bastando para el efecto acreditar la necesidad de la medida. El arraigo debe decretarse en todo caso con la solicitud y éste no debe levantarse si no se acredita suficientemente a juicio del tribunal, que el mandatario que ha de apersonarse se encuentre debidamente expensado para responder de las resultas del juicio”. Y el artículo 365 del mismo cuerpo legal “Contra las resoluciones que no sean definitivas procederà el recurso de revocatoria. Este deberá interponerse en el momento de la resolución, si la misma hubiere sido dictada durante una audiencia o diligencia y dentro de veinticuatro horas de notificada una resolución, cuando ésta hubiere sido dictada por el tribunal sin la presencia de las partes”. MEDIOS DE PRUEBA: 1. DOCUMENTOS: Mandato especial judicial con representación de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, autorizado por el Notario Samuel Arturo Cifuentes Jimenez, en escritura pública número doce, inscrito en el Registro electrónico de poderes con inscripción número uno del poder cuatrocientos cuarenta y seis mil ciento tres guion E, del cual obra copia en autos. 1. PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de lo actuado, de la ley y del conocimiento del Juzgador se deriven. Sobre la base de lo anteriormente relacionado, de manera atenta y respetuosa al señor Juez, formulo la siguiente, PETICIÓN: DE TRÁMITE: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Que se tenga por interpuesto recurso de revocatoria en contra de la resolución de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por el Juzgado pluripersonal de primera instancia de trabajo y previsión social del departamento de Escuintla. 3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados 7. Que una vez agotado el procedimiento se resuelva declarando CON LUGAR EL RECURSO DE REVOCATORIA EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, en consecuencia se tenga por revocada dicha resolución, ordenándose el levantamiento del arraigo de mi mandante, la señora Lesbia Morataya Estrada, en virtud de los argumentos antes expuestos, y asimismo se libre oficio a la Dirección General de Migración a efecto de dejar sin efecto el arraigo decretado a mi mandante, la señora Lesbia Morataya Estrada. Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial. Escuintla, diecisiete de diciembre del dos mil dieciocho. EN MI PROPIO AUXILIO Y PROCURACIÓN:
