-De Febrero 14 de 2012 subida a la plataforma por Daniela García

-De Febrero 14 de 2012 subida a la plataforma por Daniela García No. 2191,
argumento de trámite para ser autorizados.
1. Que soy paciente con diagnóstico de VIH positivo ESPECIFICADAS y me encuentro
afiliado a la EPS-S CAFESALUD.
2. Que debido a mi condición de salud, me encuentro en tratamiento con los
medicamentos LAMIVUDINA 150MG + ZIDOVUDINA 300 MG, RITONAVIR 100 MG,
FOSAMPRENAVIR 700 MG los cuales fueron ordenados por mi médico tratante.
4. Que el día 02 de Febrero de 2012, me dirigí a la EPS-S CAFESALUD, a reclamar los
medicamentos LAMIVUDINA 150MG + ZIDOVUDINA 300 MG, RITONAVIR 100 MG,
FOSAMPRENAVIR 700 MG, pero la EPS-S no me entrega ninguno de los dos
medicamentos con el argumento de que están en trámites para ser autorizados.
5. Que siempre que voy a preguntar a la EPS-s CAFESALUD, por los medicamentos
LAMIVUDINA 150MG + ZIDOVUDINA 300 MG, RITONAVIR 100 MG,
FOSAMPRENAVIR 700 MG, me responden que todavía no me los pueden entregar con
el argumento de que todavía no están autorizados y hasta la fecha me encuentro sin los
medicamentos.
6. Que en estos momentos me encuentro con el tratamiento suspendido por falta de los
medicamentos LAMIVUDINA 150MG + ZIDOVUDINA 300 MG, RITONAVIR 100 MG,
FOSAMPRENAVIR 700 MG, y mi vida corre peligro por falta de los medicamentos ya hay
un riesgo muy grande de progresión de la enfermedad o aparición de enfermedades oportunistas
que ponen en riesgo mi vida de no hacer el tratamiento continuo.
-Del 17 de Febrero de 2012, subida a la plataforma por Inés Elena Cano Arboleda
Que soy paciente con diagnóstico de VIH positivo y me encuentro afiliada a la EPS-S CAFESALUD.
2. Que debido a mi condición de salud, me encuentro en tratamiento con los medicamentos
EFAVIRENZ 600 MG y LAMIVUDINA/ZIDOVUDINA 150/300 MG, los cuales fueron ordenados por mi
médico
tratante.
4. Que el día 10 de Enero de 2012, me dirigí a la EPS-S CAFESALUD, a reclamar los medicamentos
EFAVIRENZ 600 MG y LAMIVUDINA/ZIDOVUDINA 150/300 MG, los cuales no me los entregaron con el
argumento
de
que
todavía
no
los
habían
autorizado.
4. Que siempre que voy a preguntar a la EPS CAFESALUD, por los medicamentos EFAVIRENZ 600 MG
y LAMIVUDINA/ZIDOVUDINA 150/300 MG, me responden que todavía no me los pueden entregar con el
argumento de que todavía no los han autorizados y hasta la fecha me encuentro sin los
medicamentos.
5. Que en estos momentos me encuentro con el tratamiento suspendido por falta de los medicamentos
EFAVIRENZ 600 MG y LAMIVUDINA/ZIDOVUDINA 150/300 MG, y mi vida corre peligro por falta de los
medicamentos ya hay un riesgo muy grande de progresión de la enfermedad o aparición de
enfermedades oportunistas que ponen en riesgo mi vida de no hacer el tratamiento continuo.
Estos cinco casos semejantes subidos a la plataforma por Inés, Alonso y Daniela
(3 casos subidos), relacionados con el FOSYGA y distintas EPS.
-Del 31 de enero del 2012, subida a la plataforma por Inés Elena Cano arboleda
3. Que debido a mi diagnostico fui a la EPS-S COMFENALCO para que me ingresaran al programa,
pero ahora me niegan la atención, la realización de exámenes, y suministro de medicamentos, con el
argumento de que aparezco activo en el FOSYGA como afiliado a la EPS SALUDCOOP.
4. Que en estos momentos me encuentro sin atención ya que no me pueden ingresar al Programa de
VIH en la EPS-S COMFENALCO y como es de su conocimiento debo ingresar cuanto antes para iniciar
tratamiento y así evitar que el virus haga demasiado daño en mi organismo y corra peligro mi vida.
5. Que lo anterior constituye una rotunda violación al principio constitucional consagrado en el
Artículo 23º. De la Constitución Política de Colombia. Toda persona tiene derecho a presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o a obtener pronta resolución.
El legislador podrá reglamentar su ejercicio entre organizaciones privadas para garantizar los
derechos
fundamentales.
6. Que el no retiro de la base de datos por parte del FOSYGA y la no ATENCIÓN INTEGRAL que se
derive de mi enfermedad; me vulnera los derechos fundamentales consagrados en la Constitución
Política.
7. Que según Ley 972 de 2005, Artículo 1°???El Estado y el Sistema General de Seguridad Social en
Salud, garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y dispositivos médicos autorizados
para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las
competencias y las normas que debe atender cada uno de ellos.
-Del 4 de Diciembre de 2011, subido a la plataforma por Alonso Londoño Duque
4. Que ahora le niegan la atención, la realización de exámenes, y suministro de medicamentos
LAMIVUDINA+ZIDOVUDINA 150+300 MG. Y EFAVIRENZ 600 MG, con el argumento de que aparece activo
en
el
FOSYGA
como
afiliado
a
la
EPS
SURA.
5. Que la EPS SURA, dice que el fue retirado, pero en EPS-S COMFENALCO no puede brindarle la atención
por
lo
que
aparece
aun
afiliado
a
SURA.
6. Que en estos momentos se encuentra sin atención y sin los medicamentos LAMIVUDINA+ZIDOVUDINA
150+300 MG. Y EFAVIRENZ 600 MG. y como es de su conocimiento el tratamiento no se puede interrumpir
ya que el organismo puede generar resistencia a los medicamentos y poner en riesgo su vida.
7. Que lo anterior constituye una rotunda violación al principio constitucional consagrado en el Artículo 23º. De
la Constitución Política de Colombia. "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su
ejercicio
entre
organizaciones
privadas
para
garantizar
los
derechos
fundamentales."
8. Que el no retiro de la base de datos por parte del FOSYGA y la no ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de
su enfermedad; le vulnera los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política.
9. Que según Ley 972 de 2005, Artículo 1°......"El Estado y el Sistema General de Seguridad Social en Salud,
garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y dispositivos médicos autorizados para el
diagnóstico y tratamiento de las enfermedades ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las competencias y
las normas que debe atender cada uno de ellos".
-Del 20 de Noviembre del 2011, subido a la plataforma por Daniela García
2. Que anteriormente me encontraba afiliada a ECOOPSOS en el Municipio donde residía (Puerto Nare), de
donde fui desplazada con mi grupo familiar, y al cual he solicitado en varias ocasiones el retiro de la base de
datos.
4. Que así mismo aparezco aún en la base de datos de ECOOPSOS, y reportada en el FOSYGA; teniendo en
cuenta que a mi grupo familiar si lo retiraron de la base de datos, y de que padezco una patología de alto
costo
que
requiere
de
un
tratamiento
continuo.
5. Que en este momento requiero de la realización de un examen de CARGA VIRAL, CD3, CD4, CD8 y
HEMOGRAMA, y del suministro de los medicamentos ZIDOVUDINA/LAMIVUDINA, EFAVIRENZ, y
ACETAMINOFEN.
6. Que el no retiro URGENTE de la base de datos por parte del FOSYGA y de la EPS DEL RÉGIMEN
SUBSIDIADO ECOOPSOS, y la no ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de mi enfermedad por parte del
Sisben con el suministro de los medicamentos, y la realización de los exámenes que requiero; me vulnera los
derechos
fundamentales
consagrados
en
la
Constitución
Política.
7. Que según Ley 972 de 2005, Artículo 1°......"El Estado y el Sistema General de Seguridad Social en Salud,
garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y dispositivos médicos autorizados para el
diagnóstico y tratamiento de las enfermedades ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las competencias y
las normas que debe atender cada uno de ellos".
-Del 20 de Noviembre del 2011, subido a la plataforma por Daniela García
3. Que anteriormente pertenecía al Sisben de Santo Domingo, y ahora me están negando la atención que
requiero,
argumentando
que
aún
aparezco
en
la
base
de
datos
del
FOSYGA.
4. Que para el control y manejo de mi enfermedad es necesario garantizar la continuidad de mi tratamiento.
5. Que el no retiro de MANERA URGENTE de la base de datos del FOSYGA, la no continuidad de la atención
integral que requiero en el Hospital la María con el suministro de los medicamentos D4T (ZERIT) 40MG, 3TC
150MG, EFAVIRENZ 600MG, FLUCONAZOL 200MG, TRIMETOPRIM 160/800MG, y el no cubrimiento del
100% de los mismos y de todo lo que se derive de mi enfermedad; vulnera mi condición de salud y por
conexidad
corre
peligro
mi
vida.
6. Que según LEY 972 DE 2005, dice "Artículo 1°.....El Estado y el Sistema General de Seguridad Social en
Salud, garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y dispositivos médicos autorizados para el
diagnóstico
y
tratamiento
de
las
enfermedades
ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las competencias y las normas que debe atender cada uno de ellos.
-De 7 de Febrero del 2012, subida a la plataforma por Daniela García No.2170
4. Que a mí me estaban atendiendo en EPS-S CONDOR donde me suministraban los
medicamentos ZIDOVUDINA/LAMIVUDINA, EFAVIRENZ, pero ahora me niegan la
atención argumentando que debo llevar una carta donde diga que estoy ACTIVO en la
EPS-S CONDOR que no me sirve donde dice que estoy DESAFILIADO en SALUDCOOP
que el FOSYGA debe activarme nuevamente a la EPS-S CONDOR.
5. Que en estos momentos me encuentro sin atención y sin los medicamentos
ZIDOVUDINA/LAMIVUDINA, EFAVIRENZ, desde hace 2 meses pues cuando fui
afiliado a la EPS SALUDCOOP no tuve atención ya que tenia derecho solo a
urgencias y ahora con este inconveniente tampoco he recibido medicamentos ni
Atención; como es de su conocimiento el tratamiento no se puede interrumpir ya
que el organismo puede generar resistencia a los medicamentos y poner en riesgo
mi vida.
6. Que lo anterior constituye una rotunda violación al principio constitucional consagrado
en el Artículo 23º. De la Constitución Política de Colombia. “Toda persona tiene derecho
a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o a
obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio entre
organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.”
7. Que la no activación en la base de datos de la EPS-S CONDOR por parte del FOSYGA
y la no ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de mi enfermedad; con el suministro de los
medicamentos ZIDOVUDINA/LAMIVUDINA, EFAVIRENZ; me vulnera los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución Política.
8. Que según Ley 972 de 2005, Artículo 1°……”El Estado y el Sistema General de
Seguridad Social en Salud, garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y
dispositivos médicos autorizados para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades
ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las competencias y las normas que debe atender
cada uno de ellos”.
Estos tres casos subidos a la plataforma por Wilson Marulanda y Daniela García,
sobre pago de incapacidades.
-Del 24 de Febrero del 2010, subida a la plataforma por Daniela García No. 1368
2. Que he solicitado al ISS-PENSIONES el pago de las siguientes incapacidades por
enfermedad común:
Incapacidad del 25 de Febrero de 2009, por 30 días.
Incapacidad del 19 de Marzo de 2009, por 8 días.
4. Que el no reconocimiento de MANERA URGENTE del pago de las incapacidades
a que tengo derecho; vulnera mis derechos fundamentales consagrados en la
Constitución Política.
5. Que según Sentencia T-760 de 2008, numeral 2.1.5. ¿Desconoce el derecho a la
salud de una persona, la entidad encargada de garantizarle el acceso a una
prestación social derivada de su estado de salud (incapacidades laborales), cuando
se niega a autorizarlo porque en el pasado no se cumplió con la obligación de cancelar los
aportes de salud dentro del plazo establecido para ello? Con base en la jurisprudencia
constitucional, la Sala reiterará que la acción de tutela es procedente, de manera
excepcional, para reclamar el pago de incapacidades laborales, por la importancia que
estas prestaciones revisten para la garantía de los derechos fundamentales del trabajador
al mínimo vital, a la salud y a la dignidad humana (ver apartado 4.4.5.8.).
Específicamente, se ha señalado que cuando una entidad promotora de salud no ha
hecho uso de los diferentes mecanismos de cobro que se encuentran a su alcance para
lograr el pago de los aportes atrasados, se allana a la mora y, por ende, no puede
fundamentar el no reconocimiento de una incapacidad laboral en la falta de pago o en la
cancelación extemporánea de las cotizaciones. Esta decisión será reiterada en el
presente proceso dentro del expediente T-1308199.
-Del 7 de Septiembre del 2009, subida a la plataforma por Wilson Marulanda No.
0917
1. Que soy paciente con diagnostico VIH POSITIVO E HISTOPLASMOSIS, y me
encontraba afiliado a la NUEVA EPS.
2. Que he solicitado a la NUEVA EPS el pago de las siguientes incapacidades:
Incapacidad N.00000XXXX por 30 días por VIH e Histoplasmosis
Incapacidad N.00000XXXX por 30 días por VIH e Histoplasmosis
Incapacidad N.00000XXXX por 10 días por VIH e Histoplasmosis
3. Que la NUEVA EPS, me niega el pago de dichas incapacidades, con el argumento de
que el pago de los aportes se han realizado de manera extemporánea.
4. Que el no reconocimiento de MANERA URGENTE del pago de las incapacidades
a que tengo derecho; vulnera mis derechos fundamentales consagrados en la
Constitución Política.
5. Que según Sentencia T-760 de 2008, numeral 2.1.5. ¿Desconoce el derecho a la
salud de una persona, la entidad encargada de garantizarle el acceso a una
prestación social derivada de su estado de salud (incapacidades laborales), cuando
se niega a autorizarlo porque en el pasado no se cumplió con la obligación de cancelar los
aportes de salud dentro del plazo establecido para ello? Con base en la jurisprudencia
constitucional, la Sala reiterará que la acción de tutela es procedente, de manera
excepcional, para reclamar el pago de incapacidades laborales, por la importancia que
estas prestaciones revisten para la garantía de los derechos fundamentales del trabajador
al mínimo vital, a la salud y a la dignidad humana (ver apartado 4.4.5.8.).
Específicamente, se ha señalado que cuando una entidad promotora de salud no ha
hecho uso de los diferentes mecanismos de cobro que se encuentran a su alcance para
lograr el pago de los aportes atrasados, se allana a la mora y, por ende, no puede
fundamentar el no reconocimiento de una incapacidad laboral en la falta de pago o en la
cancelación extemporánea de las cotizaciones. Esta decisión será reiterada en el
presente proceso dentro del expediente T-1308199.
-Del 10 de marzo del 2010, subida a la plataforma por Daniela García No.1114
2. Que solicite a la NUEVA EPS el pago de las siguientes incapacidades por
enfermedad común:
Incapacidad N.154432 del 04 de Junio de 2009, por 30 días.
4. Que el no reconocimiento de MANERA URGENTE del pago de dicha incapacidad
a que tengo derecho; vulnera mis derechos fundamentales consagrados en la
Constitución Política.
5. Que según Sentencia T-760 de 2008, numeral 2.1.5. ¿Desconoce el derecho a la
salud de una persona, la entidad encargada de garantizarle el acceso a una
prestación social derivada de su estado de salud (incapacidades laborales), cuando
se niega a autorizarlo porque en el pasado no se cumplió con la obligación de cancelar los
aportes de salud dentro del plazo establecido para ello? Con base en la jurisprudencia
constitucional, la Sala reiterará que la acción de tutela es procedente, de manera
excepcional, para reclamar el pago de incapacidades laborales, por la importancia que
estas prestaciones revisten para la garantía de los derechos fundamentales del trabajador
al mínimo vital, a la salud y a la dignidad humana (ver apartado 4.4.5.8.).
Específicamente, se ha señalado que cuando una entidad promotora de salud no ha
hecho uso de los diferentes mecanismos de cobro que se encuentran a su alcance para
lograr el pago de los aportes atrasados, se allana a la mora y, por ende, no puede
fundamentar el no reconocimiento de una incapacidad laboral en la falta de pago o en la
cancelación extemporánea de las cotizaciones. Esta decisión será reiterada en el
presente proceso dentro del expediente T-1308199.
Dos casos subidos por Wilson Marulanda de no atención por no contar con las
semanas requeridas de cotización
.
-Del 18 de Octubre del 2005, subido a la plataforma por Wilson Marulanda No.
2. Que debido a mi condición de salud requiero del suministro continuo de los
medicamentos: ZIDOVUDINA 300MG + LAMIVUDINA 150MG (COMBIVIR), y
EFAVIRENZ 200 MG.
3. Que en la EPS COLMÉDICA, me niega el suministro de estos medicamentos,
con el argumento de que no cuento con las semanas de cotización requeridas.
4. Que para el control y manejo de mi enfermedad es necesario garantizar la
continuidad de mi tratamiento.
5. Que la falta de continuidad en dicho tratamiento pone en grave riesgo mi vida,
ya que como es de conocimiento medico general la interrupción de los mismos
genera resistencias por parte del virus, reduciendo de manera importante la
efectividad de los tratamientos.
6. Que la replicación viral ocurre en el organismo de manera continua y
progresiva, por lo cual debe ser suministrado este tratamiento sin ningún tipo de
interrupción, y seguir rigurosamente las prescripciones.
7. Que requiero del cubrimiento del 100% de los medicamentos ZIDOVUDINA
300MG+LAMIVUDINA 150MG (COMBIVIR), y EFAVIRENZ 200MG, y del
tratamiento integral que se derive de mi enfermedad, pruebas diagnosticas y los
demás medicamentos requeridos para el cubrimiento de la misma.
8. Que según LEY 972 DE 2005, dice “Artículo 1°…..El Estado y el Sistema
General de Seguridad Social en Salud, garantizará el suministro de los
medicamentos, reactivos y dispositivos médicos autorizados para el diagnóstico y
tratamiento de las enfermedades ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las
competencias y las normas que debe atender cada uno de ellos.
-Del 27 de Agosto de 2007, subido a la plataforma por Wilson Marulanda No.
0235
2. Que debido a mi condición de salud, requiero de MANERA URGENTE del suministro
continuo de los medicamentos KALETRA, EFAVIRENZ 600MG, STAVUDINA 40MG, y
TRITICO 50MG.
3. Que la EPS COOMEVA, me niega el suministro de los medicamentos KALETRA,
EFAVIRENZ 600MG, STAVUDINA 40MG, y TRITICO 50MG, con el argumento de que no
cuento con las semanas de cotización requeridas, y de que uno de ellos (TRITICO
50MG), no se encuentra dentro POS.
4. Que el no suministro de los medicamentos KALETRA, EFAVIRENZ 600MG,
STAVUDINA 40MG, y TRITICO 50MG, el no cubrimiento del 100% de los mismos, y de
toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de mi enfermedad, vulnera mi condición de
salud, y por conexidad corre peligro mi vida.
5. Que para el control y manejo de mi enfermedad, es necesario garantizar la continuidad
y la calidad de mi tratamiento.
6. Que la falta de continuidad y de calidad en dicho tratamiento pone en grave riesgo mi
vida, ya que como es de conocimiento medico general la interrupción de los mismos
genera resistencias por parte del virus, reduciendo de manera importante la efectividad de
los tratamientos.
7. Que la replicación viral ocurre en el organismo de manera continua y progresiva, por lo
cual debe ser suministrado este tratamiento sin ningún tipo de interrupción, y seguir
rigurosamente las prescripciones.
8. Que requiero del suministro continuo de los medicamentos KALETRA, EFAVIRENZ
600MG, STAVUDINA 40MG, y TRITICO 50MG, del cubrimiento del 100% de los mismos,
y de toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de mi enfermedad; pruebas
diagnosticas y los demás medicamentos requeridos para el cubrimiento de la misma sin
tener en cuenta que se encuentren fuera del POS.
9. Que según LEY 972 DE 2005, dice “Artículo 1°......El Estado y el Sistema General de
Seguridad Social en Salud, garantizará el suministro de los medicamentos, reactivos y
dispositivos médicos autorizados para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades
ruinosas o catastróficas, de acuerdo con las competencias y las normas que debe
atender cada uno de ellos.”
Tres caso subidos por Wilson Marulanda por violación a la libre elección de IPS.
-Del 28 de Noviembre del 2007, subida a la plataforma por Wilson Marulanda No.
0354
1. Que soy paciente con diagnostico VIH positivo, y me encuentro afiliado al INSTITUTO DE
SEGURO SOCIAL.
2. Que debido a mi condición de salud, me encuentro en tratamiento continuo con varios
medicamentos, pruebas diagnósticas, y consultas médicas en la IPS Hospital la María.
3. Que el Instituto de Seguro Social, me informo que no iba a seguir siendo atendido en el
Hospital la María, porque sería trasladado a la IPS RECUPERAR, ubicada en la Calle 47
No.72-98.
4. Que el Instituto de Seguro Social, no me consulto en ningún momento este cambio,
vulnerándome así el derecho a decidir como paciente según la Ley 1122 de 2007
“CAPITULO V. Artículo 25. De la regulación en la prestación de servicios de salud, literal
d) Parágrafo 1°. El usuario que vea menoscabado su derecho a la libre escogencia de IPS
o que se haya afiliado con la promesa de obtener servicios en una determinada red de
prestadores y esta no sea cierta, podrá cambiar de aseguradora sin importar el tiempo de
permanencia en esta. Lo que significa que cualquier cambio de la IPS (Institución
Prestadora de Servicios) debe ser derivado y concertado con el paciente.”
5. Que la no continuidad de toda la atención integral en la IPS del Hospital la María con
quien aún tiene contrato el Instituto de Seguro Social, y el no cubrimiento del 100% de
todo lo que se derive de mi enfermedad, vulnera mis derechos fundamentales
anteriormente enunciados en especial la autodeterminación; la cual en mi condición de
salud se convierte en un elemento concluyente para la garantía de mi bienestar, mi
dignidad y de vida.
6. Que los usuarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud y en especial las
personas viviendo con VIH, no somos un elemento lucrativo a disposición del mejor
oferente comercial de la prestación de los servicios; sino que por el contrario, somos los
beneficiados o los perjudicados con decisiones que sólo son tomadas bajo el principio de la
rentabilidad económica del menor costo y no de la mejor y más digna manera de vivir, por
lo que cualquier decisión debe ser necesariamente consultada y concertada con nosotros
los usuarios del Sistema de Salud.
7. Que según el Artículo 153 de la ley 100 de 1993: de la Libre escogencia. “El Sistema
General de Seguridad Social en Salud permitirá la participación de diferentes entidades
que ofrezcan la administración y la prestación de los servicios de salud, bajo las
regulaciones y vigilancia del Estado y asegurará a los usuarios libertad en la
escogencia entre las Entidades Promotoras de Salud y las Instituciones prestadoras
de servicios de salud, cuando ello sea posible según las condiciones de oferta de
servicios. Quienes atenten contra este mandato se harán acreedores a las sanciones
previstas en el artículo 230 de esta ley".
-Del 5 de diciembre de 2007, subida a la plataforma por Wilson Marulanda No. 0374
1. Que soy paciente con diagnostico VIH positivo, y me encuentro afiliado al
INSTITUTO DE SEGURO SOCIAL.
2. Que debido a mi condición de salud, me encuentro en tratamiento continuo con
varios medicamentos, pruebas diagnósticas, y consultas médicas en la IPS
Hospital la María.
3. Que el Instituto de Seguro Social, me informo que no iba a seguir siendo
atendido en el Hospital la María, porque sería trasladado a la IPS RECUPERAR,
ubicada en la Calle 47 No.72-98.
4. Que el Instituto de Seguro Social, no me consulto en ningún momento este
cambio, vulnerándome así el derecho a decidir como paciente según la Ley 1122
de 2007 “CAPITULO V. Artículo 25. De la regulación en la prestación de servicios
de salud, literal d) Parágrafo 1°. El usuario que vea menoscabado su derecho a la
libre escogencia de IPS o que se haya afiliado con la promesa de obtener servicios
en una determinada red de prestadores y esta no sea cierta, podrá cambiar de
aseguradora sin importar el tiempo de permanencia en esta. Lo que significa que
cualquier cambio de la IPS (Institución Prestadora de Servicios) debe ser derivado
y concertado con el paciente.”
5. Que la no continuidad de toda la atención integral en la IPS del Hospital la
María con quien aún tiene contrato el Instituto de Seguro Social, y el no
cubrimiento del 100% de todo lo que se derive de mi enfermedad, vulnera mis
derechos
fundamentales
anteriormente
enunciados
en
especial
la
autodeterminación; la cual en mi condición de salud se convierte en un elemento
concluyente para la garantía de mi bienestar, mi dignidad y de vida.
6. Que los usuarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud y en especial
las personas viviendo con VIH, no somos un elemento lucrativo a disposición del
mejor oferente comercial de la prestación de los servicios; sino que por el
contrario, somos los beneficiados o los perjudicados con decisiones que sólo son
tomadas bajo el principio de la rentabilidad económica del menor costo y no de la
mejor y más digna manera de vivir, por lo que cualquier decisión debe ser
necesariamente consultada y concertada con nosotros los usuarios del Sistema de
Salud.
7. Que según el Artículo 153 de la ley 100 de 1993: de la Libre escogencia. “El
Sistema General de Seguridad Social en Salud permitirá la participación de
diferentes entidades que ofrezcan la administración y la prestación de los servicios
de salud, bajo las regulaciones y vigilancia del Estado y asegurará a los usuarios
libertad en la escogencia entre las Entidades Promotoras de Salud y las
Instituciones prestadoras de servicios de salud, cuando ello sea posible
según las condiciones de oferta de servicios. Quienes atenten contra este
mandato se harán acreedores a las sanciones previstas en el artículo 230 de esta
ley".
-Del 23 de Noviembre de 2007,subida a la plataforma por Wilson Marulanda No. 0328
1. Que soy paciente con diagnostico VIH positivo, y me encuentro afiliado al INSTITUTO DE
SEGURO SOCIAL.
2. Que debido a mi condición de salud, me encuentro en tratamiento continuo con varios
medicamentos, pruebas diagnósticas, y consultas médicas en la IPS Hospital la María.
3. Que el Instituto de Seguro Social, me informo que no iba a seguir siendo atendido en el
Hospital la María, porque sería trasladado a la IPS RECUPERAR, ubicada en la Calle 47
No.72-98.
4. Que el Instituto de Seguro Social, no me consulto en ningún momento este cambio,
vulnerándome así el derecho a decidir como paciente según la Ley 1122 de 2007
“CAPITULO V. Artículo 25. De la regulación en la prestación de servicios de salud, literal
d) Parágrafo 1°. El usuario que vea menoscabado su derecho a la libre escogencia de IPS
o que se haya afiliado con la promesa de obtener servicios en una determinada red de
prestadores y esta no sea cierta, podrá cambiar de aseguradora sin importar el tiempo de
permanencia en esta. Lo que significa que cualquier cambio de la IPS (Institución
Prestadora de Servicios) debe ser derivado y concertado con el paciente.”
5. Que la no continuidad de toda la atención integral en la IPS del Hospital la María con
quien aún tiene contrato el Instituto de Seguro Social, y el no cubrimiento del 100% de
todo lo que se derive de mi enfermedad, vulnera mis derechos fundamentales
anteriormente enunciados en especial la autodeterminación; la cual en mi condición de
salud se convierte en un elemento concluyente para la garantía de mi bienestar, mi
dignidad y de vida.
6. Que los usuarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud y en especial las
personas viviendo con VIH, no somos un elemento lucrativo a disposición del mejor
oferente comercial de la prestación de los servicios; sino que por el contrario, somos los
beneficiados o los perjudicados con decisiones que sólo son tomadas bajo el principio de la
rentabilidad económica del menor costo y no de la mejor y más digna manera de vivir, por
lo que cualquier decisión debe ser necesariamente consultada y concertada con nosotros
los usuarios del Sistema de Salud.
7. Que según el Artículo 153 de la ley 100 de 1993: de la Libre escogencia. “El Sistema
General de Seguridad Social en Salud permitirá la participación de diferentes entidades
que ofrezcan la administración y la prestación de los servicios de salud, bajo las
regulaciones y vigilancia del Estado y asegurará a los usuarios libertad en la
escogencia entre las Entidades Promotoras de Salud y las Instituciones prestadoras
de servicios de salud, cuando ello sea posible según las condiciones de oferta de
servicios. Quienes atenten contra este mandato se harán acreedores a las sanciones
previstas en el artículo 230 de esta ley".