Determinación de la calidad del superfosfato simple obtenido de roca fosfática de Navay, Táchira, Venezuela.
Anuncio
Determinación de la calidad del superfosfato simple obtenido de roca fosfática de Navay (Táchira, Venezuela)1. Determination of the single superphosphate quality produced from phosphate rock of Navay (Táchira, Venezuela) D. Rodríguez2, L. M. Silva2, J. Bustamante3, M. Moreno4 RESUMEN Se evaluaron las características físico-químicas del superfosfato simple sintetizado (SFSs) a partir de la acidulación con ácido sulfúrico de la roca fosfática extraída del yacimiento de Navay (Táchira, Venezuela), para determinar su calidad como fertilizante fosfatado. Se estableció la hidrosolubilidad, contenido de calcio, potasio, sílice, aluminio, fósforo total, fósforo insoluble en citrato de amonio, fósforo soluble en agua y materia orgánica, tanto de la roca fosfática como del SFSs. Luego, se comparó el efecto del SFSs y otros fertilizantes fosfatados sobre cuatro variedades de tomate, cultivados en suelo y en turba comercial, bajo condiciones de umbráculo: CLN2498D (V1), LBR-16 (V2), LBR-9 (V3) y Missouri (V4). Se aplicó 100 Kg P2O5·ha-1·ciclo-1 utilizando SFSs, SFSc (Superfosfato Simple comercial), SFSs+FMA (Fosfato Mono Amónico) y un testigo sin aplicación de fósforo. El diseño experimental fue en bloques incompletos al azar con arreglo factorial 2x42 con tres repeticiones. Se determinó el número de inflorescencias, número de frutos cuajados y cosechados, peso, firmeza y °Brix de los frutos. La roca fosfática mostró un tenor promedio de 27,23% de P2O5, mientras que el SFSs presentó 18,89 % de fósforo disponible. El SFSs y la mezcla SFSs+FMA favorecieron el número de inflorescencias, frutos cuajados y °Brix en algunas variedades. El SFSs obtenido de la roca fosfática de Navay posee una alta calidad como fuente de fertilizante fosfatado para la agricultura. Palabras clave: Superfosfato simple, roca fosfática, fertilizante fosfatado, calidad del fertilizante. ABSTRACT The physics and chemical characteristics of phosphate rock extracted from Navay deposit (Táchira, Venezuela) and were determinate for the purpose to establish its quality to produce commercial phosphates fertilizers. Solubility, contents of calcium (% CaO), potassium (% K2O), silica (% SiO2), aluminum (% Al2O3), total phosphorus (% P2O5), ammonium citrate – insoluble phosphorus (% P2O5), water-soluble phosphorus (% P2O5) and organic carbon (% C.O.) were determinate in phosphate rock and the single superphosphate synthesized (SSPs). Then, we compared the effect of SSPs and other commercial phosphate fertilizers over four tomato varieties, grown in soil and in a commercial peat under greenhouse conditions: CLN2498D (V1), LBR-16 (V2), LBR-9 (V3) and Missouri (V4). For a production cycle 100 Kg P2O5·ha-1 using SSPs, SSPc (commercial single superphosphate), SSPs + MAP (Mono Ammonium Phosphate) were applied and a control without application of phosphorus. The experimental design was a randomized incomplete block with factorial arrangement (2x42) with three replications. We 1. Proyecto financiado por la corporación petroquímica de Venezuela, Pequiven S.A. 2. Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingeniería Química. Maracaibo, Venezuela. E-mail: [email protected], [email protected]. 3. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias del Estado Táchira. E-mail: [email protected] 4. Universidad del Zulia. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería, Suelos y Aguas. Maracaibo, Venezuela. E-mail: marí[email protected]. determined the number of inflorescences, number of fruit set and harvested, weight and firmness of fruit and °Brix. The phosphate rock showed 27,23 % of P2O5, while SSPs presented 18,89 % of available phosphorus. The SSPs and the SFSS + MAP had a positive effect on the number of inflorescences, fruit set and °Brix in some varieties. The SSPs manufacture from Navay phosphate rock has a high quality as a source of available phosphorus for agriculture. Keywords: Single superphosphate, phosphate rock, phosphate fertilizer, fertilizer quality. INTRODUCCIÓN En los suelos tropicales y subtropicales la cantidad de P disponible es relativamente escasa, debido a la alta fijación de sus formas iónicas por los minerales ricos en hierro y aluminio intercambiables; esto causa una deficiencia de P disponible para los cultivos afectando significativamente su rendimiento. La producción agrícola intensiva en estos suelos de pobre fertilidad amerita la aplicación de nutrientes a partir de fuentes fertilizantes que garanticen su oportuna disponibilidad en los períodos críticos de un cultivo. En este sentido, el tratamiento físico y químico de la roca fosfática (fosfato de calcio) permite la obtención de fertilizantes fosfatados, entre los cuales se cuenta el superfosfato simple que es una fuente relativamente económica y con un buen contenido de fósforo disponible para las plantas. Los suelos del sistema montañoso de Los Andes venezolanos y de parte de la Sierra de Perijá son ricos en depósitos de fosfatos de calcio pertenecientes básicamente al Miembro Tres Esquinas de la formación geológica La Luna, la cual ha originado tres de los cuatro yacimientos importantes de roca fosfática del país, a saber, Monte Fresco, Lobatera y Navay localizados en el estado Táchira (Stainforth, 1962). De estos yacimientos sólo Monte Fresco se explotó comercialmente hasta hace dos años; sin embargo, las características geológicas evaluadas en el yacimiento de Navay muestran un potencial de explotación comercial viable, para la producción del fertilizante superfosfato simple (SFS); en consecuencia, se podrían utilizar los recursos fosfatados locales como una alternativa para disminuir la dependencia que la agricultura nacional tiene de los fertilizantes solubles importados (Casanova, 1990). El SFS es un fertilizante comercial fosfatado de alta hidrosolubilidad, especialmente recomendado para corregir las deficiencias de fósforo de los cultivos en suelos pobres en este nutriente (Walker y Monasterios, 1990). La acidulación de la roca fosfática se ha descrito como el método más eficaz para producir SFS con un buen contenido de fósforo soluble y alta eficiencia agronómica (Walker y Monasterios, 1990; Romero, 1991). La roca fosfática del yacimiento de Navay fue descrita por Romero (1991) como una arenisca fosfática conformada principalmente por fluorapatita (Ca10(PO4)6F2(S)), con un tenor de fósforo soluble de 17-18% de P2O5 y alto contenido de calcio, por lo que presenta un buen potencial para sintetizar SFS de alta calidad comercial. Esta investigación tuvo como propósito evaluar las características físico-químicas del SFS sintetizado a partir de la roca fosfática extraída del yacimiento de Navay y determinar su efecto sobre algunas variedades de tomate, de tal manera de establecer su calidad para su utilización en la agricultura. MATERIALES Y MÉTODOS La roca fosfática fue extraída de un afloramiento de la capa B del yacimiento de Navay, ubicado en el sector los bancos, franja La Linda, en las coordenadas N 220857 y E 848578 (Stoka et al., 2009). La roca extraída fue molida (< 2 mm) y se separó granulométricamente utilizando tamices estandarizados con mallas 20, 40, 60, 80 y 100. Las fracciones retenidas en los tamices 40 y 60 fueron utilizadas para la caracterización físico – química de la roca fosfática y la elaboración del fertilizante SFS (Romero, 1991). Para la síntesis del SFS se pesaron 50 muestras de aproximadamente 15 g de la roca fosfática retenida en los tamices malla 40 y 60, y se colocaron en vasos de precipitado de 250 ml. Los envases se colocaron dentro de un baño de enfriamiento con hielo, sal y agua para mantener una temperatura óptima entre 60 – 70 °C durante el proceso de acidulación. Se agregaron 5,8 mL de ácido sulfúrico al 70%, agitando vigorosamente por cinco minutos. Se registró la temperatura alcanzada durante la reacción. Luego, las muestras se colocaron en una campana por un período de 21 días, para alcanzar el equilibrio en todas las reacciones primarias y secundarias. Culminado el período de maduración, las muestras del superfosfato simple sintetizado (SFSs) fueron secadas en una mufla a 80 °C durante 30 minutos. Tanto a la roca fosfática como al SFSs se les determinó el contenido de calcio (% CaO) y sílice (% SiO2) por gravimetría, potasio por fotometría de llama (% K2O), aluminio por absorción atómica (% Al2O3), fósforo total y fósforo insoluble en citrato de amonio por colorimetría (% P2O5), fósforo soluble en agua por volumetría (% P2O5) y carbono orgánico (% C.O.) por Walkley-Black con valoración volumétrica (ASTM, 1990; AFPC, 1980; NAFDC, 1979; Welcher, 1975). Se realizó un ensayo en un umbráculo para probar el efecto del SFSs sobre un cultivo, por lo que se utilizaron cuatro variedades de tomate identificadas como CLN2498D (V1), LBR-16 (V2), LBR-9 (V3) y Missouri (V4), cultivadas en bolsas de 5 Kg. El diseño experimental utilizado fue en bloques incompletos al azar con arreglo factorial de los tratamientos 2x42 y tres repeticiones. Cada unidad experimental estaba conformada por tres plantas. Las semillas fueron previamente desinfectadas (solución de fosfato de sodio al 10%), lavadas con agua destilada y colocadas en bandejas de germinación en el umbráculo. Luego de 12 días de germinadas, se seleccionaron las mejores plántulas de cada variedad para ser trasplantadas unas en bolsas conteniendo suelo agrícola y otras en bolsas con turba comercial SOGEMIX VT-M 107 L®. Las características físico-químicas tanto del suelo como de la turba comercial son resumidas en los cuadros 1 y 2, respectivamente. El cultivo fue fertilizado con el equivalente a 150 Kg N, 100 Kg P2O5 y 120 Kg K2O por hectárea en un ciclo de cosecha. Las fuentes de fósforo evaluadas fueron: SFSs (18,89 % P2O5), SFS comercial (SFSc, 20% P2O5) y una mezcla de SFSs más Fosfato Mono Amónico comercial (SFSs + FMA, 50% P2O5). Se incluyó un tratamiento testigo, sin aplicación de fuente fosfatada al cultivo. La dosis total de fósforo se aplicó dos semanas luego del transplante, junto con la primera fracción del fertilizante nitrogenado y potásico. La segunda fracción de nitrógeno y potasio se aplicó al inicio de la floración (65 - 70 días después del trasplante). El cultivo recibió todas las labores agronómicas necesarias para el control de plagas, enfermedades y malezas, riego, poda, amarre, etc. Se determinó el número de inflorescencias por planta, el número de frutos cuajados y frutos cosechados por planta, el peso de los frutos (g), la firmeza de los frutos a través de la profundidad de penetración del penetrómetro KOEHLER (mm) y el contenido de azúcares medido con refractómetro VEE-GEE BX-1 (°Brix). También se evaluó la concentración de fósforo disponible (P) en el suelo (Bray I y colorimetría), al inicio y al final del ciclo del cultivo. Se estableció la cantidad de fósforo absorbido por la planta proveniente del fertilizante, a través de la fórmula de consumo aparente: C.A. (%) = [(Dosis de P aplicada – Dosis de P residual) / Dosis aplicada] * 100 El análisis de la varianza entre los tratamientos y la comparación de las medias con el test de Tukey (p < 0,05) se realizaron con el programa Statistix v. 4.0. y SAS v. 8.02. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Características químicas de la roca fosfática de Navay. En el cuadro 3 se resumen las propiedades químicas de la roca fosfática extraída. El fósforo total obtenido mostró un valor promedio de 27,23 % de P2O5 el cual se considera alto, al compararlo con los contenidos de fósforo reportados en otros yacimientos en Venezuela y en el mundo (Morillo y col., 2007; Casanova y Herrera, 1997; Issa y col. 1991; Casanova, 1990). Este resultado expuso que esta fuente tiene un buen contenido de fósforo, lo cual es altamente favorable al momento de ser utilizado como materia prima para la síntesis de cualquier fertilizante fosfatado. El contenido de fósforo soluble en citrato de amonio (6,97 %) demuestra un alto potencial de esta roca fosfática para ser micronizada y utilizada en aplicaciones directas a los cultivos como fuente fosfatada de lenta liberación. Por otro lado, el contenido de carbonato de calcio observado (36,42 % CaO) le confiere la posibilidad de ser utilizado como enmienda para mejorar la reacción de los suelos ácidos, neutralizar el aluminio intercambiable, el cual es tóxico para la mayoría de las plantas, y aumentaría el porcentaje de saturación de bases en el complejo de intercambio catiónico de estos suelos (FAO, 2007). El contenido de sílice (26,94 % SiO2) obtenido fue bastante elevado, lo que implica un mayor procesamiento del mineral fosfático para la producción de SFS a nivel industrial. En este caso, la roca fosfática debe ser sometida a un proceso de flotación para disminuir significativamente el contenido de sílice y así evitar daños operacionales por abrasión y taponamiento al momento de sintetizar los fertilizantes fosfatados (FAO, 2007) Es importante destacar que la relación CaO/P2O5 encontrada fue de 1,34 lo cual es un índice adecuado para que la acidulación de la roca fosfática sea un proceso industrial rentable. Cuando esta relación es mayor a 1,6 el proceso de acidulación no es económico, debido a que se requiere un gran exceso de ácido sulfúrico para garantizar una buena conversión del fosfato de calcio a SFS (Walker y Monasterios, 1990). Las concentraciones de potasio, aluminio y materia orgánica mostraron valores bajos, similares a los determinados reportados en rocas fosfáticas de otros yacimientos en el mundo (FAO, 2007; USDA and TVA, 1964). Características químicas del SFS sintetizado (SFSs) a partir de la roca fosfática de Navay El SFSs mostró un incremento significativo en la solubilidad del P presente en el material original de roca fosfática (cuadro 4), lo cual favorece la disponibilidad de este nutriente para los cultivos. El contenido de P total, P soluble en agua y en citrato de amonio del SFSs son elevados, tal como se observó al compararlos con los valores mundiales de referencia. Consecuentemente, el SFSs se puede calificar como un fertilizante de óptima de calidad comercial, debido a su buena disponibilidad de P. El alto contenido de P disponible en el SFSs fue debido a los buenos tenores de este elemento en la roca fosfática utilizada como materia prima (27,23 % de P2O5) y la micronización del mineral a una granulometría entre 40 y 100 mesh, lo cual garantizó una buena reacción con el ácido sulfúrico durante el proceso de acidulación, obteniéndose una buena conversión de la roca fosfática a SFS (USDA and TVA, 1964). Los valores de calcio (24,73% CaO) y sílice (17,96% SiO2) del SFSs fueron apreciablemente menores respecto al contenido presente originalmente en la roca fosfática, seguramente por reacciones secundarias de estos elementos durante el proceso de acidulación del mineral fosfatado, formando sulfato de calcio (CaSO4) y fluoruro de sílice (SiF4) (USDA and TVA, 1964). Aún cuando ha habido una mengua en el contenido de calcio del SFSs, su concentración todavía representa una buena fuente de este nutriente para los cultivos y como enmienda del pH en los suelos ácidos. Por otro lado, a pesar de la disminución en el contenido de sílice en el SFS sintetizado, su concentración aún es más elevada que el promedio mundial reportado para este fertilizante, el cual oscila entre 0,10 - 2,5% SiO2. El alto contenido de sílice en el SFSs se debe principalmente a la abundancia de este mineral en el yacimiento de Navay (Pequiven, 2008). Efecto de la aplicación del SFSs sobre el desarrollo del cultivo del tomate. En general, se observó una alta disponibilidad de P de tanto del SFSs como de las fuentes fosfatadas comerciales aplicadas al cultivo; de esta manera, la absorción del P fue superior al 70 % en el suelo y al 94% en la turba comercial. El valor del pH registrado en ambos sustratos indicaría la presencia de la forma H2PO4- como la principal fuente de P disponible para el cultivo, lo cual ha redundado en un alto aprovechamiento de este elemento (Tisdale and Nelson, 1985). En promedio, las variedades de tomate cultivadas en el suelo tuvieron diferente comportamiento en la absorción del P de las fuentes fosfatadas aplicadas. De esta manera, las variedades con una mayor eficiencia en la absorción del SFSs fueron G1 (78,89 %) y G2 (80,15 %); en tanto que G3 tuvo una mejor absorción del P proveniente de la mezcla de SFSs + FMA (75,11 %) y G4 absorbió en mayor cantidad el P del SFSc (77,76 %). En contraste, todos los genotipos cultivados en la turba comercial absorbieron casi la totalidad del P aplicado (99,70%) tanto con el SFSs como con la mezcla de SFSs + FMA, sin prácticamente dejar residuos de este elemento al final del ciclo de producción. Los residuos de los fertilizantes fosfatados aplicados variaron entre 23 – 28 % en el suelo y entre 1,5 – 5,0 % en la turba comercial (figuras 1 y 2). Los altos valores residuales de P en el suelo, son básicamente explicados por la alta interacción de este elemento con la fase mineral del suelo. En este orden de ideas, los cuatro genotipos evaluados mostraron poca absorción del P que inicialmente se encontraba tanto en el suelo como en la turba comercial, en comparación con la absorción del P proveniente de los fertilizantes fosfatados aplicados. A pesar de que el pH registrado en ambos sustratos favorecería una alta disponibilidad de P para el cultivo, posiblemente una parte de este nutriente estaría asociado al Fe y Mg de la vermiculita de la turba, o bajo formas divalentes HPO42-, P orgánico o fosfatos de calcio que son poco disponibles para las plantas (Casanova y Herrera, 1997; Tisdale y Nelson, 1985). La evaluación del efecto simple de la fertilización fosfatada demostró una disminución significativa en la floración del cultivo al no aplicar ninguna fuente de P (figura 3), seguramente asociado a las funciones de este elemento en el cambio a la etapa reproductiva de los vegetales. La fertilización con SFSs mostró un mejor resultado (p < 0,05) que la mezcla de SFSs + FMA y el SFSc sobre el número de inflorescencias producidas. Posiblemente el nitrógeno amoniacal presente en el FMA (12% N) afectó negativamente la producción de flores, ya que este nutriente en grandes cantidades causa retrasos en la floración de muchos cultivos, favoreciendo el crecimiento vegetativo. El tipo de sustrato afectó significativamente la producción de inflorescencias en todas las variedades de tomate. Un mayor número de inflorescencias se obtuvieron en las variedades cultivadas en la turba comercial y fertilizadas con SFSs y la mezcla de SFSs + FMA, al compararlas con la floración observada en el tomate cultivado en el suelo (p < 0,01). Además, en el suelo se observó una disminución significativa en la producción de flores de las variedades G2 (p < 0,05) y G4 (p < 0,01) cuando no fueron fertilizadas con las fuentes de P (cuadro 5). Semejante a lo observado con el número de inflorescencias, cuando las variedades de tomate evaluadas fueron cultivadas en el suelo sin aplicación de fertilizantes fosfatados, se produjo una disminución significativa (p < 0,05) de los frutos cuajados (figura 4). Las variedades G1 y G3 presentaron el mayor número de frutos cuajados (p < 0,01), mientras que G2 y G4 mostraron una menor cantidad probablemente por el bajo número inflorescencias producidas. En general para todas las variedades evaluadas, la aplicación del SFSs en el suelo y de la mezcla SFSs + FMA en la turba comercial produjeron las más altas cantidades de frutos cuajados; en tanto que la aplicación al suelo de la mezcla SFSs + FMA y del SFSc originaron el más bajo número frutos cuajados (p < 0,05). La acumulación de azúcares en los frutos del tomate estuvo directamente relacionada con el genotipo del cultivo y las fuentes de fertilizantes fosfatados (p < 0,001). Las variedades G2 y G4 produjeron frutos con los más altos valores de °Brix, seguido por G1, y finalmente G3, que tuvo la menor acumulación de azúcares (cuadro 5). Este comportamiento estaría relacionado con la menor cantidad de inflorescencias y frutos cuajados producidos por G2 y G4, por lo que habría mayor concentración de fotosintatos en pocos frutos, en comparación con G1 y G3, cuyos fotosintatos se distribuirían entre una mayor cantidad de frutos cuajados producidos por estas dos variedades. Por otro lado, se observó que la no aplicación de fuentes fosfatadas al momento de la siembra del cultivo afectó negativamente la acumulación de azúcares en los frutos de tomate, indicando que la disponibilidad de P influye en el transporte de fotosintatos dentro del vegetal, posiblemente por los requerimientos de energía involucrados en este proceso (cuadro 5). En resumen, la eficiencia de absorción del P aportado por el SFSs ha demostrado que los fertilizantes fosfatados elaborados por la acidulación de la roca fosfática del yacimiento de Navay, poseen una buena disponibilidad de P para las plantas, lo cual representa un gran potencial de utilización en la producción intensiva de cultivos, tanto en el suelo como en sustratos comerciales. CONCLUSIONES • El contenido de fósforo total de la roca fosfática de la franja La Linda del yacimiento de Navay fue de 27,23 % de P2O5, lo cual representa un tenor adecuado de este elemento para ser utilizado como materia prima en la producción industrial de SFS. • El contenido de P disponible en el SFSs preparado por acidulación de la roca fosfática de Navay, fue similar a los reportados para el SFS comercializado a nivel mundial. • El SFSs obtenido a partir de la roca fosfática de Navay tuvo un contenido de sílice mayor que el contenido promedio en el SFS comercializado en el mundo. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA 1. Agricultural Research Service. Soil and Water Conservation Research Division (USDA) and Tennessee Valley Authority. Office of Agricultural and Chemical Development (TVA). 1964. Superphosphate: Its History, Chemistry, and Manufacture. Agricultural Research Service, U.S. Depart of Agriculture; for sale by the Superintendent of Documents, U.S. Govt. Print. Off. Washington, 349 p. 2. American Society for Testing and Materials Staff (ASTM). 1990. Method D1252-88. Annual Book of ASTM Standards. Vol 15. Philadelphia, PA. 3. Association of Florida Phosphate Chemist (AFPC). 1980. Fertilizer Sampling and Analytical Methods. Section IX, Methods of Analysis For Phosphate Rock, No. 3 Phosphorus-P2O5 or Ca3(PO4)2, Method A-Volumetric Method. 6th Edition, AFPC, Bartow, Fl. 4. Casanova, E. y Herrera, T. 1997. Efecto de las características de suelos y rocas fosfóricas sobre el fósforo disponible. Venesuelos, 5 (1 y 2): 34-39. 5. Casanova, E. 1990. Uso de los recursos nativos de fósforo en cultivos de importancia en Venezuela. Rev. Fac. Agron. UCV, 17 (1 – 4): 253- 279. 6. Issa, O., Morales, F. y Furnari, S. 1991. Preparación de fertilizantes utilizando rocas fosfóricas nacionales como materia prima. Rev. Fac. Agron. UCV, 17 (1 – 4): 461-472. 7. Morillo, A., Sequera, O. y Ramírez R. 2007. Roca fosfórica acidulada como fuente de fósforo en un suelo ácido con o sin encalado. Bioagro 19(3): 161-168. 8. National Fertilizer Development Center (NAFDC). 1979. Laboratory Manual. GeneralAnalytical Laboratory. Phosphorus. pp.107-135. Tennesee Valley Authorithy, NAFDC-TVA, Muscle Shoals, Alabama. 9. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la Alimentación (FAO). 2007. Utilización de las Rocas Fosfóricas para una Agricultura Sostenible. Boletín FAO, Fertilizantes y Nutrición Vegetal, Número 13. Roma, Italia. 177 p. 10. Pequiven. 2008. La roca fosfática de la formación Navay. Aspectos a considerar para su desarrollo minero e industrial. Informe Dirección de proyectos, Gerencia del proyecto Navay. San Cristóbal, 33 p. 11. Romero P. 1991. Desarrollo Integral de los Fosfatos del Suroeste de Venezuela. Rev. Fac. Agron (UCV) 17:19-24. 12. SAS Institute Inc. 1991. SAS/STAT. User’s guide. Version 6.03. Fourth edition, vol. 1. Cary, NC, SAS Institute Inc. 13. Stainforth, R. M., 1962. Definitions of some new stratigraphic units in western Venezuela: Las Pilas, Cocuiza, Vergel, El Jebe, Tres Esquinas and Nazaret. Asoc. Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 5(10): 279-282. 14. Stoka, P., Grau, R. and Kravtsov, T. 2009. Remarks on sample selection and process development issues of the Pequiven’s Navay phosphate project in Venezuela. Pequiven, Proyecto Navay. 25 p. 15. The Fertilizer Institute. 1974. Fertilizer sampling and analytical methods. Method 266. 3rd Edition. Washington, D.C. 231 p. 16. Tisdale, S. L. and Nelson, W. L. 1985. Soil Fertility and Fertilizers. 4th. ed. Macmillan Publishing Co. New York, NY. 760 p. 17. Walker, C. y Monasterio, E. 1990. Estudio agronómico de rocas fosfóricas chilenas. Rev. Fac. Agr. UCV, 17: 111-123. 18. Welcher, F.J. 1975. Standard methods of chemical analysis. Vol 2. Part 3. R. E. Krieger Pub. Co. 6th Edition. Pensylvania. 1372 p. Cuadro 1. Características físico - químicas del suelo utilizado antes de la fertilización. Análisis Elemental Contenido Análisis Físico-Químico Contenido P (ppm) 172,0 Arena (%) 61,2 Potasio (ppm) 504,0 Arcilla (%) 18,8 Calcio (ppm) 676,5 Limo (%) 20,0 Magnesio (ppm) 87,50 C.O (%) 2,03 Aluminio (ppm) 0,60 C.E. (ds·m-1) 0,30 Cobre (ppm) <1 pH 4,98 Hierro (ppm) 73,0 Zinc (ppm) <2 Manganeso (ppm) <4 Textura Fa Cuadro 2. Características físico - químicas de la turba comercial SOGEMIX VT–M 107 L® antes de la fertilización. Análisis Elemental N – NO3 Contenido 56 mg.Kg-1 N – NH4 8 mg.Kg P – PO4 11 ppm K -1 -1 55 mg.Kg -1 Análisis Físico-Químico Contenido 60 – 70 % Turba de sphagnum canadiense Dolomita (1) Calcita (1) Vermiculita (1) Ca 100 mg.Kg pH (1:3 v/v) 6,4 Mg 30 mg.Kg-1 C.E. (ds·m-1) 0,30 Na 13 mg.Kg-1 Humedad 30 – 50 % Fe 1,1 ppm Porosidad (v/v) 15 – 20% Cu 0,1 ppm Densidad húmedo Mn 0,5 ppm Granulometría (> 2 mm) 1–4% Zn 0,2 ppm Granulometría ( 2 mm) 26 – 40 % B 0,2 ppm Granulometría (< 2 mm) < 56 % 130 – 160 Kg.m-3 (1) Cantidades no especificadas. Cuadro 3. Características químicas de la roca fosfática de Navay. Análisis Resultado P Total (P2O5) 27,23 % P Soluble en Agua (P2O5) 1,99 % P Soluble en Citrato (P2O5) 6,97 % P Insoluble en citrato (P2O5) 18,27 % Óxido de Calcio (CaO) 36,42 % Sílice (SiO2) 26,94 % Óxido de Potasio (K2O) 0,05 % Óxido de Aluminio (Al2O3) 0,28 % Carbono Orgánico 0,50 % CaO/ P2O5 1,34 Cuadro 4. Comparación de las características químicas del SFS preparado a partir de la roca fosfática de Navay y el SFS comercializado en el mundo. Parámetro CONTENIDO (%) SFS Navay SFS Mundo P Total (P2O5) 19,56 18,20 – 21,50 P Soluble en Agua (P2O5) 15,97 15,71 – 19,14 P Soluble en Citrato (P2O5) 2,92 1,86 – 3,69 P Insoluble en Citrato (P2O5) 0,67 0,54 – 0,85 P disponible (P2O5) 18,89 - Óxido de Calcio (CaO) 24,73 22,53 – 30,73 Sílice (SiO2) 17,96 0,10 – 2,50 Óxido de Potasio (K2O) 0,04 0,16 – 0,24 Óxido de Aluminio (Al 2O3) 0,00 < 0,15 Materia Orgánica (C.O.) 0,18 0,21 – 0,27 . Suelo 82 80 % P Absorbido 78 76 74 72 70 68 66 64 62 SFSs SFSp No F SFSs+ +FMA FMA SFSp SFSc Turba 101 100 % P Absorbido 99 98 97 96 95 94 93 92 91 SFSs SFSp No F Turba 101,00 G1 G2 SFSs++FMA FMA SFSp G3 G4 100,00 Figura 1. Absorción del fósforo aplicado por el cultivo del tomate. % P Absorbido 99,00 98,00 97,00 96,00 95,00 94,00 93,00 92,00 91,00 No F SFSp SFSp + FMA Suelo 35 % P Residual 30 25 20 15 10 5 0 SFSs SFSp No F SFSs++ FMA FMA SFSp SFSc Turba 6,0 % P Residual 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Turba 6,0 0,0 % P Residual G1 4,0 3,0 SFSs SFSp No F 5,0 G2 G3 SFSp++FMA FMA SFSs G4 Figura 2. Fósforo residual después de la fertilización del cultivo de tomate. 2,0 1,0 0,0 No F SFSp SFSp + FMA 8 Nro. de Inflorescencias/planta 7 6 5 4 3 2 1 0 Sin Fósforo SFSp SFSs 5,69 ** 7,31 Inflorescencias/planta SFSp+FMA SFSs + FMA SFSc 6,47 * 6,59 * Figura 3. Efecto de la fertilización fosfatada sobre el número de inflorescencia en el cultivo de tomate (* : p < 0,05 ; ** : p < 0,001). Cuadro 5. Medias obtenidas del número de inflorescencias (Inf), número de frutos cuajados (Fcua) y contenido de azúcares (°Brix) en cada variedad de tomate y con cada fuente de fertilizante fosfatado aplicado. SUATRATO GENOTIPO FERTILIZACIÓN Sin Fósforo SUELO TURBA SFSp SFSp + FMA SFSc Inf Fcua ° Brix Inf Fcua ° Brix Inf Fcua ° Brix Inf Fcua ° Brix G1 5,56 7,00 5,66 7,56 6,33 7,11 5,44 7,78 5,19 5,67 6,33 6,75 G2 4,44 4,99 6,09 6,44 5,00 7,41 7,11 6,56 7,23 5,44 5,55 6,50 G3 5,00 6,55 4,79 6,66 9,44 5,43 5,00 6,22 4,69 7,11 7,67 6,10 G4 3,89 2,63 5,37 6,22 6,78 6,14 5,78 4,67 7,39 5,22 5,22 7,33 G1 7,22 10,78 4,29 6,67 8,11 5,78 8,00 9,44 5,32 - - - G2 7,00 8,78 5,80 8,33 6,89 6,61 5,78 10,33 5,99 - - - G3 6,00 6,45 4,35 8,33 7,22 4,67 6,33 11,33 5,71 - - - G4 6,45 6,22 5,77 8,33 6,34 6,37 8,33 7,33 6,70 - - - 12,00 Frutos cuajados/planta 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 Sin Fósforo SFSp SFSs suelo 5,30 ** 6,88 SFSp++FMA FMA SFSs 6,30 * turba 8,05 7,13 9,61 SFSc 6,19 * Figura 4. Efecto de la fertilización fosfatada y el sustrato sobre el cuaje de los frutos de tomate (*: p < 0,05; **: p < 0,001).
