Ludwig Mies van der Rohe Alumno: John Marizaca B "La arquitectura es la expresión de la protección que crea el ser humano contra el mundo exterior y de cómo intentamos conseguirla. Siempre refleja la expresión de nuestra decisión espiritual en torno al espacio." – Mies Van Der Rohe Ludwing Mies van der Rohe (1866-1969) Arquitecto y diseñador alemán. Es uno de los arquitectos más importantes de la arquitectura moderna por el uso de conceptos en teoría, técnica y cánones implementados en su arquitectura; y conocido también por sus frases: “Menos es más” y “Dios está en los detalles”. El siglo XX estuvo marcado por el movimiento moderno, donde grandes arquitectos gestaron como Behrens y Mies, Gropius, Henry van de Velde, Olbrich y Charles Jeanneret (Le Corbusier); ellos generaron una ruptura con la estética anterior y explotaron los nuevos métodos y procesos aplicados sobre materiales de construcción los cuales sirvieron de base de la arquitectura actual. Esta arquitectura se vio definida por ideas estéticas, simplicidad de formas, ausencia de ornamentos y tendencia a figuras geométricas. Mies uno de los principales precursores en sus obras hace alusión a la una arquitectura sencilla reducida a formas elementales y al mismo tiempo en la creación de emociones a través de la mínima expresión. La expresión de Mies” Menos es más”, es utilizada para describir su táctica estética y su método creativo, además de representar la búsqueda de una nueva tecnología y producción para generar arquitectura. Todos estos conceptos son la base de lo que hoy conocemos como minimalismo estableciendo cánones de la estética en la arquitectura, el diseño, pintura, moda y la música. El precursor de Mies, fue el arquitecto vienés Adolf Loos (1870- 1933), quien se caracterizó por proyectar edificios desprovistos de ornamentación y que, en su momento, fueron calificados de pobres, impersonales y alarmantes. Las ideas de Loos fueron base fundamental para el Movimiento Moderno arquitectónico; e influencia directa para lo que luego definiría el estilo de Mies van der Rohe. Loos sostenía que el ornamento era un despilfarro absoluto de tiempo y dinero y atentaba contra la forma natural de las cosas, al punto de considerarlo un crimen y relacionarlo con la explotación hacia el artesano. Peter Behrens, maestro de Mies y Gropius, fue la influencia vital para la creación de la Bauhaus y quien demuestra su postura de manera clara: “La posibilidad de transformar las grandes conquistas técnicas de nuestro tiempo en la expresión de un arte elevado y maduro, es un tema de capital importancia y significación para la cultura humana” (Frank Withford, 1984). La creación del hormigón armado, el acero colado y el vidrio plano fue determinante para esta nueva arquitectura de Mies, debido a que sus conceptos se caracterizaron por el rechazo de lo innecesariamente ornamental y el estudio de la forma por la forma, o sea, basándose lo estrictamente sensible o estético en la forma misma y a su vez, en su función. Este pensamiento fue empleado desde la Bauhaus y por Mies, a pesar de la innovación, en su época fueron tildados como simplistas geométricos, carentes de contenido. Sin embargo, el nuevo lineamiento del Movimiento Moderno tuvo necesidades completamente distintas a las anteriores a su tiempo y esas necesidades no fueron comprendidas inmediatamente por aquellos que aún no las experimentan. Las edificaciones de Mies están estrictamente ligados a sus propiedades geométricas, como lo son las proporciones, las relaciones volumétricas, la topología estructural, la distribución espacial, entre otras. Sin embargo, estas cualidades no pueden ser separadas de las sensaciones y percepciones que genera el espacio en sí y la manera en que atreves de estas configuraciones espaciales se despierta la razón misma de la arquitectura: el conmover y convencer al usuario. Finalmente, podemos decir que Mies encontro las posibilidades de que las estructuras de acero y la transparencia de la caja de vidrio, creando prototipos de edificios de oficina y vivienda en altura, alcancen una belleza casi abstracta que añade especial atención a la proporción y a los detalles constructivos. También caracterizados por una pureza estructural, las uniones ocultas, la simplicidad de un manifiesto minimalismo, la utilización de materiales nobles de manera lógica y ordenada y la constante búsqueda y experimentación sobre todo lo antes nombrado. Mies cambió para siempre la manera de proyectar y construir los edificios o los espacios para la vida y la actividad humana. Bibliografía: (2019). Composicion.aq.upm.es. Recuperado el 15 de junio del 2019, de: http://composicion.aq.upm.es/Historia%20del%20Arte/201819/Grupo%20O/86%20Mies%20van%20der%20Rohe.pdf (2019). Oa.upm.es. Recuperado el 15 de junio del 2019, de: http://oa.upm.es/32151/1/ENRIQUE_COLOMES_MONTANES_1.pdf (2019). Historiaarqusps.files.wordpress.com. Recuperado el 15 de junio del 2019, de: https://historiaarqusps.files.wordpress.com/2012/03/informe-ludwig-mies-van-der-rohe.pdf (2019). Core.ac.uk. Recuperado el 15 de junio del 2019, de: https://core.ac.uk/download/pdf/41811433.pdf Enfoque social y ambiental de la arquitectura moderna Alumno: John Marizaca B Toda buena arquitectura debe pertenecer al lugar donde se encuentra y también a su tiempo. La arquitectura siempre está relacionada con la sociedad en la que se desarrolla, es decir no se puede entender la arquitectura de una época sin entender a su sociedad y a su vez la arquitectura habla de la misma. En la arquitectura ha sido muy evidente el impacto social que ha generado y genera en una población y en su entorno; por tal razón la arquitectura actual o mal llamada arquitectura moderna, trata de aportar soluciones para lograr crear ese equilibrio que debe existir entre el desarrollo humano y la gestión ecológica de dicho entorno. Debido a la importancia de la arquitectura en la sociedad, con el transcurso del tiempo se ha cambiado o mejor dicho ampliado el enfoque de la arquitectura, pasando de atender necesidades de un pequeño grupo de habitantes a un enfoque urbanístico o globalizado. En la actualidad no se está dando esa importancia a la arquitectura que beneficie a estas grandes masas o habitantes para el mejoramiento de su bienestar. En países desarrollados donde ciudades crecen muy rápidamente, es difícil contralar ese crecimiento urbano debido que también se la entiende a las ciudades como organismos vivos y no podemos entenderlos en su totalidad, lo cual genera varios fenómenos negativos a la sociedad, por ejemplo, ciudades como tokio, beijing, hong Kong, sao paulo y otras grandes metrópolis, están siendo afectadas en el sentido de que existen cambios drásticos en la construcción, los cuales crean espacios excluyentes que hacen perder cada vez más los espacios públicos como parques y plazas para reemplazarlas con malls y edificios residenciales lo han hecho un cambio radical del concepto de espacios públicos o espacios de encentro. El arquitecto chileno Alejandro Aravena ganador del Pritzker 2016, es uno de los mejores referentes para estudiar la arquitectura social. Alejandro dice, “la inversión en una vivienda es el patrimonio más importante de las personas y plusvalía de este activo garantiza que en el largo plazo las familias puedan usar a la ciudad como un atajo a la prosperidad.” Sin embargo, si vemos la realidad de esta nueva arquitectura llamada arquitectura moderna, no está cumpliendo con estas premisas, la vivienda social se está desarrollando por interés políticos y no se está pensando en cómo una vivienda puede generar recursos para que los habitantes puedan vivir bien. “La vivienda social se ha convertido en el eslabón del mundo inmobiliario que se comporta como un automóvil: entre más pasa el tiempo, más pierde valor. Esta realidad devaluatoria del interés social está provocando que el desarrollador inmobiliario contribuya a la inequidad social a través del tejido mismo de las ciudades. Por lo que Aravena se platea dos preguntas: ¿porqué la vivienda que más producimos en cantidades no genera valor a la sociedad? ¿Hay forma de corregirlo? .” A.Aravena Para cambiar esta arquitectura, debemos empezar cambiando la ideología de las personas que están encargadas del desarrollo de viviendas de interés social y todo tipo de edificaciones que se desarrollen dentro de una ciudad. Aravena predica que estas personas deben dejar de ser desarrolladores inmobiliarios para convertirse en justicieros económicos. En Ecuador existen empresas dedicadas al desarrollo de viviendas sociales como TechoEcuador, MutualistaPichincha, entre otros; además, el gobierno ecuatoriano actualmente se encuentra empleando subsidios y proyectos de vivienda llamado Casaparatodos los cuales son la única oportunidad para transferir riqueza real a los más necesitados e indirectamente si estos proyectos cumplieran con todas las necesidades y se pensara como oportunidades de prosperidad, los mismos pudieran generar beneficios para toda la población y no solo para un conjunto pequeño de habitantes. A través de estos proyectos se abre la oportunidad de poder cambiar la arquitectura para que las casas de interés social se transformen en inmuebles de mayor valor en el mediano y largo plazo. Desde un principio he dicho que está mal entendido la arquitectura moderna, porque no solo se trata de usar nuevos materiales o de hacer arquitectura de impresiones; el error de esta arquitectura se basó en que cada arquitecto pensó que debe poner su marca en cada obra que realiza, se entendió que todo es válido, que es una carrera por dejar algo grabado para la posteridad sin pensar en el bienestar humano. Todo esto se redujo a la función de la arquitectura como simple herramienta, donde el arquitecto es a la vez objeto de culto e instrumento. Es algo que se produjo por la sociedad no solo por el arquitecto encargado, porque la sociedad ha impuesto la ideología de que es más importante el “parecer” que el “ser”. La realidad es que no debe de importarnos parecernos a grandes maestros para convertirnos en ídolos, sino en preocuparse por hacer buenos proyectos. Y para hacer una buena arquitectura debemos desarrollarla en conjunto a estos factores: Usuario(habitante) y Lugar (entorno). Algo que debemos ser conscientes es que “jamás vamos a poder crear una arquitectura perfecta porque hacer arquitectura es interpretar y entender el pensamiento humano, es complejo en la actualidad, pero tenemos la gran responsabilidad como arquitectos de elegir entre lo bueno y lo mejor posible para los habitantes ”J.Marizaca Bibliografía: (2019). Habitatinclusivo.com.ar. Retrieved 1 July 2019, from http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/wpcontent/uploads/2013/04/arquitectura_urbanismo_y_compromiso_social.pdf Estate, 4. (2016). 4S Real Estate. 4S Real Estate. Retrieved 1 July 2019, from https://www.4srealestate.com/arquitectura-y-diseno/lecciones_aravena/ En perspectiva: Alejandro Aravena. (2017). Plataforma Arquitectura. Retrieved 1 July 2019, from https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/790041/en-perspectiva-alejandroaravena
