Subido por Ing Jose Ivan

tuneles falsos

Anuncio
CUBIERTAS PROTECTORAS PARA IMPACTO DE
CAÍDOS DE ROCA (Túneles Falsos)
JAIME SUAREZ DIAZ
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Bucaramanga - Colombia
La tecnología de las cubiertas protectoras se inició en Europa
entre 1920 y 1930 para proteger los ferrocarriles y vías contra
las avalanchas de nieve
Después de 1970 la
tecnología de las
cubiertas protectoras se
extendió al manejo de
deslizamientos de tierra
Corea del sur
Noruega
Ejemplos de túneles
falsos
ELABORO: JAIME SUAREZ DIAZ
Autopista a Acapulco
El diseño consistía en diseñar una estructura para resistir la
carga correspondiente a una determinada altura de suelo
W
En los últimos 20 años su uso se ha extendido a la
protección contra los caídos de roca
Riesgo:
Vida de personas
Daño de vehículos
Interrupción del tránsito
Riesgo de
caídos de roca
Riesgo
Cómo se diseña una cubierta para el impacto de
caídos de roca ?
Túnel Falso vía Bucaramanga - Barrancabermeja
Colchón amortiguador
Contención
del colchón
Manejo del
talud detrás de
la estructura
Estructura de soporte
Cimentación
Se requiere determinar
bloque de diseño
el
tamaño
del
12
La altura de caída y
el ángulo de
impacto
12
La altura de caída y
el ángulo de
impacto
12
Análisis de los patrones estructurales del macizo
rocoso para determinar :
Probabilidad de ocurrencia de caídos
Tamaño de bloque
Altura de caida
Mecanismo de caída
12
Levantamiento detallado de la
estructura de la roca del macizo
?
12
Se requiere el trabajo
conjunto del geólogo y
del geotecnista
Geólogo
12
2
1
3
El análisis de la estructura permitió determinar
que el tamaño máximo de bloque independiente
tiene un volumen de aprox. 100 m3 y la altura de
caída máxima de este bloque es de hasta 50 mts.
12
Análisis histórico
Fecha
Agosto 2002
Marzo 2003
Tamaño bloques de roca
2.4*1.7*1.1
(4.5 m3)
2*1.4*1.3
(3.6 m3)
2.6*1.4*0.7
(2.5 m3)
2.3*1.1*0.9
(2.3 m2)
1.6*1.4*1
(2.2 m3)
1.6*1.25*1.1
(2.2 m3)
2.9*1.4*0.45
(1.8 m3)
1.9*1.3*0.7
(1.7 m3)
2.1*1.05*0.6
(1.3 m3)
1.4*1.1*0.7
(1.1 m3)
1*1*1
(1.0 m3)
9*5.3*2.4
(114.5 m3)
8.3*5*2.4
(99.6 m3)
4.9*4.7*3
(69.1 m3)
7.4*4.3*1.8
(57.3 m3)
4.7*2.1*1.3
(12.8 m3)
3*1.9*1.8
(10.3 m3)
4.1*1.6*1.5
(9.8 m3)
4.8*2.2*0.9
(9.5 m3)
2.7*2.5*1.3
(8.8 m3)
2.5*1.6*1.6
(6.4 m3)
1*3.1*1.9
(5.9 m3)
1.9*1.8*1.5
(5.1 m3)
2.2*2.1*1.1
(5.1 m3)
2.4*1.6*1.3
(5.0 m3)
1.9*1.9*1.3
(4.7 m3)
2.3*1.9*0.9
(3.9 m3)
2.2*1.5*1.1
(3.6 m3)
1.6*1.6*1.4
(3.6 m3)
2.5*1.5*0.9
(3.4 m3)
2.2*1.9*0.8
(3.3 m3)
2.5*1.2*1.1
(3.3 m3)
2*1.9*0.8
(3.0 m3)
3.24*0.9*0.9
(2.6 m3)
2*1.3*1
(2.6 m3)
2.3*1.5*0.7
2.4 m3)
1.5*1.3*1.2
(2.3 m3)
2.1*1.1*1
(2.3 m3)
2.5*1.5*0.6
(2.3 m3)
1.5*1.2*1.1
(2.0 m3)
2.1*1.1*0.7
(1.6 m3)
2.2*1*0.7
(1.5 m3)
2.3*1.1*0.6
(1.5 m3)
1.5*1*1
1.5 m3)
12
12
Se determinó un bloque de diseño de 100m3 con altura de caida
libre de 50 metros
12
Túneles falsos
Adicionalmente se
puede requerir un
estudio de dinámica
de rocas
12
Factores que afectan la fuerza dinámica de la
roca sobre la protección
La fuerza dinámica de los bloques sobre la protección
depende de las siguientes características
(Descoeudres y otros, 1997):
1. El peso y forma de bloque, su altura de caída y
ángulo de impacto.
2. Las características del material de la cubierta, tipo
de material, espesor y grado de compactación.
3. Las características de la estructura especialmente
la rigidez.
12
Objetivos del material amortiguador
1: Absorber la energía por compresión
2. Dispersar la energía puntual de impacto, en tal forma
que se transmita a la estructura sobre un área
relativamente grande.
3. Permanecer intacto después del impacto, en tal forma
que no se requiera reemplazarlo.
12
Efectividad del material
1. Capacidad de amortiguación del golpe
2. Diferencia entre la fuerza de impacto producida por
el caído de roca y la fuerza transmitida que debe
ser absorbida por la estructura de concreto armado
12
Materiales
Grava
Arena
Arcilla
Llantas de caucho
Espumas plásticas sintéticas.
12
Utilización de materiales de alta deformabilidad
12
Alternativas analizadas : Arena Arcillosa
Grava arenosa
12
Fuerza
de impacto
12
Fuerza de impacto
Ecuación de Montani Stoffel ( 1998 )
Facc  1.33 exp (R / 1.5e ) M 1/ 3 (tan )0.2 E 2 / 3
Donde
Facc = Fuerza de aceleración
R = Radio de bloque
e = Espesor de la capa protectora de suelo
M = Módulo elástico de la capa protectora de
suelo
 = Angulo de fricción de la capa protectora de
suelo
E = Energía potencial del bloque sobre la capa de
suelo
12
Otras expresiones para calcular la fuerza de impacto
La firma suiza Ernst Basler + Partners Ltd., utiliza la siguiente
fórmula:
 m v 2 

F  2.8  e  0.5  R 0.7  ME 0.4  tan   
 2 


0.6
Esta expresión da valores de fuerza significativamente menores a
los obtenidos con la fórmula de Montani Stoffel.
12
Penetración del bloque dentro de la protección
Montani Sotffel :
d  1.5 exp (R / 1.5e ) (E / Facc)
Ernst Basler + Partners Ltd.
 m v 2 

d 
 F 


12
Túnel falso Cerro de San Pablo, carretera Bucaramanga
– Barrancabermeja.
Altura de caída = 50 m
Bloque de 100 m3
Tipo de suelo = arena limosa
Tamaño del bloque (m3)
Fuerza de impacto (Ton)
100
6148.5
64
4704.3
32
3103.6
10
1544.4
5
1019.0
1
387.9
12
Espesor de la capa de amortiguación
12
Modelo de elementos finitos
Carga seudosestática de 6150 toneladas
Programa : Plaxis
12
Resultados del modelo
12
Resultados del modelo
12
Disipación de esfuerzos a través del relleno :
Valor superior: 408KN/m2.
Valor inferior: 100 KN/m2.
12
Diseño de la viga superior de soporte
12
Pórticos
12
Cimentación
Vigas corridas transversales a la
vía, las cuales cumplen la doble
función de cimentación y de cerrar
el pórtico estructural.
12
Adecuación del área detrás de la estructura
12
Adecuación del área detrás de la estructura
Y de la cimentación
12
Vía Bogotá - Villavicencio
12
Junta de icopor entre la estructura y el concreto ciclópeo
para garantizar la independencia y flexibilidad de la
estructura que facilite la amortiguación del impacto
12
12
12
Descargar