RESUMEN La Raíz del Miedo 2019000092 La raíz del miedo (Primal Fear), USA, 129 minutos, Paramount Pictures y Rysher Entertainment Director: Gregory Hoblit Guión: William Diehl (novela), Steve Shaga (guión) y Ann Biderman (guión) Música: James Newton Howard, Fotografía: Michael Chapman Reparto: Richard Gere, Laura Linney, Edward Norton, John Mahoney, Alfre Woodard, Frances McDormand, Terry O’Quinn, Andre Braugher, Steven Bauer, Joe Spano y Stanley Anderson. 1 Acto Jurídico y Personas La raíz del miedo es una película basada en la novela homónima de William Diehl. Trata de un abogado prominente de la ciudad de Chicago, Illinois USA. Durante un su estancia en un bar observa la persecución de un presunto criminal que minutos antes supuestamente había asesinado a un arzobispo de forma particular, amputándole los dedos, extirpándole los globulos oculares, la zona genital así como tatuar el pecho de la víctima con una inscripción. Así como diferentes lesiones con profundidades diversas en todo el cuerpo. Martin Vail (Richard Gere), es un ambicioso y soberbio abogado criminalista Un joven monaguillo de 19 años, Aaron (Edward Norton), Rushman (Stanley Anderson) La película inicia con la frase que un profesor de derecho les comparte y dice: de hoy en adelante cuando sus madres les digan que los quieren pidan una segunda opinión y si quieren justicia vayan aún prostíbulo y sí quieres que te jodan vayan a los tribunales. Otra de las frases que se me quedaron grabadas fuerón: Para que quieres ser árbitro si puedes ser el jugador. El abogado es feliz porque le gusta ser protagonista, tiene fama, fortuna y medios así como una presunta inteligencia para llevar sus casos al éxito. Le gusta tanto la fama que al estilo de Hollywood ve una persecución de un joven y decide ser su abogado, al enterarse del caso es una realidad que no le importa el representar a un criminal que “aparentemente daña a la sociedad” por un poco más de fama. Ya que no lo hace por dinero, exclusivamente por orgullo y arrogancia. En mi caso pues no podría lanzarme a defender a cualquier persona por que no 2 Acto Jurídico y Personas sabemos la realidad de su situación tanto psicológica como la verdad de los hechos, sino simplemente lo supuesto en la imaginación. Otra de las premisas de la película es abordar el tema de que si un “delito x” merece la mejor defensa, en el caso del abogado encuentra una motivación de un caso de extrema perdición y ese es el reto que él toma. Es probable que cualquier crimen realizado es inducido por una situación particular de la inducción de conductas en el transcurso del crecimiento de una persona, aunque es probable que un instinto malo de forma patológica se encuentre en el ser por lo que pierde la noción de la realidad o bien realiza situaciones criminales que por obviedad están fuera de cualquier norma. Así como una persona de origen puede ser buena también puede ser mala, tomando como parámetro el ser malo una persona que por instinto hace daños a terceros sin algún tipo de escrúpulo de por medio en el razonamiento. Existe la falta de un término tajante hacia el significado de Justicia, ya que hasta el momento es un elemento anárquico del pensamiento de quién la imparte, por tal motivo es de total incertidumbre social; y eso da pauta a la utilización de las leyes para la “pseudo impartición de justicia” a base de códigos, trucos, estrategias para el relleno o uso de la manipulación de la ley, con el único propósito de “Hacer justicia (de forma simulada) aún en contra del buen comportamiento de la sociedad gracias a silogismos utilizados como estrategia para liberar hasta el más brutal de los criminales. La regla de oro del derecho para tener éxito es recaudar un abogado mañoso, un juez y un fiscal manipulable. Aún con las pruebas tajantes y contundentes a la vista. Es verdad que el ESTADO así como tiene derechos tiene obligaciones, y este joven monaguillo es una muestra del descuido social, la corrupción, el amaño en la 3 Acto Jurídico y Personas cúpula del poder, el cual aparentemente presenta una enfermedad mental por el abuso de haber sido ayudado por una persona de poder en situación vulnerable. Lo cual aparentemente el arzobispo podría ser acusado de dolo, ya que sabía hasta dirigir una escena porno. Por un lado el joven está agradecido por la ayuda por otro lado harto de ser objeto de violencia en contra de su persona. Es probable que el joven supiera que alegando DEMENCIA podría saltar la pena de muerte pero al matar a su novia y declarar que era una obra de ARTE el asesinato que hizo, hace pensar que en realidad quería ser juzgado para ser condenado a la pena capital y terminar con su vida. Durante el interrogatorio muestra diferentes facetas en su carácter que lo hace expresarse con un trastorno de personalidad múltiple al someterlo al estrés y utilizar su razonamiento. Uno de los detonantes es el “Pitido de la cámara” al grabar, cuando escucha en el interrogatorio le recuerda las grabaciones pornográficas que realizaba y muestra su trastorno. Durante el desarrollo de la película me doy cuenta que el Arzobispo no era una persona querida ya que ante el régimen Neoliberal había echado a perder un negocio multimillonario de bienes raíces. Es verdad que no conozco de psicopatologías forenses pero algo me dijo una psiquiatra de la Policía Judicial de la Ciudad de México… y es lo siguiente. “Gabriel… El peor asesino es quien no lo sabe, y sólo reacciona a la circunstancia por un detonante”… Así que si esta persona trastornada que también asesinó a su novia, es muy probable que en algún momento se transformó su personalidad por las actividades que se realizaron con o contra su voluntad en un momento dado. 4 Acto Jurídico y Personas El abogado cegado por el éxito y con la presión de su argumento de un “tercero en la habitación” no hace caso de sus amigos que son claros y le dicen: Aarón lo hizo y es evidente. Durante los alegatos y testimonios se descubre una red de “pederastia o actos inmorales” que afectaría la reputación de la iglesia y sus negocios así como un pasado turbio en el negocio de bienes raíces ya que un miembro de la iglesia dictamina sentencias a favor de sus intereses. Y es notoria la solución de la juez en contubernio con la “iglesia” de tal manera que como “acuerdo” dictamina una sentencia de Inocencia por demencia, alegando un trastorno mental. Aarón con su inteligencia le tira una frase concluyente… “Dile a tu pareja que siento mucho lo que pasó… dile que me disculpe…” El abogado se da cuenta que lo ha engañado haciendo un silogismo mental inmediato. La gente trastornada no recuerda nada Aarón es un trastornado por lo tanto Aarón no recuerda nada… y si recuerda algo entonces no está trastornado. Ahí es donde el Asesino se burla del abogado y en pocas palabras le dice… “Te creí muy inteligente pensé que ya te habías dado cuenta que te estoy utilizando para conseguir mi libertad”. El orgullo del abogado se ve humillado por un asesino, donde ambos se utilizaron para conseguir los objetivos. Y se siente tan humillado que sale por la puerta trasera para asimilar la manipulación del caso. Liberar un Psicópata o trastornado casual por simple ambición a costa de su humillación. 5 Acto Jurídico y Personas
