Escuela Agrícola Panamericana el Zamorano Ingeniería en Ambiente y Desarrollo Economía Ambiental Tarea #02 “Método de Valoración Contingente” Integrantes: Cristian Jeovany Gómez Campos 20-311 Docente: M.Sc. Marco Granadino Valle de Yeguare, Francisco Morazán, 17 de julio del 2019 Indice Introducción: ................................................................................................................................. 2 Definiciones ................................................................................................................................... 3 Método de Valoración Contingente:............................................................................................. 4 Generalidades: .......................................................................................................................... 4 Ventajas ..................................................................................................................................... 5 Desventajas ............................................................................................................................... 6 Encuesta .................................................................................................................................... 6 Sesgos ........................................................................................................................................ 7 Esquema de aplicación práctica: ............................................................................................... 7 Disposición a pagar o ser compensado ..................................................................................... 8 Agregación................................................................................................................................. 8 Comportamiento estratégico .................................................................................................... 9 Casos de Uso de Valoración de Contingencia ............................................................................... 9 Caso #01: ................................................................................................................................... 9 Caso #02 .................................................................................................................................. 10 Caso #03 .................................................................................................................................. 11 Referencia Bibliográfica .............................................................................................................. 12 Introducción: Una de las mayores incógnitas que se presentan en gran medida por las personas, especialmente sobre quienes presentan un interés holístico sobre los recursos naturales, y la biodiversidad que se pierde día tras día, sin perdón o resistencia ante el tiempo; es la medición del “valor de lo abstracto”, los recursos naturales, flora y fauna, que se manifiesta sometida a intervención humana. Se reconoce el interés por la cultura occidental en monetizar cualquier recurso natural, sin importar una renuente investigación, o la absorción económica de los posibles impactos negativos hacia el prójimo. A causa de esta falla de mercado, los investigadores y organizaciones interesadas han desarrollado una serie de técnicas y métodos que ayudan en la aclaración de esta temática; la variación contingente funciona como una excelente manera de abarcar todo ello, y a pesar de no ser un tema exclusivo de investigación ambiental, se adecua a las demandas requeridas. El método de valoración contingente es una técnica muy ampliamente utilizada para la estimación de bienes, productos o servicios para los que no existen, o no se identifican mercados. Su enfoque se podría considerar conveniente e intuitivo; enraíza sus bases de valoración mediante interpretación de datos de consumidores potenciales, y mercado potencial, en caso de no existir (Bahamondes, 2012). Desde la concepción de este método, a finales del siglo veinte, se ha definido con una serie de nombres, desde estimación hipotética de la curva de la demanda, mapa de indiferencias, estimación de preferencias y mercados, hasta llegar al nombre por el que se conoce en la actualidad (UNAM, 2009). La forma en que la sociedad acepta el desarrollo económico, mediante el sistema capitalista, no muestra una rotunda visión sobre el valor futuro de bienes y recursos que actualmente observamos y tenemos a nuestra disposición, desde la belleza escénica de parques, reservas y recursos hídricos, hasta temas de calidad de vida, aire limpio y en general disponibilidad de recursos por persona. Es la misión de nuestra generación, y sociedad, el investigar, y hacer comprender a todos los estratos poblacionales el impacto de nuestras decisiones, sobre el presente y futuro del mundo. Es por estas razones que, la revisión de literatura plasmada en el informe expuesto, tratará de las innovaciones y aspectos más relevantes en cuanto a valoración de mercados inexistentes mediante la valoración contingente. Comprender el funcionamiento de los temas más abstractos, y darles un valor que permita la supervivencia de ecosistemas y biodiversidad, es una tarea que requiere de una robusta investigación; los beneficios actuales no serán percibidos con inmediatez, pero las futuras generaciones aclamarán y agradecerán el esfuerzo que desarrollemos en esta etapa del tiempo industrializado. Definiciones Para la comprensión activa del lector, se presentan conceptos explícitamente definidos que se mencionarán durante la lectura. Se presenta en orden de complejidad del concepto. Ceteris Paribus Locución latina que refiere a “permaneciendo el resto constante”, se utiliza para realizar estimaciones simples; se mantienen constantes las variables que influyen en la investigación, exceptuando aquella que se desea analizar. La probabilidad será igual a la probabilidad de utilidad actual, siendo la segunda superior en comparación al cambio de precio de un bien (Policonomics, s.f.). Teoría de la Utilidad: u=u(x) El bienestar es equivalente a la utilidad, se puede derivar la utilidad del consumo que realizamos, y esta aumenta con el nivel de consumo. Es interferida por preferencias del consumidor, estrato económico, social, riqueza, y precios de adquisición de bienes. Variación equivalente (EV) Es aquella que contempla cambios potenciales, de una situación actual una nueva; se cambia el nivel de utilidad, y se mantiene el nivel de cantidad. Variación Equivalente (CV) Hace referencia a cambios realizados en la investigación o análisis; se cambia el nivel de cantidad, y se mantiene el nivel de utilidad. Utilidad Aleatoria Hace referencia a los términos de probabilidad, a pesar de contemplar las variables en una investigación o análisis, no se puede asegurar el rechazo del individuo ante un cambio. WTP Disposición a pagar WTA Disposición a ser compensado Modelo Logit Son modelos de regresión basados en supuestos de distribución logística de WTP. Presenta buenas propiedades, simetría y datos intuitivos de lectura. Método de Valoración Contingente: Generalidades: Su objetivo principal es encontrar la valoración económica de bienes y servicios que carecen de un mercado, y en base a encuestas de preferencias del consumidor, el diseño de un mercado hipotético. La encuesta se diseña de forma clara e intuitiva, y según (Bateman, 2007), se les pregunta a los individuos por la máxima de dinero que pagarían por un bien o servicio ambiental si tuvieran la opción de compararlo, se le da la oportunidad de enfrentar un mercado poco usual con un escenario cotidiano; decisión de compra a un precio estipulado, pero de forma hipotética, sin repercusiones reales sobre la posible adquisición. La publicación de (Saz-Salazar, 2001), agrega que es uno de los métodos más populares para la estimación de beneficios proporcionados de bienes públicos y no comerciales. La fundamentación de un precio, es la estimación que la gente revela cuando se le pregunta el valor de bien en especial. Sin embargo, según lo manifestado por (Martínez, 2015), la metodología es excepcional, pero tiene limitaciones, y en algunos casos, es difícil de implementar. Aun desarrollando la metodología de acuerdo a los más altos estándares de regulación, por sí sola no proporciona la respuesta definitiva para una decisión de magnitud política nacional. El método supone la determinación de un bien que no tiene mercado; los recursos naturales muestran un gran esplendor y potencial para su desarrollo. Sin embargo, su naturaleza le permite una serie de aplicaciones, desde el área turística y de transporte, pasando por el agro, hasta la basta facultad de ciencias médicas y seguridad alimentaria. En el artículo escrito por (Martín, 2007), expone que la valoración contingente consta de tres partes bien diferenciadas; 1. Carácter introductorio, se presenta el contexto a valorar, relevancia o bien, una pequeña presentación del proyecto en cuestión. 2. Descripción de mercado hipotético, y descripción de método de pago. 3. Proceso de valoración máxima por bien/servicio. La escritora realiza un énfasis en la correcta transmisión de información, para reducir el sesgo. De igual manera siempre se debe tener en cuenta una redacción acorde a posible formación y nivel sociocultural. Ventajas El su “Manual de Valoración Contingente”, (Piera, 1994) nos menciona datos de relevancia; “…detecta medidas de beneficio de los consumidores que con otro método no es posible obtener”. Según su justificación, la razón principal es la obtención del bienestar sin ser usuario o consumidor de bien; puede producir un valor “ex ante” aun sin el cambio producido. Un claro ejemplo son los turistas o visitantes, y su valor de opción hacia regresar o no a un parque, su influencia en el retorno e ingreso de generaciones futuras. También funciona para valorar el no uso presente y futuro, retornando al ejemplo anterior, por el simple hecho de encontrar diversidad protegida, los clientes pagan por un valor de existencia, pagan por la presencia del lugar, produce bienestar, y lo más importante, genera utilidades positivas por las que pagan cierto precio. Desventajas El objetivo de la encuesta es encontrar la disponibilidad de pago o compensación por el cambio de calidad o cantidad de un bien o servicio ambiental. Las preguntas son directas, y siempre genera inconvenientes en los encuestados. Por otra parte, el método es subjetivo y dependemos totalmente de la honradez de las personas en su selección de respuestas. (Piera, 1994) sugiere la comparación con otros métodos para contrastar la validez; (Rivera, 2012) añade el uso de submuestras con preguntas de referéndum. Encuesta La encuesta se considera un método de valoración directa; según lo anticipado por (Houten, 2007), funcionan como un ilustrador de la percepción de precio sobre un bien o servicio, los cuestionarios son un mercado hipotético, la demanda se representa en la entrevistadora, y la oferta en la persona entrevistada. La obra de (Altimir, 1997) destaca una estructura de formato básica de valoración contingente: 1. Exposición del bien o servicio en cuestión, para que el entrevistado posea las herramientas necesarias para identificar la temática. 2. Mostrar información de las modificaciones, ya sea en cantidad o calidad sobre el bien o servicio ambiental. También se debe incluir el método de pago. 3. Inclusión de datos del entrevistado, que pueden influir sobre la toma de decisiones en valoración, y reducen el sesgo del método. Después del desarrollo de preguntas para la encuesta, (Soto, 2012) sugiere cuatro vías para llevar al desarrollo las encuestas: 1. Entrevistas personales: De uso común, se obtiene información más detallada, y puede ofrecer un ambiente agradable para el encuestado. 2. Entrevistas Telefónicas: De menor costo, pero la ayuda visual es reducida, y la probabilidad de datos confiables se reduce. 3. Encuestas por correo: El coste es menor que las llamadas telefónicas, puede tener ayuda audiovisual, y se pueden utilizar los datos con mayor sencillez en softwares estadísticos. La desventaja principal es la incertidumbre de que se contesten las encuestas enviadas. 4. Experimentos de Laboratorio: Se somete a un grupo de personas a pruebas controladas, los datos son muy interesantes, pero es difícil reunir una muestra representativa con las características de interés. Sesgos Este concepto hace referencia a los errores que se presentan durante el desarrollo del método de valoración contingente. (Parada, 2005) agrupa los sesgos en dos principales conjuntos: 1. Provenientes del uso de encuestas. 2. Provenientes del carácter hipotético del ejercicio. Esquema de aplicación práctica: El investigador (Navrud, 2007) ha desarrollado un esquema sugerido, en el que se implementa todas las temáticas anteriormente expuestas. Las define en 9 fases, que son de uso lógico e intuitivo, por lo que se asemeja a un análisis estadístico convencional, con un arreglo estratégicos ante los requerimientos que demanda el método de valoración contingente. Según lo propuesto en la investigación de(Egenau, 2012), adicionalmente debemos definir con precisión el objeto de estudio, para desarrollar una mejor determinación de las unidades monetarias valorativas. Por otra parte, (Karanth, 2003) mediante su investigación enfocada en la determinación del valor de la vida salvaje de los tigres en Asia, argumenta la importancia de seleccionar una población que sea relevante y representativa, para crear un análisis de mayor robustez y confiabilidad. Considerar la dimensión temporal, el valor de uso, usos pasivos, y disposición a pagar son variables que indiscutiblemente se necesitan en los análisis de valoración contingente. La síntesis observada en el documento creado por (Lacaze, 2014), enfatiza en tres categorías que se muestran muy convenientes para el conocimiento profundo de la temática: Disposición a pagar o ser compensado (Salazar, 2002) menciona: “Desde un punto de vista teórico y en ausencia de efectos de renta importantes, estas dos medidas deben coincidir. Sin embargo, la evidencia empírica, así como diversos experimentos de laboratorio han obtenido el resultado contrario”. La divergencia entre ambas medidas debe ser contrastada, la falta de correlación se debe en gran medida a que, se desarrolló la teoría mediante experimentos de laboratorio. (Roche, 2012) añade que la DAC/DAP práctica varía entre dos y cinco; sin embargo, puede haber una diferencia de hasta 14 veces mayor por un mismo cambio. Para una mejor comprensión, (Bateman & Turner, 1993) mediante una tabla, simplifican la interpretación de las variables estudiadas y su posible influencia en el método: Agregación Este concepto trata de la manera en que, la información obtenida sobre la disposición a pagar pueda ser representativa y confiable. (Hanley, 2007) explica que la agregación se refiere la mejor forma teórica de agregar los resultados de investigación; agregación de frecuencias, media, mediana, y frecuencias con simetría son ilustraciones fundamentales para ilustrar estadísticamente los datos obtenidos mediante la recopilación de información primaria. La investigación sobre estimación econométrica de (Valdivia, 2008), estima la consideración del valor real de una estimación de valores extremos; la recomendación es igualas a cero “0” las cinco frecuencias correspondientes a valores superiores e inferiores. Comportamiento estratégico (Karimi, 2017) interpreta este concepto como: “Una persona interesada en que se proteja una determinada especie animal en una zona remota puede afirmar que su disposición al pago es mucho mayor de la verdadera si cree que así va a ayudar a tomar una decisión favorable a proteger aquella especie, sabiendo que en realidad no tendrá que pagar la cantidad que revele en la encuesta”. Es una excelente ilustración que puede darse por la naturaleza de un mercado hipotético; (Luparelli, 2008) interpreta que, en el mercado real, la contribución sería como máximo, la cantidad en la que valora tal protección, y obviamente sus limitaciones económicas y preferencias de consumo. (Sanchez, Zerón, & Mendoza, 2015) ha mostrado en sus resultados que el sesgo por comportamiento estratégico es mínimo; mencionan la probabilidad de que la encuesta hipotética es bastante complicada y abstracta, rápida y tomada por sorpresa, por lo que las personas no tienen suficiente tiempo para ser “racionales”, u honrados en su defecto. Casos de Uso de Valoración de Contingencia Ya contemplados los conceptos más imprescindibles de la valoración económica de recursos mediante la valoración contingente, podemos expandirnos hacia conocimientos aplicados, y los resultados de mayor relevancia en el desarrollo del mismo. Caso #01: Valoración contingente del impacto ambiental de la construcción de la infraestructura vial del Proyecto Hidroeléctrico Porce III: aplicación a las microcuencas del área de influencia directa La autora (Grajales, 2005), diseña el articulo exponiendo el resultado de la valoración económica, la perdida de bienestar de la población afectada por disponibilidad de agua y calidad de la misma. El caso se desarrolla a partir del intento de descubrir y cuantificar los costos de la implementación del “Proyecto Hidroeléctrico Porce III”, y los costos no valorados por temáticas de contaminación en Puente Acacias, Antioquia. Se delimitaron las siguientes etapas: Etapa 1: Especificación del problema, definición de por qué y qué se debe valorar. - Alteración de caudales y calidad de agua. - Erosión de terrenos. - Formación de hábitats acuáticos. - Deterioro de medios de producción de subsistencia. Etapa 2: Selección de muestra de la población a la que se debe aplica la encuesta. - 79 personas, con muestreo aleatorio simple, confiabilidad 95%, error 05%, Etapa 3: Calculación de WTP, WTA y análisis estadísticos. - WTA= $10.00 WTP=$N/A (la población considera que las empresas públicas están obligadas a reparar daños ocasionados). Etapa 4: Análisis y evaluación de datos obtenidos. -Principales contaminantes: Hidroeléctrico (60.7%). Basura y construcción del Proyecto -Ingreso medio $170.94 pesos. - Educación Primaria (46.83%). - WTA (7.97% del ingreso mensual). - Cálculo de compensación sugerida ($341,428,615). Conclusiones del caso: Se trata de un ejercicio de nivel universitario que ayudó a generar una valoración por externalidades no consideradas en el análisis ejecutivo de la empresa. Se determinaron datos de interés que confirman y validan el ambiente tiene un valor, aunque muchas veces no tenga mercado. Caso #02 Aplicación del método de valoración contingente en la evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Salta, argentina Los autores (Agüero, Carral, Sahuad, & Yazle, 2005) evalúan el sistema de gestión de residuos sólidos domiciliarios (SGRSD). El lugar determinado a evaluar es la Ciudad de Salta, provincia de Lerma, con tasa de crecimiento anual de 2.56%. Se aplicó una encuesta a los ciudadanos de índole valorativo, con una estructura de cuatro módulos; índole introductoria, actitud y grado de conocimiento, encuestados. valoración económica, características de los Resultados del Caso: - 779 encuestas en 13 barrios. - 38% de los ciudadanos valoran como excelente la calidad de barrido y limpieza. - Excedente de consumidor de $5.31 mensuales. - 34.02% de los ciudadanos manifiestan necesidad de información de mejoras de servicio. Caso #03 Valoración contingente aplicada al caso del río Albarregas MéridaVenezuela El autor (Rivas, 2007), estima el valor que la ciudadanía otorga al Río Albarregas, ubicado en Mérida Venezuela. Por otra parte, pretende estimar la disposición a pagar por su saneamiento. El estudio se realiza por el deterioro observable del Río, que manifiesta fuentes de recreación, turismo, y bienestar en los ciudadanos. El problema se plantea en base al inescrupuloso volumen de contaminación observado, sin muestras de disminución. La muestra se determinó mediante un muestreo aleatorio estratificado, con un tamaño muestral de 500 subscriptores. Resultados: - 52% de las personas encuestadas son mujeres. - WTP (1.479 bolívares). - 61% está dispuesta a pagar por la mejora del rio. - 71.9% de la población encuestada tiene empleo. Se puede aumentar el monto de pago de +20%, para recuperar el río Albarregas. El análisis sirvió para generar un impuesto o monto que ayudó a mejorar la calidad y cantidad de agua proveniente del río. Como se ha observado en los ejemplos de uso del método de contingencia ambiental, los limites son casi nulos; se puede utilizar para diversos escenarios, y funciona en condiciones de inexistencia de mercado. (Font, 1999) menciona que su uso aumenta a medida la conciencia por los recursos naturales y el medio ambiente aumenta; es debido principalmente a su deterioro observable, y que poco a poco, la sociedad se muestra altruista con las demás especies del planeta. (Hernández, 2003) argumenta que ha existido un debate durante la última década; la metodología de valoración de bienes sin mercado. (Junoy & Matarrodona, 2000) han aplicado el método de forma efectiva en el área de salud, y han demostrado que su uso es eficiente y viable para otras áreas. (BURGUET, 1998) nos muestra mediante su investigación, la importancia de valorizar lo que no tiene mercado; simplemente nos hace valorarlo de una vez, en lugar de mantenerlo en incertidumbre. Culminamos con (Múnera, 2009), quien realiza un análisis de la efectividad del método, y concluye que en efecto, supone diferencias positivas ante la percepción de nuestro entorno. Referencia Bibliográfica Agüero, A., Carral, M., Sahuad, J., & Yazle, L. (2005). Aplicación del método de valoración contingente en la evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Salta, argentina . Obtenido de Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 2: 37-44: https://www.raco.cat/index.php/Revibec/article/viewFile/38286/38159 Altimir, O. (1997). La valoración de Recursos Naturales y Ambientales no Basada en el Mercado en Centroamerica y el Caribe. Obtenido de CEPAL: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Valoracion% 20de%20recursos.pdf Bahamondes, R. (2012). Sustainable Tourism: Importance in the care of the environment. Obtenido de REVISTA INTERAMERICANA DE AMBIENTE Y TURISMO: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Barrera2012 .pdf Bateman, & Turner. (1993). FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA VALORACIÓN CONTINGENTE . Obtenido de http://pagines.uab.cat/pere.riera/sites/pagines.uab.cat.pere.riera/files/cvevgraf.pdf Bateman, I. (2007). Enviromental Value Transfer; Issues and Methods. Obtenido de Springer: https://link.springer.com/book/10.1007/1-4020-5405-X BURGUET, C. S. (1998). El valor de uso recreativo de espacios naturales protegidos: aplicación del método de valoración contingente al Parque Natural de L’Albufera. Obtenido de Researchgate: https://www.researchgate.net/profile/Celestino_SuarezBurguet/publication/28141316_El_valor_de_uso_recreativo_de_espacios_naturales_p rotegidos_aplicacion_del_metodo_de_valoracion_contingente_al_Parque_de_L'Albuf era/links/00b7d53b55b7ad3778000000/El-valor- Egenau, C. (2012). Dubai Tourism Development and its environmental implications, 2007-2011 . Obtenido de INTERAMERICAN JOURNAL OF ENVIRONMENT AND TOURISM: INTERAMERICAN JOURNAL OF ENVIRONMENT AND TOURISM Font, A. R. (1999). UNA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE AL ESPACIO NATURAL DE FORMENTOR: RESULTADOS PRELIMINARES. Obtenido de Universidad de las Islas Baleares: https://old.aecr.org/web/congresos/1999/25RER/paginas/III5.html Grajales, P. (2005). VALORACIÓN CONTINGENTE DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO PORCE JII: APLICACIÓN A LAS MICROCUENCAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA. Obtenido de EUNC: http://www.bdigital.unal.edu.co/26970/1/24665-86515-1-PB.pdf Hanley, N. (2007). ESTIMATING THE ECONOMIC VALUE OF IMPROVEMENTS IN RIVER ECOLOGY USING CHOICE EXPERIMENTS. Obtenido de Springer: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Hanley2007 _Chapter_EstimatingTheEconomicValueOfIm.pdf Hernández, P. O. (2003). DISEÑO DE UN ESTUDIO DE VALORACIÓN CONTINGENTE APLICADO A LA SEGURIDAD CIUDADANA. Obtenido de ASEPELT.ORG: https://www.asepelt.org/ficheros/File/Anales/2003%20%20Almeria/asepeltPDF/61.PDF Houten, S. P. (2007). IMPROVING THE PRACTICE OF BENEFITS TRANSFER: A PREFERENCE CALIBRATION APPROACH. Obtenido de Springer: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Pattanayak2 007_Chapter_ImprovingThePracticeOfBenefits.pdf Junoy, J. P., & Matarrodona, E. D. (2000). UNA REVISIÓN DEL MÉTODO DE LA VALORACIÓN CONTINGENTE EN SALUD. Obtenido de http://www.econ.upf.edu/~puig/publicacions/paper17.pdf Karanth, K. (2003). Monitoring Tigers and Their Price. Obtenido de Conservation Biology of Asia: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Rodriguez% 202003.pdf Karimi, A. (2017). Understanding the effects of different social data on selecting priority conservation areas. Obtenido de School of Earth and Environmental Sciences, University of Queensland, Brisbane: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/karimi2017. pdf Lacaze, V. (2014). Valoración contingente de hortalizas frescas obtenidas bajo manejo integrado de plagas: El caso de la papa (patata) en Argentina. Obtenido de ITEA: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Lacaze2014. pdf Luparelli, M. (Mayo de 2008). EL COMPORTAMIENTO ESTRATÉGICO DE LAS ORGANIZACIONES YIHADISTAS Y DE LOS ACTORES ESTATALES: UN MODELO BASADO EN LA TEORÍA DE JUEGOS. Obtenido de Coloquio Internacional de Geocrítica: http://www.ub.edu/geocrit/-xcol/69.htm Martín, B. (2007). Economic Valuation of Biodiversity Conservation: the Meaning of Numbers. Obtenido de Social-Ecological Systems Laboratory Madrid España: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/10.1111@j. 1523-1739.2008.00921.x.pdf Martínez, L. (2015). Aceptación de variedades tradicionales de tomate en mercados locales. Un estudio de valoración contingente. Obtenido de Universidad Miguel Hernández de Elche: https://pmt-eu.hosted.exlibrisgroup.com/primoexplore/fulldisplay?docid=TN_dialnetART0000779471&context=PC&vid=41UNSO_V2& lang=es_ES&search_scope=41unog_alma_eclac&adaptor=primo_central_multiple_fe& query=any,contains,valoracion%20contingente&mode=basic Múnera, O. (2009). UN ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN EMPÍRICA DEL MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE. Obtenido de REDALYC: https://www.redalyc.org/pdf/1650/165013651001.pdf Navrud, R. (2007). LESSONS LEARNED FOR ENVIRONMENTAL VALUE TRANSFER. Obtenido de Willeyonline: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/NavrudReady2007_Chapter_LessonsLearnedForEnvironmental.pdf Parada, S. (2005). Pobreza, Desertificacion y Degradacion de los Recursos Naturales. Obtenido de ONU: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/Pobreza%20 desertificacion%20de%20recusos%20naturales.pdf Piera, P. (1994). Manual de Valoración Contingente. Obtenido de CEPAL.ORG: https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/Manual_Evaluacion_Continge nte.pdf Policonomics. (s.f.). Ceteris Paribus. Obtenido de https://policonomics.com/es/ceteris-paribus/ Rivas, A. (agosto de 2007). Valoración contingente aplicada al caso del río Albarregas MéridaVenezuela. Obtenido de FERMENTUM: http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/20771/articulo11.pdf?sequen ce=2&isAllowed=y Rivera, M. (2012). Sustainable Development in Latin America. Obtenido de INTERAMERICAN JOURNAL OF ENVIRONMENT AND TOURISM: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/53-756-1PB.pdf Roche, H. (2012). FUNDAMENTOS MICROECONOMICOS DE LA DISPOSICIÓN A PAGAR O A SER COMPENSADO DE LA DISPOSICIÓN A PAGAR O A SER COMPENSADO. Obtenido de http://eva.fcea.edu.uy: http://eva.fcea.edu.uy/pluginfile.php/182836/mod_resource/content/0/ACB%20Fund Micro%20%20-%202018.pdf Salazar, S. S. (2002). Disposición a pagar o ser compensado por Mejoras medioambientales. Obtenido de Universidad de Valencia: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/DialnetDisposicionAPagarVersusDisposicionASerCompensadoPo-3132080.pdf Sanchez, Y., Zerón, M., & Mendoza, G. (2015). ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRATÉGICO Y EL DESEMPEÑO ORGANIZACIONAL EN LAS PYME DEL CENTRO DE TAMAULIPAS EN MÉXICO. Obtenido de Revista Dimensión Empresarial: http://www.scielo.org.co/pdf/diem/v13n1/v13n1a03.pdf Saz-Salazar, S. (2001). Disposición a Pagar por el Medio Ambiente. Enviromental and Resource Economics. Obtenido de Kluwer Academic Publishers. Soto, J. (2012). Evaluación económica de medicamentos y tecnologías sanitarias. Obtenido de Springer: file:///D:/OneDrive%20%20Zamorano/Documents/1.IAD/ECONOMIA%20AMBIENTAL/tarea%202/2012_Book_ Evaluaci%C3%B3nEcon%C3%B3micaDeMedicamentos.pdf UNAM. (2009). Facultad de Economía UNAM. Obtenido de http://www.economia.unam.mx/profesores/blopez/valoracion-contingente.pdf Valdivia, R. (2008). ESTIMACIÓN ECONOMÉTRICA DE LA DISPONIBILIDAD A PAGAR POR LOS CONSUMIDORES DE SERVICIOS RECREATIVOS TURÍSTICOS. Obtenido de Terra Latinoamerica: http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v27n3/v27n3a7.pdf
