Subido por Ivonne Pillaca Valdez

Ivonne Pillaca Valdez ROL DE INDECOPI

Anuncio
EL EXAMEN DEL ACUSADO
1. Acusado
El acusado llamado también imputado, es la persona quién viene siendo investigado
por la comisión de uno o varios delitos en un proceso penal; el acusado es aquella
persona natural o jurídica (Representante) de quién se tiene una sospecha, respecto a
un hecho ilícito.
Persona que es objeto de una o de varias acusaciones. Aquel contra el cual se dirige la
acusación por parte del fiscal, o del acusador privado, una vez elevado el proceso al estado
de plenario, con lo que se distingue del culpado, o sospechoso, denominación más
adecuada durante el sumario. (Torres, 1996, p. 17).
Entonces, el acusado es aquella persona de quien se sospecha la comisión de una
actividad ilícita en el ámbito penal. Y se la distingue de un culpable, mediante la decisión
del Juez.
2. Examen del Acusado
Respecto al examen del acusado, debemos citar el Artículo 375° del Nuevo Código
Procesal Penal, que indica lo siguiente:
1. El debate probatorio seguirá el siguiente orden:
a) Examen del acusado;
b) Actuación de los medios de prueba admitidos; y,
c) Oralización de los medios probatorios. (…)
Como bien lo indica el Nuevo Código Procesal Penal (en adelante NCPP), respecto al
juicio oral, el debate probatorio iniciara con el examen de acusados, es decir el acusado
o los acusados, serán las primeras personas en ser interrogadas. Asimismo, en el artículo
376° del NCPP, nos señala que: “Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente,
el Juez le advertirá que, aunque no declare el juicio continuará, y se leerán sus anteriores
declaraciones prestadas ante el Fiscal”. Es decir si el acusado se niegue a prestar su
declaración en juicio oral, el juez podrá tomar las declaraciones que se hicieron ante el
fiscal anteriormente, y así proseguir con el juicio oral; esto es porque el objeto del
interrogatorio se basa en el conocimiento de las circunstancias del hecho ilícito
investigado, la contrastación con los demás medios de prueba admitidos ayudará al Juez,
para tomar una decisión con la convicción exigida por Ley; asimismo será fundamental
para la determinación de la pena y la reparación civil en los casos de sentencias
condenatorias.
En el examen del acusado, este deberá responder las preguntas libremente, y deberá
tener las siguientes características:
 Las preguntas deberán ser de fácil entendimiento para el acusado, si es necesario
deberá adecuar las palabras técnicas propias del ejercicio profesional del
abogado, haciendo que el imputado pueda comprender las preguntas. Las
preguntas deben ser claras.
 Tienen que ser directas y útiles, las preguntas deberán tratar sobre el hecho ilícito
investigado, y no divagar con preguntas que afecten la rapidez del proceso. Deben
ser concisas, que sean de valor probatoria para que el juez las tome como válidas.
Deberán ser formuladas con el propósito de relevar la verdad. No se admitirán
preguntas repetitivas (salvo en el caso de las aclaraciones necesarias).
 Pertinentes, las preguntas realizadas deberán respetar al imputado como persona,
es decir basarse en actos que sean tipificados en la Ley penal, más no por hechos
ajenos. Esta característica, no se debe entender como una limitación para el
examen de testigos, solo como un regulador; puesto que están prohibidas las
preguntas caprichochas y de respuesta sugerida (preguntas de morbo, burla,
doble sentido).
Consecuentemente a que el imputado haya aceptado ser interrogado, este deberá
cumplir reglas necesarias para el desarrollo del proceso (Artículo 376° del NCPP):
 Aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso,
es decir relatará los hechos concernientes a la actividad ilícita investigada de
forma oral, por ser el principio de oralidad fundamental en los actuales procesos
penales.
 El fin fundamental del interrogatorio será aclarar las circunstancias del caso y
demás elementos necesarios para que el Juez pueda determinar la pena y la
reparación civil. Será necesario que el imputado realice las aclaraciones
necesarias para que así el Juez pueda medir el grado de participación del
imputado en el hecho ilícito.
 Las preguntas que se realicen en el interrogatorio deberán ser directas,
pertinentes, claras y útiles.
 El Juez no admira preguntas que ya hayan sido formuladas al acusado, sobre
los hechos materia de investigación. Por lo que no son admisibles preguntas
repetidas en cuanto a hechas que ya se declararon.
En este interrogatorio como en la de los demás órganos de prueba, la intervención judicial
es importante a fin de controlar la pertinencia, claridad y utilidad de las preguntas, en caso
las observe, deberá la parte procesal reformular la pregunta. (Velarde, 2010, p. 11).
La intervención del Juez durante el examen de acusados, es sumamente importante,
pues este deberá velar por el cumplimiento adecuado de las reglas del interrogatorio; y
caso contrario pedir que se reformulen las preguntas, esto para que puedan ser admitidas
y posterior valoración en la desición del Juez.
El 20 de junio de 2017 tuvo lugar el Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Penal y
Procesal Penal en el auditorio Javier Pérez de Cuellar de la Corte Superior de Justicia de
Tumbes, donde se reunieron veintitrés magistrados que ven temas penales en diferentes
instancias (Sala de apelaciones, Juzgado Colegiado, Juzgado Unipersonal, Juzgado de
Investigación Preparatoria, y Juzgado de Paz Letrado), a cargo del Presidente de la
Comisión el Dr. José Luis Troya Acha. Donde disertaron los siguientes temas: el
desistimiento tácito en el proceso de faltas, prohibición de la actuación probatoria, eficacia
de la prolongación de la prisión preventiva, cuando la sentencia es anulada, competencia
del juez unipersonal cuando en la audiencia de juzgamiento se introduce una nueva
calificación jurídica, cuyo extremo mínimo contempla una pena superior a los seis años y
el orden de las preguntas formuladas por las partes al acusado en el juzgamiento.
Respecto al orden de las preguntas formuladas por las partes al acusado en la etapa
del juzgamiento, surgió la interrogante de ¿quién es el que inicia el interrogatorio al
acusado, el fiscal o el abogado defensor?, generándose dos posturas:
“Primera Postura. El artículo 376° del Código Procesal Penal indica el orden del
interrogatorio al acusado, empezando por el Ministerio Público y en último lugar al
abogado defensor; en ese sentido, aplicando la regla «el sujeto procesal que
ofrece al testigo o perito debe empezar el interrogatorio», le estaría prohibido al
fiscal ser el primero en interrogar, formular preguntas sugestivas o sugeridas,
permitidas en un contrainterrogatorio o examen directo que le corresponde al
sujeto procesal interrogador al que le es adverso dicho testimonio.
Segunda Postura. Lo que está propiciando la norma es que el Ministerio Público
formule
el
contrainterrogatorio
(formulando
preguntas
sugestivas
y
desacreditación) sin antes darle la oportunidad al acusado de manifestarse
libremente de la imputación en su contra y posteriormente someterse a preguntas
abiertas de interrogatorio directo que generalmente lo dirige su abogado que le
permitan declarar libremente respecto a la imputación en su contra y someterse
de ser el caso a preguntas cerradas en un contrainterrogatorio siempre y cuando
acepte declarar y no haga uso de su derecho a guardar silencio.” (Pleno
Jurisdiccional Distrital de Tumbes, 2017, p. 6)
Llegando a la conclusión: Por unanimidad dos grupos se adhirieron a la primera
postura, y tres grupos por unanimidad se adhirieron a la segunda postura, resultando que
es el fiscal quien inicia el interrogatorio.
De lo acordado en el Pleno Jurisdiccional, queda claro que es el fiscal quien deberá
iniciar el interrogatorio al acusado, ya que es una característica propia del sistema
acusatorio; puesto que es preponderante que el Ministerio Público inicie con las
preguntas, para que el abogado defensor pueda armar su estrategia de defensa (desde
la postura de cada parte del proceso).
3. Declaración en Caso de Pluralidad de Acusados
Cuando hablamos de pluralidad de acusados, hacemos referencia a la concurrencia
de más de un acusado en un proceso penal, donde vienen siendo investigados por una
conducta ilícita.
En el caso de pluralidad de acusados, el artículo 377° del NCPP, nos indica que: “Los
acusados declararán, por su orden, según la lista establecida por el Juez Penal, previa
consulta a las partes (…)”; en estos casos, cuando existen varios acusados, el
interrogatorio tendrá un orden preestablecido (ya sea de oficio o a pedido de las partes);
y en los casos cuando sean examinados por separado, el juez deberá hacer una síntesis
oral (pero deberá constar en actas) de los puntos más importantes detallados en el
examen de todos los acusados, sin introducir cualquier carga subjetiva.
Descargar
Fichas aleatorios
tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

notas de enfermeria

0 Tarjetas Karen LCHB

Sunotel S.L

15 Tarjetas JOHAN Eriksson

Crear fichas