evaluación general

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR
Título del Artículo:
Número del Artículo:
Evaluador:
I. EVALUACIÓN GENERAL
(1) ¿ La temática del trabajo está incluida dentro de las abordadas por RADI ?
SI
NO
No realizar la revisión. Trabajo no aceptado.
(2) La originalidad y la relevancia de las obras/proyectos o de la contribución científico tecnológica
presentada es:
Muy Pobre
Pobre
Buena
Excelente
Aceptable
(3) La calidad de la escritura (gramática, leguaje técnico, redacción, etc.) es:
Muy Pobre
Pobre
Buena
Excelente
Aceptable
(4) ¿ Está bien organizado el manuscrito ?
SI
NO
Parcialmente
(5) ¿ Posee una adecuada claridad (títulos, nitidez, tamaño, etc.) en todos las figuras y tablas ?
SI
NO
Las figuras duplican la información de las tablas
(6) Las referencias bibliográficas:
Son correctas
NO todas son pertinentes
NO son suficientes
NO están actualizadas
COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR
II. VERIFICACIONES
(1) ¿ El título refleja el contenido del trabajo ?
SI
NO
Parcialmente
(2) ¿ El Resumen expresa el contenido del artículo ?
SI
NO
Parcialmente
(3) ¿ Las palabras clave son apropiadas y cubren todas las problemáticas tratadas en el manuscrito ?
SI
NO
(4) ¿ La Introducción contiene claramente expresado el propósito del trabajo ?
SI
NO
(5) ¿ Los objetivos y la metodología están debidamente establecidos ?
SI
NO
Parcialmente
(6) ¿ Las unidades y los símbolos son los empleados en normativas nacionales y/o internacionales ?
SI
NO
(7) ¿ Todas las tablas y las figuras están incorporadas en el texto ?
SI
NO
(8) ¿ Las conclusiones son adecuadas y están fundamentadas ?
SI
NO
(9) ¿ El artículo respeta el formato exigido ?
SI
NO
Parcialmente
COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR
III. CONCLUSIÓN
EL MANUSCRITO ESTÁ EN CONDICIONES DE SER:
Aceptado sin modificaciones
Aceptado con correcciones menores (no necesita una nueva evaluación)
Aceptado con correcciones (necesita una nueva evaluación)
No aceptado (justificar no aceptación)
Indicar brevemente la contribución de este trabajo:
Indique al autor/s las correcciones que deben hacerse, describiendo cómo se puede mejorar el mismo
o si es necesario reescribir parte del manuscrito:
COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DEL EVALUADOR
IV. COMENTARIOS PARA EL EVALUADOR
La Revista Argentina de Ingeniería (RADI), como publicación periódica del Consejo Federal de Decanos de
Ingeniería (CONFEDI), pretende convertirse en un ámbito que permita la expresión y difusión de la
ingeniería argentina, tanto de la realización de obras y proyectos, como en cuestiones referentes al
desarrollo científico y tecnológico, permitiendo el debate y la reflexión, en un ambiente de libertad, con
responsabilidad y compromiso, para aportar a la construcción de una sociedad mejor, más inclusiva y
sustentable.
En RADI se publicarán artículos de autores nacionales y extranjeros, siempre que estén enmarcados en las
siguientes secciones:
 Gestión de la Educación en Ingeniería
 Desarrollo Regional. Vinculación Universidad, Empresa y Estado
 Ingeniería Sostenible. Energía, Gestión Ambiental y Cambio Climático
 Biotecnología, Nanotecnología, Bioingeniería y Materiales
 Tecnología de la Información y Comunicación
 Forestal, Agronomía y Alimentos
 Innovación y Emprendedorismo en Ingeniería
 Obras y Proyectos de Ingeniería
 Empresas y Servicios de Ingeniería
 Ejercicio Profesional de la Ingeniería
La revisión que usted realizará es confidencial, por ello, su nombre, al igual que el de los autores del
manuscrito, se mantendrán en reserva.
Cuando en la aceptación del manuscrito se menciona a las correcciones menores, se está refiriendo a la
necesidad de realizar modificaciones de cuestiones de formato (que no hagan a la reducción de la
extensión del trabajo y por ende, a reescribir cierta parte del manuscrito), a errores ortográficos, al cambio
de una figura que no posea la claridad adecuada u otras observaciones que las pueda verificar la Dirección
de la RADI, sin necesidad de poseer conocimientos específicos de la disciplina desarrollada en el trabajo.
En la evaluación se recomienda prestar especial atención a la calidad de los trabajos, debido a que hace al
prestigio de la revista y es condición indispensable para la obtención de la indexación de la misma. Se
solicita que no se observen cuestiones que son propias del estilo personal de redacción de cada autor,
siempre que no se esté en presencia de errores ortográficos o gramaticales.