Denuncia Calumniosa: Caso Legal de Delitos Contra la Justicia

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
CASO Nº 77
DENUNCIA CALUMNIOSA
El efectuar una denuncia por la comisión de un delito constituye el
ejercicio legítimo de un derecho, no constituyendo delito.
Para la existencia del delito de denuncia calumniosa se requiere
que la persona efectúe la denuncia sabiendo que el delito no existe, por
lo que al existir este, pero no haberse demostrado la responsabilidad del
denunciado, no se configura el mismo.
Distrito Judicial de Ancash
Exp. NQ 62-96
Recuay, siete de Junio de mil novecientos noventinueve.VISTOS: La causa seguida contra el procesado Narciso Cuellar
Villanueva por el delito contra la Administración de Justicia —contra la Función
Jurisdiccional- en agravio del Estado, RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito
del atestado policial de fojas cinco a once, denuncia formal del señor Fiscal
Provincial de fojas treintitrés a treinticuatro, se apertura instrucción contra el
referido inculpado a fojas treinticinco a treintisiete; que practicadas las
diligencias propias de la investigación conforme a la vía sumaria y vencidos
los términos ordinarios y extraordinarios de la instrucción, habiéndose emitido
el dictamen final del señor Fiscal Provincial y habiendo rendido su declaración
instructiva el inculpado ausente Narcico Cuellar Villanueva; ha llegado el
momento de expedir sentencia; y CONSIDERANDO: Primeros Que, el ilícito
contra la administración de justicia contra la función jurisdiccional — imputado
al inculpado Narciso Cuellar Villanueva, se encuentra previsto y penado por
el artículo cuatrocientos dos del Código Penal, que reprime la conducta
entre otros la de denunciar a la autoridad un hecho punible a sabiendas que
no se ha cometido; que para la configuración del mismo debe quedar
467
fehacientemente establecido que el sujeto activo tuvo la intención de atribuir
una conducta delictiva a una persona sabiendo que el hecho no se ha
cometido. Segundo.- Que, en el caso de autos la denuncia contra la vida, el
cuerpo y la salud – homicidio- formulada contra Zacarías Dextre Gonzáles
por el inculpado, no puede ser considerada dolosa en tanto que todo
ciudadano tiene derechos de acudir ante la autoridad policial y/o jurisdiccional
a efecto de que se investigue /lechos considerados como delitos o faltas en
el ejercicio legítimo. Tercero.- Que, como se infiere de las piezas procesales
de -rojas cincuentitrés y siguientes, así como del.proceso concluido número
trece-noventiséis, que se tiene a la vista, el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud –homicidio- imputado a Zacarías Dextre Gonzáles, tuvo un trámite
de investigación regular concluido por resolución de la Corte Suprema,
donde resolvieron NO HABER NULIDAD en el,auto recurrido de fojas
doscientos cuarenticuatro, su fecha ocho de Abril de, mil novecientos
noventisiete, que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra el
referido, disponiendo así el archivo provisional; ello importa que en cualquier
momento pueda reabrirse el proceso para identificar y condenar al autor o
autores; sin embargo antes de haberse concluido el proceso incluso la
persona de Zacarías Dextre Gonzáles cuando se encontraba recluido en el
Penal, la denuncia al inculpado por los hechos materia del presente, esto
se puede advertir de la solicitud de fojas uno, concluyéndose que el inculpado
tenía motivos suficientes para denunciar la muerte de su menor hijo Wilmer
Jion Cuellar Guzmán, quien como se infiere de los actuados en el proceso
antes acotado, tuvo un deceso a consecuencia de un arma de fuego; que si
bien es cierto no se halló la responsabilidad de la persona de Zacarías
Dextre Gonzáles, también lo es que sí existió el delito; por lo que no
habiéndose acreditado el elemento objetivo del del delito, resulta de
aplicación el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procesimientos
Penales; en consecuencia, debe absolverse al inculpado. Por estas
consideraciones, con criterio de conciencia que la ley faculta, administrando
Justicia a nombre de la Nación, el Juzgado Mixto de la Provincia de Recuay,
con lo expuesto por el señor Fiscal Provincial FALLA ABSOLVIENDO al
inculpado NARCISO CUELLAR VILLANUEVA –contra la Función
Jurisdiccional- en agravio del Estado; consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente resolución OFICIESE a las entidades respectivas para la
anulación de sus antecedentes policiales y judiciales; y ARCHÍVESE en
forma definitiva en la Oficina Legal correspondiente.—
468
CASO Nº 78
OMISIÓN DE COMUNICAR UN DELITO A LA
AUTORIDAD
La firma de un acta ante el teniente gobernador, mediante la cual
el responsable de la violación y la madre de la víctima acuerdan el monto
de la reparación civil, no impide el ejercicio de la acción penal.
El Teniente Gobernador que participa en la firma de un acta que
busca una transacción sobre la reparación civil de un delito, no comete
delito contra la función jurisdiccional, ya que debe tenerse en cuenta la
costumbre de algunas comunidades campesinas respecto a la función
de dichas autoridades, habiendo actuado bajo un error de tipo. Tambión
debe considerarse que posteriormente el inculpado procedió a denunciar
el delito ante las autoridades policiales.
No comete delito contra la función jurisdiccional la madre de una
menor violada, que intenta 'llegar a un acuerdo sobre el monto de la
reparación civil con el responsable del delito, al haber denunciado el
hecho ante la policía. Así mismo debe considerarse que ella no tenía la
obligación de efectuar dicha denuncia.
Distrito Judicial de Loreto
Exp. 1512 98-001-1 91 601 -JPOS
lquitos, veintiséis de Febrero de mil novecientos noventinueve.VISTA la presente causa seguida contra OCTAVIO ROJAS VIENA,
(REO EN CARCEL), acusado por el delito Contra la Libertad Sexual —
Violación de menor de edad, delito previsto y sancionado en el artículo
ciento setentitrés inciso tercero, del código penal, en agravio de la menor
AVC y contra ER y GPN, (reos libres), acusados por el delito Contra la
Función Jurisdiccional en agravio del Estado, delito previsto y sancionado
en el artículo cuatrocientos siete del Código Penal. RESULTA DE AUTOS.
Que, fluye del atestado policial que el denunciado Octavio Rojas Viena
ha practicado en varias oportunidades frotamiento de su pene en la vagina
469
de la menor agraviada, sin llegar a penetrarla acostumbrándola con estos
actos impúdicos, sin embargo en una fecha no prevista logro introducirle
el pene .a la menor, y desde esa oportunidad la ultrajaba reiteradas veces
amenazándola con matarla si es que contaba lo ocurrido a alguna
persona, sin embargo la menor a pesar de dichas amenazas decidió
contarle a su madrina la señora EGR quien se dirigió a la oficina del
señor Teniente Gobernador GPN para poner en conocimiento la comisión
del delito, quien decidió comunicarse con el presente responsable y este
a su vez negoció con estas dos personas la honra de esta menor por la
suma de un mil nuevos soles con la finalidad de no denunciar el delito
cometido, motivo por el que se les abrió instrucción contra ER y GPN,
(reos libres), acusados por el delito Contra la Función Jurisdiccional en
agravio del Estado, delito previsto y sancionado en el artículo
cuatrocientos siete del Código Penal; que vencidos los plazos ordinario
y extraordinario se elevaron lo actuados a la Sala Penal la misma que
los derivó al Fiscal Superior que formuló acusación que obra en autos, y
habiéndose efectuado el presente juicio oral donde se escucha a los
acusados, se debatieron las principales piezas obrantes en autos, se
escucho al señor Fiscal en su requisitoria Oral, y a los abogados de la
defensa, habiéndose debatido, votadas y aprobadas las cuestiones de
hecho se ha llegado al momento de emitir la presente sentencia; y
CONSIDERANDO; Que, según la acusación fiscal ha quedado probado
que el procesado Octavio Rojas Viena aprovechando que la menor
agraviada AVC de trece años de edad se encontraba bajo su cuidado y
protección, por cuanto resulta ser tío de la menor, habiendo mantenido
relaciones sexuales en reiteradas oportunidades, iniciando esto cuando
tenía doce años y que lo hacia frotándole su pene en la vagina, que
estos hechos venían ocurriendo desde el mes de julio de mil novecientos
noventisiete hasta los primeros días de mayo de mil novecientos
noventiocho. Que, una vez descubierto estos hechos fue denunciado
previamente por EGR ante el Teniente Gobernador don GPN, quien llamo
a Octavio Rojas Viena y habiendo admitido los cargos acordaron entregar
la suma de un mil nuevos soles a la menor por el acto criminoso que
había cometido, y así dejar impune este delito, por lo que se les denuncio
a los dos últimos por el Delito contra la Función Jurisdiccional. Que, de
todo lo actuado ante la policía, ante el Juzgado y sobre todo en el presente
470
juicio oral se ha llegado a determinar que conforme lo narra la menor
agraviada en su manifestación policial y su preventiva en el juzgado, la
persona de Octavio Rojas Viena aprovechándose que la menor de edad
vivía en su domicilio ya que era su sobrina y estaba bajo su cuidado y
protección, por cuanto había quedado huérfana, sin embargo esta
persona en varias Oportunidades le frotaba su pene en la vagina
habiéndola hecho acostumbrarse, hasta que en una oportunidad logro
penetrar su pene en la vagina de la menor y desde ese momento venia
manteniendo relaciones sexuales de manera permanente hasta antes
del veinte de mayo de mil novecientos noventiocho, que estos actos han
quedado corroborados y probados con la manifestación policial de la
menor agraviada así como con su preventiva a nivel judicial donde narra
con lujo de detalles la forma, modo y circunstancias en que su tio le
practicó el acto sexual cuando lo acompañaba a trabajar en la chacra;
así mismo con la propia manifestación del procesado ante la delegación
policial donde reconoce haber mantenido relaciones sexuales con la
agraviada y en audiencia ha sido incorporada al proceso y donde acepta
partes de su manifestación policial pero niega la parte que no le son
favorables, siendo esto último evidentemente argumentos de defensa,
así mismo esta corroborado estos hechos con el certificado médico de
la menor agraviada que obra a fojas once ratificado a fojas
cincuenticuatro, y peritaje médico de fojas ciento siete corroborado a
fojas ciento ochentinueve donde se diagnóstica Defloración antigua. Que,
así mismo en relación con la acusación en relación con EGR ha quedado
probado que esta persona es la madrina de la menor agraviada y que
tan luego se entero que la menor había sido violada, se acerco ante el
Teniente Gobernador y acentó su denuncia, y el Teniente Gobernador
don GP llamó a Octavio Rojas Viena, a la menor agraviada AVC, a la
madrina EGR haciendo una diligencia para arreglar estos problemas,
donde llegan a ponerse de acuerdo que Octavio Rojas Viena acepta ser
el responsable de la violación de la menor de edad, y que este se
compromete a pagar la suma de un mil nuevos soles los mismos que
deberán ser pagados en cuotas mensuales. Que conforme aparece de
los actuados efectivamente el día diecinueve de Mayo de mil novecientos
noventiocho se firmó el acta de acuerdo entre la agraviada y Octavio
Rojas Viena donde dice "La menor AVC, acusa a Octavio Rojas Viena,
471
que el fué el primero hombre que la violó, y después de esa oportunidad
la realizó en varias oportunidades desde mil novecientos noventisiete.
Don Octavio Rojas Viena, reconoce haber cometido el delito, tal como lo
declaró la menor AVC, que la denunciante EGR pide como reparación
civil a favor de la menor AVC, la suma de un mil nuevos soles que deberá
pagar el denunciado Octavio Rojas Viena, dinero que será depositado
en el despacho de la tenencia de Gobernación de Santa María Todos
estos acuerdos tienen validez legal en caso de incumplimiento será
sancionado conforme lo establece la Nueva Ley del Código Procesal
Civil. Firmando EGR, Octavio Rojas Viena y GPN". Que, estando los
hechos de esta manera evidentemente estaría probado que la
denunciante EGR y GPN habrían solicitado un monto determinado para
que el delito quede impune, situación que aduce el procesado Octavio
como argumento de defensa de que se le ha obligado a firmar esta acta
con el único fin de perjudicarlo, sin embargo en el transcurso del debate
se ha llegado aprobar que el propio Teniente Gobernador GPN a través
del oficio correspondiente y la misma agraviada y su conviviente vinieron
a la Delegación de Morona Cocha a presentar una orden de detención
que había remitido el Teniente Gobernador para que se detenga a Octavio
Rojas Viena quien ha quedado en el acta fué dejado sin valor alguno, si
bien es cierto que había pasado dos meses, sin embargo el delito no
había prescrito, y era posible su denuncia penal conforme lo hicieron
ambos procesados, esto quiere decir, que si bien es cierto que han
suscrito una acta donde se comprometía a Octavio a pagar la suma de
un mil nuevos soles como reparación civil, también es cierto que en
ningún momento en el acta dice que se dejará de efectuar denuncia
alguna ante las autoridades correspondientes, de igual manera debe
tenerse en cuenta que al momento de incumplimiento del pago los dos
procesados inmediatamente formalizaron la denuncia ante la autoridad
policial correspondiente. Que, así mismo en el presente proceso no se
ha llegado a determinar que EGR haya solicitado dinero para ella y dejar
impune la comisión del delito, sino que ha acudido ante la persona que
ella considera una autoridad que hace justicia en su comunidad como
es el Teniente Gobernador, creencia muy arraigada en nuestras
comunidades ribereñas amazónicas, y que en efecto deberá tenerse en
cuenta que en las comunidades campesinas ribereñas el Teniente
472
Gobernador es la persona que representa al Presidente de la República
y es la responsabilidad del Estado mismo, y que de acuerdo con su
costumbre que viene de sus ancestros han pretendido solucionar un
conflicto, sin embargo es verdad que la persona de GPN en su calidad
de Teniente Gobernador ha convocado a una reunión al procesado
Octavio Rojas Viena, ha redactado una acta donde dice que Octavio
Rojas Viena reconoce la comisión del delito de violación de menor de
edad, y se compromete a pagar la suma de mil nuevos soles como
reparación civil, hecho que ha sido reconocido por GPN, sin embargo
manifiesta que pasado dos meses ha enviado un oficio a la policía para
que detenga al procesado Octavio por el delito de violación es decir ha
contribuido a formalizar dicha denuncia y ha alcanzado el acta que ha
suscrito Octavio, donde reconoce la violación y se compromete a pagar
un mil nuevos soles, que dicha situación no ha sido cometida con actitud
dolosa por parte de GPN, ya que si bien es cierto que esta persona tiene
el cargo de Teniente Gobemador, es una costumbre de estas autoridades
de solucionar conflictos que se presentan en su jurisdicción pero sin
embargo nunca ha recibido una capacitación para obrar en casos de
delitos de esta naturaleza, incluso el procesado se ha referido que la
comunidad ha nombrado a dos cabos y un sargento, que son las personas
que le apoyan para ejercer mejor su función de Teniente Gobemador, es
decir se obra con desconocimiento de la ley en relación a que cosa es
un delito, por cuanto sus costumbres y su realidad es muy ligera, nada
tiene que ver con la comisión de delitos, con lo que se demuestra que
esta persona ha obrado dentro de un error de tipo penal , previsto y
sancionado en el artículo catorce del Código Penal, por cuanto los
miembros de las diversas comunidades campesinas de Loreto, ubicadas
en las riberas de los ríos de nuestra amazonía así conviven con la
naturaleza y en sociedad muy naturalmente, tratando de dar solución a
sus conflictos de manera inmediata, sin emplear ni conocer los
parámetros de la Justicia Occidental, pero sobre todo tratan de vivir en
paz social y los conflictos que aparecen en dichas comunidades son
solucionados de manera inmediata a través de la intervención directa de
las autoridades comunales, como han pretendió hacerlo en esta
oportunidad el Teniente Gobernador GPN, al haber aceptado que el
imputado Octavio Rojas Viena pague una reparación civil a favor de la
473
menor agraviada, situación que fue inmediatamente reparada al
formalizar el oficio de detención contra Octavio Rojas Viena por el delito
de violación de la menor AVC, situación que fue cumplida por la madrina
EGR junto con su esposo quienes formalizaron la denuncia ante la
delegación policial de Morona Cocha, y que fue lo que dio origen al
presente proceso, de lo contrario si hubiera quedado impune este hecho,
es decir en relación con el delito contra la función jurisdiccional —Omisión
de comunicar a la autoridad la comisión de un delito, como ya lo hemos
razonado no se cumple con los elementos de tipo penal establecido en
el artículo cuatrocientos siete del Código Penal que prevé el que omite
comunicara. la autoridad la noticia que tenga acerca de un delito, cuando
este obligado ha hacerlo por su profesión o empleo, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años, y como lo tenemos
dicho anteriormente el Teniente Gobernador GPN si ha comunicado a la
policía de Morona Cocha la comisión del delito de violación de la libertad
sexual en agravio de la menor AVC, lo que se le podría imputar es que
ha pretendido hacer una transacción entre el hoy procesado y la
agraviada, pero finalmente desistió de ello, en el caso de la Procesada
EGR, esta mujer cumplió con informar al Teniente Gobernador, que es
una autoridad la comisión del delito, y se apersono a la delegación policial
para que se investigue el delito cometido, es más allá no tenía obligación
de ser autoridad, y por el contrario en todo momento se ha preocupación
de que no quede impune este delito de violación producido contra su
ahijada que es una menor de edad, no cumpliendo con los elementos
del tipo penal establecido en el ya acotado tipo penal, en consecuencia,
no cumpliendo con lo establecido en dicha norma deberá absolvérseles
de la acusación fiscal, que en relación con el procesado Octavio Rojas
Viena como ya se ha razonado anteriormente se ha llegado a determinar
que los hechos ocurridos han sido debidamente probados y comprobados
en la secuela del presente caso en consecuencia ha quedado probada
su responsabilidad de la comisión del delito contra la Libertad Sexual en
agravio de la menor AVC con la agravante de que era una menor en
relación de dependencia ya que era su sobrina y vivía en su domicilio,
sin embargo ha de tenerse en cuenta que esta persona es un hombre de
escasa educación, pocos recursos económicos, deberá tenerse en cuenta
estos elementos a fin de graduar prudencialmente la pena a imponerse.
474
Por estos fundamentos de conformidad con lo establecido en los artículos
uno, doce, trece, catorce, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós,
noventitrés, ciento setentitrés inciso tercero del Código Penal, en
concordancia con los artículos doscientos ochenta, doscientos
ochentiuno, doscientos ochentidós, doscientos ochentitrés, doscientos
ochenticinco del Código de Procedimientos Penales, la Sala Penal de
Loreto Administrando Justicia a nombre de la Nación, con criterio de
Conciencia que la ley establece; FALLO: ABSOLVIENDO A GPN, y
EGR de la acusación Fiscal por el Delito Contra la Función Jurisdiccional.
DECLARARON REO CONVICTO A OCTAVIO ROJAS VIENA del delito
Contra la Libertad Sexual — Violación de menor de edad en agravio de
AVC y LO CONDENARON A QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD el mismo que iniciada desde el primero de Julio de mil
novecientos noventiocho en que ha sido detenido, vencerá el treinta de
junio del año dos mil trece en que será puesto en libertad salvo beneficio
penitenciario a acogerse. FIJARON en doce mil nuevos soles el monto
por reparación civil a favor de la menor Agraviada AVC. MANDARON
que una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se
comunique a la Corte Suprema de la República, se anulen los
antecedentes policiales, judiciales, penales de los sentenciados
absueltos, y en el caso del sentenciado condenado Octavio Rojas Viena
deberá confeccionarse el boletín de condenas para el registro Central,
debiendo transcribirse la parte resolutiva de la presente sentencia al
Juez de la Causa.- Dejaron constancia que la causa se ha tramitado de
manera regular. Siendo director de debates el señor ATARAMA LONZOY.SS.
CABRERA PAREDES,
ATARAMA LONZOY,
MERCADO ARBIETO.
475
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
CASO N º 79
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
Para que se realice el delito de falsificación de documentos se
requiere analizarse dos aspectos: a) que el inculpado haya elaborado
en todo o en parte el documento y b) que el inculpado haya hecho uso
de dicho documento.
El inculpado ha de ser absuelto en el caso de que no existan
pruebas de la realización del primer aspecto. De otro lado no constituye
uso de un documento falsificado por el inculpado, en el caso de que este
haya sido detenido al momento de ingresar a una dependencia pública
para tramitar un pasaporte, presentando como documento de identidad
una Libreta Militar falsa.
Distrito Judicial de Lima
Exp. N2 2262-97
Segunda Sala Corporativa Penal de Reos Ubres.
Lima, dieciocho de Agosto de mil novecientos noventiocho.VISTOS; en Audiencia Pública el proceso penal seguido contra JOSÉ
DARÍO GARCÍA VILLENA, por delito contra la Fe Pública — Falsificación
de Documentos en General, en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS:
Que estando al mérito de la Ejecutoria Suprema emitida con fecha cinco
de Setiembre de mil novecientos noventisiete, obrante a fojas ochentitrés
y de la Acusación Fiscal Superior obrante a fojas cincuentiocho, éste
Superior Colegiado dictó el correspondiente Auto Superior de
Enjuiciamiento obrante a fojas cincuentinueve, en el que declara haber
mérito para pasar ajuicio oral contra el antes mencionado acusado por el
delito que se indica, señalándose día y hora para la verificación del Acto
Oral, el mismo que se ha llevado a cabo conforme es de verse de las
actas de su propósito; que oída la Requisitoria Oral del señor Fiscal Superior
476
y los alegatos de la Defensa, fueron recibidas sus conclusiones escritas,
las mismas que obran en pliegos por separado, por lo que ha llegado la
oportunidad procesal de dictarse la correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO: A que del análisis de los actuados tanto a nivel policial
y judicial, se desprende la imputación sobre el acusado García Villena;
por cuanto se le atribuye que con fecha ocho de febrero del año mil
novecientos noventicinco, aproximadamente a las diez con treinta minutos
de la mañana, este se presento a la Dirección de Migraciones y
Naturalización a efectos de gestionar su respectivo pasaporte, pero a la
presentación de su documentos personales, al mostrar su libreta militar,
esta resulto burdamente falsificado, por lo que de inmediato se puso a
disposición del destacamento policial asignado a dicha dependencia;
calidad del documento — libreta militar — que es analizada y descrita en la
pericia grafotécnica realizada en el mismo y que obra a fojas cuarentidós
y cuarentitrés, y que concluye que no se puede determinar fehacientemente
la autenticidad o falsedad de la libreta por cuanto no se cuentan con
muestras de cotejo de las personas que la debían autenticar aunado a
ello dicho documento cuenta con una suplantación de fotografía según lo
indicado en el punto "d" de la mencionada pericia, teniéndose además
que tener en cuenta el oficio número veinte COMOV guión SRM oblicua K
guión uno oblicua veinte punto cero cuatro punto cero uno, de. la Segunda
Región Militar-Comandancia de Movilización, su fecha quince de Febrero
de mil novecientos noventicinco, en la que claramente señala el jefe de
dicha comandancia General Ejercito Peruano Oscar Checa Castillo que
la libreta signada con el número dos mil quinientos treinticinco millones
novecientos cinco mil setecientos cincuentidós, a nombre del acusado
presente no se encuentra registrada en el Centro de Computo de dicha
comandancia, documento que no hace mas que finalizar lo expuesto por
la pericia grafotecnica pertinente, en cuanto a la falsedad imputada se
refiere; por otro lado en cuanto al autor de dicha falsificación no se ha
llegado a establecer fehacientemente con prueba plena alguna que el
acusado sea quien elaboro dicho documento, manifestando este, tanto
en la Delegación Policial conforme es de verse de su manifestación
prestada fojas cuatro y en su declaración instructiva de fojas doce, niega
ser el autor de dicha falsificación pero que esta se lleva a cabo por parte
de un sujeto que se identifico como Técnico del. Ejercito Peruano de quien
477
desconoce su nombre, pero que era conocido por un vecino suyo de
nombre "Lucho", entregándole para ello la suma de ciento cincuenta nuevos
soles, por lo que este sujeto o identificado le proporciono un uniforme
militar y le tomó unas fotografías, las mismas que fueron utilizadas para la
falsificación de la libreta militar que fue expedida como licenciado con el
grado de Sargento segundo del ejercito peruano, niega desde todo punto
de vista ser tramitador o falsificador de documentos, hecho que no ha
sido desvirtuado con prueba alguna, asimismo se considera timado por
parte del sujeto que se hace pasar como Técnico del Ejercito por cuanto
en la creencia que este efectivamente le iba a gestionar el documento
original es que pone la documentación respectiva en sus manos; actitud
un tanto inverosímil por cuanto el acusado nunca se acerca a la respectiva
oficina de reclutamiento militar mas aun si como manifiesta se acerco en
una oportunidad para gestionar su boleta de inscripción militar, documento
que le diera a su hermano Rubén García Ramírez, por cuanto tuvo
conocimiento de que este conocía a un tramitador quien le gestiona una
primera libreta militar la misma que según el supuesto Técnico del Ejercito
Peruano antes mencionado, le indico a García Villena que era falsa y que
el le podía expeditar una verdadera, circunstancias que conforme el
presente proceso resulto falso; finalmente estando al tipo del ilícito penal
investigado se tiene que se ha tramitado según su naturaleza con el
numeral cuatrocientos veintisiete del Código Penal, para que se constituya
el delito deben analizarse dos puntos precisos el primero que el sujeto
investigado sea el autor en todo o parte del documento observado,
circunstancias que en el presente caso no concurre, y finalmente en
segundo lugar que el investigado haya hecho uso de dicho documento y
que del mismo le cree un beneficio al usuario y un perjuicio a un tercero,
debiéndose entender que el acusado fue intervenido al momento de
ingresar a la Dirección de Migraciones y Naturalización, a efectos de tramitar
su pasaporte, pero se tiene que ni siquiera se presento a la ventanilla a
solicitar el pasaporte; por ello no habiéndose configurado ninguna otra
consideración que lleve al juzgador a eXpedir una sentencia condenatoria,
es que debe absolvérsele de los cargos imputados al acusado, por lo que
siendo ello así no concurre el presupuesto inherente y básico al tipo penal
investigado, por lo que en aplicación al artículo doscientos ochenticuatro
del Código de Procedimientos Penales; LA SEGUNDA SALA PENAL
478
CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS LIBRES,
apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la
ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA:
absolviendo a JOSÉ DARÍO GARCÍA VILLENA de la acusación fiscal
superior formulada en su contra por el delito contra la Fe Pública —
Falsificación de Documentos en General — en agravio del Estado;
MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren generado del
presente proceso de conformidad con el Decreto Ley número veinte mil
quinientos setentinueve, archivándose definitivamente los actuados, con
aviso al Juez de Origen.S.S.
AGUIRRE MORENO,
BETANCOUR BOSSIO,
NAPA LÉVANO.
NULIDAD DE SENTENCIA
Ha de ser declarada nula la sentencia impugnada, en tanto durante
el juicio oral no se realizó una apreciación adecuada de los hechos ni de
las pruebas.
Corte Suprema De Justicia
Primera Sala Penal Transitoria
Exp. N2 41-98.
Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS: con lo expuesto por el Señor Fiscal; y, CONSIDERANDO:
que, durante el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciación de
los hechos materia de inculpación, ni se ha compulsado adecuadamente
la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia
479
responsabilidad penal del encausado José Darío García Villena, situación
jurídica que deberá resolverse oportunamente en un nuevo juicio oral;
resultando de aplicación al caso de autos el segundo párrafo del artículo
trescientos uno del Código de Procedimientos Penales: declararon NULA
la sentencia recurrida de fojas ciento cuarentisiete, su fecha dieciocho
de agosto de mil novecientos noventiocho; MANDARON se realice nuevo
juicio oral por otra Sala Penal Superior, debiendo oficiarse al Registro
Electoral de la Localidad de Huacho, a fin que informe si el procesado
referido tramitó su libreta electoral número quince setentitrés ochentisiete
dieciséis, utilizando la libreta militar cuestionada, así como a la Segunda
Región Militar—Comando Regional de Movilización—del Ejercito Peruano
a efectos que informen si la libreta militar de fojas cuarentiuno ha sido
expedida por dicha institución; en la instrucción seguida contra José Darío
García Villena por el delito contra la fe — falsificación de documentos en
general — en agravio del Estado; y, los devolvieron.SS.
JERÍ DURAND
RODRÍGUEZ MEDRANO
AMPUERO DE FUERTES
MARULL GÁLVEZ
CERNA SÁNCHEZ
480
CASO N2 80
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
La elaboración de documentos falsos por parte de un magistrado,
usando dicha calidad personal para darles autenticidad, sin que estos
sean resoluciones jurisdiccionales, constituye delito de falsificación de
documentos, no de prevaricato.
El realizar un delito movido por un sentimiento de compasión, no
constituye causa que exima o atenúa la pena
Distrito Judicial de Junín
Exp. N-9 1114-97
Huancayo, dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve.VISTA; La causa penal signada con el número D — mil ciento catorce
— noventisiete; RESULTA DE AUTOS: PRIMERO: Que el diez de
setiembre de mil novecientos noventisiete, como se informa a fojas
cincuentiséis la Décima Octava Fiscalía Provincial de Lima, dispone
remitir copias certificadas a la Fiscalía Superior de Turno para que se
resuelva lo concerniente a la hoy acusada ASTRID SANTIVÁÑEZ
CABRERA por su parte la Décima Fiscalía Superior Penal de Lima el
dos de octubre de mil novecientos noventisiete manda se remita todo el
expediente a la fiscalía superior encargada de la Gestión y Gobierno del
Ministerio Público en Junín, que la deriva a la Segunda Fiscalía superior
en lo Penal de Junín. Que el nueve de octubre de mil novecientos
noventisiete el Cuadragésimo Segundo Juzgado Penal de Lima, como
se informa a fojas cuatrocientos treintinueve, dispone remitir certificadas
a la Fiscalía superior de Turno para que se resuelva lo concerniente a la
ahora acusada ASTRID SANTIVÁÑEZ CABRERA; por su parte la
Décima Primera Fiscalía Superior Penal de Lima el nueve de diciembre
de mil novecientos noventisiete manda se remita todo el expediente a la
Fiscalía Suprema de Control Interno que la remite a la Fiscalía Superior
Encargada de la Gestión y gobierno de Junín como se informa a fojas
cuatrocientos cuarentiuno vuelta, que la deriva a la Tercera Fiscalía
481
superior en lo Penal de Junín; Que como podrá apreciarse una Fiscalía
Suprema de control interno en el ejercicio de sus funciones han tomado
decisiones con respecto a la acción penal pública contra la ahora acusada;
SEGUNDO.- Que, la división de Investigación de delitos contra la libertad
de la Dirección Nacional de Investigación Criminal de la Policía Nacional
del Perú, mediante el atestado ampliatorio número cero cincuentiocho —
1C-DIDCOL., fechado el primero de julio de mil novecientos noventisiete,
que corre en copia legalizada de fojas veintiséis a cincuentiuno, (y de
fojas trescientos cincuentisiete a cuatrocientos treintitrés) da cuenta entre
otras cosas, que la Juez de Paz Letrado del distrito de Chilca ASTRID
SANTIVÁÑES CABRERA había incurrido en el delito Contra la
Administración de Justicia— Prevaricato — en agravio de Estado Peruano
Que, la Segunda Fiscalía Superior Penal de Junín mediante formalización
número cero cuatro del cinco de noviembre de mil novecientos
noventisiete y que corre a fojas sesenta, solicita se abra instrucción a la
Ex-Juez de Paz ASTRID SANTIVÁÑES CABRERA por delito contra la
fé pública en agravio del Estado; y mediante resolución de vista fechado
el treinta de septiembre de mil novecientos noventiocho y que corre a
fojas ciento ochenta se ordena se abra la correspondiente instrucción
por el mencionado delito en grado de tentativa. Que por los mismos
hechos la Tercera Fiscalía superior en lo Penal de Junín mediante
formalización número cero cinco — noventisiete del treintiuno de diciembre
de mil novecientos noventisiete y que corre a fojas cuatrocientos
sesentitrés solicita se abra instrucción a la misma Ex-Juez de Paz pero
ésta vez por delito Contra la Administración de Justicia en la modalidad
de Prevaricato; Que por ser los mismo hechos y la misma denunciada
éste Despacho mediante resolución de fojas cuatrocientos ochenta de
fecha catorce de octubre de mil novecientos noventiocho ha ordenado
la acumulación de ambas denuncias; Que a fojas cuatrocientos
ochentisiete, el veintiocho de octubre de mil novecientos noventiocho se
ha dictado el auto apertorio de instrucción contra ASTRID SANTIVÁÑES
CABRERA por los delitos Contra la Administración de Justicia en la
modalidad de Prevaricato y contra la Fé Pública (en grado de tentativa)
todo en agravio del Estado, dictándose respecto de la inculpada mandato
de comparecencia. Que, durante la investigación judicial en sus plazos
ordinario y ampliatorio (fojas seiscientos setenticuatro) se han ejecutado
482
las siguientes diligencias: UNO.- Declaración instructiva de la inculpada
ASTRID SANTIVÁÑES CABRERA de fojas quinientos seis a quinientos
doce, ampliada a fojas quinientos cuarentisiete. DOS.- Declaración
preventiva de la Procuradora Pública del Poder Judicial que corre a fojas
quinientos noventitrés. TRES.- Diez testimoniales: De César Augusto
REYES LUJÁN de fojas quinientos trece, ampliada a fojas setecientos
treintiséis; de Oscar Henry GAMARRA PEÑA de fojas quinientos catorce;
de Hugo MEZA VICTORIA a fojas quinientos quince; de Rufino Seneo
ATUNGA AYBAR que corre a fojas quinientos dieciséis; de Dionicia
OCHOA ALIAGA que corre a fojas quinientos diecisiete; de Edgardo
Roberto CHI PANA REY de fojas quinientos cuarentiuno; de Máximo Wili
RODRÍGUEZ CANALES de fojas seiscientos ochentinueve; de Rodolfo
SIPAN CANALES de fojas setecientos dieciocho a setecientos veintiuno;
de Víctor JAVIER FLORES a fojas setecientos treintiocho; de Gastón
SAENZ HERNANI a fojas ochocientos cuatro.- CUATRO.- Se ha
recepcionado el oficio número: Veinticuatro — once — noventiocho —
cuarentidós J PL., de fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos
noventiocho del Cuadragésimo Segundo Juzgado Penal de Lima que
corre a fojas seiscientos dos, que informa que EVODIO FERNÁNDEZ
CASTRO se encuentra procesado en la causa penal cuatrocientos
treinticinco — noventisiete que se le sigue en esa instancia por el delito
contra la Administración Jurisdiccional — Inducción a error de Funcionario
Público -, Contra la Fé Pública y otro en agravio del Estado; en dicho
oficio del mismo juzgado informa que EVODIO EBER FERNÁNDEZ
CASTRO, se encuentra con mandato de detención en la causa que se
le sigue por delito Contra la Libertad Sexual en agravio de Jessica Mabel
VILDAURRE POLICARPIO (fotocopia de fojas seiscientos uno); CINCO.Mediante oficio noventisiete — cero cuatrocientos treinticinco de dieciocho
de enero de mil novecientos noventinueve el Cuadragésimo Segundo
Juzgado Penal de Lima, remite la declaración policial y judicial de
FERNÁNDEZ CASTRO en la causa que se le sigue por el antes citado
delito Contra la Administración Jurisdiccional y otros en agravio del
Estado; dichos actuados corren de fojas setecientos cuatro a setecientos
dieciséis y de fojas setecientos veintidós a setecientos treinticuatro; Que
precluído el período investigatorio, la Tercera Fiscalía Superior en lo Penal
de Justicia presenta el dictamen acusatorio de veinticuatro de marzo de
483
mil novecientos noventinueve y que corre a fojas ochocientos diecisiete
a ochocientos veintiuno y solicita se imponga a ASTRID SANTIVÁÑEZ
CABRERA la pena de tres años de privación de libertad por la comisión
de los delitos Contra la Administración Pública (en la modalidad de
tentativa) y Contra la Administración de Justicia en la modalidad de
Prevaricato en agravio del Estado, Poder Judicial; Que mediante
resolución de veintiséis de marzo de mil novecientos noventinueve
obrante a fojas ochocientos veintidós se ha puesto de manifiesto a las
partes a efectos de los alegatos del caso; Que vencido el anotado período
ha llegado el momento de expedir sentencia; y ejecutado el juzgamiento
en audiencia ' pública 'como aparece del acta correspondiente en la que
el Fiscal Superior, La Defensa de la Acusada y la misma acusada han
expuesto sus motivos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:Que el diecisiete
de febrero de mil novecientos noventisiete, ante el Juzgado de Paz
Letrado de Chilca, despachado en esa oportunidad por la ahora acusada
ASTRID CARMEN SANTIVÁÑEZ CABRERA, se apersonan como
demandante Gastón Santos SAENZ HERNANI y como demandado
Evodio Eber FERNÁNDEZ CASTRO; Que en esa oportunidad Evodio
Eber FERNÁNDEZ CASTRO convence a la ahora acusada para que se
faccione actuados sobre acción judicial de pago de trescientos dólares,
pero con fecha pasada; Que el diecisiete de febrero de mil novecientos
noventisiete la acusada ASTRID CARMEN SANTIVÁÑEZ CABRERA,
ya convencida y en el ejercicio de la función de Juez de Paz Letrado de
Chilca elabora el acta de DENUNCIA POR DEUDA, pero le consigna
como fecha el cinco de febrero de mil novecientos noventisiete (fojas
dieciséis, trescientos treinticuatro, trescientos treinticinco, trescientos
cuarentidós, trescientos cuarentitrés y cuatrocientos cuarenticuatro);
luego elabora el ACTA DE CANCELACIÓN DE DEUDA pero le consigna
como fecha el seis de febrero de mil novecientos setentinueve; (fojas
diez, diecisiete, trescientos once, trescientos treintitrés y cuatrocientos
cuarenticinco); Que el veinticinco de abril de mil novecientos noventisiete
expida la resolución que fotocopiada corre a fojas veintitrés, trescientos
cincuenta y cuatrocientos cuarenticuatro donde establece que se ha
acreditado la simulación absoluta al faccionar dichos actuado; y en
consecuencia declara de oficio la nulidad e insubsistencia de todo lo
actuado; SEGUNDO:Que la División de Investigación de delitos Contra
484
la Libertad de la Dirección Nacional de Investigación Criminal en el
Atestado Ampliatorio número cincuentiocho que corre a fojas veintiséis
y trescientos cincuentisiete, atribuye a la acusada ASTRID CARMEN
SANTIVÁÑEZ CABRERA el haber hecho documentos antes detallados
como auténtico, pero con contenidos apócrifos y que dichos documentos
han sido elaborados en forma apócrifa. Que la Segunda Fiscalía superior
Penal de Junín al formalizar denuncia número cuatro el cinco de
noviembre de mil novecientos noventisiete y que corre a fojas sesenta
atribuye a la acusada SANTIVÁÑEZ CABRERA el haber elaborado actas
de denuncia por deuda, citación de partes y acta de cancelación de deuda
con fecha cinco y seis de febrero de mil novecientos noventisiete,
actuados que no se ajustan a la verdad, ya que FERNÁNDEZ CASTRO
hizo elaborar esas actuaciones judiciales como coartada y con el único
fin de presentarlos en una denuncia penal que la instauraron en la Octava
Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima por Delito de Violación de la
Libertad Sexual, y así demostrar su no responsabilidad; el Señor Fiscal
superior considera que los hechos constituyen Delito Contra la Fé Pública
en agravio del Estado y que está calificado previsto y penado por el
artículo cuatrocientos veintisiete del Código Penal; Que la Tercera Fiscalía
Superior Penal de Junín el treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisiete presenta la formalización de denuncia número cinco y que
corre a fojas cuatrocientos sesentitrés; y con los mismos fundamentos
atribuye los mismos hechos a la acusación SANTIVÁÑEZ CABRERA
pero considera que los hechos constituyen delito Contra la Administración
de Justicia en su modalidad de Prevaricato en agravio del Estado y que
está calificado, previsto y penado por el artículo cuatrocientos dieciocho
del Código Penal; Que la Tercera Fiscalía Superior Penal de Junín al
presentar la acusación número: Cero siete — noventinueve del veinticuatro
de marzo de mil novecientos noventinueve y que corre a fojas ochocientos
diecisiete incrimina a la acusada ASTRID SANTIVÁÑEZ CABRERA que
en su condición de Juez de Paz Letrado de Chilca en una actuación
ilegal y por hechos que no fueron ciertos realizó un acta de denuncia por
deuda y un acta de cancelación de deuda a petición de Gastón SAENZ
HERNANI y Evodio FERNÁNDEZ CASTRO; para justificar y evadir la
responsabilidad de Evodio FERNÁNDEZ CASTRO en la denuncia Penal
por el delito de Violación cometida el día seis de febrero de mil novecientos
485
noventisiete en la ciudad de Lima; comprobándose que el día concurrieron
al Despacho de la acusada los aludidos sujetos no fue el día seis de
febrero como falsamente se consigna en el acta de cancelación de deuda;
por lo que señala que la acusada ha incurrido en los delitos: Contra la Fé
Pública (en grado de tentativa) y contra la Administración de Justicia en
la modalidad de Prevaricato.- calificados por los delitos cuatrocientos
dieciocho y cuatrocientos veintisiete del código Penal y pide se le imponga
tres años de privación de libertad; Que como podrá apreciarse se ha
producido un concurso de delitos por que los mismos hechos dos
Fiscalías superiores han formalizado sus respectivas denuncias como
ya se tiene anotado; Que la acusada ASTRID SANTIVÁÑEZ CABRERA,
presta su instructiva el nueve de noviembre de mil novecientos
noventiocho, cuyas actas corren de fojas quinientos seis a quinientos
doce y dice, que el día diecisiete de febrero de mil novecientos
noventisiete a horas doce del día aproximadamente, su ex-secretario
Rodolfo SIPAN CANALES hizo ingresar a su Despacho a una persona
quien se identificó con un fotocheck del Congreso como Evodio
FERNÁNDEZ CASTRO, señalando que los días cinco y seis de febrero
de ese mismo año había mandado hacer una misa para su Mamá y con
la emoción se excedió tomando y se puso mal por lo que faltó a su
centro de trabajo y le solicitó que le diera un certificado para poder justificar
su falta, sostiene la acusada que inicialmente se negó a éstos
requerimientos, pero ante la insistencia y reiterados ruegos accedió a
efectuar una denuncia del amigo de éste Evodio FERNÁNDEZ con fecha
seis de febrero, señalando que fue ella quien realizó las actas por
encontrarse ocupada la Secretaria Dionisia OCHOA. Que después de
transcurrido un mes se enteró que las aliididas actas y denuncia habían
sido utilizadas por Evodio FERNÁNDEZ CASTRO como coartada y
justificar el delito que había cometido en la c iudad de Lima, por lo que
procedió a notificar a Gastón SAENZ HERNANI a efectos de esclarecer
estos hechos por lo que con fecha treinta de abril expidió una resolución
declarando NULO e Insubsistente las actas de denuncia y de arreglo
sobre el pago de deuda ya aludidas, comunicando a la Fiscalía de la
ciudad de Lima que investigaba a Evodio FERNÁNDEZ por lo que no
tuvo ningún efecto jurídico los actos realizados por ella; reitera que no
ha tenido ninguna intención dolosa al faccionar los documentos
486
cuestionados y que lo hizo por un acto de humanidad. Al ampliar su
instructiva con fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventiocho conforme consta en las actas de fojas quinientos
cuarentisiete y quinientos cuarentiocho, reitera que actuó de buena fé
sin intención alguna de cometer delito doloso. CUARTO:Que, la
Procuradora Pública del Poder Judicial con lecha veinte de noviembre
de mil novecientos noventiocho y que corre a fojas quinientos noventitrés
ha prestado su declaración preventiva, indicando que hace suyo los
cargos formulados por el Representante del Ministerio Público contra la
acusada. QUINTO:Que, la testimonial de Dionicia OCHOA ALIAGA como
consta de fojas quinientos diecisiete a quinientos dieciocho, dice que en
la época de los hechos que se investigan se desempeñaba como
Secretaria de Juzgado de Paz Letrado de Chilca, y fue la persona que
certificó las copias de los actuados judiciales referentes a la denuncia
por pago de deuda y acta de pago de deuda entre Gastón SAENZ
H ERNAN I y Evodio FERNÁNDEZ CASTRO y sostiene que éstas copias
lo certificó el día diecisiete de febrero de mil novecientos noventisiete
por mandato verbal de la Señora Juez doctora ASTRID SANTIVÁÑEZ
CABRERA, quien fue la persona que elaboró en su oficina estos
documentos con los aludidos sujetos, y recién con fecha treinta de abril
se regulariza las firmas en la denuncia por deuda y el acta de cancelación
de la deuda de fojas trescientos cuarentidós y trescientos cuarenticuatro.
Que, de fojas setecientos dieciocho a setecientos veintiuno declara el
Testigo Rodolfo SIPAN CANALES quien en la fecha de los hechos se
desempeñaba como Secretario en lo civil del Juzgado de Paz Letrado y
dice que desconoce sobre los hechos, refiere que se enteró del problema
cuando llegaron policías de la ciudad de Lima para la investigación sobre
estos hechos; Que se logró recabar la copia de la declaración instructiva
de Evodio Eber FERNÁNDEZ CASTRO del Cuadragésimo Segundo
Juzgado Penal de Lima como consta de fojas setecientos veintisiete a
setecientos treinticuatro, instrucción que se le instruye por el delito Contra
la Administración de Justicia y otros en agravio del Estado; donde señala
que frente a una calumnia de su enamorada Yessica Mabel VI DAURRE
POLICARPIO se desesperó y vino a la ciudad de Húancayo, a fin de
obtener documentos justificatorios de la fecha en que le incriminaba su
enamorada haberla violado, es así que se constituyó al Juzgado de Paz
487
Letrado de Chica donde en las inmediaciones conoce a Gastón HERNANI
a quien le solicitó un servicio de obtener documentos justificatorios y
probar que estuvo en Huancayo, quien aceptó a condición que se
trasladara de AFP, por lo que después ingresaron al Despacho de la
Juez Señora ASTRID SANTIVÁÑEZ a quien le solicitó ese favor y se
faccionaron los documentos cuestionados agrega que no hizo entrega
de dinero y otro beneficio a la Juez par la elaboración de estos
documentos judiciales apócrifos. Que, a fojas ochócientos cuatro se ha
recibido la testimonial de Gastón Santos SAENZ HERNANI, suscribiente
de las actas cuestionadas juntamente con Evodio FERNÁNDEZ; señala
que concurrió al Juzgado de Paz Letrado de Chilca el día diecisiete de
febrero de mil novecientos noventisiete a la una de la tarde
aproximadamente a petición de un sujeto que se identificó con el nombre
de Evodio FERNÁNDEZ CASTRO, quien le solicitó le hiciera un servicio
de sustituir uno documentos con fecha anterior en el indicado Juzgado
de Paz Letrado, por lo que por un acto de humanidad realizó tales
documentos, hace de conocimiento que este documento de denuncia
de deuda y cancelación de la misma de fecha cinco y seis de febrero de
mil novecientos noventisiete respectivamente resultan ser falsos; Que
las actas testimoniales de César Augusto REYES LUJAN; como médico
cuya acta corre a fojas quinientos trece ampliada a fojas setecientos
treintiséis; de Oscar Henry GAMARRA PEÑA, funcionario de Salud cuya
acta corre a fojas quinientos catorce; de Hugo MEZA VICTORIA, médico
cuya acta corre a fojas quinientos quince; de Rufino Senen ANTUGA
AYBAR, conductor de un hotel, cuya acta corre a fojas quinientos
dieciséis; de Edgardo Roberto CHINPANA REY, médico, cuya acta corre
a fojas quinientos cuarentiuno; del Párroco Máximo Wili RODRÍGUEZ
LUNA VICTORIA cuya acta corre a fojas seiscientos ochentinueve; y del
médico Víctor Javier FLORES MENDIZABAL cuya acta corre a fojas
setecientos treintiocho, acreditan suficientemente que Evodio Eber
FERNÁNDEZ CASTRO, con una habilidad ha convencido tanto a médico
como a un párroco, y a un contador de hotel para que le otorguen
certificados con fecha alterada para acreditar fraudulentamente que en
determinada fecha no estuvo en Lima sino en esta ciudad; capacidad de
convencimiento que también ha llegado al Despacho del Juzgado de
Paz Letrado de Chilca, que atendía en ésa oportunidad la ahora acusada
488
ASTRID CARMEN SANTIVÁÑEZ CABRERA; Que durante la
investigación prejudicial ejecutada en la ciudad de Lima como informa el
Atestado Policial antes detallado, el protagonista de todas los hechos
Evodio Eber FERNÁNDEZ CASTRO al declarar policialmente el veintidós
de agosto de mil novecientos noventisiete, como informan las actas que
fotocopiadas corren a fojas cuarentiocho, cuatrocientos treinta,
setecientos cinco y setecientos veintitrés, detalla que su abogado le dijo
que viera la posibilidad de agenciarse de documentos que indiquen que
el día de los hechos se encontraba en otro lugar; y se agenció de dichos
documentos entre amigos y parientes; es de advertir que uno de los
documentos son los actuados judiciales ante el Juzgado de Paz Letrado
de Chilca que ha motivado esta acción penal; Que la declaración
instructiva de Evodio Eber FERNÁNDEZ CASTRO en el Juzgado Penal
de origen que conoce las instrucciones contra él, en fotocopia corre a
fojas setecientos dieciséis, repetida de fojas setecientos veintisiete a
setecientos treinticuatro; informa que el citado FERNÁNDEZ CASTRO
en un acto de desesperación y de tensión nerviosa incontrolable se
constituyó a Huancayo para obtener documentos y que actuó así por
mal consejo de sus compañeros de la facultad de Derecho; y en propiedad
reconoce haber obtenido fraudulentamente los actuados judiciales que
han sido otorgados por la ahora acusada; SEXTO:Que está
suficientemente acreditado que el protagonista FERNÁNDEZ CASTRO,
mediante la astucia, el engaño y el fraude ha convencido a la Juez de
Paz Letrado ahora acusada, a un Párroco, a médicos del Ministerio de
salud para obtener documentación falsa para acreditar que en
determinada fecha estuvo en esta ciudad de Lima; es pues evidente qué
dicha persona ha despertado el natural sentimiento de compasión en la
persona de la Juez de Paz ahora acusada; para lograr sus objetivos; y
bien sabemos que el actuar con sentimiento de compasión no es causa
que exima o atenúe la responsabilidad penal, por que esa causal no
está prevista en el artículo veinte del Código Penal; Que el acta
denominada DENUNCIA DE DEUDA fechada el cinco de febrero de mil
novecientos noventisiete y el acta de cancelación de deuda fechada el
seis de febrero de mil novecientos noventisiete, ambos faccionados el
diecisiete de febrero del mismo año, no contienen resolución jurisdiccional
de ninguna naturaleza por la sencilla razón de que no habiéndose
489
producido el aparente conflicto, no se ha expedido decisión judicial de
ninguna naturaleza, por lo que los hechos no encuadran dentro del tipo
penal descrito en el artículo cuatrocientos dieciocho del Código Penal;
por lo que es de aplicación el artículo doscientos ochenticuatro del Código
de Procedimientos Penales; Que está suficientemente acreditado que
la acusada ASTRID CARMEN SANTIVÁÑEZ CABRERA en el ejercicio
de su función de Juez de Paz Letrado del Distrito de Chilca ha hecho en
todo caso dos documentos falsos que son DENUNCIA por deuda y Acta
de cancelación de deuda; Que dichos documentos son falsos por que
han sido elaborados el diecisiete de febrero, pero se les ha consignado
fecha de cinco y seis de febrero, respectivamente; son también falsos
por que han dado fe judicial de que se trataba de una acción judicial
sobre el cumplimiento de una obligación y su respectiva conciliación
mediante el pago; pero todos los participes como son la acusada y el
seudo demandante y el seudo demandado tenían pleno y absoluto
conocimiento de la falsedad que contenían dichos documentos también
falsos; Que la acusada tenía pleno conocimiento de que dichos
documentos debían ser usados para probar su permanencia de
FERNÁNDEZ CASTRO en la ciudad de Huancayo a fin de evitar una
sanción laboral; siendo así puede concluirse que la conducta está descrita
en el tipo que contiene el artículo cuatrocientos veintisiete del Código
Penal; Que la acusada SANTIVÁÑEZ CABRERA, tenía pleno y absoluto
conocimiento de que los documentos que faccionaba debían ser utilizados
para acreditar el hecho de permanencia en esta ciudad de Huancayo; es
decir que el propósito era hacer creer que FERNÁNDEZ CASTRO tuvo
el seis de febrero una actuación judicial; en concreto el propósito era
engañar a una presunta patronal, pero se usó para engañar a los Órganos
de Control Social en Lima, que no creyeron en el artificio y ejecutaron
investigación; Que el uso de dichos documentos por parte de
FERNÁNDEZ CASTRO ha generado perjuicios a una investigación
policial por el Delito contra la Libertad Sexual que se ejecutaba en Lima,
ya que ha obligado al desplazamiento de personal policial a esta ciudad
de Huancayo; también ha motivado que se desacredite el sistema de
control social a cargo de la Policía, el Ministerio Público y el Poder Judicial;
no está demás advertir que se ha afectado gravemente la credibilidad
de la jurisdicción de Paz del Distrito de Chilca; es pues evidente que se
490
ha perjudicado a la función de Control Social que está a cargo del Estad>
asimismo se ha afectado la fe pública que merece todos los actuado::
judiciales y la función judicial, por lo tanto la conducta está prevista dentro
del citado artículo doscientos veintisiete del Código Penal; Que la
antijuridicidad del hecho está suficientemente acreditada por que el hecho
producido es contrario a derecho, ya que revela contradicción entre la
acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico; al respecto
la parte pertinente del artículo seis del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial fija el deber de aplicar el principio de legalidad;
por su parte el artículo ocho del mismo cuerpo orgánico advierte que
todos los que intervienen en un proceso judicial tienen el deber de
comportarse con lealtad, probidad, VERACIDAD y buena fe; Que la
acusada tiene la suficiente madurez síquica y la suficiente capacidad
para tomar decisiones como las que ha tomado en los hechos que son
materia de autos; ella por su condición de abogada debidamente titulada
y en su calidad de Auxiliar Jurisdiccional Titular, tenía pleno conocimiento
de la antijuridicidad del hecho cometido; por lo tanto podía exigírsele un
comportamiento distinto, es decir negarse a faccionar dichos documentos;
siendo así la culpabilidad está suficientemente acreditada; por lo que es
de aplicación lo previsto en el artículo doscientos ochenticinco del Código
de Procedimientos Penales; Que por su formación académica y actividad
jurisdiccional, la acusada no se encuentra dentro de lo previsto en el
artículo catorce del Código Penal; SEPTIMO:Que la acusada ASTRID
CARMEN SANTIVÁÑEZ CABRERA, según su instructiva de fojas
quinientos seis, ha nacido el diecinueve de octubre de mil novecientos
sesentitrés en San Jerónimo Provincia de Huancayo, es hija de Jesús
Santiváñez Santiváñez y Fel ícita Cabrera de Santiváñez, de profesión
abogada, casada, domiciliada en la Avenida Trece de Noviembre número
seiscientos cuarenta del Distrito de El Tambo — Huancayo; Que la
situación personal de la agente hace preveer fundadamente que una
suspención de la ejecución de la pena impedirá que corneta nuevo delito,
por lo que es de aplicación lo previsto en el artículo cincuentisiete del
Código Penal; Que en cuanto a la participación y/o co — autoría de Evodio
Eber FERNÁNDEZ CASTRO y Gastón Santos SAENZ HERNANI, en la
Falsificación de Documentos, debe establecerse en el proceso Penal
correspondiente por lo que es de aplicación lo previsto en el artículo
491
doscientos sesentiuno del Código de Procedimientos Penales; Que toda
persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad, así lo señala la literal "E" del inciso
veinticuatro del artículo dos de la Constitución Política del Perú; y en el
presente caso la acusada es libre, por lo que todos los efectos de esta
declaratoria judicial se deben producir cuando quede consentida y/o
ejecutoriada; mientras tanto cualquier efecto deviene en inconstitucional;
y bien sabemos que de conformidad a lo previsto en los artículos,
cincuentiuno y ciento treintiocho la constitución prevalece sobre cualquier
otra norma de menor jerarquía; Por todo lo expuesto, evaluando los
hechos y los medios probatorios con el criterio de conciencia que faculta
el artículo doscientos ochentitrés del Código de Procedimientos Penales;
el Vocal Instructor de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Junín administrando justicia a nombre de la Nación, de
conformidad sólo en parte con la acusación del Señor Fiscal Superior;
FALLA: PRIMERO: ABSOLVIENDO a ASTRID CARMEN SANTIVÁÑEZ
CABRERA de la acusación fiscal por el delito Contra la Función
Jurisdiccional, en su modalidad de Prevaricato en agravio del Estado;
se DISPONE la anulación de los antecedentes policiales y judiciales de
la procesada sólo por los hechos materia de la absolución; ejecutoriada
que sea este extremo REMÍTASE copias al Cuerpo Policial que ha
faccionado el Atestado materia de autos para la ordenada anulación de
antecedentes; SEGUNDO: ENCONTRANDO CULPABLE a la acusada
ASTRID SANTIVÁÑEZ CABRERA del delito contra la Fe Pública en su
modalidad de falsificación de documentos en agravio del Estado;
consecuentemente se le IMPONE la pena de DOS AÑOS DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el plazo de
prueba de un año, que correrá que la presente quede consentida y/o
ejecutoriada; durante dicho plazo la sentencia debe sujetarse a las
siguientes reglas de conducta: PROHIBICIÓN de ausentarse del lugar
donde reside sin autorización del órgano Jurisdiccional que vigila la
ejecución de sentencia; COMPARECER personal y obligatoriamente al
mismo órgano Jurisdiccional cada mes para informar y justificar por
escrito sus actividades; REPARAR los daños ocasionados por el delito,
es decir pagar el monto de la reparación civil ya que no ha acreditado
que esté en imposibilidad de hacerlo; todo bajo expreso apercibimiento
492