Análisis de la película “12 angry men” “12 angry men” trata de un juicio en el que se procesa a un chico de 18 años acusado de haber asesinado con premeditación a su padre con una navaja. Se basa en un juicio con tribunal popular que consta de 12 hombres de diversas clases sociales, ideologías y actitudes. Si el jurado considera que no existe una sola duda razonable para juzgar lo culpable, al acusado, quedaría en libertad. Por el contrario, al ser considerado culpable, será llevado a la silla eléctrica. Tal decisión debe ser tomada por unanimidad. Si el jurado no es capaz de llegar a un acuerdo sobre culpabilidad o inocencia, el juicio será dado por nulo y se repetirá con un jurado nuevo. (1) Antes de la primera votación, ¿puede identificar algunos antecedentes del pensamiento grupal presentes en el contexto/grupo? Cuando se encierra en la sala de deliberación a los miembros del jurado, todos se sienten con la obligación de dictar un veredicto, pero tiene que ser necesariamente, por unanimidad (presión). Esta encomienda hace que el grupo de componentes del jurado deseen llegar a un consenso que será producto de la cohesión grupal. Por eso nada más ser encerrados en la sala, los miembros con carácter más de lider o con más fuerza comienzan (antes de la votación) a comentar lo que piensan, dando por hecho que existe desde el principio esa cohesión de grupo y en cierta forma tratan de imponer su punto de vista como general y es por lo que otra parte de los miembros, menos líderes, pueden dudar pero no se atreven a manifestar un punto de vista diferente que pueda romper esa unanimidad “informal” que ejerce una fuerza de presión , que no les permite plantear alternativas libremente y que como consecuencia de no 1 pararse a analizarlo por todos, puede provocar decisiones grupales equivocadas. Por eso es conveniente que en todo grupo se trate de evitar estos condicionantes a la hora de exponer nuestros pensamientos libremente y esta película es un gran ejemplo de ello. En estos comentarios informales y en tono distendido que se iban “diseminando” se puede observar como: existe una FALSA ILUSIÓN DE UNANIMIDAD, basan sus comentarios en CRITERIOS MORALES, tratan de fundar sus pensamientos en la RACIONALIZACIÓN expuesta en el juicio, CENSURAN veladamente con comentarios del tipo “quien no lo va a tener claro...es evidente…” a quien no piense igual y en el ambiente se respira una cierta COMPLACENCIA que expulsa cualquier opinión en contra. Con este pensamiento en común el ambiente es relajado entre ellos, en un inicio, aunque hay presiones ambientales. Excepto la persona que no se deja influir por ese pensamiento grupal. (2) Explique el proceso de toma de decisión del jurado durante los primeros minutos previos a la primera votación desde la perspectiva de la polarización del grupo. Estará influido por ese pensamiento grupal que se ha ido fomentando con esa falsa ilusión de unanimidad que ejerce una presión sobre los que se atreviesen a disentir, la racionalización y presentación, aceptada por el grupo, de los argumentos expuestos en el juicio, los criterios morales que existían en ese tiempo en USA se esgrimen en contra de dar una oportunidad de ver la situación de otro modo (prejuicios), una visión estereotipada compartida del chico, que juega en contra de éste y además de evitar la autocensura dentro de esa cohesión grupal. (3) ¿Qué sucede en la primera votación? ¿Por qué ha y miembros del jurado que tardan más en contestar? 2 En la primera votación, todos (menos uno) se encuentran inmersos en los efectos de un pensamiento grupal, bajo unas condiciones físicas (de calor) que no permite a muchos de ellos tomar verdadera conciencia de lo que están haciendo al votar en la primera votación; y esto es lo que les debe suceder a los que tardan más en contestar, debido a que la votación se realiza rápidamente, sin deliberar, dando por hecho lo provocado por el pensamiento grupal. Se trata de personas menos líderes, con caracteres abiertos y que al dudar se sienten vencidos por el pensamiento grupal e inconscientemente tienen miedo a enfrentarse a la reprobación del grupo y no ser acogidos por éste. Se sienten arrastrados por una actitud, en principio, que no existe hacia el diálogo, pues perciben que hay un pensamiento común, que perciben en el ambiente inicial y por eso actúan adaptándose, votando igual que los demás. (4) ¿Existen diferentes resultados entre la votación pública y la votación secreta? ¿Por qué? Justifique su respuesta En la votación secreta, los miembros del jurado, no tienen que enfrentarse a la reprobación del grupo, sienten que pueden disentir libremente sin consecuencias de relación con los demás. Sin embargo, cuando la votación es pública son conscientes de que rompen con el pensamiento grupal y que los miembros del grupo lo van a saber (importancia de la opinión ajena), pudiendo validar su identificación con el grupo o por el contrario, quedar evidentemente excluidos de la fuerza del grupo. Entiendo que es un problema de autoafirmación, asertividad y por tanto de dependencia social de las relaciones. Estos resultados son reflejo de unas personalidades diferenciadas, una a una. 3
