Subido por Susana Gonzalez

Análisis de la película 12 hombres sin piedad

Anuncio
Análisis de la película “12 angry men”
“12 angry men” trata de un juicio en el que se procesa a un chico de 18
años acusado de haber asesinado con premeditación a su padre con una
navaja. Se basa en un juicio con tribunal popular que consta de 12 hombres de
diversas clases sociales, ideologías y actitudes. Si el jurado considera que no
existe una sola duda razonable para juzgar lo culpable, al acusado, quedaría
en libertad.
Por el contrario, al ser considerado culpable, será llevado a la silla
eléctrica.
Tal decisión debe ser tomada por unanimidad. Si el jurado no es capaz
de llegar a un acuerdo sobre culpabilidad o inocencia, el juicio será dado por
nulo y se repetirá con un jurado nuevo.
(1) Antes de la primera votación, ¿puede identificar algunos
antecedentes
del
pensamiento
grupal
presentes
en
el
contexto/grupo?
Cuando se encierra en la sala de deliberación a los miembros del jurado, todos
se sienten con la obligación de dictar un veredicto, pero tiene que ser
necesariamente, por unanimidad (presión). Esta encomienda hace que el grupo
de componentes del jurado deseen llegar a un consenso que será producto de
la cohesión grupal. Por eso nada más ser encerrados en la sala, los miembros
con carácter más de lider o con más fuerza comienzan (antes de la votación) a
comentar lo que piensan, dando por hecho que existe desde el principio esa
cohesión de grupo y en cierta forma tratan de imponer su punto de vista como
general y es por lo que otra parte de los miembros, menos líderes, pueden
dudar pero no se atreven a manifestar un punto de vista diferente que pueda
romper esa unanimidad “informal” que ejerce una fuerza de presión , que no les
permite plantear alternativas libremente y que como consecuencia de no
1
pararse a analizarlo por todos, puede provocar decisiones grupales
equivocadas.
Por eso es conveniente que en todo grupo se trate de evitar estos
condicionantes a la hora de exponer nuestros pensamientos libremente y esta
película es un gran ejemplo de ello.
En estos comentarios informales y en tono distendido que se iban
“diseminando” se puede observar como: existe una FALSA ILUSIÓN DE
UNANIMIDAD, basan sus comentarios en CRITERIOS MORALES, tratan de
fundar sus pensamientos en la RACIONALIZACIÓN expuesta en el juicio,
CENSURAN veladamente con comentarios del tipo “quien no lo va a tener
claro...es evidente…” a quien no piense igual y en el ambiente se respira una
cierta COMPLACENCIA que expulsa cualquier opinión en contra.
Con este pensamiento en común el ambiente es relajado entre ellos, en
un inicio, aunque hay presiones ambientales. Excepto la persona que no se
deja influir por ese pensamiento grupal.
(2) Explique el proceso de toma de decisión del jurado durante los
primeros minutos previos a la primera votación desde la
perspectiva de la polarización del grupo.
Estará influido por ese pensamiento grupal que se ha ido fomentando con
esa falsa ilusión de unanimidad que ejerce una presión sobre los que se
atreviesen a disentir, la racionalización y presentación, aceptada por el grupo,
de los argumentos expuestos en el juicio, los criterios morales que existían en
ese tiempo en USA se esgrimen en contra de dar una oportunidad de ver la
situación de otro modo (prejuicios), una visión estereotipada compartida del
chico, que juega en contra de éste y además de evitar la autocensura dentro de
esa cohesión grupal.
(3) ¿Qué sucede en la primera votación? ¿Por qué ha y miembros del
jurado que tardan más en contestar?
2
En la primera votación, todos (menos uno) se encuentran inmersos en los
efectos de un pensamiento grupal, bajo unas condiciones físicas (de calor) que
no permite a muchos de ellos tomar verdadera conciencia de lo que están
haciendo al votar en la primera votación; y esto es lo que les debe suceder a
los que tardan más en contestar, debido a que la votación se realiza
rápidamente, sin deliberar, dando por hecho lo provocado por el pensamiento
grupal. Se trata de personas menos líderes, con caracteres abiertos y que al
dudar se sienten vencidos por el pensamiento grupal e inconscientemente
tienen miedo a enfrentarse a la reprobación del grupo y no ser acogidos por
éste. Se sienten arrastrados por una actitud, en principio, que no existe hacia el
diálogo, pues perciben que hay un pensamiento común, que perciben en el
ambiente inicial y por eso actúan adaptándose, votando igual que los demás.
(4) ¿Existen diferentes resultados entre la votación pública y la
votación secreta? ¿Por qué? Justifique su respuesta
En la votación secreta, los miembros del jurado, no tienen que
enfrentarse a la reprobación del grupo, sienten que pueden disentir libremente
sin consecuencias de relación con los demás. Sin embargo, cuando la
votación es pública son conscientes de que rompen con el pensamiento
grupal y que los miembros del grupo lo van a saber (importancia de la opinión
ajena), pudiendo validar su identificación con el grupo o por el contrario, quedar
evidentemente excluidos de la fuerza del grupo. Entiendo que es un problema
de autoafirmación, asertividad y por tanto de dependencia social de las
relaciones. Estos resultados son reflejo de unas personalidades diferenciadas,
una a una.
3
Descargar
Fichas aleatorios
Prueba

4 Tarjetas Arthas Quinzel

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

notas de enfermeria

0 Tarjetas Karen LCHB

Sunotel S.L

15 Tarjetas JOHAN Eriksson

Crear fichas