aas

Aas Cuarenta y tres años después de su entierro en el Valle de los Caídos y a seis
días de la fecha prevista para su exhumación, un tribunal ha paralizado el traslado
de los restos de Francisco Franco del monumento a su victoria en la Guerra Civil en
el que se halla desde 1975 a un panteón del cementerio de El Pardo, donde yace su
esposa. Cinco magistrados de la sección cuarta del Tribunal Supremo han accedido
este martes "por unanimidad" a la petición de la familia para suspender la
operación en la que el Gobierno de Pedro Sánchez trabaja desde prácticamente su
llegada a La Moncloa.
El Supremo considera que no acceder a la petición de la familia para suspender
cautelarmente la exhumación mientras no hay una sentencia firme sobre el fondo
del asunto podría ser "extraordinariamente perjudicial no solo para los
recurrentes, sino también para el interés público por las singulares y únicas
circunstancias que concurren en este caso". A juicio del tribunal, eso provocaría
"un grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus
instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco
Franco". Argumentan los magistrados que "el hecho de que fuera jefe del Estado
desde el 1 de octubre de 1936 [tres meses después del inicio de la Guerra Civil]
hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia
unos rasgos especiales que no se pueden ignorar y que permiten atribuir un
perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de
exhumar sus restos si esta, después, fuere considerada contraria a Derecho".
MÁS INFORMACIÓN

El Supremo pide al Gobierno su último acuerdo sobre la exhumación de Franco antes de decidir

El juez que suspendió las obras para exhumar a Franco paraliza la causa tras ser recusado

Las cuentas del Valle de los Caídos: dinero público para luz, comida, teléfono y hasta las velas

Los Franco lo fían todo al Supremo y acusan al Gobierno de mentir
El catedrático de historia contemporánea Julián Casanova considera un "error de
bulto" señalar, como hace el Supremo en su auto, a Franco como "jefe del Estado
desde el 1 de octubre de 1936". "El jefe del Estado a la altura de octubre de 1936 es
Azaña. Es un error que muestra claramente la propaganda y el tipo de historia que
se ha distribuido y que los magistrados difunden ahora", afirma.
Los siete nietos del dictador hablaban de "daño irreparable" si la operación seguía
adelante. "Ninguna familia debe ser obligada a pasar por dos exhumaciones y tres
entierros de uno de sus seres queridos mientras no se hayan agotado todas las vías
jurisdiccionales en las que podría hacer valer sus legítimos derechos", decían en su
recurso.
El Supremo, en cualquier caso, señala que "no hay duda" de que en el acuerdo del
Consejo de Ministros para proceder a la exhumación de Franco "también está
presente el interés general" y añade que no hay motivo para que puedan "resolver
el recurso contencioso-administrativo en un plazo razonable".
El Gobierno no tira la toalla
El Ejecutivo se aferra a esas últimas líneas del auto del Supremo y no tira la toalla.
"La suspensión cautelar implica que el Gobierno pospondrá la ejecución de la
exhumación hasta que en los próximos meses se dicte sentencia sobre el fondo del
asunto. No es extraño que el Tribunal Supremo suspenda la ejecución de una
decisión cuya legalidad tiene que revisar a instancia de parte. Obviamente, la
suspensión cautelar no indica nada sobre el fondo del asunto. De hecho, el
Gobierno está convencido de que el Supremo desestimará este recurso, como ha
venido haciendo hasta ahora con todos los recursos planteados por la familia
Franco", han manifestado en un comunicado. "Alcanzar el objetivo último importa
más que todo el camino que tengamos que recorrer", declaró ya el lunes la
vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo, ante la previsión de que el tribunal
paralizara la exhumación
EL PAÍS avanzó los planes de exhumación el 17 de junio de 2018, pero el proceso
se ha complicado mucho más de lo que el Gobierno esperaba. La familia del
dictador y la Fundación Nacional Francisco Franco han recusado hasta en 14
ocasiones a los instructores del expediente administrativo y desde que el Ejecutivo
confirmó su intención de exhumar los restos del Valle de los Caídos para convertir
el monumento en "un lugar de memoria y reconciliación" han puesto todo tipo de
obstáculos al proceso, incluido el de pedir honores militares para el nuevo
entierro y solicitar que el mismo se hiciera en la catedral de La Almudena, en pleno
centro de Madrid.
El Gobierno dio un plazo a la familia para escoger el nuevo lugar de inhumación,
pero no previó que los nietos podían señalar la cripta de La Almudena donde yacen
los restos de la hija del dictador, fallecida en diciembre de 2017. El Ejecutivo viajó
entonces al Vaticano para tratar de recabar el apoyo de la Iglesia y
finalmente, alegó razones de orden público — "evidentes riesgos para la seguridad
ciudadana y la movilidad"— para vetar la catedral como nuevo lugar de
enterramiento. El Valle de los Caídos, en San Lorenzo del Escorial, a 58 kilómetros
de Madrid, sigue siendo hoy lo que Franco quiso que fuera, un gran monumento
para inmortalizar su victoria en la Guerra Civil, pero llevar sus restos a La
Almudena podría trasladar el lugar de exaltación del franquismo a una zona
turística en la capital.
La familia ya intentó paralizar el proceso hace meses, pero el alto tribunal rechazó
entonces frenar los trámites al no haber concluido el Gobierno el procedimiento
administrativo. El Supremo, se reservó, eso sí, la última palabra al dejar la puerta
abierta a los nietos de Franco para presentar un recurso cuando el Ejecutivo
terminara el expediente, como así fue. El pasado abril pidió al Gobierno una copia
del acuerdo del Consejo de Ministros del 15 de marzo en el que se decidió que la
exhumación de los restos del dictador y su posterior inhumación en el cementerio
de Mingorrubio, en El Pardo, se realizara el 10 de junio. Y este martes ha accedido
a la petición de la familia de suspender la operación.
Queja por la imparcialidad del juez Requero
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó este lunes
una queja ante el Poder Judicial al entender que uno de los magistrados, José Luis
Requero, no era imparcial por haberse manifestado con anterioridad en contra de
la llamada memoria histórica y por su relación de amistad con el abogado Santiago
Milans del Bosch, que ha colaborado con la Fundación Franco. Miembros de la
plataforma ni Valle ni Almudena,que agrupa a un centenar de asociaciones, han
convocado una protesta este mediodía en las inmediaciones del Supremo. "Cada
día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y
a la democracia", afirman.
La propuesta de exhumar los restos del dictador para convertir el Valle de los
Caídos —una anomalía internacional, según los relatores de la ONU que lo
visitaron— en un lugar de memoria ha sido aprobada dos veces en el Congreso de
los diputados. En 2017, por 198 votos a favor y 140 abstenciones y en 2018, por
172 votos a favor, 164 abstenciones (del PP y Ciudadanos) y dos en contra(de
diputados populares que aseguraron que había sido un error).
Sepultado por una losa de 1.500 kilos, con flores frescas cada día sobre su tumba,
Franco resiste en el monumento a los caídos, la mayor fosa común de España,
donde fueron enterrados sin consentimiento familiar cientos de republicanos
exhumados de fosas y cunetas repartidas por todo el territorio nacional.
Se adhiere a los criterios de Más información >

Otros
ARCHIVADO EN:
Exhumación Franco

Valle de los Caídos

Familia dictador Franco

Memoria histórica

Tribunal Supremo

Francisco Franco

Franquismo

Historiografía

Fascismo

Tribunales

Dictadura

Ultraderecha

Poder judicial

Historia contemporánea

Ideologías

Historia

Política

Justicia
MÁS INFORMACIÓN

Convivir con la historia

Mussolini ya no admite visitas
CONTENIDO PATROCINADO

¿Cuánto vale tu casa de Madrid? DescúbreloPRONTOPISO

Reclama los intereses de tus tarjetas de créditoARRIAGA ASOCIADOS

Olvídate de los cepillos de dientes eléctricos —¡Esto es el futuro!TECHNAUTA.COM
Y ADEMÁS...

"¿Le ha pasado algo a Mercedes Milá?": La pregunta que todos se hacen tras
lo…HUFFINGTON POST

Ramón Morla, granjero de última generaciónEL PAÍS

El video viral que arrasa en redes: ¿cómo volver una lata transparente?EPIK
recomendado por
N EW SLE TTE R
Recibe el boletín de Actualidad
TE PUEDE INTERESAR
El Supremo debate este martes si paraliza la exhumación de Franco
El Supremo decide por unanimidad paralizar la exhumación de los restos
de Franco
Estas son las próximas novedades que llegarán a WhatsApp
Cómo responder mensajes de WhatsApp aunque te encuentres en otra
app
Secciones
EMagister
Máster en Coaching, Inteligencia Emocional y PNL
Con 96% de descuento
Curso de Locución de Radio y TV
Máster Online de Fotografía e Impresión Digital
Máster Internacional en Project Management
LO MÁS VISTO EN...




1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
» Top 50
EL PAÍS
Twitter
Verne
España
VídeoEl Supremo paraliza la exhumación de Franco
VídeoCs descarta negociar con Abascal pero entraría en los gobiernos
VídeoEl juicio del ‘procés’, en directo | Vox: “Los acusados golpistas no respetaron
a los ciudadanos de Cataluña”
VídeoEl PP considera un “excelente punto de partida” la propuesta de Cs y este
martes se reúne con Vox
VídeoPodemos descarta adelantar la Asamblea Ciudadana para renovar la
dirección
Un taxista de Vigo, denunciado por ir a trabajar en falda
Hermann Tertsch, condenado a pagar 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias
8. VídeoEl acusado por la muerte de Samba Martine en un CIE: “No sabía que tenía
una enfermedad grave”
9. VídeoEl PSOE navarro busca formar Gobierno pese al recelo de Ferraz a depender
de Bildu
10. Lilian Tintori, esposa del opositor venezolano Leopoldo López, y su hija viajan a
España