Titulo Fundamentos Generales de las Ciencias Humanas Segundo Parcial - Primer Semestre 2018 Docente: Silvina Páez Estudiantes: Ignacio Raúl Maldonado Sánchez CI. 4.636.584-2 Kevin Borges CI. Martin Quiroga CI. Montevideo, 8 de Julio de 2018. Resumen En el presente trabajo se realiza un análisis reflexivo sobre la película The Truman Show (1998), teniendo en cuenta el desarrollo de la misma y el papel que desempeñan los diferentes personajes a lo largo de la película, lo cual se articula con los diferentes textos trabajados a lo largo del curso. Introducción Análisis The Truman Show o también conocida como El Show de Truman, es una película estadounidense protagonizada por Jim Carrey y dirigida por Peter Weir. La misma se estrenó en el año 1998 y recibe su nombre del programa de televisión que aparece en la película. Su protagonista, Truman Burbank aparece como figura principal en el ya mencionado show, pero sin ser consciente de ello. Truman sin saberlo, es parte de un show televisivo que se graba y emite desde que él se encontraba en el útero materno hasta su adultez. Dicho programa graba ininterrumpidamente y en tiempo real la vida de su protagonista, el cual vive con su esposa, tiene un trabajo, un buen amigo, pero nada de esto es real, todos los que rodean a Truman son actores que forman parte del show, show que se caracteriza por tener un gran éxito y contar con un gran número de televidentes a nivel mundial. Hasta que un día Truman comienza a sentirse observado y se da cuenta de la farsa antes que su director pueda anticiparlo. Luego de analizar la película de forma detallada y teniendo en cuenta el éxito del show, surge el primer interrogante, ¿Cómo se relacionan los individuos con los medios masivos de comunicación? Es importante destacar que para que un show tenga éxito son necesarios los televidentes, en la película podemos observar el papel que juega la sociedad, es decir los espectadores, los cuales se encuentran enganchados al televisor de forma extrema, totalmente pendientes de la vida de Truman, como si sus propias vidas estuvieran ligadas a la del protagonista. La audiencia aparece en la película siempre expectante, pendientes del televisor haciendo suyas las propias emociones de Truman. Ríen, lloran y sufren frente a la pantalla del televisor. En relación a esto Adorno y Horkheimer (1947) aseguran que “La producción capitalista los encadena de tal modo en cuerpo y alma que se someten sin resistencia a todo lo que se les ofrece.” (p.178). Continuando con los planteos de ambos autores, los mismos afirman que el espectador se vuelve obrero de los más poderosos. “Las masas tienen lo que desean y se aferran obstinadamente a la ideología mediante la cual se les esclaviza” (Adorno y Horkheimer, 1947, p.178). El televidente no es únicamente visto como televidente pasivo, sino que también se lo intenta convertir en un individuo activo, en consumidor. Esto lo vemos reflejado en el uso de publicidad que se realiza en el show, donde todo lo que aparece en la tele está a la venta para los televidentes incluso por catálogo. Dichas publicidades encubiertas incitan a los televidentes a comprar productos que en la mayoría de los casos no necesitan. “Para todos hay algo previsto, a fin de que ninguno pueda escapar; las diferencias son acuñadas y propagadas artificialmente” (Adorno y Horkheimer, 1947, p.168). Si bien el individuo puede elegir comprar o no, de cierta forma está siendo manipulado con el fin de que consuma los productos allí presentados. Por otro lado podemos plantear que para que haya un dominado es necesaria la figura del dominante. En este caso, encontramos como figura dominante a Cristof, el cual juega un papel relevante en el show televisivo. Es él la cabeza pensante, quien dirige, toma las decisiones y quien más se beneficia de la situación en general. En una escena determinada Cristof asegura “ser el creador del programa de televisión que llena de esperanzas y felicidad a millones de personas” (Weir, 1998). Pero ¿es realmente éste el objetivo de Cristof, o es el fin económico? Continuando con los planteos de Adorno y Horkheimer (1947) y haciendo referencia a la felicidad de la cual habla Cristof, ambos autores mencionan la pasividad a cambio de la felicidad. Cuando hablan de pasividad se refieren al consumidor el cual recibe un discurso dominante muy difícil de evadir y la felicidad es aquella que le proporciona la industria, por ejemplo la pasividad a cambio de poder comprar un producto nuevo. “El individuo es anulado por completo frente a los poderes económicos. Al mismo tiempo, éstos elevan el dominio de la sociedad sobre naturaleza a un nivel hasta ahora insospechado. Mientras el individuo desaparece frente al aparato al que le sirve, éste le provee mejor que nunca” (Adorno y Horkheimer, 1947, p.54). Por lo tanto, los autores entienden que la oferta de determinados productos manipulan los estilos de vida y crean estereotipos que engañan al televidente ofreciéndole una falsa felicidad. En este caso Cristof teniendo en cuenta lo que plantean Adorno y Horkheimer (1947) es el encargado de la productividad económica, aquella que lo beneficia y le permite ejercer dominación y control social, donde él es quien tiene superioridad sobre el resto de los grupos sociales. Es quien tiene el control, podríamos pensar que se adueñó de la vida de Truman, de cierta forma fue él quien decidió que el viviera su vida en un farsa. Impidiéndole decidir y guiando su vida sobre un camino ya planificado. Cristof es quien decidió quien serían sus padres, su esposa, el trabajo que tendría e incluso sus amistades. La dominación está presente en el accionar de Cristof todo el tiempo y en varias direcciones, tanto hacia los espectadores, como a los actores, pero sobre todo hacia Truman quien no tuvo posibilidad de elegir. Entonces ¿Es Truman realmente quien él quiere ser o quien ellos han querido que sea? Preguntas que pueden servir para seguir analizando ¿Es realmente la ignorancia una forma de ser feliz? ¿Truman es realmente feliz sin saber que todo es una farsa? La responsabilidad de los actores… Conclusiones finales ¿Dónde queda la capacidad de elegir de los individuos? Si bien se afirma que los medios inhiben todo pensamiento.., surge el siguiente interrogante ¿pero qué tan reducida o no queda la capacidad de decisiones de las personas, aunque éstas sean limitadas entre opciones a, b, c? ¿Puede que la tecnología haya avanzado tanto que no nos deje ver con claridad la diferencia entre la realidad y la ficción? Referencias Bibliográficas ADORNO., T. y HORKHEIMER., M. (1947). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta, 1998. WEIR., P. (1998). The Truman Show
