CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO Tipo De Investigación Tomando en cuenta las características del estudio, el cual admite dar una solución al conflicto planteado que se sitúa al modelo de proyecto factible, sustentado en una investigación de campo, de acuerdo al Manual de Trabajo de Grado, Maestrías y Tesis Doctorales de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2014). “Consiste en la investigación, elaboración y desarrollo de una propuesta de un modelo operativo viable para solucionar problemas, requerimientos o necesidades de organizaciones o grupos sociales; puede referirse a la formulación de políticas, programas, tecnologías, métodos, procesos.” (p.16). El estudio se propone a la Implementación de las Normas Internacionales de Contabilidad que permitan al contador poseer las herramientas necesarias para realizar su trabajo de forma óptima bajo los cánones que las leyes contables posee, los datos presentados se han tomado de la realidad en el área de trabajo con el fin de explicarlo. Diseño de la Investigación De acuerdo al Manual de Trabajo Especial de Grado del Colegio Universitario de Administración y Mercadeo (2005), el diseño “define los pasos o fases a seguir para el logro de los objetivos”. (p. 39). Esta investigación se ubica en el diseño de campo no experimental por que no se manipulan las variables. En esta investigación solo se describen las variables Implementación, Normas y Contabilidad. Así mismo, presenta un diseño transaccional, porque se realiza en un solo momento según la concepción de Hernández, Fernández y Batista (2006). Población Conjunto de elementos de referencia sobre el que se realizan las observaciones. Según lo define Hernández, Fernández y Baptista la población (enfoque cuantitativo) “como el conjunto de todos los casos que concuerden con determinadas especificaciones…” (p.304) Cuadro 1 Distribución de la Población Unidad Población % Negocio 8 100% Total 8 100 % Fuente: INVERSIONES VILA DO MACHICO C.A (2017) Muestra La muestra según la Universidad Santa María (2014) “se forma por un sub- grupo o sub-conjunto de elementos de la población, la cual se obtiene a través de la fórmula para el cálculo de la muestra o dependiendo de criterios establecidos y fundamentado debidamente por el investigador” (p. 10). Por otro lado las técnicas de muestreo utilizadas en la investigación fue la de no probabilística Sampieri, Fernández y Baptista, (2010).señalan que “la elección de la muestra no probabilística se determina con base en los objetivos del estudio, el esquema de la investigación y el alcance de sus contribuciones” (p 209). También plantean que “la elección de los sujetos no dependen de que todos tengan la misma probabilidad de ser elegidos sino de la decisión de un investigador o grupo de encuestadores” (p. 232), la población es finita 38 trabajadores. Distribución de la Población Unidad Muestra % Negocio 4 100% Total 4 100 % Fuente: INVERSIONES VILA DO MACHICO C.A (2017) Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos En la investigación se usó como técnica para la recolección de los datos la observación directa y el cuestionario al respecto Arias (1998) en su Obra: El Proyecto de Investigación señala: “Son las distintas maneras de obtener la información, son ejemplos de técnicas; la observación directa, la encuesta en sus dos modalidades (entrevistas o cuestionarios, el análisis de contenidos, entre otros). Y los instrumentos son los medios materiales que se emplean para recoger y almacenar la información” p (134). Méndez (1995), refiere que las técnicas “son los medios empleados para recolectar información” Los instrumentos de medición son aquellos medios a través de los cuales un investigador aplica diferentes técnicas de recolección de observación directa en instrumento sería una tabla o registro de observación. Estos instrumentos fueron aplicados en este trabajo de investigación, de igual manera, se utilizó la observación directa mediante visitas realizadas a la empresa, que permitieron la formulación del problema de investigación. En relación con la utilización de la observación como instrumento de medición o recogida de datos, Méndez, C. (1998). Este señala que “La observación supone las condiciones especiales en su empleo estos son: (1) debe servir para lograr resultados de los objetivos planteados en la investigación. (2) Debe ser planteada de manera sistemática, el investigador debe definir qué quiere observar y cuáles son sus posibles resultados. Debe ser controlada sistemáticamente por el investigador y estar relacionada con las proposiciones teóricas referencial al objeto de la investigación. Validez Para establecer la validez del instrumento se aplicará la técnica “Juicio de Experto” y se tomará como referencia lo definido por Hernández, Fernández y Baptista (2006), señalan que la validez del cuestionario “se refiere al grado en que un instrumento refleja un dominio especifico de contenido de lo que mide”, (p243). Para tal fin se elegirá un experto en Metodología de la Investigación con el propósito de conocer su opinión de acuerdo a los objetivos de la investigación, sobre si el cuestionario mide las variables en estudio, así como también si los reactivos están plenamente relacionados con los aspectos del contenido correspondiente al tema de estudio. Confiabilidad Para calcular la confiabilidad, se aplicara una prueba piloto a un grupo de sujetos con las mismas características de la muestra y en base a esos datos se efectuara la operación matemática. Según Flames (2001), “la prueba piloto es una prueba de medición que permite obtener datos, aspectos, ideas e informaciones necesarias para determinar la confiabilidad” (p.41). Brito (1992) señala que la prueba piloto.” consiste en poner a prueba las técnicas o instrumentos de investigación a utilizar, se adquiere con rigurosidad, en el caso de la utilización de instrumentos “(p. 80). Con relación a la confiabilidad Handam González (1995) expresa que "Un instrumento es confiable o seguro, si aplicado repetidas veces a un mismo individuo o grupo, o al mismo tiempo por investigadores diferentes proporciona resultados iguales o parecidos". (p. 88). Según Ary (1999), la confiabilidad de un instrumento de medición se ha definido como el grado de uniformidad o de seguridad con que cumple su propósito, sin embargo, no todos los índices de confiabilidad son iguales por que guardan estrecha relación con los procedimientos seguidos para medirla o interpretarla. La muestra seleccionada para aplicar la prueba piloto debe cumplir con las siguientes condiciones: 1. Debe ser pequeña, (no mayor de (10) diez sujetos). 2. Que posea las mismas características o presente similitud con la muestra o población original. 3. Debe ser desechada después de aplicarle los instrumentos. 4. Antes de la aplicación, los instrumentos deben ser validados mediante juicio de expertos. Cabe destacar, que los diferentes índices de confiabilidad no son iguales, pues estos guardan estrecha relación con los procedimientos seguidos para medirla o interpretarla. Para evaluar la confiabilidad del instrumento de este estudio se seleccionó el método de KR20 en razón de lo siguiente: KR20 es un coeficiente muy general enmarcado en dos concepciones; la de Sperman Brown y la de Kuder-Richarson. Debe ser calculado para escalas dicotómicas o de repuestas cerradas, cuando los aspectos del instrumento se presentan en una escala de dos opciones por ejemplo: Si y No, Verdadero y Falso entre otros. La prueba de confiabilidad del instrumento para conocer la opinión de los encuestados sobre la implementación de las normas de contabilidad en el desempeño laboral del personal que trabaja en el área contable, se aplicó a una muestra piloto conformada por diez (10) sujetos, empleados de la oficina contable Betyaneth , ninguno de los sujetos encuestados forman parte de la investigación. La confiabilidad se determinó a través del método de análisis de varianza (ANOVA) Hoyt (KR20) cuyo resultado evidenció la alta precisión del instrumento para medir las variables consideradas, aplicando KR20 según la fórmula establecida por Kuder y Richardson (1979). KR20 = N Pi * Qi 1 * N 1 St 2 Dónde: KR20 = Coeficiente de Confiabilidad N = Número de ítems Pi = Proporción de repuestas acertadas al ítem Qi = Proporción de repuestas erradas al ítem St2 = Varianza total de los ítems El resultado de la ecuación anterior se ubicó en la siguiente tabla de referencia para determinar el grado de confiabilidad del instrumento. Significación de los Valores del Coeficiente Valores del Coeficiente Niveles de Correlación 0,00 a 0,20 Insignificante (Muy Poca) 0,20 a 0,40 Baja (Muy Débil) 0,40 a 0,70 Moderada (Significativa) 0,70 a 0,90 Alta (Fuerte) 0,90 a 1,00 Muy Alta (Casi Perfecta) Fuente: Hamdan González, N. (1990). p. 84 Confiabilidad del instrumento aplicado a los sujetos colaboradores con la prueba piloto. La prueba de confiabilidad del instrumento se aplicó a la muestra piloto de diez sujetos encuestados que no formaron parte de la investigación. KR20 = N Pi * Qi 1 * N 1 St 2 KR20 = 13 5 * 8 1* 12 57,82 KR20 = 1,081* 0,69 KR20 = 1,080,69 KR20 = 0,75 El coeficiente obtenido al aplicar los instrumentos a la muestra seleccionada para la prueba piloto fue de 0,75, al ubicar el resultado en el cuadro de evaluación referencial, se encuentra en el intervalo alta (fuerte), lo que tiene el siguiente significado: por cada 100 veces que se aplique este instrumento, en las mismas condiciones y bajo las mismas circunstancias que las actuales. En un aproximado de 75 oportunidades, se obtendrá los mismos resultados a los aquí obtenidos, quedando así demostrada la confiabilidad del instrumento.
