DERECHO PROCESAL I – CURSO 18/19 – GRUPO 33
EVALUACIÓN CONTINUA – PRÁCTICA INDIVIDUAL “PORTFOLIO NOTICIAS PROCESALES”
ALUMNO: Estrella Torrico Sánchez
FICHA Nº
2
NOTICIA: https://elpais.com/politica/2018/11/11/actualidad/1541963476_805302.html
Titular
Los partidos negocian ‘in extremis’ la renovación del Consejo del Poder Judicial
Fuente
El País
Resumen PSOE y PP han pactado ya “18 o 19” vocales de los 20 que componen el órgano
de gobierno de los jueces.
TEMAS ESTUDIADOS
Lección
NORMATIVA
Programa
El Consejo General del
Lección 4. La organización
TÍTULO IV Ley Orgánica del
Poder Judicial
jurisdiccional y el gobierno del
Poder Judicial
Poder Judicial.
“De los órganos del
Consejo General del Poder
Judicial”
EXPOSICIÓN Y COMENTARIO CRÍTICO:
Según el artículo 122 de la Constitución Española: “una ley orgánica determinará la
constitución de los tribunales. “ La regulación de los órganos del Consejo General del Poder
Judicial, la encontramos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dicho Consejo es un órgano colegiado compuesto por:
Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales
(Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
Un presidente, que será a su vez Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del
Poder Judicial, designado por el Pleno del Consejo en su sesión constitutiva. Es elegido entre
miembros de la Carrera Judicial o juristas de reconocida competencia.
Los vocales son nombrados por un período de mandato de cinco años, a partir de la fecha de
la sesión constitutiva. El CGPJ se renueva en su totalidad, una vez transcurridos los cinco
años de mandato, aunque el Consejo saliente continúa en funciones hasta la toma de
posesión del nuevo.
Los vocales no pueden ser reelegidos en el Consejo siguiente. El mandato del presidente se
vincula al del Consejo que lo propuso; pero el presidente puede ser reelegido y nombrado
por una sola vez para un nuevo mandato. En caso de cese anticipado de algún vocal, se
procede a su sustitución por el mismo procedimiento por el que fue nombrado el vocal
cesante; el mandato del vocal sustituto se agota con el del CGPJ en el que se integra.
Según nos indica la noticia, la renovación del Consejo General del Poder Judicial está siendo
rápida, según fuentes jurídicas. Al menos si se tiene en cuenta la fragmentación del
Congreso de los Diputados, dicha cámara elige a 10 de los 20 vocales del organismo por
mayoría de tres quintos.
Un magistrado conocedor de las conversaciones entre partidos afirma que “PP y PSOE están
aprovechando que Podemos no está poniendo excesivas condiciones y que Ciudadanos no
quiere entrar en las negociaciones”, insinuando que intentan aprovecharse de dicha
© Francisco de Asís González Campo, 2018.
situación.
El partido de Podemos ha conseguido incluir en la lista a la magistrada Victoria Rosell. Esta
juez fue diputada de Podemos entre los meses de enero y mayo de 2016, y dimitió tras ser
denunciada por el exministro de Industria José Manuel Soria por un presunto caso de
prevaricación y cohecho, que finalmente fue archivado.
Y Ciudadanos, por otro lado, ha rechazado reclamar para sí alguno de los puestos del
Consejo porque no comparte el método de elección del órgano.
La formación ha registrado una iniciativa en el Congreso para que en la elección de los
vocales, 12 sean designados directamente por los jueces y los ocho restantes por el
Congreso y el Senado.
Ya antes mencionados, el PSOE y el PP han acordado establecer un sistema por el cual los
partidos no vetarán a los candidatos del otro, debido a que ambos partidos suman 218
diputados, y la mayoría de tres quintos del Congreso requerida para la renovación es de 210
parlamentarios.
El plazo para la renovación del Consejo actual expira el 4 de diciembre. El pleno del órgano
colegiado es el que tiene el mandato de nombrar al presidente, que a su vez será presidente
del Tribunal Supremo.
Sin embargo, aunque en teoría este nombramiento clave no corresponde a los políticos sino
a los 20 vocales una vez designados por el Congreso y el Senado, lo cierto es que en la
práctica el nombramiento como vocal lleva unida la condición previa impuesta por el poder
político de votar al presidente que pacten los partidos, por lo tanto, dicha elección sigue
estando vinculada a la decisión de dichos partidos, y no a la libre elección de los vocales.
Entre los nombres que suenan con más fuerza para suceder al actual presidente Carlos
Lesmes: figuran el magistrado del Tribunal Constitucional Santiago Martínez-Vares, y la
magistrada de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Ana Ferrer.
Según nos indica, la propuesta de presidente la debe formular el PP, siendo este el partido
que tiene mayor representación tanto en el Congreso como en el Senado.
Actualmente, habría que completar dicha noticia con la renuncia de Marchena a presidir el
Supremo, quedando así roto el pacto entre PP y PSOE, debido al contenido de un mensaje
“whatsapp” remitido por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, a otros
parlamentarios en el que relacionaba la presidencia de Marchena con intereses políticos de
los populares y con el control de la Sala de lo Penal del Supremo.
Esto, nos debe llevar a reflexionar sobre la politización de la justicia, de manera que no hay
existencia de libertad en cuanto a la elección de miembros tan importantes en nuestra
justicia como son en este caso, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, o el
Presidente del Tribunal Supremo.
© Francisco de Asís González Campo, 2018.
0
