DERECHO PROCESAL I – CURSO 18/19 – GRUPO 33 EVALUACIÓN CONTINUA – PRÁCTICA INDIVIDUAL “PORTFOLIO NOTICIAS PROCESALES” ALUMNO: Estrella Torrico Sánchez FICHA Nº 2 NOTICIA: https://elpais.com/politica/2018/11/11/actualidad/1541963476_805302.html Titular Los partidos negocian ‘in extremis’ la renovación del Consejo del Poder Judicial Fuente El País Resumen PSOE y PP han pactado ya “18 o 19” vocales de los 20 que componen el órgano de gobierno de los jueces. TEMAS ESTUDIADOS Lección NORMATIVA Programa El Consejo General del Lección 4. La organización TÍTULO IV Ley Orgánica del Poder Judicial jurisdiccional y el gobierno del Poder Judicial Poder Judicial. “De los órganos del Consejo General del Poder Judicial” EXPOSICIÓN Y COMENTARIO CRÍTICO: Según el artículo 122 de la Constitución Española: “una ley orgánica determinará la constitución de los tribunales. “ La regulación de los órganos del Consejo General del Poder Judicial, la encontramos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dicho Consejo es un órgano colegiado compuesto por: Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia. Un presidente, que será a su vez Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, designado por el Pleno del Consejo en su sesión constitutiva. Es elegido entre miembros de la Carrera Judicial o juristas de reconocida competencia. Los vocales son nombrados por un período de mandato de cinco años, a partir de la fecha de la sesión constitutiva. El CGPJ se renueva en su totalidad, una vez transcurridos los cinco años de mandato, aunque el Consejo saliente continúa en funciones hasta la toma de posesión del nuevo. Los vocales no pueden ser reelegidos en el Consejo siguiente. El mandato del presidente se vincula al del Consejo que lo propuso; pero el presidente puede ser reelegido y nombrado por una sola vez para un nuevo mandato. En caso de cese anticipado de algún vocal, se procede a su sustitución por el mismo procedimiento por el que fue nombrado el vocal cesante; el mandato del vocal sustituto se agota con el del CGPJ en el que se integra. Según nos indica la noticia, la renovación del Consejo General del Poder Judicial está siendo rápida, según fuentes jurídicas. Al menos si se tiene en cuenta la fragmentación del Congreso de los Diputados, dicha cámara elige a 10 de los 20 vocales del organismo por mayoría de tres quintos. Un magistrado conocedor de las conversaciones entre partidos afirma que “PP y PSOE están aprovechando que Podemos no está poniendo excesivas condiciones y que Ciudadanos no quiere entrar en las negociaciones”, insinuando que intentan aprovecharse de dicha © Francisco de Asís González Campo, 2018. situación. El partido de Podemos ha conseguido incluir en la lista a la magistrada Victoria Rosell. Esta juez fue diputada de Podemos entre los meses de enero y mayo de 2016, y dimitió tras ser denunciada por el exministro de Industria José Manuel Soria por un presunto caso de prevaricación y cohecho, que finalmente fue archivado. Y Ciudadanos, por otro lado, ha rechazado reclamar para sí alguno de los puestos del Consejo porque no comparte el método de elección del órgano. La formación ha registrado una iniciativa en el Congreso para que en la elección de los vocales, 12 sean designados directamente por los jueces y los ocho restantes por el Congreso y el Senado. Ya antes mencionados, el PSOE y el PP han acordado establecer un sistema por el cual los partidos no vetarán a los candidatos del otro, debido a que ambos partidos suman 218 diputados, y la mayoría de tres quintos del Congreso requerida para la renovación es de 210 parlamentarios. El plazo para la renovación del Consejo actual expira el 4 de diciembre. El pleno del órgano colegiado es el que tiene el mandato de nombrar al presidente, que a su vez será presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, aunque en teoría este nombramiento clave no corresponde a los políticos sino a los 20 vocales una vez designados por el Congreso y el Senado, lo cierto es que en la práctica el nombramiento como vocal lleva unida la condición previa impuesta por el poder político de votar al presidente que pacten los partidos, por lo tanto, dicha elección sigue estando vinculada a la decisión de dichos partidos, y no a la libre elección de los vocales. Entre los nombres que suenan con más fuerza para suceder al actual presidente Carlos Lesmes: figuran el magistrado del Tribunal Constitucional Santiago Martínez-Vares, y la magistrada de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Ana Ferrer. Según nos indica, la propuesta de presidente la debe formular el PP, siendo este el partido que tiene mayor representación tanto en el Congreso como en el Senado. Actualmente, habría que completar dicha noticia con la renuncia de Marchena a presidir el Supremo, quedando así roto el pacto entre PP y PSOE, debido al contenido de un mensaje “whatsapp” remitido por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, a otros parlamentarios en el que relacionaba la presidencia de Marchena con intereses políticos de los populares y con el control de la Sala de lo Penal del Supremo. Esto, nos debe llevar a reflexionar sobre la politización de la justicia, de manera que no hay existencia de libertad en cuanto a la elección de miembros tan importantes en nuestra justicia como son en este caso, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, o el Presidente del Tribunal Supremo. © Francisco de Asís González Campo, 2018.
