http://cprtrujillo.juntaextremadura.net/web/images/Historia.jpg. ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA: MUDARSE A NUEVOS TERRITORIOS. (RESEÑA) JUAN JESÚS MARTÍNEZ FERNÁNDEZ HISTORIOGRAFÍA I Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Cádiz Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández CONTENIDO: CONTENIDO: ................................................................................................. 2 Análisis espacial en arqueología: mudarse a nuevos territorios. ............. 4 INTRODUCCIÓN: ........................................................................................... 4 BREVE RESUMEN: ........................................................................................ 5 Comentario crítico: ........................................................................................... 9 BIBLIOGRAFÍA: ........................................................................................... 11 Bibliografía digital: ........................................................................................ 11 2|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández Verhagen P. (2018) Análisis Espacial en Arqueología: mudarse a nuevos territorios. En: Siart C., Forbriger M., Bubenzer O. (eds.) Geoarqueología Digital. Ciencias Naturales en Arqueología. Springer, Cham 3|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández Análisis espacial en arqueología: mudarse a nuevos territorios. INTRODUCCIÓN: Palabras clave: SIG, Teoría arqueológica, Análisis de la ubicación del sitio, Rutas de menor costo, Viewsheds (zonas visible), Procesualismo, post-procesualismo. Vamos a conocer un poco al profesor “Philip Verhagen”. Empezaremos viendo su Curriculum Vitae. CV. Dr. Philip Verhagen El Dr. Verhagen se graduó en geografía física en la VU University de Ámsterdam en 1989, y ha trabajado en Arqueología comercial en el Netherlands desde 1992 como especialista en SIG y comparación arqueológica con RAAP (1992-2005) y ACVU-HBS (2005-2008). Del 1992 al 1998 participó en los proyectos Archaeomedes y Rio aguas, financiados por la Unión Europea, realizando la gestión de Geo-bases de datos y el análisis espacial de varias áreas de estudio en Francia (Valle del Ródano) y España (cuenca de Vera). Ambos proyectos analizaron el desarrollo a largo plazo de la dinámica de asentamiento y uso de la tierra, para lo cual los SIG demostraron ser una herramienta poderosa y eficiente. Desde mediados de la década de 1990 ha participado activamente en el desarrollo de modelos predictivos para la gestión del patrimonio arqueológico en los Países Bajos. Esto dio lugar eventual a la publicación de su tesis, terminada en la Universidad de Leiden en 2007. En esta tesis ha explorado y desarrollado una serie de métodos y técnicas para la construcción y prueba de modelos predictivos. 4|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández De alrededor de 2001, también ha trabajado en temas relacionados con la fiabilidad de las técnicas de prospección arqueológica para la detección de yacimientos arqueológicos, especialmente el muestreo de núcleos y (más recientemente) zanjas de ensayo. Esta investigación ha dado lugar a pautas nacionales para las estrategias óptimas de la encuesta en la gerencia holandesa del patrimonio arqueológico. Desde 2009-2012, el Dr. Verhagen Trabajado sobre un proyecto de investigación postdoctoral sobre modelización predictiva ("Veni Grant" otorgado por NWO, la Fundación Nacional de Ciencias Holandesas), desarrollando una nueva metodología para la derivación de factores socioculturales relevantes para la modelización predictiva a partir de datos ambientales y arqueológicos (asentamientos), en particular parámetros relativos a visibilidad, accesibilidad y memoria social, y mediante el análisis de la entorno de los asentamientos en lugar de vectores del paisaje. Actualmente trabaja en un nuevo proyecto postdoctoral (VIdi beca otorgada por NWO, la Fundación Nacional de Ciencias Holandesas). Este proyecto pretende aplicar la modelización espacial dinámica para reconstruir y entender el desarrollo del paisaje cultural en la parte holandesa de la zona de cales durante el período romano temprano y medio (15 a.C. – 270 d.C.). Se centrará en la modelización de las relaciones económicas y espaciales entre el ejército romano y la población local, en particular la interacción entre la agricultura, la ganadería y la gestión de la madera, y el desarrollo conexo de los patrones de asentamiento y transporte redes en el área.1 BREVE RESUMEN: Se trata del capítulo segundo del libro que se menciona al principio de esta reseña. El capítulo se divide en: ▪ Introducción. ▪ La posición del SIG en la investigación arqueológica. ▪ Análisis espacial en acción. ▪ Análisis de la ubicación del sitio. ▪ Dinámica de patrones de liquidación a largo plazo en el sur de Francia 1 https://vu-nl.academia.edu/PhilipVerhagen/CurriculumVitae 5|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández ▪ Movimiento y transporte de modelos. ▪ Ejemplo: modelado del transporte y el movimiento en el limex Romano-holandesa. ▪ Análisis de visibilidad. ▪ Ejemplo: Estudio de la visibilidad y el movimiento en la Sierra Morena. (Murrieta- Flores). ▪ Mudarse a nuevos territorios. Como podemos ver el Doctor Philip Verhagen, nos hace un breve esbozo en este análisis exitoso para la investigación arqueológica. Para ello nos muestra, tanto los aciertos como los desaciertos, en cuanto al análisis con la tecnología SIG. Sobre los desaciertos, principalmente es debido a los propios arqueólogos por el escepticismo que causa el procesualismo en la dinámica de investigación actual. La dura pugna entre procesualismo y post-procesulismo. Como nos dice el autor, Se encamina los estudios con SIG, con lo procesualista. La base científica de los estudios elaborados con SIG es un estudio abierto que desde el presente están en constante evolución. Desde una postura teórica concreta, hay cabida para la interpretación. Las nuevas tecnologías son una gran ayuda al estudio arqueológico, pero como todo, esto ha sido un paso lento por seguir, solamente por la falta de inquietud arqueológica, respecto a la falta de arraigo en solventar dudas con la ayuda de los ordenadores. Actualmente el uso del ordenador, para moverse sobre grandes datos es una realidad y es, de hecho, una gran ayuda en la labor de cualquier arqueólogo. Más allá del pensamiento teórico procesualista, se podría admitir que el uso del SIG es un acierto y no se entiende las críticas que se formulan por los post-procesualista puesto que su modelo teórico está impregnado de un cierto aire ecléctico que es unos de los aspectos de su base ideológica. El autor nos viene a decir que el uso de esta tecnología es algo que se complementa a cualquier estudio del pasado, lo comenta como hibrido, su uso como tal para complementar cualquier posición o marco teórico. Este concepto de híbrido es el que choca con el marco teórico post-procesualista, en el sentido que no se entiende que le ponga tantas barreras a este tipo de estudio. Un marco teórico, que por otra parte debido 6|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández a su teoría ecléctica, donde, valga la expresión, todos los caminos llevan a Roma. El estudio teórico del pasado coge diferentes caminos para llegar a la mejor respuesta. Un paso más como comenta el autor, sobre el futuro de este tipo de tecnología sería una marcada tendencia en el marco ideológico, como él lo denomina como “leitmotiv”. En el futuro cercano, quizás, esta tendencia tecnológica pueda interpretar parte de un sistema ideológico central en el campo del pensamiento teórico. Marcando tendencia ideológica propia en el pensamiento teórico. Nos ilustra con ejemplos sobre la importancia del estudio de ubicación del sitio, movimiento de modelos y análisis de transporte y visibilidad. los proyectos que se llevan actualmente en el campo de la arqueología. Verhagen sitúa las críticas procesualista en varias categorías: 1. la acusación de determinismo ambiental. 2. su naturaleza cuantitativa. 3. el modelado predictivo ha sido criticado por ser estáticos y no tener en cuenta la dimensión temporal del comportamiento humano. Según esto se aprecia la pugna entre la aplicación y teoría científica. El autor viene a decir que es inevitable las pretensiones de neutralidad bajo este paradigma, todo se debe a la elección de las preguntas que formule el arqueólogo y el grado de conocimiento que se tenga del pasado. Debemos de tomar los estudios con SIG, como un instrumento potente, pero como bien dice el autor no es la única. Lo que comenta y más importante a lo que se refiere el Doctor Verhagen, aparte de controversias y demás, esta tecnología viene de la mano del pluralismo teórico y nunca trataría de técnicas que dieran paso al reduccionismo. Dicho de otro modo, “las computadoras están aquí para quedarse y ayudar al humano a caminar”, las técnicas con SIG no son una mera alternativa teórica, sino por el contrario una gran ayuda para sostener las teorías. El texto viene reflejado muy bien los casos prácticos que el autor pone sobre el tapete de forma de ejemplos para la explicación teórica que nos quiere hacer entender de forma inductiva y viene acompañada de maravillosos gráficos de casos reales. 7|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández El autor nos hace pensar en la controversia post-procesualista, no entendible, sobre el uso teórico desde el punto de vista de los SIG y lo que significa en un futuro próximo respecto a la teorización de este modelo de lo que pueda llegar a ser como idea principal Debemos de recordar la gran controversia que se formuló a finales del XVIII y principio del XIX, frente a dos movimientos teóricos como era el catastrofismo y uniformismo que se debatían en la dura pugna de la razón. La ciencia, y más concretamente, la Geología daría la razón al uniformismo. Con esto que quiero decir, pues no sirve de nada hablar de Prehistoria con conceptos históricos, sino que los arqueólogos deben de estar abierta a lo que esta tecnología es capaz de ayudar de manera clara para satisfacer muchas de las preguntas que nos hacemos del pasado y tener más conciencia de lo que el medio y el hombre deben experimentar en conjunto y nunca por separados. Ciertamente que el procesualismo se basa en la teoría social que da forma al funcionalismo adaptativo, siendo gran referente de la llamada nueva arqueología, materialismo cultural, corrientes americanas ecológicas y las nueva visiones del procesualismo, más a la arqueología que a la antropología. Binford lo desarrolla en su ordenación “artefactos tecnómicos”, los que tienen contexto funcional en relación con el medio ambiente. “Socio técnicos”, los que tienen contexto funcional en los subsistemas sociales y “artefactos idiotécnicos”, como contexto funcional primario en el componente ideológico.2 El post-procesualismo, según Matthew Johnson, crece haciendo referencia de un contexto de las ciencias humanas. Es obvio que ante tal cuestión, ponga tantas trabas a la hora de teorizar cualquier estructura teórica que se da bajo la sombra de la computarización de la información arqueológica. El futuro sobre la teorización del estudio de la historia y más en concreto la Prehistoria dará aún más que hablar, pues en el momento en que se encuentra la humanidad tecnológica, solo es el empiece de algo que vendrá maravilloso. 2 •Muñoz, José Ramos. «Modelos de análisis de las sociedades llamadas prehistóricas.» Cádiz, s.f. 8|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández El discurso del sentido común, antes de que apareciera la nueva geografía en los 60, el estudio sobre el uso humano del espacio consistía en un discurso descriptivo de lo que ocurriría y dónde. La Geografía y la arqueología iban de la mano, la explicación científica ha ido acompañada desde una óptica procesual3. Cuando aparece la nueva arqueología, Bordes, geólogo e historiador francés plantea un nuevo paradigma “Pleistoceno o Cuaternario”4 , esto dará paso a una acción multidisciplinar donde la comparación de los yacimientos y sus estructuras darán otra visión al arqueólogo donde se podrá de nuevo replantear la historia. Este sistema de comparaciones entrará en crisis y de nuevo la interpretación teórica quedará coja. Por lo tanto quién dice que de la tecnología SIG, nos haga posible un nuevo un planteamiento teórico. El tiempo lo dirá. Comentario crítico: En principio para mí, la tecnología implementada en la ciencia es fundamental que se esté a la última. No podemos encerrarnos en que la ciencia antigua, como referencia los grandes saltos y transformaciones en el ámbito de los ordenadores que cada año se superan. La ciencia avanza de la mano de la tecnología, es clave este proceso para avanzar en el progreso del saber del hombre. Lo podemos ver en la carrera armamentista, no es lo mismo un cañonero del siglo XVIII que un destructor de los tiempos en que vivimos. Aunque no me guste del todo el ejemplo expuesto, si debo decir que las últimas innovaciones en tecnología siempre ayudaran al hombre en las respuestas del saber. ¿Cómo modelo teórico puede determinar un pensamiento teórico?, pues no sé, lo que sí sé, es que esta tecnología puede hacernos deliberar sobre movimientos y asentamientos de población, por las característica del terreno, etc.…, pero como bien dice el autor no sería tan solo eso, pues esta tecnología es aparte más funcional. 3 4 conolly, James. Mark Lake. sistemas de información geográfica aplicados a la arqueología. Trad. María José Aube. Barcelona: Bellaterra arqueología, 2009. <www.ed-bellaterra.com>. 4 •Gerardo, Vega. «Aplicación a la metodología de los programas de investigación al análisis historiográfico del paleolítico.» complutum 12 (2001): 185-215. 9|Página Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández ¿Por qué hay que tener tanto miedo a que la tecnología logre imponer la idea del pensamiento futuro?, acaso, le tememos a los algoritmos de la vida, pues con el avance de los números y su condición de lenguaje, pienso que no habría nada que temer. Lo único y lo veo como indispensable es que ese lenguaje sea fácil de usar por todos. El raciocinio del hombre frente al futuro tendría que ser positivo. Condorcet, hombre clave de la ilustración ya lo decía en su escrito del “Bosquejo de un cuadro de la historia de los progresos del espíritu humano”, los prejuicios sólo hacen que no sepamos mirar más allá de nuestra nariz, por tanto debemos de tener una mente abierta a las nuevas tecnologías. 10 | P á g i n a Reseña Historiografía I | Juan Jesús Martínez Fernández BIBLIOGRAFÍA: • Condorcet. Bosquejo de un cuadro histórico de los progresos del espíritu humano. Ed. A torres del Moral. Madrid: editorial nacional, 1980. • conolly, James. Mark Lake. sistemas de información geográfica aplicados a la arqueología. Trad. María José Aube. Barcelona: Bellaterra arqueología, 2009. <www.ed-bellaterra.com>. • Gerardo, Vega. «Aplicación a la metodología de los programas de investigación al análisis historiográfico del paleolítico.» complutum 12 (2001): 185-215. • Muñoz, José Ramos. «Modelos de análisis de las sociedades llamadas prehistóricas.» Cádiz, s.f. • Polo, Fernando colima. «El concepto de prehistoria paleolítica a lo largo de la investigación.» ab initio 1 (2010): 8-21. 20 de octubre de 2018. <www.abinitio.es>. • https://vu-nl.academia.edu/PhilipVerhagen/CurriculumVitae. Bibliografía digital: • http://intarch.ac.uk/journal/issue15/10/dw4.html • www.ab-initio.es 11 | P á g i n a