DERECHO PROCESAL CIVIL I Mg. Jorge Luis G. De la Cruz Medina SOCIEDAD, DERECHO Y CONFLICTO De la acción directa al proceso. La disputa histórica entre Justicia y Certeza. La renovada vigencia social de la acción directa. HISTORIA DEL PROCESO Criterios preliminares a adoptar: A) La historia de una institución, época o una sociedad, suele ser entendida como una evolución en sentido vertical, lo que no se aplica al Derecho, pues éste tiene sentido de horizontalidad. B) En el ámbito histórico del proceso, suelen aparecer pugnas entre quienes de un lado, consideran que las grandes líneas vectoriales del pensamiento procesal deben conservarse, y otros que no piensan así. C) Resulta significativa la importancia de lograr que un enfoque retrospectivo sea de utilidad para separar lo mítico de lo histórico. EL PROCESO CIVIL EN ROMA: PROCESO ORDINARIO Y PROCESO EXTRAORDINARIO Abarca tanto el Imperio romano de occidente como de oriente. EL PROCESO CIVIL EN ROMA: PROCESO ORDINARIO Y PROCESO EXTRAORDINARIO EL PROCESO EN LA EDAD MEDIA El proceso en Hispania, provincia romana. La síntesis creadora del proceso romano y del proceso germánico: El fuero juzgo o Libro de los jueces, conocido también como Codex Wisigothorum. Las partidas del rey Alfonso el Sabio: La partida III EL PROCESO EN EL PERU CONTEMPORANEO Código de enjuiciamiento civiles de 1852. Código de procedimientos civiles de 1912 (de fuerte influencia de la Ley de enjuiciamiento civil española de 1881). Código Procesal civil de 1993. EL CAMBIO DEL PARADIGMA EN EL DERECHO PROCESAL CAMBIO DE PARADIGMA EN EL DERECHO Estado de Derecho: - Surge como reacción al Estado al Estado absoluto - La Ley se erige como unidad de medida de todas las cosas. Límite al poder. Garantía de la libertad. Estado Constitucional: - Surge por los excesos que se cometieron en nombre de la ley. - Existen una serie de principios y valores que deben ser respetados, aún por encima de la ley. LOS PARADIGMAS EN EL DERECHO PROCESAL Práctica forense Procedimentalismo Procesalismo científico PRACTICA FORENSE El derecho procesal se confunde con un conjunto de técnicas para el ejercicio de la defensa frente al tribunal. PROCEDIMENTALISMO Nace con la idea de Estado de Derecho y con el especial rol que cumple la ley con él. El estudio del derecho procesal se basa en el estudio de los procedimientos preestablecidos en la ley. Es la etapa o era de los Códigos, y por ello también la de los procedimientos legalmente establecidos. El método que prima en esta etapa es el exegético, los libros de la época son fundamentalmente comentarios a diversos Códigos de procedimientos PROCESALISMO CIENTÍFICO Surge en Alemania, con dos hitos: La polémica sobre el derecho de acción en el Derecho Romano. Entre Windscheid y Muther. La concepción de Von Bulow sobre la relación jurídico procesal, como relación de derecho público. Se difunde en Italia, con dos grandes procesalistas: - Ludovico Mortara, el fin del método exegético - Giussepe Chiovenda, el inicio del método sistemático. PROCESALISMO CIENTÍFICO Ludovico Mortara: “Aun cuando mis conocimientos sean modestos, ellos están dirigidos a la ciencia y no al vulgar empirismo. La exegesis de la ley ese hecha por mí, según el método y recomendaciones de la obra francesa, es decir, me abstengo con todo cuidado de sustituir la voluntad del legislador… () Pero en la crítica reivindico plenitud de libertad”. PROCESALISMO CIENTÍFICO Giussepe Chiovenda: Su aporte fue el introducir el método sistemático al derecho procesal. “Mi libro está incompleto. Yo me he preocupado, sobretodo de proponer e ilustrar los principios”. PROCESALISMO CIENTÍFICO Francesco Carnelutti: Identificación de las instituciones propias del Derecho Procesal. Sistematización de institutos del Derecho Procesal. Aportes para el diseño de la Teoría General del Proceso. Es el triunfo del dogmatismo y conceptualización del Derecho Procesal. “Si este sistema representa un avance en comparación con mis lecciones, el progreso que signifique habrá de guiarse en el que a mi entender constituye el único camino de la ciencia, el que tiende a la depuración y ordenación de mis conceptos”. LA REVOLUCION CIENTIFICA Crítica al dogmatismo: El impacto de constitucionalizarían en Derecho Procesal la el LA CRÍTICA AL DOGMATISMO “De este modo todos los puentes entre la acción y el derecho quedan rotos, a fuerza de insistir en la independencia del derecho procesal respecto del Derecho material, se ha llegado a levantar entre ellos una muralla sin ventanas” Piero Calamandrei EL IMPACTO DE LA CONSTITUCIÓN EN EL DERECHO PROCESAL Piero Calamandrei: “()… Y, finalmente no se debe olvidar que para que para poder comprender la reforma del proceso civil en todo su alcance histórico, no basta ponerla en relación con la codificación de derecho sustancial, al cual el proceso deberá servir, sino que es, además, necesario considerarla en función del ordenamiento constitucional, dentro del cual la administración de justicia se encuadra”. Instituciones de derecho procesal civil EL IMPACTO DE LA CONSTITUCIÓN EN EL DERECHO PROCESAL ¿Qué supuso esa visión? La concepción de un Derecho Procesal cargado de valores, pero no de cualquier valor, sino de los valores del Estado Constitucional. La concepción de los institutos procesales más trascedentes ya no se estudian como meros conceptos o instituciones, sino como auténticos derechos fundamentales. Revalorización del papel del Juez en el proceso, frente al papel que cumple la ley. DERECHO PROCESAL DESDE LOS VALORES Piero Calamandrei: “Todas las libertades son vanas si no pueden ser reivindicadas y defendidas en juicio, si los jueces no son libres, cultos y humanos, si el ordenamiento del juicio no está fundado él mismo, sobre el respeto de la persona humana, el cual en todo hombre reconoce una conciencia libre, única responsable de sí, y por esto inviolable”. Instituciones de Derecho Procesal Civil CONCEPCIÓN DE INSTITUTOS PROCESAL DESDE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES “Es por esta circunstancia que en tanto el individuo ve en la acción una tutela de su propia personalidad. La comunidad ve en ella el cumplimiento de uno de sus mas altos fines, o sea , la realización efectiva de las garantías de justicia, de paz, de seguridad, de orden, de libertad, consignadas en la Constitución”. El derecho de acción es un derecho cívico, forma típica de expresión del derecho constitucional de petición”. Eduardo Coutture. Fundamentos de Derecho Procesal. REVALORIZACIÓN DEL PAPEL DEL JUEZ “Cuando el legislador permanezca inerte, los jueces deben hacer que el espíritu de la Constitución viva en sus sentencias, pueden ponerse en directo coloquio con ella, y escucharle sus sugerencias, pueden traducirla día a adía a la realidad de las relaciones humanas” Piero Calamandrei. Instituciones del Derecho Procesal Civil TUTELA CONSTITUCIONAL DEL PROCESO La Constitución presupone la existencia de un proceso como garantía de la persona humana. La Ley en el desenvolvimiento normativo jerárquico de preceptos, debe instituir ese proceso. Pero la Ley no puede instituir formas que hagan ilusoria la concepción del proceso consagrada desde la Constitución. La Ley instituyera una forma de proceso que privara al individuo de una razonable oportunidad para hacer valer su derecho como constitucional. En esas condiciones deben entrar en juego los medios de impugnación. El orden jurídico local cederá para hacer efectivo el poder de la constitucionalidad de las leyes”. Eduardo Coutture. INEVITABLE: EL NUEVO PARADIGMA “Tenemos la convicción de que nos encontramos en los comienzos de una nueva etapa en los estudios científicos del derecho procesal”. “Por esos motivos, los cultivadores de la ciencia jurídica, están obligados a contribuir a esas modificaciones sino quieren aparecer como científicos rezagados, y por eso deben vincularse estrechamente con los estudios del derecho constitucional de nuestra época, debido a que las instituciones procesales se incorporan cada vez con mayor amplitud a los textos o cartas constitucionales y otros documentos de carácter internacional, puesto que el proceso no es ya un simple trámite regulados por códigos y leyes ordinarias, sino el instrumento para realizar uno de los derechos fundamentales del ser humano, el cual se traduce al derecho fundamental del acceso a la justicia”. Hector Fix Zamudio ¿QUÉ SIGNIFICA ESE NUEVO PARADIGMA? La nueva disciplina es estudiada a partir de principios constitucionales. 1.- Cuáles son esos verdaderos principios constitucionales. 2.- Es necesario distinguir entre reglas y principios. El objeto de estudio de la disciplina no es la regla en sí, ni las instituciones jurídico procesales, sino los principios constitucionales y el modo de realizarlos en la práctica a través de las reglas o la adecuación que de ellas pueda hacer el Juez en el caso concreto. Los problemas procesales no se resuelven a través de la técnica de la subsunción, sino de la ponderación (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en estricto sentido). ¿QUÉ SIGNIFICA ESE NUEVO PARADIGMA? El Juez es el indiscutible protagonista El proceso tiene un fin concreto: la producción adecuada, oportuna y eficaz de todos los derechos. Por ende, el proceso debe adecuarse, en el caso concreto, a las específicas necesidades de protección de los derechos de tutela diferenciada”. ¿CÓMO ES EL PROCESO? Tiene un rostro humano Es flexible Es antiformalista Es simple Es libre Busca la realización de los derechos materiales de las personas, y de las garantías constitucionales. LOS GRANDES PRINCIPIOS Independencia del Juez Tutela jurisdiccional efectiva INDEPENDENCIA DEL JUEZ Principio político, jurídico y moral. Tiene una conexión con el sistema democrático y el Estado Constitucional, pero a su vez de impacto en la confiablidad en las decisiones judiciales. El Juez sólo Constitución. está sometido a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Tutela idónea Tutela oportuna Tutela eficaz REFLEXIÓN FINAL “El proceso es, por sí mismo, un instrumento de tutela del Derecho. Lo grave, se ha dicho, es que más de una vez,. El Derecho sucumbe ante el proceso y el instrumento de tutela falla en su cometido”. LA TEORÍA DEL PROCESO OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORIA DEL PROCESO Los conflictos de intereses se resuelven de tres maneras: (I) Acción directa o autodefensa. (ii) Autocomposición. (iii) Heterocomposición. Se superó la teoría de la acción como elemento dinámico del derecho material de la Escuela Histórica del Derecho. OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORIA DEL PROCESO Su objeto de estudio son aquellos temas o instituciones que configuran universalmente el concepto “proceso” como expresión púnica, común y homogénea. Es el estudio del proceso como abstracción, esto es, de aquello que es común a la diversidad de las manifestaciones (Juan MONROY GALVEZ). En definitiva, se trata del estudio d lo que es común y homogéneo a las distintas especialidades del derecho procesal, a la sazón, las instituciones procesales; (ii) Acción, y, (iii) Jurisdicción, y los principios generales del derecho procesal. NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL (I) El derecho procesal como expresión del derecho público. (ii) El derecho procesal como derecho de subordinación (Luis LEGAZ Y LACAMBRA desde la teoría procesal - H.L.A. HART desde la teoría del derecho). (iii) El derecho procesal como formal o adjetivo. (iv) El derecho autónomo. procesal como derecho ¿UNA O VARIAS TEORÍAS DEL PROCESO? (i) Teorías pluralistas: - Teoría materialista - Teoría procesalista - Teoría jurisdiccionalista - (ii) Teorías pluralistas: - Tesis de la unidad diferenciada: Francesco CARNELUTTI - Tesis de la teoría general del proceso: Eduardo B. CARLOS y la mayoría de procesalistas clásicos y contemporáneos. - Tesis de la identidad funcional LAS TEORÍAS DEL PROCESO A LA LUZ DEL DERECHO POSITIVO Tendencia hacia la unificación del Derecho Procesal en relación a la nueva realidad social LOS SISTEMAS PROCESALES Un excursus: LOS SISTEMAS JURÍDICOS (OCCIDENTALES). (i) El sistema jurídico del civil law o romano germánico. (ii) El sistema jurídico del common law Ambos sistemas jurídicas tienen relación directa con los dos sistemas procesales que se manejan en la procesalística científica. LOS SISTEMAS PROCESALES OBJETO PROCESAL : SISTEMA PROCESAL EN SU ASPECTO PRINCIPIALISTA Un sistema procesal se trata de “aquel conjunto de principios e instituciones que configuran una determinada manera de hacer proceso civil” (Juan MONROY GALVEZ). “El cómo realice el proceso su función instrumental respecto de los derechos materiales es determinante para la configuración de por lo menos dos sistemas procesales claramente definidos”. LOS SISTEMAS PROCESALES El sistema privatístico: La ideología liberal, emergida de la revolución francesa, no sólo influyó en el pensamiento político mundial, sino también y de manera trascendente en las ciencias jurídicas y, por cierto, en el proceso. “Si en el proceso civil se discuten derechos civiles y estos son privados, entonces el proceso civil es también una actividad privada. Hasta mediados del siglo pasado, en tod Europa se le siguió denominando Sache del Parteien (cosa de las partes) (Mauro CAPPELLETTI). LOS SISTEMAS PROCESALES El sistema publicístico: Lo onerosos y absurdo del sistema privatístico planteó al procesalista la imperiosa necesidad de un cambio de rumbo. En principio, la reforma consistió en reducir el considerable apogeo de la escritura en el desarrollo de la actividad procesal. Como una alternativa de volverlo expeditivo, se resolvió optar por la oralidad. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE LOS SISTEMAS PRIVATISTICO Y PUBLICISTICO ¿Quién sirve a quién? FINES DEL DERECHO PROCESAL FIN CONCRETO: Resolver un conflicto jurídico de intereses (en caso de procesos contenciosos) y dar certeza a una incertidumbre jurídica (en casos de procesos no contenciosos). FIN ABASTRACTO: Alcanzar la justicia con paz social. LA JURISDICCIÓN El vocablo deriva del latín ius decire que significa “decir el derecho”. Las acepciones del término “jurisdicción”. Es el poder-deber del Estado, previsto para solucionar conflictos de intereses intersubjetivos, controlar las conductas antisociales (faltas o delitos) y también la constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a través de órganos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo a través de ellas una sociedad con paz social en justicia”: LA JURISDICCION La jurisdicción está vinculada a una función pública, realizada por órganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución” (Eduardo COUTURE). La jurisdicción es la potestad que tiene el juez para impartir de justicia, esto es, para resolver los conflictos intersubjetivos de las personas, declarando derechos o despejando las incertidumbres con relevancia jurídica. Esta facultad la tienen todos los órganos jurisdiccionales sin excepción y tienen su sustento en una norma de rango constitucional” (Héctor LAMA MORE). LA JURISDICCIÓN ¿Porqué es un poder, y a la vez, un deber? LA JURISDICCIÓN SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL “La función jurisdiccional, siendo evidente su íntima correspondencia con los principios de división de poderes y control y balance entre los mismos, debe entenderse como el fin primario del Estado consistente en dirimir los conflictos interindividuales, que se ejerce a través del órganos jurisdiccional mediante la aplicación de las normas jurídicas. Por ello es que tradicionalmente se ha usado el término “jurisdicción” para designar la atribución que ejerce los órganos estatales encargados de impartir justicia y aplicar las disposiciones previstas en la ley para quien infringen sus mandatos. El ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos: a) conflicto entre partes; b) interés social e la solución del conflicto; c) intervención del Estado mediante el órgano judicial, como tercero imparcial; d) aplicación de la ley o integración del Derecho” STC 6167-2005-PHC/TC. TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA JURISDICCIÓN 1. La teoría organicista. 2. La teoría subjetiva. 3. La teoría objetiva. 4. La teoría de la sustitución ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN 1. La notio 2. La vocatio 3. La coertio 4. La iudicium 5. La executio LA JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN La relación entre jurisdicción y administración LA JURISDICCIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO El artículo 138° de nuestra Constitución Política se refiere a la función jurisdiccional denominándola “potestad de administrar justicia”. El artículo 139° enumera los principios y derechos que orientan la función jurisdiccional. El inciso primero hace referencia a la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. Sin embargo, n su segundo párrafo, el mismo inciso, luego de reiterar que no existe ni se puede establecer jurisdicción independiente, admite como excepción a la militar y a la arbitral. EXCEPCIÓN A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y OFICIAL Jurisdicción militar Jurisdicción arbitral Jurisdicción electoral Jurisdicción especial campesina Jurisdicción constitucional LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Casos especiales de jurisdicción voluntaria El PROCESO (JUDICIAL) En las ciencias “la obtención de un resultado pasa necesariamente por la realización de n conjunto de actos pre-ordenados, los que por ciertos están previstos así para la obtención del fin querido”. Presenta siempre dos características esenciales: (i) temporalidad, y, (iii) vocación de arribo. EL PROCESO Es el conjunto dialéctico de actos, ejecutados con sujeción a determinadas reglas mas o menos rígidas, realizadas durante el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con intereses idénticos, diferentes o contradictorios, pro vinculados intrínsecamente por fines privados y públicos” LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO (JUDICIAL) El proceso como contrato El proceso como cuasi contrato El proceso como relación jurídica El proceso como situación jurídica DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO Importancia histórica entre el proceso y el procedimiento CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS A) El proceso declarativo B) El proceso de ejecución C) El proceso cautelar EL PROCESO (JUDICIAL) ¿PROCESO A SECAS? O “DEBIDO PROCESO” ¿Y QUÉ ES EL DEBIDO PROCESO? EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TC El derecho fundamental al debido proceso… es un derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). LA ACCIÓN Acepciones de la palabra “acción”. Evolución histórica del concepto de acción: (i) La acción en el derecho romano. (ii) La acción: polémica entre Bernard WINDSCHEID y Teodor MUTHER (iii) El derecho de acción según Oscar VON BULOW (iv) El derecho de acción en Adolfo WACH LA ACCIÓN “El derecho de acción es aquel derecho de naturaleza constitucional, inherente a todo sujeto –en cuanto es expresión esencial de éste- que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto”. Héctor FIX-ZAMUDIO: “Al derecho de acción debe concebírsele como un derecho humano a la justicia”. CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN (i) Es abstracto (ii) Es subjetivo (iii) Es público (iv) Es autónomo LA ACCIÓN El derecho de contradicción, al igual que el derecho de acción, es una manifestación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, ejercida por la parte demandada o emplazada. LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Para nuestro Tribunal Constitucional: “La tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no sólo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este ultimo materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia“ Exp. N° 763-205-PA/TC). LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Por tanto tenemos que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva comprende: (i) el derecho al acceso a los órganos jurisdiccionales, (ii) el derecho a una resolución fundada en derecho, y (iii) el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. PRINCIPIOS PROCESALES: PRINCIPIOS DEL PROCESO PRINCIPIO DE LA EXHAUSTIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O AUDIENCIA BILATERAL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PRINCIPIO DE COSA JUZGADA PRINCIPIOS PROCESALES: PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENTAN UN SISTEMA PRIVATÍSTICO: PRINCIPIO DE INICIATIVA DE PARTE PRINCIPIO DE LA DEFENSA PRIVADA PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN PRIVADA PRINCIPIOS PROCESALES: PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENTAN UN SISTEMA PUBLICÍSTICO: PRINCIPIO DE DIRECCIÓN JUDICIAL DEL PROCESO PRINCIPIO DE IMPULSO OFICIOSO PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN PRINCIPIO DE LA BUENA FÉ Y DE LA LEALTAD PROCESALES PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL PRINCIPIOS PROCESALES: PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENTAN UN SISTEMA PUBLICÍSTICO: PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL PRINCIPIO DE SOCILALIZACIÓN DEL PROCESO PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PRINCIPIO DE VINCULACIÓN Y ELASTICIDAD PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN LA RELACIÓN JURÍDICA “La relación procesal que se da en el proceso es trilateral y recíproca entre los litigantes y el órgano jurisdiccional, encontrando como fuente generadora de los deberes y derechos a la ley procesal, la que regula la actividad de estos sujetos en esa relación jurídica, con el fin de resolver el conflicto”. JUEZ DEMANDADO DEMANDANTE CARACTERÍSTICAS DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL Es autónoma Es compleja Es de Derecho Público Es única Busca la solución del conflicto Es trilateral LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Estos son tres: (i) Capacidad procesal (ii) Competencia del juez (iii) Requisitos esenciales de la demanda Bülow señala que” “los presupuestos procesales son antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal”. Oswaldo GOZAINI señala que: “los presupuestos procesales son aquellos elementos requeridos, imprescindiblemente, en los sujetos, en el objeto y en la causa de pedir (pretensión) para constituir un proceso válido, y fallarlo con igual regularidad”. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES “Teniendo presente que la relación jurídico procesal es de naturaleza pública, es que los presupuestos procesales son verificados y calificados por el juez de oficio, esto significa que corresponde a las facultades y obligaciones en el proceso controlar la existencia regular de estos presupuestos. Sin embargo, ello no implica la inacción de las partes para denunciar su defecto o ausencia, pues las partes están habilitadas para denunciar su irregularidad a través del mecanismo de las excepciones procesales. Es por ello que existe una relación directa entre estos presupuestos y las excepciones procesales, los primeros controlados por el juez y en cuanto a las excepciones, estas son propuestas por las partes”. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: LA CAPACIDAD PROCESAL “Legitimatio ad processum”. “Es la aptitud para comparecer personalmente, por sí mismo en el proceso”. “Tiene capacidad procesal aquella persona que directamente o valiéndose de otra puede intervenir en el proceso, planteando la demanda o formulando contradicción, y en fin, realizando cualquier acto que le resulte necesario en el proceso”. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: LA CAPACIDAD PROCESAL Capacidad procesal, y, capacidad para ser parte. La incapacidad procesal, se trata de un defecto subsanable, por lo tanto la resolución judicial que la advierte es de inadmisibilidad y no de improcedencia. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: LA COMPETENCIA DEL JUEZ Se refiere a la competencia absoluta, y NO a la competencia relativa. “La competencia es la distribución de la jurisdicción entre los jueces, es decir, la forma predeterminada por ley que tienen los jueces de ejercer jurisdicción en determinados conflictos”. CLASES DE COMPETENCIA COMPETENCIA POR TERRITORIO COMPETENCIA POR MATERIA COMETENCIA POR CUANTÍA COMPETENCIA POR GRADO COMPETENCIA POR TURNO (i) CONTIENDA DE COMPETENCIA LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA (LA DEMANDA Y SUS FORMALIDADES) La demanda es el instrumento o vehículo que sirve para ejercer el derecho de acción, cuyo derecho ejercitado tiene como destinatario al Estado, en busca de tutela jurídica, en concreto para la solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. Además de cumplir con la función de vehículo, nos ayuda a proponer la pretensión procesal en contra de alguien (al demandado como destinatario). Se trata de un acto procesal inicial en el proceso, es un acto postulatorio, por tal motivo se encuentra sujeta a formalidades, unas netamente de forma, y otras mas bien de fondo, ante la falta de las primeras, la demanda es declarada inadmisible dando el Juez un tiempos para su subsanación, ante la ausencia de las segunda, el Juez declara la improcedencia de la misma, archivando el proceso”. LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA “Entendemos que sólo serán considerados como tales a los elementos esenciales de la demanda: pretensión procesal y sus elementos objetivos, es decir, al petitorio, la causa petendi, la conexión lógica entre los hechos y el petitorio, la acumulación pretensiones, imposibilidad jurídica de lo pretendido, entre otros”. REQUISITOS DE LA DEMANDA Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá: 1. La designación del Juez ante quien se interpone. 2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del demandante y el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla electrónica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229. 3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer por sí mismo. 4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda. 5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide. 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad. 7. La fundamentación jurídica del petitorio. 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse. 9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios. 10. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos y de declaración judicial de paternidad. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto. Artículo 427.- El Juez declara improcedente la demanda cuando: 4. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o 5. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible. ANEXOS DE LA DEMANDA “Anexos de la demanda Artículo 425. - A la demanda debe acompañarse: 1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante. 2. El documento que contiene el poder de iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado. 3. Los medios probatorios que acrediten la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas. 4. Los medios probatorios de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia de un conflicto de interés y en el caso del procurador oficioso. 5. Los documentos probatorios. Si el demandante no dispusiera de algún medio probatorio, describe su contenido, indicando con precisión el lugar donde se encuentran y solicitando las medidas pertinentes para su incorporación al proceso. 6. Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.” LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN Son dos: (i) Legitimidad para obrar (ii) Interés para obrar “Son las categorías necesarias en el proceso que propician la emisión de una sentencia de mérito, su ausencia impide que el juez emita pronunciamiento válido sobre el fondo, generándose de esta forma lo que en doctrina se conoce como sentencia inhibitoria”. Existe un error en el nomen iuris de esta institución procesal, por lo que se le debería llamar “presupuestos materiales”. LEGITIMIDAD PARA OBRAR El maestro colombiano Hernando DEVIS ECHANDÍA sostiene que: “… tener legitimación en la causa consiste en ser la persona que, de conformidad con la ley sustancial, puede formular o contradecir las pretensiones contenidas en la demanda, por ser el sujeto activo o pasivo de la relación jurídico sustancial pretendida”. “Es la relación lógica y concreta entre la persona abstracta a quien la ley le concede la posibilidad de invocar la titularidad de un derecho (parte material convertida en parte procesal –actorquien formula la pretensión procesal) y la persona contra de quien la ley le faculta enfrentar la pretensión (demandado-sujeto que soporta y enfrenta la pretensión procesal a través del ejercicio del derecho de contradicción); y, en circunstancias previamente definidas por la ley esta legitimidad la invoca quien no es titular del derecho sino aquel que tiene un interés jurídico relevante para hacerlo (sustitución, defensa de intereses difusos, etc.)” TIPOS DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR (i) Legitimidad para obrar ordinaria (ii) Legitimidad para obrar derivada (iii) Legitimidad para obrar extraordinaria CONDICIONES DE LA ACCIÓN ¿Y LA VOLUNTAD DE LA LEY?
