hermosillo, sonora a 09 de abril de 2014

advertisement
HERMOSILLO, SONORA A 09 DE ABRIL DE 2014
Poder Judicial del Estado de Sonora
Boletín informativo No. 019/14
Hermosillo, Sonora, a 09 de Abril de 2014
Da inicio 5ta. Reunión de la Red Mexicana de Cooperación Judicial
para la Protección de la Niñez
Hermosillo, Sonora; a 09 de Abril de 2014.- Este miércoles se inauguró la 5ta. Reunión de la Red
Mexicana de Cooperación Judicial para la Protección de la Niñez, misma que es organizada por
la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia (CONATRIB) y el Poder Judicial del
Estado de Sonora.
El evento fue inaugurado por el Lic. Guillermo Padrés Elías, Gobernador del Estado,
acompañado de su esposa la Sra. Iveth Dagnino de Padrés, Presidenta de DIF Sonora,
En el presídium estuvieron el Lic. Juan Sebastián Sotomayor Tovar, Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia de Sonora, Mtro. Oscar Gregorio Cervera Rivero, Magistrado de la
Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y Juez de Enlace
Mexicano con la Haya, en representación del Magistrado Edgar Elías Azar, Presidente del
Tribunal Superior de Justicia del DF y Conatrib, Dip. José Carlos Serrato Castell, Presidente del
Congreso del Estado, Lic. María Cristina Gutiérrez Mazón, Delegada Estatal de la Secretaría de
Relaciones Exteriores y Lic. Raúl Ramírez Ramírez, Presidente de la Comisión Estatal de
Derechos Humanos.
A la ceremonia asistieron los integrantes del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, Magistradas
Irma Meza Vega, Sandra Luz Verdugo y Griselda Ofelia Pándura, los Magistrados Miguel Ricardo
Tinoco y Héctor Rubén Espino, así como Magistrados Regionales de Circuito, Jueces de Primera
Instancia, Jueces y Magistrados del País que integran la Red, la Sra. Silvia Félix de López
Caballero, Presidenta de DIF Municipal, John Tavenner, Cónsul General de los Estados Unidos
en Hermosillo y la Presidenta del
Voluntariado del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Sonora,
Gabriela Valdez de Sotomayor e
invitados especiales.
La Red Judicial, fue creada en enero
de 2010 en el seno de los trabajos de
la CONATRIB con la finalidad de
prestar la asistencia necesaria a los
órganos judiciales para facilitar la
protección nacional e internacional de
las niñas y niños especialmente
velando sobre la correcta aplicación de
los convenios internacionales sobre
cooperación jurisdiccional aplicables a la materia y está integrada por Jueces y Magistrados
competentes en materia familiar.
“Nuestro compromiso como órganos judiciales estatales debe enfocarse a promover la
capacitación permanente de nuestros Magistrados y Jueces en esta temática, también debe
enfocarse a la promoción del uso de mecanismos alternativos de acceso a la justicia en esta
materia así como a la promoción y difusión del uso de tecnologías de la información como
herramientas adecuadas para facilitar la comunicación judicial eficiente“, expresó el Magistrado
Presidente del Poder Judicial del Estado.
El Magistrado Sotomayor Tovar reconoció el compromiso y disposición de la actual
administración estatal encabezada por el Gobernador Guillermo Padrés, para respaldar los
proyectos de crecimiento y desarrollo del Poder Judicial, de igual manera agradeció de manera
especial al Sistema DIF Sonora por conducto de su Presidenta, la Sra. Iveth Dagnino de Padrés,
por su colaboración y apoyo para la implementación del primer Centro Judicial de Integración
Familiar en el Estado, cuya finalidad es contribuir a generar espacios de convivencia, mediación y
formación adecuados para dotar a las niñas y niños que enfrentan el proceso jurisdiccional de las
herramientas necesarias para generar y preservar condiciones familiares adecuadas para su
sano desarrollo integral.
Por su parte el Mtro. Oscar Gregorio Cervera Rivero, representante del Dr. Edgar Elías Azar,
comentó que proteger a los niños no es darles un cobijo solamente, es brindarles respeto,
consideración, apoyo, comprensión a su visión particular de mundo, es repensar un sistema que
les facilite a estos niños el acceso a sus derechos y a lo más elemental, que se respete su
dignidad.
“Precisamos de funcionarios judiciales a lo largo y ancho de nuestro territorio nacional que no
solo cuenten con la vocación necesaria sino con los conocimientos especializados en los asuntos
que tienen que ver con la infancia, ese es un reto a vencer pronto para unirnos a los movimientos
internacionales en ese sentido y lograr una niñez mexicana que sepa hacia dónde va”, manifestó
Cervera Rivero.
“Los niños esperan lo mejor de nuestras capacidades judiciales, de nuestra fuerza para
coordinarnos, de nuestra firmeza para imponer la ley, ellos esperan, porque siendo presente son
nuestra esperanza”, finalizó el Mtro. Oscar Gregorio Cervera.
El Gobernador del Estado comentó que el hablar del respeto a los derechos de los niños es un
tema muy amplio, de mucho análisis ya que lo que se quiere es poder brindar las mejores
condiciones a todos los niños, “me queda muy claro que es más complejo para todos ustedes
como juzgadores porque ahora ya tenemos tratados y convenios internacionales y muchos otros
aspectos que considerar para tomar las mejores decisiones, sin duda alguna ahora nuestros hijos
tienen muchos más derechos que antes, la obligación final de todos es crear mejores ciudadanos
y mejores seres humanos, no solamente el Poder Judicial, sino el Poder Ejecutivo, el Poder
Legislativo en un trabajo conjunto y coordinado con la sociedad civil”.
“Espero que en esta reunión logren consolidar y llegar a muchos acuerdos que se puedan
traducir en mejores condiciones para nuestros hijos, de igual forma decirle al Poder Judicial, a su
Presidente, a los Magistrados del Estado de Sonora, que cuentan con todo el apoyo del Gobierno
del Estado para que sigan evolucionando, creciendo, fortaleciendo y que hagan un Poder Judicial
más moderno, más transparente y más eficiente”, finalizó el Gobernador Guillermo Padrés para
así inaugurar formalmente los trabajos de la Quinta Reunión de la Red Mexicana de Cooperación
Judicial para la Protección de la Niñez.
Arranca reunión de cooperación en apoyo a la niñez
Por Miguel Angel Urquijo
Hermosillo, Sonora (PH) Para prestar la asistencia
a menores de edad arrancó la Quinta Reunión de la
Red Mexicana de Cooperación Judicial para la
Protección de la Niñez.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia dio
la bienvenida a todos los invitados especiales y
personas asistentes.
“Se verán en estas reuniones los temas como los
alcances de la violencia doméstica en la niñez,
entre otros, para apoyar a la infancia”, señaló.
En el evento estuvieron presentes funcionarios representantes de dependencias estatales y
federales, como el gobernador del Estado, Guillermo Padrés Elías.
Buscan mejores condiciones de vida para la niñez mexicana
Miércoles, 09 de Abril de 2014, 12:21
ESPECIAL
Hermosillo, Son.- Con el exhorto de buscar
los acuerdos que se traduzcan en mejores
condiciones de vida para los niños no sólo
de Sonora, sino de todo México, el
gobernador Guillermo Padrés inauguró la
Quinta Reunión de la Red Mexicana de
Cooperación Judicial para Protección de la
Niñez.
Acompañado de su esposa y Presidenta
del DIF Sonora, Iveth Dagnino de Padrés,
el mandatario estatal reiteró que el futuro
de las presentes y próximas generaciones
es y será una prioridad del Gobierno del
Estado, pues son ellos quienes formarán
un mejor Sonora por la ruta del cambio.
“Hablar de nuestra niñez, sin duda alguna es hablar del presente, no nomás del futuro. Me ha
tocado impulsar la Transformación Educativa y estar presente en las comunidades educativas y
vemos que ahí es el inicio y el principio de todo”, comentó.
Òscar Gregorio Cervera Rivero, Magistrado de la Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, habló de la importancia de legislar a favor de los niños y ejecutar los cambios
en la ley que les resulten favorables y garanticen una mejor calidad de vida.
Inaugura GPE Quinta Reunión de la Red Mexicana de Cooperación
Judicial para Protección de la Niñez
Con el exhorto de buscar los acuerdos que se traduzcan en
mejores condiciones de vida para los niños no solo de
Sonora, sino de todo México, el Gobernador Guillermo
Padrés inauguró la Quinta Reunión de la Red Mexicana de
Cooperación Judicial para Protección de la Niñez.
Acompañado de su esposa y Presidenta del DIF Sonora,
Iveth Dagnino de Padrés, el mandatario estatal reiteró que el
futuro de las presentes y próximas generaciones es y será
una prioridad del Gobierno del Estado, pues son ellos
quienes formarán un mejor Sonora por la ruta del cambio.
“Hablar de nuestra niñez, sin duda alguna es hablar del presente, no nomás del futuro. Me ha
tocado impulsar la Transformación Educativa y estar presente en las comunidades educativas y
vemos que ahí es el inicio y el principio de todo”, comentó
Óscar Gregorio Cervera Rivero, Magistrado de Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, habló de la importancia de legislar a favor de los niños y ejecutar los cambios en
la ley que les resulten favorables y garanticen una mejor calidad de vida.
En la inauguración se contó con la presencia de Juan Sebastián Sotomayor Tovar, Presidente
Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Sonora; José Carlos Serrato Castell, Presidente
del Congreso del Estado; Ángela Quiroga Quiroga, Secretaria Técnica de la Comisión de
Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos; Raúl Ramírez Ramírez,
Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y María Cristina Gutiérrez Mazón,
Delegada de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Inician mesas de trabajo para la Protección de la Niñez
Miércoles 09 de Abril, 13:01 por Uniradio Informa
Por Alan Rubio
Esta mañana iniciaron las
mesas de trabajo de la Quinta
Reunión de la Red Mexicana
de Cooperación Judicial para
la Protección de la Niñez en
la cual magistrados de los
Supremos Tribunales de
Justicia de las entidades del
país
buscarán
trabajar
coordinadamente a favor de
los niños y niñas del país.
El presidente del Tribunal de
Justicia y del Consejo de
Judicatura
del
Distrito
Federal, Edgar Elías Azar dijo que la protección al infante es en la custodia, seguridad,
educación, salud mental y física además de la formación libre de la persona.
“Empecemos a respetar el derecho de cada quien y actuar con profesionalismo y conocimiento
de causa en la búsqueda de hallazgos para mejoramiento de nuestros niños”, expresó.
En el evento organizado por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, estuvo presente el
gobernador Guillermo Padrés en donde consideró que es importante que los tres poderes y
niveles de gobierno puedan aplicarse las leyes nacionales e internacionales en defensa de los
menores.
“Nuestra obligación es poder formar buenos ciudadanos, y no nomás es obligación de los
supremos tribunales, sino también del legislativo y ejecutivo como también de la sociedad”,
agregó.
Las mesas de trabajo de la Quinta Reunión de la Red Mexicana de Cooperación Judicial para la
Protección de la Niñez se llevarán a cabo hoy y mañana por magistrados de los 31 estados y el
Distrito Federal.
STJS: arraigo seguirá aplicándose en Sonora
MIÉRCOLES, 09 DE ABRIL DE 2014 07:00
Por Sandra Barraza
TRIBUNA
HERMOSILLO.- La figura del arraigo, “no podemos decir que desaparezca en Sonora, la entrada
en vigor del nuevo sistema de Justicia Penal, las reformas constitucionales que ha habido y el
pronunciamiento de la Corte, se ha vuelto un tema controvertido, particularmente sobre el tema
de derechos humanos y el principio de presunción de inocencia”, expresó Juan Sebastián Soto
Mayor Tovar.
El magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Sonora, (STJS) indicó que el
cuestionamiento del arraigo estriba en el hecho de que en términos reales, “se restringe la
libertad de tránsito de un individuo con la intención de mantenerlo localizable para que pueda
enfrentar un proceso, lo que es muy cuestionado”. Expuso que las acusaciones que se han
formulado al respecto es que en ciertas circunstancias, “debe ser aplicable esta figura conforme a
nuestro marco jurídico vigente, no es una figura que debe ser abusada”, estableció.
Sotomayor Tovar apuntó que en el inter y en tanto no se reformen las disposiciones legales
aplicables, “continuaremos aplicando la figura, tal y como lo indica nuestra legislación penal”.
Aclaró que la manera en que se ejecute esta figura, “depende de cada autoridad y la
competencia de cada una de ellas. La normatividad es la protección máxima a los derechos
humanos, hay algunas acotaciones de la manera en que se podrá ejercer esta función”.
El Poder Judicial dijo que estará vigilante de que en todo momento, la aplicación de esta figura
sea conforme a lo que establece la legislación, “y se respete la dignidad y derechos humanos de
quienes están sujetos a esta medida”.
Explico que el Poder Judicial no realiza una vigilancia de los centros de arraigo, sino de la
aplicación de estas medidas “no tenemos competencia para esto”.
El arraigo debe modificarse: Supremo Tribunal de Justicia
Posted by: Chino Madero in Estatal, Principal abril 8, 2014
Por Rafael Rentería
El tema de la desaparición de la figura del arraigo
en la materia penal en este país es una situación
en donde el Supremo Tribunal de Justicia en
Sonora no tiene injerencia, pero en donde si es
en el sentido que se cumpla ese concepto tal cual
lo mandara la ley federal.
Sebastián Sotomayor Tovar, presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el estado, señaló que en ese tema en especial y que ha causado
diversos puntos de vista en los últimos meses en el sentido de si debe de desaparecer esa figura
del código penal nacional, es un asunto que mientras no se modifique en rango de ley se tiene
aplicar en los casos que así lo ameriten.
“Las acotaciones que se han formulado al respecto se refieren a que en ciertas circunstancias
debe ser aplicable esta figura conforme a nuestro marco jurídico vigente y no debe ser abusada.
En el inter y mientras no se reforme la disposiciones legales aplicables, nosotros seguiremos
aplicando esa figura tal cual como lo indica la legislación en materia penal”, dijo.
Abundó que la ejecución de la figura del arraigo depende de cada autoridad y la normatividad
indica que debe de haber una máxima protección a los derechos humanos y en ese sentido
recalcó el poder judicial no tiene competencia para entrar a vigilar centros de arraigo más si el
vigilar la figura de la aplicación del arraigo en sí.
Reconoce Gobierno Federal trabajo de Gobernador Padrés en
desarrollo social
Detalles Publicado el Miercoles 09 de Abril de 2014, Escrito por Redacción / El Diario
El mandatario estatal inauguró el Primer Foro de Desarrollo Social Colaborativo Sonora 2014.
Con el reconocimiento del Gobierno Federal y del Presidente Enrique Peña Nieto, por ser un
Gobernador que “está tomando al toro por los cuernos” en materia de desarrollo social, el
Gobernador Guillermo Padrés inauguró el Primer Foro de Desarrollo Social Colaborativo Sonora
2014.
Acompañado por Ernesto Javier Nemer Álvarez, Subsecretario de Desarrollo Social y Humano de
la Secretaría de Desarrollo Social, el mandatario estatal recordó que, gracias a las acciones de la
administración, Sonora logró ayudar a alrededor de 150 mil sonorenses para colocarse como el
segundo estado que más avanzó en combate a la pobreza, pero aún hay mucho por hacer.
“Tenemos mucho trabajo por delante, pero también sabemos que podemos hacer la diferencia
porque hemos ido avanzando y de eso se trata. Con colaboración entre los tres niveles de
gobierno con un buen programa y liderazgo, podemos impactar positivamente”, comentó
Por su parte, el Subsecretario de SEDESOL, en representación del Presidente Peña Nieto y de la
Secretaria Rosario Robles, reconoció el trabajo realizado por el Gobierno de Sonora en desarrollo
social y combate a la pobreza.
“Quisiera aprovechar estos minutos para hacerle un reconocimiento al señor Gobernador porque
está tomando al toro por los cuernos. Gobernador, eres una muestra del nuevo federalismo que
quiere impulsar el Presidente Peña, eres una muestra de disponibilidad, de cordialidad, de
respeto, pero sobre todo de suma de esfuerzos”, enfatizó Nemer Álvarez.
El Foro de Desarrollo Social Colaborativo tiene como objetivo la participación del Gobierno y la
sociedad para lograr mejores condiciones de vida en todos los ciudadanos.
Entre las actividades que se realizan en el foro destacan conferencias magistrales de economía y
desarrollo social, desarrollo social colaborativo, dimensiones de pobreza y tecnología para el
desarrollo social colaborativo.
En la inauguración del foro se contó con la presencia de Iveth Dagnino de Padrés, Presidenta del
DIF Estatal; Luis Alberto Plascencia Osuna, Secretario de Desarrollo Social; Rosario Rodríguez
Quiñones, Delegado de SEDESOL; Javier Neblina Vega, Diputado Local; Juan Sebastián
Sotomayor Tovar, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y presidentes municipales de
los municipios de Ímuris, San Miguel de Horcasitas, Yécora, Cumpas, Nacori Chico, Villa Hidalgo,
Suaqui Grande, Ónavas y Huepac, entre otros.
NO PUEDE HABER DESARROLLO SIN RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS;
NO PUEDE HABER PAZ SIN RESPETO AL ESTADO DE DERECHO: MINISTRO JUAN
N. SILVA MEZA
No. 057/2014
México D.F., a 8 de abril de 2014
• Al recibir un reconocimiento de la UNAM, de manos del rector José Narro, el Ministro dijo que
no puede haber respeto a los derechos humanos sin seguridad.
• El rector afirmó que el premio de la ONU a la SCJN es un gran estímulo y ejemplo para todas
las instituciones de nuestro país.
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, afirmó
que, con su labor cotidiana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fortalece la
democracia y lucha a favor del régimen de protección de los derechos humanos.
Narro Robles entregó un reconocimiento a la SCJN por la obtención del Premio Derechos
Humanos de las Naciones Unidas 2013, en una ceremonia realizada en el auditorio de la
Rectoría de la UNAM, a la que asistieron ministros del Alto Tribunal, encabezados por el
presidente Juan N. Silva Meza, consejeros de la Judicatura Federal, magistrados del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación y autoridades de la Máxima Casa de Estudios.
En el homenaje, el ministro Silva Meza aseguró que en la Suprema Corte “estamos convencidos
de que no puede haber desarrollo sin respeto a los derechos humanos; no puede haber respeto a
los derechos humanos sin seguridad, y no puede haber paz sin respeto al Estado de derecho”.
Al honrar los compromisos internacionales del Estado Mexicano, la Suprema Corte apuesta por la
paz, por la prosperidad y por el respeto al Estado democrático de derecho, y se inscribe, agregó,
“como miembro de pleno derecho en la corriente civilizatoria que el mundo ha querido construir
para alejar de todos los terrores de la guerra, del hambre y de la desigualdad”.
Silva Meza indicó que, por eso, en su momento, “aceptamos el premio sin regateos, pues aunque
los juzgadores no trabajamos para recibir reconocimientos o felicitaciones, sabíamos que esa
distinción era útil para amplificar la visión jurídica, que compartimos, con las Naciones Unidas y
con nuestra Universidad Nacional”.
Esta visión está “basada en el respeto, irrestricto, a la dignidad de todas las personas, soporte del
sistema constitucional mexicano, en que creemos y por el cual trabajamos”, afirmó ante Luis Raúl
González Pérez, abogado general de la UNAM; Felipe Tirado Segura, presidente en turno de la
Junta de Gobierno; Eduardo Bárzana García, secretario general y José Meljem Moctezuma,
integrante del Patronato Universitario.
En ese sentido, destacó, la Máxima Casa de Estudios ha sido siempre un actor relevante que
acompaña a la sociedad mexicana en las transformaciones de gran envergadura, como el
proceso de reconstrucción constitucional por el cual atraviesa
“Sería imposible hablar de este cambio de paradigma, sin la formación universitaria de personas
que participen en la resolución de los problemas nacionales, que profundicen y amplíen sus
conocimientos, que se inicien en el ámbito de la investigación y que generen conocimiento en un
lugar de y para la libertad, como es la Universidad Nacional, institución comprometida
históricamente con los reclamos de la sociedad”, añadió.
En su mensaje, José Narro Robles señaló que la Suprema Corte tiene una de las tareas más
extraordinarias que se ha planteado el ser humano, la de impartir justicia, que ha sido a lo largo
de los siglos una de las búsquedas permanentes.
“Impartir justicia. Hacerlo de manera oportuna, hacerlo de forma objetiva, hacerlo con absoluta
imparcialidad y con estricto apego al marco de justicia que las sociedades se han venido
otorgando”, dijo.
Narro Robles reconoció también a la Suprema Corte por dar certidumbre al país, por darle
dignidad a uno de los Poderes de la Federación y por ejemplificar muchas de las mejores virtudes
de la República.
Puntualizó que el reconocimiento de las Naciones Unidas es un gran estímulo y ejemplo para
todas las instituciones de nuestro país.
En su participación, Luis Raúl González Pérez destacó el gran valor de las recientes resoluciones
de la SCJN en la consolidación del Estado constitucional de derecho.
Expuso que el reconocimiento que han merecido estos fallos “se debe que han tomado como
base la esencia de los derechos humanos a la dignidad humana, es decir, se ha reconocido que
en el ser humano hay una dignidad que debe ser respetada, constituyéndose como un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás derechos”.
RATIFICA SUPREMA CORTE VALIDEZ DE PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA
No. 058/2014
México D.F., a 9 de abril de 2014
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la contradicción de
tesis 455/2013, a propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
En ella determinó que tratándose de la prueba pericial en grafoscopía, el uso de los avances
tecnológicos que facilitan el editar las imágenes que se plasman en los dictámenes, no es
suficiente para negarles valor probatorio, pues para ello deben existir datos que permitan
presumir que el perito actuó con falta de lealtad, probidad o veracidad.
Lo anterior es así, toda vez que aunque es cierto que el uso de esos dispositivos puede facilitar
alterar la imagen capturada hasta el grado de distorsionarla, e incluso prefabricar una imagen o
insertar otra que corresponda a un documento diverso, lo cierto es que tal posibilidad, por sí sola,
no es suficiente para restarle valor probatorio, pues aunque el juzgador tiene libertad de
valoración en este tipo de pruebas, dicha libertad debe basarse en una sana crítica.
Así, los ministros determinaron que para adoptar una postura como la descrita, deben existir
datos suficientes que permitan presumir que el perito actuó con falta de lealtad, probidad o
veracidad. Dicho en otros términos, deben existir motivos que realmente pongan en tela de juicio
el desinterés, la imparcialidad y la honestidad del experto en la materia, y que, por ende, el
peritaje plasmado en el dictamen correspondiente, no está libre de coacción, violencia, dolo,
cohecho o seducción.
Por otra parte, recordaron, que una de las bases fundamentales del procedimiento referido es la
buena fe y la lealtad procesal, por ello, las pruebas no deben usarse para ocultar o deformar la
realidad para tratar de inducir al juez al engaño, de ahí que todos los que intervienen en el
ofrecimiento, preparación y desahogo de una prueba deben actuar con lealtad, probidad y
veracidad.
PRIMERA SALA REVISARÁ AMPAROS PROMOVIDOS POR ASOCIACIONES
CIVILES RELACIONADOS CON EL USO DE RECURSOS PÚBLICOS PARA LA
EDUCACIÓN
No. 060/2014
México D.F., a 9 de abril de 2014
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una solicitud de facultad
de atracción presentada por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, a efecto de conocer de un
asunto cuyo tema principal consiste en analizar la naturaleza y alcances del interés legítimo para
promover el juicio de amparo.
El caso surgió por una demanda de amparo presentada por las Asociaciones Civiles “Aprender
Primero” y “Justicia Justa”, mediante la cual solicitaron que las autoridades competentes dieran
un uso adecuado y eficiente a los recursos públicos destinados al ámbito educativo. El Juez que
conoció del asunto declaró improcedente el juicio de amparo, pues consideró que las
asociaciones no tenían interés legítimo para presentar dicha demanda.
En contra de tal sentencia, las organizaciones promovieron un recurso de revisión, el cual fue
atraído por la Primera Sala.
Al analizar el caso, se determinó que mediante el mismo, la Primera Sala podrá analizar los
alcances y la naturaleza del interés legítimo. Dicho concepto, que implica la posibilidad de
promover un juicio de amparo, fue introducido en la Constitución en junio de 2011, sin que a la
fecha existan criterios obligatorios de la Suprema Corte sobre qué debe entenderse por dicha
figura.
Así, al atraer este asunto, la Primera Sala estará en posibilidad de resolver, entre otras, las
siguientes interrogantes:
- ¿Cuál es la relación entre el interés legítimo y los intereses de colectividades afectadas?
- ¿Es posible que una sola persona goce de interés legítimo, o forzosamente requiere formar
parte de una colectividad afectada?
- ¿Qué efectos tendrá una sentencia de amparo cuando una colectividad sea quien presentó la
demanda?
Primera Competencia Nacional de Debate sobre Derechos Humanos
09/04/2014
CANAL JUDICIAL.- Con el propósito de entender cómo y porqué deben protegerse los derechos
de la ciudadanía se llevará a cabo la Primera Competencia Nacional de Debate sobre Derechos
Humanos.
Este certamen es impulsado por la Conferencia Nacional de Gobernadores y la CNDH, entre
otras instituciones públicas del país.
“Queremos vincular el tema de la reforma en materia de derechos humanos con la
importante reforma en materia de justicia penal, con este nuevo sistema de justicia oral
adversarial acusatorio”, Raúl Plascencia, Presidente CNDH.
Es la primera competencia nacional en la materia y convoca a los estudiantes de derecho del
país.
Los debates tendrán como eje conductor dos temas:
“El derecho a la libertad personal y el arraigo… El tema de los derechos de las personas
del mismo sexo2.
Se llevarán a cabo cuatro eliminatorias en el país.
Las primeras dos etapas en las universidades autónomas de Yucatán, Nuevo León, Guadalajara
y Puebla.
La tercera en la Universidad Autónoma de Coahuila.
Y la etapa final en la Ciudad de México en el Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Mario López Peña
Destacan labor de la SCJN en la protección de los derechos humanos
08/04/2014
CANAL JUDICIAL.- Tras recibir el reconocimiento que la UNAM otorgó a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, el Ministro Presidente Juan Silva Meza aseguró que se fortalece el
compromiso con la protección de los derechos de los ciudadanos.
“Es un gran honor para nosotros y también representa un gran compromiso para seguir el
trabajo cotidiano como lo hemos venido haciendo como nos corresponde en la
Constitución”.
Algunos invitados destacaron el mérito de la Corte mexicana para recibir el Premio de Derechos
Humanos 2013 de Naciones Unidas.
José de Jesús Orozco, integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aseguró
que el reconocimiento favorece la cercanía social con la importante labor de la Suprema Corte.
Un verdadero compromiso, subrayó, con la protección de los derechos humanos en México.
“El compromiso que ha expresado la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la
protección de los derechos humanos y la salvaguarda de la dignidad de la persona
humana es modélica, es paradigmática… Son muy importantes las decisiones que ha
tomado nuestra Suprema Corte y confiamos en que así va a seguir”.
Pedro Esteban Penagos, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
calificó de ejemplar la labor del Tribunal constitucional mexicano.
“Creo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es líder en el mundo, en este mundo
tan globalizado, en la observancia y en la aplicación de los derechos humanos, lo que
busca la Corte a través de sus resoluciones es la dignidad de las personas”.
El trabajo de la Suprema Corte de Justicia y los reconocimientos obtenidos, dijo, deben
enorgullecer a la sociedad mexicana.
Mario López Peña
Entrega UNAM reconocimiento a la SCJN por Premio de la ONU
08/04/2014
CANAL JUDICIAL.- El Ministro Presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, manifestó que
el Premio de Derechos Humanos 2013, que otorgó Naciones Unidas al Máximo Tribunal, es un
reconocimiento a su esfuerzo por contribuir a la construcción de una sociedad más justa y
equitativa, fincada en el respeto irrestricto a los derechos humanos.
“La Suprema Corte de justicia de la Nación, se reconoció por honrar con su trabajo
cotidiano, los principios sobre los cuales funciona la propia Organización de las Naciones
Unidas, seguridad y paz, desarrollo y prosperidad, respeto a los derechos humanos y al
estado de derecho. Y en efecto, nosotros en la Suprema Corte estamos convencidos de
que no puede haber desarrollo sin respeto a los derechos humanos, no puede haber
respeto a los derechos humanos, sin seguridad, y no puede haber paz, sin respeto al
estado de derecho”.
Durante la ceremonia en la que la UNAM, entregó un reconocimiento por dicha distinción, precisó
que la Corte honra los compromisos internacionales adquiridos por el Estado mexicano.
“Al honrar los compromisos del estado mexicano, la Suprema Corte apuesta por la paz,
por la prosperidad, por el respeto al estado democrático de derecho; y, se inscribe, en
beneficio de los mexicanos como miembro de pleno derecho de la corriente civilizatoria
que el mundo ha querido construir para alejar de todos los terrores de la guerra, del
hambre y de la desigualdad”.
Indicó que la Corte busca consolidar el Estado de derecho para beneficio de todos los
mexicanos.
“Por eso, en su momento, aceptamos el premio, sin regateos, pues aunque los juzgadores
no trabajamos para recibir reconocimientos o felicitaciones, sabíamos que esa distinción
era útil para amplificar la visión jurídica, que compartimos con Naciones Unidas, visión
basada en el respeto irrestricto a la dignidad de todas las personas, soporte del sistema
constitucional mexicano, en el que creemos y por el cual trabajamos”.
El rector de la UNAM, José Narro, indicó que la función extraordinaria que realiza la Corte de
impartir justicia, la realiza con total independencia, lo que la ha convertido en un órgano confiable
del Estado mexicano.
“Por eso quisimos de manera simbólica en un pergamino, decirles gracias expresar
nuestro reconocimiento al trabajo que realizan y reconocer a la Suprema Corte de Justicia
por muchas razones, por darnos certidumbres, por darle dignidad a uno de los poderes de
la federación, por ejemplificar muchas de las mejores virtudes de la república, por
fortalecer la democracia y por luchar en favor del régimen de protección de los derechos
humanos, gracias pues a la corte, a sus integrantes”.
Reconocimiento que también hizo extensivo al Ministro Presidente Juan Silva Meza.
“Muchas gracias a usted señor ministro presidente por su antigua relación con nuestra
casa de estudios, como estudiante, como profesor, como conferenciante, muchas gracias
por mostrar el orgullo de ser miembro de esta comunidad, muchas gracias por la cercanía
que sentimos en esta casa de estudios con usted, pero sobre todo muchas gracias por
tener la capacidad de coordinar a un grupo tan sobresaliente como el que hoy integra la
Suprema Corte de Justicia y el Poder Judicial de la Federación, que buen momento para
nuestro país el de recibir la corte este reconocimiento de Naciones Unidas, que gran
estímulo pata todas las instituciones de nuestro país representa y que gran ejemplo nos da
con su trabajo”.
El rector José Narro, fue el encargado de entregar el reconocimiento que le otorga la UNAM a la
Corte, por el galardón que le concedió Naciones Unidas al Máximo Tribunal.
José Luis Guerra García
Hoy en la sesión del TEPJF
09/04/2014
CANAL JUDICIAL.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la
sentencia emitida por la Sala Regional Xalapa, relacionada con la validez de la elección de
concejales del Ayuntamiento de San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca, en el Estado de Oaxaca.
Ciudadanos presentaron la impugnación con 46 fotografías y escritos ciudadanos, como prueba
de que existió compra y coacción del voto.
La Sala Regional y el Tribunal Electoral de Oaxaca determinaron que carecieron de valor
probatorio para la anulación de la elección.
“Imaginemos lo que implica vivir en una comunidad que se encuentra a 500 kilómetros, a
300 de un notario público, lo que implica el traslado, lo que implica pagar a un notario
público por sus servicios, por recibir una declaración, es muy compleja esa perspectiva”,
Constancio Carrazco Daza, Magistrado de la Sala Superior, TEPJF.
“Y nuestras reglas deben ser esas, libertad en la posibilidad de probar y sistema de la sana
critica en la valoración de las pruebas”, Flavio Galván, Magistrado de la Sala Superior, TEPJF.
El Magistrado Presidente del Tribunal Electoral, José Alejandro Luna Ramos, advirtió que
tratándose de comunidades indígenas, se tiene que flexibilizar la norma electoral.
Ello, a fin de que la justicia sea accesible para todos.
Por lo que se solicitó que en casos similares se tomen en cuenta las pruebas presentadas.
“Para nivelar la balanza, ésta sala superior ha determinado que tratándose de
comunidades indígenas hay que suplir la deficiencia de la queja, incluso ante la ausencia
total de agravios, que hay que entender las normas procesales desde la perspectiva que
les genere un mayor beneficio que debe ponerles especial atención a su contexto social,
político y cultural”, Alejandro Luna Ramos, Magistrado Presidente de la Sala Superior, TEPJF.
El Tribunal resolvió 16 medios de impugnación, de éstos, 10 juicios para la protección de los
derechos político electorales del ciudadano.
Se confirmaron las resoluciones del Consejo General del IFE, hoy Instituto Nacional Electoral.
Referente a diversas multas por la presunta aportación en especie a favor de candidatos del PRI
en la elección 2008-2009.
Los sancionados fueron entre otros, Milenio Diario y Publimetro, por inserciones a favor de
candidatos en medios impresos.
Martha Rodríguez
@marthaarod
Resoluciones de las Salas de la SCJN
09/04/2014
CANAL JUDICIAL.- La Primera Sala de la Corte decidió ejercer su facultad de atracción para
conocer de un recurso de revisión, promovido por las asociaciones “Aprender Primero y Justicia
Justa”.
En él, se inconforman con la sentencia del juez de distrito que declaró improcedente el amparo
que promovieron, por carecer de interés legítimo. Demandaban a las autoridades competentes
dieran un uso adecuado y eficiente a los recursos públicos destinados a la educación.
El asunto permitirá definir los alcances y naturaleza del interés legítimo, su relación con los
intereses de colectividades afectadas; si una sola persona puede gozar de interés legítimo o
requiere formar parte de una colectividad; y que efectos tendría la sentencia de amparo, cuando
un grupo es el que presenta la demanda.
También decidieron atraer un amparo que les permitirá pronunciarse sobre una clausula arbitral,
estipulada en el contrato de membresía de un club de golf, en contra de la cual se promovió una
acción colectiva.
Los impulsores demandaron al proveedor del club del golf, cumplir las condiciones del contrato, el
juez se declaró incompetente para conocer del asunto y señaló que el órgano competente era un
tribunal arbitral.
Esta recurso, permitirá definir si es válida la cláusula arbitral en contratos de adhesión que
comprometen derechos fundamentales de los consumidores, si las acciones colectivas son
competencia de los jueces federales, independientemente de la cláusula arbitral y si este tipo de
cláusulas no violan el principio de certeza jurídica.
Al resolver una contradicción de tesis fijaron como criterio que tratándose de la prueba pericial de
grafoscopía, el uso de las tecnologías que permiten editar las imágenes que se plasman en los
dictámenes, no es suficiente para negarles valor probatorio, pues para ello se requiere datos
adicionales que permitan presumir que el perito actuó con falta de lealtad, probidad o veracidad.
Indicaron que si bien existe la posibilidad de que con estas tecnologías permite distorsionar o
prefabricar imágenes, es necesario contar con otros elementos que demuestren la falta de
probidad y lealtad del perito.
La Segunda Sala de la Corte resolvió que el párrafo segundo del artículo 36 de la Ley federal de
procedimiento contencioso administrativo no viola el derecho de acceso a la justicia, previsto en
el artículo 17 de la Constitución.
Dicha disposición regula el procedimiento que debe seguir el incidente de falsedad de
documento, el cual faculta al magistrado instructor para citar a la parte respectiva para estampe
su firma en presencia del secretario, la que se tendrá como incuestionable.
Los ministros indicaron que este procedimiento tiene como propósito salvaguardar el derecho de
acceso a la justicia, al permitir a las partes presentar pruebas y alegatos para su adecuada
defensa.
José Luis Guerra García
Reconoce UNAM labor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
08/04/2014
CANAL JUDICIAL.- La Máxima Casa de Estudios rindió homenaje a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
Reconoció su trabajo a favor de los derechos humanos y haber recibido por ello el Premio 2013
de las Naciones Unidas.
Desde temprano llegaron al auditorio de la rectoría de la UNAM consejeros de la Judicatura
Federal, magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, jueces y servidores públicos
federales, así como autoridades, catedráticos e investigadores de la UNAM.
La Judicatura Federal y la Academia Universitaria unidas para participar en este emotivo
homenaje.
En la ceremonia de reconocimiento participaron los ministros Juan Silva Meza, Presidente de la
Suprema Corte, Olga Sánchez Cordero, Margarita Beatriz Luna Ramos, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, José Fernando Franco Gonzáles Salas, Luis María Aguilar, José Ramón Cossío Díaz,
Sergio Valls Hernández, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Alberto Pérez Dayán.
Acompañados por el rector de la UNAM, José Narro Robles, y autoridades universitarias.
Primero intervino el abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez, destacando el
compromiso de la corte con la dignidad humana.
“Felicidades a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a sus integrantes, al Señor
Ministro Presidente por el trabajo que ha venido realizando a favor de los derechos
humanos y del fortalecimiento del Estado constitucional de derecho, que le han merecido
tan destacado reconocimiento”.
El rector de la UNAM entregó al Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, un reconocimiento
Por el trabajo realizado a favor de los derechos humanos.
En nombre del Pleno de la Suprema Corte, el Ministro Presidente Juan Silva Meza agradeció la
distinción de la Máxima Casa de Estudios.
“Es por ello que en esta ocasión, con nuestro especial agradecimiento compartimos con la
UNAM la responsabilidad de encaminar a México hacia un mejor destino con cada una de
nuestras acciones. Señor Rector, distinguidas autoridades universitarias nuevamente a
nombre del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, muchas gracias”
Destacó el papel que ha desempeñado la UNAM como actor relevante que acompaña a la
sociedad mexicana en las transformaciones de gran envergadura.
“Sería imposible hablar de este cambio de paradigma, sin la formación universitaria de
personas, que participen en la resolución de los problemas nacionales, que profundicen y
amplíen sus conocimientos; que se inicien en el ámbito de la investigación y que generen
conocimiento en un lugar de y para la libertad, como es la Universidad Nacional,
institución comprometida históricamente con los reclamos de la sociedad”.
“Decirles gracias, expresar nuestro reconocimiento al trabajo que realizan y reconocer a la
Suprema Corte de Justicia por muchas razones: por darnos certidumbres, por darle
dignidad a uno de los poderes de la federación, por ejemplificar muchas de las mejores
virtudes de la República”, José Narro Robles, Rector de la UNAM.
Así la Suprema Corte de Justicia demuestra que es un referente del Estado mexicano por su
destacada labor y compromiso con la protección de los derechos de la ciudadanía.
Juan Carlos González
Descargar