Santos propone método para debatir legalización de drogas en

Santos propone método para debatir legalización de drogas en Cumbre
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 11:21 p.m. | 13 de Marzo del 2012
El presidente Juan Manuel Santos, en el estudio de 'CM&', con los periodistas Yamid Amat y María
Isabel Rueda, en 'El gran reportaje'.
Foto: Néstor Gómez / EL TIEMPO
"Llevo la decisión de discutir el tema", dijo en primer 'Gran reportaje' de Yamid y María Isabel.
En el estreno del programa 'El gran reportaje, en el que Yamid Amat compartirá y alternará las
entrevistas de las noches, en el Canal 1, con la periodista María Isabel Rueda, el presidente Santos
fue el primer invitado. Los dos grandes temas: el debate sobre las drogas, que se asoma a la
Cumbre de las Américas, y la elección del nuevo Fiscal. Apartes.
El Gobierno americano, por primera vez, acepta dialogar sobre despenalización de la droga.
¿Cuál es su posición sobre el tema?
Que llevamos 40 años desde que Richard Nixon les decretó la guerra a las drogas y Naciones
Unidas expidió una política antidroga, y Colombia ha sido tal vez el país del mundo que más ha
sufrido los flagelos del narcotráfico.
Hemos perdido nuestros mejores hombres, derramado la mayor cantidad de sangre y pagado el
costo más alto. Y a los 40 años uno tiene que parar y reflexionar. ¿Estamos avanzando? En el caso
colombiano hemos sido relativamente exitosos, pero el narcotráfico sigue y nuestro relativo éxito
tiene en serios problemas al resto de la región. Estados Unidos dice: estamos dispuestos a discutir.
Dicen de entrada que están en contra de la legalización...
Voy a presentar una propuesta sobre metodología. El Presidente de Guatemala me llamó ayer y
me dijo: "Nosotros estamos muy interesados en que usted y el Presidente de México pongan ese
tema sobre la mesa".
¿Cuál tema, legalización, despenalización o descriminalización?
La discusión, y ahí es donde viene la propuesta que creo que puede recoger el consenso de todos,
porque nadie se puede negar a eso.
¿Qué es lo que va hacer usted en la Cumbre?
Poner los posibles escenarios y las consecuencias de cada uno. Me explico: si seguimos como
vamos, en 20 años dónde podemos estar. Si nos volvemos mucho más estrictos, es decir, si
metemos a la cárcel a todo consumidor de droga, en el mundo qué podría pasar. Si vamos al otro
extremo, si legalizamos, qué podría pasar, cuánto cuesta, qué repercusiones o implicaciones tiene.
Si nos vamos al intermedio, que es despenalizar el consumo pero seguir persiguiendo a los
narcotraficantes, descriminalizar, cómo se puede descriminalizar. Todas esas opciones deben ser
analizadas por expertos en salud pública, en lucha contra el crimen organizado. Una vez tengamos
el resultado de los escenarios, podemos discutir cuál es el mejor y nos podemos poner de acuerdo
en el rumbo.
¿Va a llevar un plan de trabajo a la Cumbre de las Américas, con apoyo de países
centroamericanos y quizás de muchos latinoamericanos?
No voy a llevar una posición colombiana. Llevo la decisión de discutir el tema.
Y un mecanismo de discusión...
Un mecanismo abierto a cualquier opción que sea mejor que la que tenemos hoy, que el mundo la
acompañe. Colombia no puede ni va a tomar ninguna acción unilateral, pero sí creo que tenemos
la autoridad moral para abrir la discusión.
¿La represión que hemos vivido en 40 años fracasó?
Está fracasando.
Y hay que cambiarla...
Sí, pero vamos a ver si hay una alternativa menos costosa. Estados Unidos dice: la legalización es
peor. Bueno, analicemos si es peor, si aumenta el número de adictos, cuánto cuesta tratar esos
adictos frente a lo que cuesta tener no sé cuantos presos en las cárceles de Estados Unidos por
consumir droga o por traficar droga. La plata que se podría conseguir al grabar el consumo o el
tráfico de drogras, dedicada exclusivamente a prevenir el consumo, de pronto es más barato.
¿Será el vocero de este tema?
No voy a ser vocero de ninguna propuesta en particular. Simplemente, con otros países, voy a
acompañar la iniciativa de discutir el tema.
¿Si no va a ser vocero, para qué está organizando la reunión con los presidentes de Guatemala y
México?
Porque Guatemala y todos los países Centroamericanos me han pedido que los acompañe.
'La terna es de gente que no se deja manosear'
El presidente Santos destacó las calidades personales de quienes están en la nueva terna para
Fiscal General. "Son personas todas por encima de cualquier duda, sospecha, y profesionalmente
muy competentes", y gente "que no se deja manosear", dijo.
También se refirió a las críticas sobre la cercanía de María Luisa Mesa a Palacio, la falta de
conocimiento de Mónica de Greiff del tema penal y el hecho de que Eduardo Montealegre haya
sido defensor de Saludcoop.
"A toda persona en una terna, si la gente quiere buscarle algo negativo, se lo va a encontrar.
Persona perfecta no existe", afirmó.
De Mesa destacó que fue la primera conciliaria de la Universidad del Rosario en 350 años. De De
Greiff, su carácter para enfrentar a los carteles como Ministra de Justicia y su capacidad gerencial.
Y de Montealegre, sus conocimientos penales y constitucionales.
"El hecho de que haya sido abogado de alguien que está en tela de juicio no lo descalifica. Todos
los buenos abogados han sido abogados de causas o personas comprometidas".
Mauricio Gómez, hijo de Álvaro Gómez, asesinado durante el gobierno Samper, le sugirió a María
Isabel Rueda preguntarle a Santos por qué había escogido a tres samperistas. Santos respondió
que no creía acertado decir que son samperistas y que a ninguno le preguntó si era pastranista,
samperista, uribista o gavirista.
"A mí eso sí me parece que no es el filtro a través del cual uno deba juzgar la idoneidad de las
personas que conforman esa terna", finalizó.