COLEGIO SECUNDARIO LA PLATA Debate en La Escuela 2015 Tema:

COLEGIO SECUNDARIO LA PLATA
Debate en La Escuela 2015
Tema:
¿Debe limitarse la libertad de expresión?
Les presentamos la continuación el primer tema del ciclo de debates
2015, convocando a todos los alumnos del Colegio Secundario La Plata a
sumarse a este espacio de reflexión y discusión sobre diversos temas de
actualidad y de interés general, buscando propiciar un rico intercambio de
ideas, utilizando las reglas de la buena argumentación, que incluyen tanto el
respeto, la escucha y valoración de la diversidad de ideas y opiniones, así
como el desarrollo de las capacidades de la fundamentación y el debate,
capacidades fundamentales del pensamiento como la capacidad de dar
razones y de detectar razones defectuosas o falacias en diferentes contexto
de argumentación.
Para el primer debate proponemos un tema de actualidad, en el marco
de los atentados sufridos este año en Francia al comité editorial de la revista
Charlie Hebdo, los cuales reavivaron un viejo debate de las sociedades
democráticas modernas, el que plantea la siguiente problemática: ¿Debe
existir algún tipo de límite o restricción a la libertad de expresión u
opinión?.
Muchos opinan que el Estado debe fijar ciertas limitaciones o
regulaciones a la libertad de expresión para proteger la moral y la
convivencia pública. Pero ¿pueden estas restricciones ir en contra de la
libertad de prensa?, ¿sería correcto que en una sociedad democrática el
Estado determinara qué sale y qué no sale publicado en un medio de
comunicación?; ¿cómo podría saberse si el acto de censura no está motivado
por el interés de silenciar aquel lo que la sociedad debe conocer y que, por
ejemplo, perjudica al propio censor y su entorno?. ¿Debe limitarse la libertad
de expresión cuando constituye una ofensa a algún culto religioso?, ¿y
cuando constituye una ofensa al honor de una persona por más poderosa
que sea?.
Estas y muchas preguntas más puede surgir de esta problemática típica
de las sociedades democráticas.
A continuación, algunas opiniones sobre el tema:
Rubén Moreno (Redactor Univision Los Ángeles/Profesor de periodismo,
CSU Northridge)
La libertad de expresión no es un cheque en blanco para mofarse de algo o
alguien. La libertad de expresión hace falta en una sociedad democrática y
los medios de comunicación deben ser un vehículo que refuerce esa libertad.
Cualquier creencia, cualquier religión, puede ser criticado. Pero esas críticas
no deben de conllevar una burla hacia quien se siente identificado. Todo el
mundo tiene derecho a dar su punto de vista, pero dentro de la cordura y el
respeto. Me gusta lo de Benito Juárez:"El respeto al derecho ajeno es la
paz".
Dejando a un lado lo que sea legal o no legal, o si uno puede demandar por
una ofensa, la propia decisión de publicar algo o no debe de venir de la
publicación, la cual tiene que hacer su propio juicio moral y ético. El límite
se debe poner cuando lo que quieres expresar hiere a un colectivo. Otra
cosa importante que recordar es que usar #Charlie Hebdo no significa que
estemos de acuerdo con sus caricaturas, sino que expresamos nuestra
solidaridad por la tragedia.
Julio Varela (Editor LatinoRebels.com)
Si estamos hablando de expresión libre de reporteros, comediantes y
caricaturistas, soy del campo que cree que la expresión libre es un derecho
absoluto. Estamos hablando de la expresión y no de la consecuencia, son
cosas distintas. Personalmente, no haría las cosas que algunos hacen ‘to push
the buttons’, pero eso no significa que voy a decir que ustedes no pueden
hacer eso. Al momento que hacemos eso, no somos una sociedad que cree
en la expresión libre.
La opinión siempre va a tener consecuencias pero en una sociedad civil es
importante respetar y defender las cosas que te van a ofender o caer mal.
Desafortunadamente,nadie habla de la tragedia de los periodistas en
Latinoamérica, en México. Eso es algo común y corriente y nadie pone
hashtags o sale a la calle con carteles de #YoSoyPeriodista.
Lalo Alcaraz (Editor Pocho.com)
Estoy de acuerdo con el Papa. Nunca he tenido la necesidad de hacer un
dibujo del profeta Mahoma. Algunos caricaturistas participan en “Draw
Mohammed Day”, pero nunca he querido hacer estar en este evento anual
porque es una bofetada de privilegio sobre un grupo marginado. Soy
miembro de un grupo marginado, así que no me identifico con quienes
tienen el deseo de puyar musulmanes solamente porque sí. Considero que
como satíricos, debemos apuntar a objetivos poderosos, no la fe de la
gente. El dibujo de Mahoma probablemente ofende a musulmanes
moderados también, y no sólo a los fundamentalistas.
Nada debe estar fuera de límites, pero creo que los artistas deber hacer su
propio juicio. No creo que debe de haber leyes prohibiendo la expresión a
menos de que esta pida asesinato y violencia, o ponga en peligro inmediato a
alguien. Sobre la religión, creo que podemos burlarnos de gente que lo
merece, sin mofarse de sus creencias espirituales porque eso enoja a la
gente. Y apoyo a mis colegas caricaturistas caídos, pero no tengo que
apoyar un 100% lo que escribieron. Espero que mis colegas me apoyasen
frente a la censura y amenazas contra mi seguridad.
Jorge Viera (Presentador Univision Nueva York)
Con la libertad de expresión se puede decir todo, incluyendo sobre religión.
Después, está a criterio de cada quien determinar hasta dónde se quiere
llegar. De ninguna manera debe haber límites en la libertad de expresión.
Entonces no fuera libertad. Es fundamental para el estado de derecho.
Pienso que ni las religiones, ni los gobiernos deben tomar tan en serio
la sátira, es solo un ingrediente básico para relajarnos de la realidad.
Papa Francisco
En cuanto a la libertad de expresión: cada persona no sólo tiene la libertad,
sino la obligación de decir lo que piensa para apoyar el bien común (…) Pero
sin ofender, porque es cierto que no se puede reaccionar con violencia, pero
si el doctor Gasbarri [organizador de los viajes papales], que es un gran
amigo, dice una grosería contra mi mamá, le espera un puñetazo. No se
puede provocar, no se puede insultar la fe de los demás. (…) Hay mucha
gente que habla mal, que se burla de la religión de los demás. Estas personas
provocan y puede suceder lo que le sucedería al doctor Gasbarri si dijera algo
contra mi mamá. Hay un límite, cada religión tiene dignidad, cada religión
que respete la vida humana, la persona humana… Yo no puedo burlarme de
ella. Y este es límite. Puse este ejemplo del límite para decir que en la
libertad de expresión hay límites como en el ejemplo de mi mamá”
Noam Chomsky
Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de
expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels
estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que
compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso
significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los
puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la
libertad de expresión.