Flash! Mayo 11

El Detective
INFORMA
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA
Mayo/ 2011
Mayo/2011
GRADUACIÓN DE LA PROMOCIÓN DE DETECTIVES
2008-2011 EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
En el número 23:
 Graduación de la Promoción de Detectives 2008-2011 en la Universidad de
Salamanca
 Prensa: “Como cazar a un mentiroso en el
trabajo”
 La inclusión de la Factura del DP como
costas del Proceso
 Jornada del CODPC: Seguridad Privada
en la Red. Investigación y e-prueba en el
marco de las nuevas tecnologías
 Actos de la 9ª “Nit del Detectiu” - Cena de
Gala
 Mitin en Sevilla del PP
 Mitin del PP en Sevilla: Igualdad
 Reunión de la Comisión Nacional de
Seguridad Privada
 II Jornada de Seguridad Privada en Cataluña
 Jornadas sobre Morosidad
 IV Congreso Nacional de Escoltas
 IV Jornadas contra la Violencia de Género
 30 Aniversario de AES
 IV Día de la Seguridad Privada en la
Comunidad Valenciana
 III Encuentro de Seguridad Integral SEG2
 II Congreso Nacional de Seguridad Privada
 Detectives Privados en el Siglo XXI
 El Asociado habla de….Comida de Asociados de País Vasco y Cantabria
 El Libro del Mes: “Psicosis en Torreciudad”
 Detectives por el Mundo...RUSIA
 Nuevos Asociados
Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B
28008 Madrid
Tel. 91 758 13 99
Fax 91 758 14 26
E-mail: [email protected]
www.apdpe.es
El pasado 30 de abril se celebró en el auditorio del Colegio Arzobispo Fonseca el acto de
graduación o imposición de bandas a los alumnos que finalizaban los estudios de Criminología
y Detective Privado que imparte Ciencias de la
Seguridad. En esta 15ª edición y por primera
vez, los alumnos nombraron padrino de la promoción de Detectives Privados 2008-2011 a un
Detective Privado, concretamente a D. Enrique Arranz
Baldomá, profesor de Investigación privada e Informática forense de la Universidad de Salamanca. Personalmente, debo admitir que
fue una satisfacción que los
alumnos nombraran a un
Detective Privado, por dos
razones. La primera, habían elegido un padrino
comprometido no sólo con su profesión sino
también con los alumnos, dispuesto a ayudarles
personal y profesionalmente más allá de las
aulas. Y la segunda, implicaba un “apoyo”, un
“refuerzo” a la apuesta realizada por la APDPE y
CISE de contar con Detectives Privados en el
elenco del profesorado de la titulación de Detective Privado.
La imposición de la banda es uno de los
momentos más esperados por los familiares. Los
alumnos suben al escenario para que el padrino
les haga entrega de una banda que acredita el
paso por la Universidad y la culminación de sus
estudios. El color de la banda permite identificar
a los alumnos como pertenecientes a una titulación. Y el gris, es el color que comparten detectives privados y criminólogos.
En cuanto al discurso del padrino, éste reunió todas las cualidades deseables: ameno,
personal, sincero y sí, también fue correcto en
las formas (únicamente se pronunció el término
“pelotas” y con la previa autorización de la mesa). En el discurso hubo palabras de agradecimiento para la APDPE, Dª. Eva Grueso (presente
en la sala), D. Hugo Sanmartín, y también para la
Universidad de Salamanca, por su calurosa acogida y la oportunidad de que los Detectives Privados puedan compartir en las aulas sus conocimientos y experiencias con los que próximamente integrarán el colectivo de Detectives Privados.
Lo más destacable de las palabras del padrino, y lo que perdura en la mente de todos los
asistentes fue el mensaje de aliento, animando a
los alumnos a hacer aquello que les gusta, a
formarse para finalmente “comprobar” que la
vida está formada por piezas de un puzzle que
únicamente con el paso del tiempo seremos
capaces de entender la utilidad de cada una de
ellas. La prueba de la efectividad de esta
“fórmula”, su propia experiencia. Su formación
en auxiliar administrativo, en informática y en
investigación privada le han convertido en un
referente en la investigación en el ámbito de la
informática forense.
El acto de graduación se desarrolló, siguiendo el protocolo universitario marcado, con toda
normalidad. La mesa estaba presidida por el
Decano de la Facultad de Derecho, D. Rafael de
Agapito Serrano y le acompañaban, D. Fernando
Pérez Álvarez (Director de los Títulos Propios de
Ciencias de la Seguridad) Dª. Encarna Pérez
Álvarez (codirectora), D. Eduardo Fraile González
(Padrino de Criminología), D. Enrique Arranz
(Padrino de Detective), D. José Ignacio Antón
Prieto (Jefe de Estudios de Criminología) y yo
Me gustaría para finalizar estas líneas, dar
misma, Jefe de Estudios de Detective Privado.
la enhorabuena al padrino de la promoción de
Detectives Privados 2008-2011, y agradecer a
todos los compañeros de la APDPE su dedicación y compromiso con la docencia del Título
Propio de Detective Privado, que muchas veces
implica sacrificar su tiempo libre y sus fines de
semana para acudir a la no tan bien comunicada
ciudad de Salamanca.
Dª. Ana Isabel García Alfaraz. Jefe de Estudios de DP de la Universidad de Salamanca.
Página 2
Prensa
“Cómo cazar a un mentiroso en el trabajo”
www.expansion.com
24.05.2011—A. Bustillo y B. Elías
Partes de baja falsos, depresiones inventadas o lumbalgias imaginarias son algunas de las
excusas que aluden algunos trabajadores para
ausentarse de sus puestos. Una fórmula que les
supone a las empresas y a la Seguridad Social
pérdidas de alrededor de 800 millones de euros.
Pero, ¿qué herramientas tiene la empresa para
pillar estas mentiras?
A pesar de que, según los últimos datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística
(INE), el número de personas que faltan a su trabajo ha descendido un 20%, la firma de detectives privados Zenit ha observado un incremento
de las investigaciones por bajas fraudulentas en
los primeros meses de 2011.
“El detective
comprobará si
hubiera una
posible relación
familiar,
amistosa o de
conocimiento
previo entre el
facultativo que
respalda la baja
y el trabajador”
Según esta compañía, “desde la llegada de la
crisis, el número de investigaciones por bajas
fingidas o casos de bajo rendimiento del trabajador, así como los hurtos en las empresas, ha vuelto a subir hasta un 41%”. Y eso que en tres años
las bajas médicas aprobadas por la Seguridad
Social han caído en casi un 40%. Sin embargo, en
2010 la duración media de los procesos de baja
fue de 33,15 días al año, según el último informe
estadístico anual elaborado por el Sistema de
Protección Social, mientras que en 2007 (antes
de la crisis) la duración de estos procesos ascendió a 27,76 días. Conclusión: ahora se conceden
menos bajas médicas, pero las que se aprueban
son de mayor duración.
De poco ha servido la negociación colectiva
en este asunto. Trabajo enfrió la promesa de
controlar más el absentismo. Por lo tanto, las
altas laborales seguirán controladas por la sanidad pública, pese a que se pusieron sobre la
mesa la necesidad de un programa “específico”
para poner coto a las bajas fraudulentas y limar,
de esta manera, los “costes indebidos”. Es decir,
estrechar lazos entre la Seguridad Social y las
mutuas para “garantizar la gestión eficiente y
transparente”. Según los cálculos de la confederación de empresarios de Castilla-La Mancha, las
bajas de este cariz les suponen a las empresas y
a la Seguridad Social unas pérdidas cercanas a
los 800 millones de euros.
Los pasos
Mientras esto se consigue, las empresas
deben plantearse la mejor manera para evitar
que las bajas de carácter fraudulento les supongan unos gastos innecesarios. Estos son los pasos que se deben dar para conseguirlo:
1) Prevenir mejor que curar. Las compañías
deberían contar con buenas políticas de recursos
humanos y con una clara gestión del trabajo conjunto de los diferentes grupos de interés que
intervienen en estos problemas (mutuas y representantes de los trabajadores).
2) Comunicación. Según los expertos, la piedra angular de la empresa es la comunicación,
por lo que debería analizarse dónde se produce el
mayor nivel de absentismo en una compañía,
buscar correlaciones y tomar decisiones destinadas a evitar que se sigan produciendo estas ausencias injustificadas.
3) Examen de la situación. Si en una misma
empresa se producen en repetidas ocasiones
bajas de carácter sospechoso, los responsables
de esa organización deberían examinar pormenorizadamente la situación de la compañía y de los
diferentes puestos de trabajo para averiguar las
causas que lo producen.
4) Detectives. Si todo lo anterior no funciona
y se producen bajas injustificadas o un trabajador
falta a su puesto repetidamente y por motivos
aparentemente difíciles de probar, lo habitual es
contar con alguna empresa de detectives privados para intentar recopilar las pruebas que demuestren que ese empleado está mintiendo,
tanto a la empresa como a la Seguridad Social.
La misión del detective
La misión del detective privado, según Zenit
Detectives, en casos de investigación por baja
fraudulenta consiste “en la confirmación de la
veracidad y legalidad de los documentos presentados para respaldar la baja, como el documento
médico, así como el doctor que firma el parte de
baja. El detective comprobará si hubiera una posible relación familiar, amistosa o de conocimiento
previo entre el facultativo que respalda la baja y
el trabajador”.
Una vez comprobados los documentos, el
detective recurre al seguimiento del individuo,
habla con gente que le conozca, toma fotografías
y filma vídeos que demuestren que está sano o
que no presenta la enfermedad que alega.
Sin embargo, muchas veces estas pruebas no
sirven para demostrar un fraude en un tribunal.
Sobre todo cuando se trata de bajas por depresión. Uno de los motivos por los que no son pocos
los que piden una coordinación entre mutuas,
equipos de prevención médicos y administración
para crear, para cada empleado, una historia
clínica que aporte seguimiento a la plantilla.
Página 3
Mayo/ 2011
La inclusión de la Factura del DP como costas del Proceso
SENTENCIA DE LA AP MADRID, SECCION 14,
DE 16 NOV. 2010.
Las costas en la LEC
La LEC establece que, con carácter general y
salvo que el Juzgado o Tribunal considere que
concurren circunstancias de especial complejidad
en la interpretación del derecho aplicable, la parte vencida en juicio será gravada con las costas
soportadas por la parte vencedora. Tradicionalmente, el concepto de costas se limitaba a los
honorarios y gastos de abogado y procurador.
Posteriormente, se incluyeron también los honorarios de peritos que intervinieran en el pleito a
propuesta de las partes, así como otros gastos
propios del proceso. No obstante, siempre se
limitaban los desembolsos “repercutibles” a
aquellos producidos durante el proceso.
Hace ya bastantes años, algunas sentencias
consideraron un pseudo-ampliación del concepto,
hacia todos aquellos gastos soportados no ya en
el proceso, sino con ocasión del mismo. Una sentencia de la AP Barcelona estableció que el tiempo dedicado por los directivos y trabajadores de
una empresa y los gastos previos para la preparación de una demanda en materia de competencia
desleal debían ser indemnizados por la parte
condenada. No obstante, se sentenció que dichos
gastos no eran resarcibles como costas sino como daños y perjuicios del hecho lesivo enjuiciado.
Esto suponía la entrada de otros gastos (lo que ya
permitiría la inclusión de los honorarios del Detective Privado), pero obligaba a reclamarlos junto
con la pretensión principal, en la demanda (y, en
su caso pero con mayor complejidad, en la contestación a la misma).
Así las cosas, la LEC2000 abrió un nuevo
camino en la cuestión, al recoger el informe de
DP como uno de los documentos específicos a
aportar por las partes y por el texto del artículo
541.1.4º al referirse a “"Derechos de perito y
demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso". La
“nueva” LEC ha dado lugar a sentencias dispares.
La sentencia 551/2010 de la AP Madrid. 3
Jurisprudencia
criterios jurisprudenciales
En este artículo trataremos la Sentencia de la
AP de Madrid, sección 14, de 16 de noviembre de
2010 (sentencia 551/2010). El supuesto de
hecho es el de la inclusión en costas, acordada
por el juzgado a quo, de las facturas de 2 detectives privados que intervinieron a instancia de la
parte actora, en un proceso por desahucio. Ambas facturas sumaban la suma de 7.787,50 euros. La AP Madrid resuelve el recurso interpuesto
por el demandado vencido.
El interés de la sentencia radica en 2 cuestiones:
 Se refiere de forma explícita y exclusiva a la
inclusión como costas de los honorarios del Detective Privado.
 Realiza un extraordinario análisis de las
sentencias (todas ellas de audiencias provinciales) habidas, señalando la existencia de 3 criterios.
Es costumbre de los responsables de la sección de Jurisprudencia del Flash! intentar resumir
al máximo las conclusiones de las sentencias
comentadas, señalando lo principal de las mismas. En esta ocasión, el artículo va a ser necesariamente extenso, ya que la existencia de 3 posturas (y la ausencia, por cuestiones de procedibilidad, de criterios de unificación de doctrina) obliga
a señalarlas y documentarlas. Por otro lado, las
sentencias y autos que se citarán contienen consideraciones interesantes respecto de la figura
del informe de detectives privado.
Respecto de los criterios jurisprudenciales
existentes, la sentencia señala tres:
1. La inclusión como costas, en todo caso.
Ejemplo del mismo es la de Audiencia Provincial
de Madrid, sección 22ª, en auto de fecha 30 de
diciembre de 2009:
"Las costas procesales vienen integradas por
el conjunto de desembolsos económicos que es
(Continúa en pág. 4) 
“El supuesto de
hecho es el de la
inclusión en
costas, acordada
por el juzgado a
quo, de las
facturas de 2
detectives
privados que
intervinieron a
instancia de la
parte actora, en
un proceso por
desahucio”
Página 4
“Las sentencias y
autos que se
citarán contienen
consideraciones
interesantes
respecto de la
figura del informe
de detectives
privado”
preciso realizar en el curso de un proceso para la
persecución o defensa de un derecho, abarcando
fundamentalmente los honorarios de abogados y
los derechos de procuradores, así como también
los derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a las personas que hayan
intervenido en la litis y, en general, cuantos pagos se hacen dentro del procedimiento, en orden
a la defensa de los intereses de cada parte. La
vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, en lo que al
caso concierne, admite expresamente, como
medio de prueba a acompañar con la demanda o
contestación, los informes, elaborados por profesionales de la investigación privada legalmente
habilitados, sobre hechos relevantes en que las
partes apoyen sus pretensiones, sobre los cuales,
si no fueren reconocidos como ciertos, se practicará prueba testifical (vid artículo 265-5º ). Y en
cuanto la realización de dichos informes devenga, por regla general, los correspondientes honorarios del investigador, resulta obvio que los mismos, hayan sido o no satisfechos previamente,
pueden incluirse, de existir condena al respecto,
en la correspondiente tasación de costas, como
así lo pone de manifiesto el artículo 241-4º
L.E.C ., en específica referencia a los derechos de
peritos y demás abonos que tengan realizarse a
personas que hayan intervenido en el proceso.
Por su parte el artículo 242 del mismo texto legal,
si bien en su apartado segundo dispone que la
parte que pida la tasación de costas presentará
con la solicitud los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame, añade en el apartado número 3 que las personas
que hayan intervenido en el juicio y que tengan
algún crédito contra las partes que deba ser incluido en la tasación de costas podrán presentar
en la Secretaria del tribunal minuta detallada de
sus derechos u honorarios. De lo expuesto, y al
contrario de lo que argumenta el recurrente, se
infiere claramente que la partida objeto de impugnación ni puede ser calificada como indebida,
al tratarse de un gasto generado al demandado
para la defensa de sus intereses en el pleito, y
que además ha tenido relevancia en su decisión,
ni, a los efectos de su reclamación se hace absolutamente preciso que los honorarios devengados por el detective hayan sido efectivamente
abonados con anterioridad, bien por el procurador, para su reclamación en concepto de suplidos, bien directamente por el litigante que contrató los servicios de aquél, pudiendo tratarse,
como la citada normativa contempla, de un crédito pendiente de abono, lo que, de otro lado, tampoco acaece en el caso, al constar en la nota
presentada el pago de los referidos honorarios".
En el mismo sentido, la Audiencia Provincial
de Murcia, sección 4ª, en sentencia de 26 de
diciembre de 2008:
"Por lo que respecta el informe del detective
privado, pese a que la sentencia afirma que se
propuso como pericial y fue admitida como tal, lo
cierto es que se propuso como más documental,
pidiendo que fuera ratificado en el acto del juicio,
siendo admitida, sin que fuera impugnada de
contrario (...). Estamos ante una prueba específicamente prevista como documental en el apartado 5º del art. 265 Ley de Enjuiciamiento Civil ,
donde se establece también que, si los hechos
reflejados no son reconocidos como ciertos por la
parte contraria, se transforme en prueba testifical, esto es, que deba comparecer en el acto del
juicio el que realizó las constataciones de los
hechos y someterse a la contradicción de las
partes. En consecuencia, no es una pericial, pero
ello no implica que el coste que origine deba quedar fuera del concepto de costas, pues el art.
241.1-4º de la LEC incluye como tales no sólo los
derechos de peritos, sino también los "demás
abonos que tengan que realizarse a personas
que hayan intervenido en el proceso", dentro de
los que caben los gastos de detective privado,
como señala el Fundamento Jurídico 4º la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia,
Sec. 1ª, de 7 de junio de 2006 ".
2. La no inclusión como costas, en todo caso.
La sentencia de la AP cita como ejemplo la de
Audiencia Provincial de Valencia, sección 9ª, en
sentencia de 30 de septiembre de 2009:
"De entrada es de indicar que no está clarificada la naturaleza de tal medio probatorio en la
Ley Enjuiciamiento Civil, pues no se menciona en
el artículo 299 (Medios de prueba), no obstante
ser regla dentro del artículo 265.1.5º de la Ley
Enjuiciamiento Civil relativa a la aportación de
documentos, pero señalando caso de su impugnación se practicará prueba testifical, precepto a
poner en relación con el artículo 380 de igual
texto legal (que contiene un claro error al referirse al "número 4º " del apartado 1 del artículo 265
cuando debe entenderse el número 5º de tal
precepto que es dónde se reglan los informes
sobre hechos) determinando el interrogatorio
como testigos a sus autores. No es pacifica la
jurisprudencia a la hora de incluir o excluir de la
tasación de costas los honorarios de tales detectives privados, debido precisamente al confuso
tratamiento de la naturaleza de tal medio probatorio, pues junto a las resoluciones relatadas en
la recurrida, a las que podemos añadir en igual
sentido la SAP Murcia (sección 4ª) 26-12-2008 y
AAP Palencia (sección 1ª) de 7-6-2006, existe
otra línea jurisprudencial que fijando su carácter
documental excluye esos honorarios del detective
de la tasación de costas, entre las que se consigna las indicadas por la parte apelante y además
la SAP Córdoba 13-1-2004 y SAP Toledo 3-12003 ( PROV 2003, 113926) e incluso posicionamientos como SAP Madrid (sec. 18ª) 18-3-2009
donde según tal informe sea o no relevante en la
(Continúa en pág. 5) 
Página 5
Mayo/ 2011
solución litigiosa determina su inclusión o no en
la tasación de costas. Esta Sala participa de la
consideración de tales informes como prueba
documental y que como tal los honorarios que
costea la parte que los encarga no tienen cabida
en el artículo 241.1 de la Ley Enjuiciamiento
Civil , dado su carácter restrictivo. En el caso
presente el Juez se basa en el art 241.1.4º de la
Ley Procesal aunque reconoce que doña (...) no
intervino como perito y por la relevancia de tal
informe. El precepto refiere a "Derechos de perito
y demás abonos que tengan que realizarse a
personas que hayan intervenido en el proceso".
Pues bien, si la propia sentencia excluye la intervención de doña (...) como perito, obviamente no
podemos cubrir tales facturas como tales derechos que obviamente no pueden ser asimilados a
los "abonos" referidos en el precepto, pues los
mismos están vinculados a gastos de la parte por
la intervención de persona en el proceso y las
facturas incluidas no son por tal intervención en
el proceso sino por elaborar informes antes del
proceso y bajo tal precepto sí que tienen amparo
los gastos por su asistencia como testigo al acto
del juicio, vía por la cual tiene derecho a cobrar
de la parte sin perjuicio de su repercusión en las
costas (artículo 375.1 Ley Enjuiciamiento Civil ).
El carácter relevante o no de tal medio probatorio
(informe escrito) en la solución litigiosa es cuestión vana a los efectos de la aplicación del artículo 241.1-4º de la Ley Enjuiciamiento Civil , pues
las gastos relacionados en el precepto no vienen
sometidos de manera alguna a tal criterio a diferencia de poder la parte condenada impugnar por
indebidas otros escritos y actuaciones por su
falta de utilidad (artº 242.2 LEC ), más teniendo
en cuenta el carácter restrictivo con que ha de
aplicarse dicho precepto. Por consiguiente, los
honorarios profesionales devengados por el informe que se elaboró antes del procedimiento y que
fue presentado con la demanda, carecen de cobertura en el artículo 241.1 de la Ley Enjuiciamiento Civil para que pueda ser reputado costas
a cargo de la condenada y con estimación del
recurso de apelación en tal punto han de ser
excluidos de la tasación de costas".
tas excluyendo del concepto de "suplidos" de la
minuta del procurador las partidas referentes a
los honorarios del perito tasador y del detective
privado contratado por la parte que obtuvo en su
favor la condena en costas, personas que intervinieron en el proceso solamente como testigos lo
que en modo alguno da derecho a que se satisfagan con cargo a las costas sus honorarios, sino
exclusivamente la indemnización que pudiera
corresponderles por los perjuicios que se le
hubieren causado como a cualquier otro testigo,
si bien es cierto, y ello se señala "obiter dicta"
que el importe de esos honorarios debió ser objeto de la acción principal que debió ejercitarse y
no de la secundaria de la condena en costas si se
quería que se le indemnizara por unos perjuicios,
que sí se le han ocasionado lo fueron con motivo
del proceso, pero no en el proceso. Solamente
añadir que la teoría expuesta tiene su fundamento legal en el nº 3 del artículo 242 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 7 de Enero de 2000 que
exige a los peritos y demás personas que quieran
presentar minuta para que sea incluida en las
costas "que hubieren intervenido en el pleito" y a
los suplidos de la minuta del procurador que se
refiera a gastos que deban ser incluidos en la
tasación de costas y ello no es procedente puesto
que pudiendo ser considerados gastos del proceso no pueden tener la consideración de costas,
ya que además de tener como origen directo e
inmediato en el pleito se requiere que estén comprendidos en la enumeración cerrada que señala
el nº 1 del artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de Enero de 2000 , que solo se refiere a las personas que hayan intervenido en el
proceso y en el concepto en el que intervinieron".
Igualmente, la Audiencia Provincial de Sevilla,
sección 8ª, en auto de 23 de febrero de 2005:
3. Una postura mixta, que vincula la inclusión
como costas a la “relevancia” del informe y testimonio del DP en el proceso. Conforme a este
criterio, será objeto de inclusión en costas la factura del DP, cuando de su labor se desprendan
hechos que resulten relevantes para la resolución
del pleito. Muestra de esta línea es la sentencia
de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 18ª,
de 10 de marzo de 2009, que vincula la inclusión
o exclusión de tal partida de la tasación de costas
a la relevancia o no del informe en la estimación
o desestimación de las pretensiones de la partes:
"El Auto apelado aprobó la tasación de cos-
(Continúa en pág. 6) 
“Será objeto de
inclusión en
costas la factura
del DP, cuando
de su labor se
desprendan
hechos que
resulten
relevantes para la
resolución del
pleito”
Página 6
“La inclusión de
los honorarios del
DP como costas,
equiparándolos a
los del perito,
comporta una
consecuencia de
mayor entidad
que las
anteriores: abre
la vía al
nombramiento de
DP por el
juzgado ”
"(...) comenzando por el examen relativo al
informe de detectives, que tal y como ya razonaba la resolución de instancia, dicho informe fue
una actuación voluntaria de la parte proponente,
consideración a la que debe unirse, que no tuvo
relevancia a la hora de servir para la defensa de
la impugnante, ni sirvió de base para la desestimación de la demanda frente a dicha parte. Por
ello debe estimarse válidamente excluido el importe de dicho informe de la tasación de costas
realizada".
La respuesta de la AP Madrid, en la sentencia. Inclusión en costas y aplicabilidad del límite
previsto en el art. 394.3 LEC
La AP de Madrid se inclina, en la sentencia
comentada, por la inclusión de las facturas de los
detectives privados como costas:
“Esta Sala se suma a la primera postura
porque, como dice el auto de la sección 22ª de
esta Audiencia Provincial citada, la Ley de Enjuiciamiento Civil admite expresamente, en el artículo 265.5º , como medio de prueba a acompañar con la demanda o contestación, los informes,
elaborados por profesionales de la investigación
privada legalmente habilitados, sobre hechos
relevantes en que las partes apoyen sus pretensiones, sobre los cuales, si no fueren reconocidos
como ciertos, se practicará prueba testifical, en
los términos del artículo 380 (referido al número
5º del apartado 1 del artículo 265, no al número
4 como se deduce de su contenido) y como quiera que la realización de dichos informes devenga,
por regla general, los correspondientes honorarios del investigador, resulta obvio que los mismos, hayan sido o no satisfechos previamente,
pueden incluirse, de existir condena al respecto,
en la correspondiente tasación de costas, como
resulta de lo establecido en el artículo 241.4º (se
considerarán costas la parte de gastos del proceso que se refieran al pago de, entre otros conceptos, derechos de peritos y "demás abonos que
tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso"), por cuanto aquellos
profesionales legalmente habilitados intervienen
en el proceso a través de sus informes y declaraciones por más que se trate, en realidad, de declaraciones testificales inicialmente escritas y
tengan el carácter de pruebas preconstituidas,
en el sentido de producidas antes del proceso
pero con fines procesales.”
Nota: subrayados y negrillas del autor.
El recurso impugnaba también, de entenderse que procedía la inclusión del concepto en las
costas, la no aplicación del art. 394.3 LEC que, a
falta de pronunciamiento expreso que justifique
lo contrario, limita el importe de las costas a 1/3
de la cuantía del pleito.
La sentencia de la AP Madrid entiende que sí
procede aplicar este límite, ya que el Detective
Privado es un profesional liberal cuyos trabajos
no están sujetos a tarifa o arancel legalmente
establecido.
Concluyendo
De la sentencia comentada y de las citadas
en la misma podemos establecer las siguientes
consideraciones:
 La factura del DP puede ser objeto de inclusión en costas o de reclamación junto a la pretensión principal. Respecto de la primera posibilidad, la respuesta dependerá de cada Audiencia
Provincial. La inclusión como daños del hecho
lesivo no parece que ofrezca duda.
 La inclusión como costas supondrá, salvo
concurrencia de causas que justifiquen lo contrario, la limitación conjunta de éstas a 1/3 de la
cuantía del pleito. Por ello, cuando ésta sea baja,
el abogado del cliente deberá buscar argumentos para solicitar la no aplicación del límite o
reclamarlo como daños y perjuicios del hecho
lesivo junto a la pretensión principal.
 En caso de reclamación como daños y perjuicios del hecho lesivo, parece que la relevancia
de la labor del DP tendrá un mayor peso específico que en la reclamación como costas.
Además de lo anterior, la inclusión de los
honorarios del DP como costas, equiparándolos a
los del perito, comporta una consecuencia de
mayor entidad que las anteriores: al igual que
ocurre con los peritos, abre la vía al nombramiento de DP por el juzgado y con cargo a fondos
públicos, en aquellos casos donde el litigante
tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita.
Interesante y prometedor.
Página 7
Mayo/ 2011
Jornada del CODPC: Seguridad Privada en la Red. Investigación y
e-prueba en el marco de las nuevas tecnologías
El viernes 25 de marzo se celebró la media
jornada profesional sobre Seguridad Privada en la
Red, Investigación y e-Prueba en el Marco de las
Nuevas Tecnologías; organizada por el Colegio de
DP de Cataluña, en el marco de su tradicional
jornada anual, Nit del Detectiu y Asamblea.
do del programa, que finalizaba antes del almuerzo. En opinión del que escribe, las presentaciones
por la parte pericial impregnaron la sala de un
cierto aroma a intrusismo (aunque medido y educado), con alguna intervención ciertamente desafortunada. Al final, pocas conclusiones claras
sobre las diferencias entre Detective y perito.
La parte de responsabilidad penal de las personas jurídicas se abrió con una mesa en la cual
participaban el Presidente, José María Fernández;
D. Joan Miquel Capell, comisario de Mossos
d’Esquadra; y Jordi Ferre, presidente de la sección de Derecho de las TIC del Ilustre Colegio de
Abogados de Barcelona. La conclusión principal
de la mesa fue constatar las dudas operativas
que presenta la modificación del código penal,
desde el punto de vista policial y legal.
El acto fue abierto por el Presidente del Colegio, nuestro compañero y asociado José María
Fernández, y por D. Narciso Ortega, Jefe Superior
del Cuerpo Nacional de Policía en Cataluña, y
transcurrió a través de 2 temas: El binomio Detective Privado y Perito en el marco de la ciberinvestigación y la informática forense; y la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
La primera de ellas se organizó a través de
distintas ponencias de Enrique de Madrid
(detective privado, CDPC), Abelardo Ramos
(UCSP), Joaquim Anguas (vicedecano del Colegio
de Ingenieros en Informática de Cataluña), Rafael
de Orellana (Asoc. Peritos Judiciales y Forenses) y
José Navarro (perito, director de Evidentia); que
pretendían exponer la postura de Detectives,
Administración y Peritos sobre las competencias
de cada uno en el ámbito de la investigación privada y el peritaje informático. Obviamente cada
uno dijo lo que quiso, echándose en falta la posibilidad de realizar preguntas e intervenciones por
parte del público, por falta de tiempo y lo apreta-
Quizás la mejor intervención de la jornada
vino de la mano del magistrado D. José Manuel
Maza, del Tribunal Supremo, a quien muchos ya
hemos tenido ocasión de escuchar en congresos
y jornadas de la APDPE. D. José Manuel, tras señalar las dudas sobre la oportunidad de la reforma e incidir en los posibles problemas desde el
punto de vista operativo (declaración y representación de la persona jurídica, posible conflicto
entre la persona jurídica y el
administrador
de la misma,
sentencias en
con for m idad,
defensa de los
derechos del
pequeño accionista...);
remarcó que, en
todo caso y por
los términos en
que se atribuye
la imputación de la persona jurídica, la reforma
abre una clara línea de trabajo para el Detective
Privado. Además, sin proponérselo (no había estado durante las intervenciones anteriores), dio
con la que probablemente es la clave de la dicotomía detective-perito: el DP es un testigo, ya que
su labor es la aportación del conocimiento de
hechos relevantes en el proceso, mientras que el
perito no aporta conocimiento de hechos sino
conclusiones técnicas respecto de hechos conocidos.
Clausuró la jornada D. Andreu Martínez, Director General de Administración de la Seguridad, de
la Generalitat de Catalunya.
RR Institucionales
Página 8
RR Institucionales
Actos de la 9ª “Nit del Detectiu” - Cena de Gala
Los actos que se celebraron en la 9ª Nit del
Detectiu, el día 25 de Marzo, tras la media jornada formativa, tuvieron lugar en la Masía Mas del
Cris, emblemática
Masía situada a la
entrada de Esplugues de Llobregat, la
cual data de 1850 y
que cuenta con una
gran extensión de
terreno, más de
18.000 metros cuadrados, entre los que se encuentran jardines con una gran variedad de vegetación y árboles centenarios, donde pudimos
degustar el cóctel inicial.
Tras la cena se entregaron los premios de
este año, que se distribuyeron de la siguiente
forma:
 Premio Novela Negra: en esta ocasión lo
tuvieron que compartir dos compañeros y asociados, Detectives Privados, Mariano Badía Buil, por
su novela “El manuscrito y la cámara secreta” y
Rafael Guerrero Maroto, por su libro “Un guerrero
entre halcones”, cuya segunda edición está ya
en el mercado. A los dos nuestra más sincera
enhorabuena.
 Premio Labor Humanitaria: a un agente del
Cuerpo Nacional de Policía, que se encontraba
fuera de servicio, y salvó, en Diciembre pasado, a
un hombre que iba a ser arrollado por el tren en
el Metro de Madrid, en la estación de Puerta del
Ángel, después de que éste perdiera el equilibrio
en un andén y cayera a la vía.
 Premio Eugenio Vélez Troya: a María Martínez, como mejor estudiante universitaria y entregado por la hija del fallecido decano de los Detectives.
 Reconocimiento: a José María Escrivá, de
la Universidad de Barcelona, por su implicación
en la Titulación de Detective Privado.
 Reconocimiento en Pro del Colectivo: a
Maite Casado Cadarso, Subdirectora General de
Seguridad Interior de la Generalidad de Cataluña.
 Reconocimiento Profesional a título póstumo al Detective: Sergi Viñals Picón.
A todos los homenajeados nuestra más sincera enhorabuena. Agradecemos en estas líneas
al Colegio Profesional de Detectives Privados de
Cataluña, que invitó a la APDPE e hizo posible
que pudiéramos estar presentes en tan relevante
acto institucional.
RR Institucionales
Mitin en Sevilla del PP
El sábado 02 de Abril en el hotel Al-Andalus
Palace, a las 11:00 horas, se llevó a cabo un
mitin del Partido Popular con motivo de las elecciones que se celebrarían poco después.
Estaban como invitados al evento diferentes
personalidades, entre ellos a destacar el candidato del PP a la alcaldía del ayuntamiento de Sevilla
Dº. Juan Ignacio Zoido, así como Dº. Javier Arenas
y Dº. Alberto Ruiz Gallardón.
Llegada la hora esperada, se realizaron cuatro exposiciones. El lema: “Somos la Sevilla que
quiere a sus barrios”.
Así, hablaron el Sr. Arenas de política autonómica, el Sr. Gallardón en apoyo de la candidatura a la alcaldía del Sr. Zoido, y éste mismo, con
una exposición de participación ciudadana y su
apoyo a todas las áreas, destacando las más
necesitadas. Como era de esperar, habló de la
Violencia
de
G é n e r o ,
centrándose en
el área de
Igualdad.
Al finalizar el
evento y tras
haber coincidido en otros
anteriores,
mantuvimos unas palabras encauzando una vez
más nuestro proyecto, concediéndonos su apoyo
y con ello invitándonos a un posterior evento que
se realizaría en materia de Igualdad en la misma
ciudad de Sevilla, al que asistiría Dª. Soraya
Sáenz de Santamaría y quien con seguridad nos
podría seguir orientando.
Gemma Zurita. TIP 1820. Comisión Asuntos
Sociales APDPE.
Página 9
Mayo/ 2011
Mitin del PP en Sevilla: Igualdad
El miércoles 06 de Abril de 2011, nos personamos en el evento al que días previos nos habían invitado. El acto se inició a las 12:00 horas en
el Hotel NH Central Convenciones de Sevilla, bajo
el lema: “Somos la Sevilla que quiere Igualdad”.
Como ponentes estaban Dª. Soraya Sáenz de
Santamaría, Dº Juan Ignacio Zoido y una invitada
especial, de profesión Ingeniero Industrial.
mando como ejemplo a la ciudad de Granada,
donde la “Fundación Más Familia” ha recorrido
una gran andadura. También Sevilla está llegando a acuerdos para futuros desarrollos en Sensibilización de Igualdad y Política de Conciliación de
vida familiar y laboral, en línea con el consejo de
Europa.
RR Institucionales
Con todo ello se pretendía llegar a la idea de
la importancia de una formación adecuada, revestida de apoyos a todos los niveles, tanto laborales como familiares, para mejorar la calidad de
vida de las familias y disminuir ese número tan
escandaloso y creciente de casos de Violencia
Doméstica.
Al finalizar el evento, una vez más acudimos a
saludar a los ponentes y tanto el Sr. Zoido como
la Sra. Sáenz de Santamaría nos brindaron su
apoyo con la importancia de nuestra profesión al
respecto y el compromiso de una reunión en breve con la persona indicada dentro del partido.
Se iniciaron las ponencias con la intervención
de la invitada “como modelo profesional a seguir”, quien nos expuso su andadura en su profesión como ingeniero industrial y sus dificultades a
la hora de superar las diferencias como mujer y
como madre.
Gemma Zurita. TIP 1820. Comisión Asuntos
Sociales APDPE.
Seguidamente expuso Soraya Sáenz de Santamaría, siendo un ejemplo más por la lucha a
nivel profesional y por su grado de compromiso
en materia de igualdad.
Para finalizar, le tocó el turno al Sr. Zoido,
centrándose en materias más concretas como la
necesidad de la “Sensibilización en materia de
Igualdad” desde diferentes puntos de vista, to-
Reunión de la Comisión Nacional de Seguridad Privada
El día 13 de Abril la APDPE fue citada, como
única Asociación representante de los Detectives
Privados, por el Director General de la Policía y de
la Guardia Civil en calidad de Presidente de la
Comisión Nacional de Seguridad Privada, en el
Complejo Policial de Canillas.
En primer lugar se expuso la situación actual
de la Seguridad Privada por parte del Comisario
General de Seguridad Ciudadana, D. José Marín
Manzanera, quien manifestó, en cuanto a los
Detectives se refiere, que ha habido un crecimiento del 4,8% de Despachos establecidos,
pasando de 1049 en 2009 a 1099 en 2010. En
referencia al número de habilitaciones expedidas
se han pasado de 82 nuevas altas en 2009 a 99
en 2010, es decir, un crecimiento del 20,7%. En
referencia a las Inspecciones rutinarias realizadas a los Detectives Privados el crecimiento es
abrumador, pues en los últimos años no se han
realizado con la asiduidad precedente, pasando
de 174 en 2009 a 521 en 2010.
Posteriormente, en dicha reunión el Ministerio
del Interior presentó tres nuevos proyectos que
(Continúa en pág. 10) 
RR Institucionales
Página 10
“Ha habido un
crecimiento del
4,8% de
Despachos
establecidos,
pasando de 1049
en 2009 a 1099
en 2010”
desarrollan algunos aspectos de las cinco Órdenes Ministeriales recientemente publicadas y que
entran en vigor el próximo 18 de Agosto. En concreto, las propuestas están dirigidas a la aprobación de una Orden Ministerial sobre reconocimiento de titulaciones profesionales de Seguridad Privada, obtenidas por personas de los estados miembros de la Unión Europea, una Orden
Ministerial por la que se establece el “Día de la
Seguridad Privada”, único para toda España, y un
Protocolo de actuación ante alarmas.
Se pretende con el borrador del reconocimiento de titulaciones profesionales de Seguridad Privada que exista una Orden que regule las
cualificaciones profesionales en España pues la
modificación del Reglamento es del 2008 y aún
no se había aprobado nada al respecto, porque
no existía una Orden de personal adaptada al
momento actual.
En la misma reunión se presentó también un
borrador de proyecto de Orden Ministerial por el
que se establece el “Día de la Seguridad Privada”
en España, de carácter anual, y que se propone
sea el 29 de Septiembre, siguiendo las conclusiones obtenidas en el I Congreso Nacional de Seguridad Privada, celebrado hace ya seis años. Con
esa fecha, se pretende “impulsar la divulgación
de la utilidad social de la Seguridad Privada, sensibilizando a la sociedad sobre su contribución a
la mejora de la Seguridad como colaborador in-
RR Institucionales
discutible de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, según reza el texto del borrador. Sin embargo, durante la Comisión Nacional el DAO, D. Miguel Ángel Fernández-Chico, ya señaló algunas
dificultades en la elección de esa fecha, por estar
muy próxima a las celebraciones patronales del
Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, lo
que imposibilitaría la presencia de algunos representantes relevantes de ambos cuerpos.
Asimismo se presentó el borrador de Resolución por el que se establece el protocolo de actuación ante las alarmas. Se trata de un conjunto
de normas para que la comunicación entre los
operadores de las Centrales Receptoras de Alarmas y la Seguridad Pública sea ágil y fluida, de
forma que toda la información relevante se ponga
a disposición de los agentes que intervienen.
A continuación se abrió un turno de preguntas que, de forma metódica y organizada, fue
contestando el Jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada del CNP, D. Esteban Gándara.
La Comisión Nacional finalizó tras la información acerca del procedimiento y método de trabajo para la presentación de propuestas sobre los
proyectos presentados, cuya fecha límite de entrega era el día 31 de Mayo.
II Jornada de Seguridad Privada en Cataluña
El día 14 de Abril se celebraron en Barcelona
las II Jornadas de Seguridad Privada en Cataluña,
organizadas por ACAES (Asociación Catalana de
Empresas de Seguridad), ADSI (Asociación de
Directores de Seguridad Integral) y la revista SEGURITECNIA, a los cuales felicitamos enérgicamente por el éxito de participación de las mismas, con una asistencia en torno a los 300 profesionales del sector de la Seguridad Privada, así
como agradecemos la invitación cursada a la
APDPE.
En la inauguración, realizada por Felip Puig i
Godes, Consejero de Interior de la Generalidad de
Cataluña, apostó por articular un nuevo modelo
de seguridad que se ajuste a las exigencias socia-
les, con una mayor coordinación entre los Mossos
d’Esquadra y las policías locales y un mayor equilibrio con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, teniendo siempre en cuenta al sector de
la Seguridad Privada, con el que se abre una nueva etapa colaboradora, y no sólo reguladora y
sancionadora.
Ponencias especialmente interesantes fueron
las de Maite Casado, Subdirectora General de
Seguridad Interior de la Generalidad de Cataluña,
quien departió en torno a la reducción del Intrusismo en Cataluña tras la creación de un grupo
de trabajo mixto (compuesto por miembros tanto
del sector público como del privado), evidencian(Continúa en pág. 11) 
Página 11
Mayo/ 2011
do que el intrusismo tiene muchas causas y es
una problemática existente en todo el sector de la
Seguridad Privada. En cuanto a los Detectives
Privados manifestó que se trata de un pequeño
grupo, que es positivo asesorar adecuadamente a
los clientes en las funciones que legalmente se
pueden desarrollar y expone que en dicho grupo
sólo se han expuesto problemas específicos de la
vigilancia no uniformada, por lo que continúa
pidiendo la colaboración de Colegios y Asociaciones.
Destacada fue, quizás por su carácter más
informal, pero no por ello menos cautivadora, la
exposición realizada por Miquel Justo, representante de los Mossos d’Esquadra, en torno al Balance de la Orden de Alarmas tras un año de aplicación, donde se informó de la considerable reducción de las falsas alarmas en Cataluña, con
38500 avisos de alarmas menos. Se presentó un
informe acerca de la situación actual de las 108
centrales receptoras de alarmas.
Posteriormente, César Álvarez, Coronel Jefe
de la Guardia Civil, Jefe del SEPROSE, expuso, de
una forma clara y concisa, la normativa en torno
a Infraestructuras críticas, el sistema español de
protección, donde los Detectives Privados tene-
mos un campo de actuación considerable, se
abre un nuevo mercado, no considerado en la
actualidad.
Asimismo, tuvieron cabida otros temas, como
las oportunidades de internacionalización de las
compañías, la seguridad en los centros penitenciarios o la labor de la Seguridad Privada en
ámbitos de actuación como el turismo o los puertos.
Tras la pausa del almuerzo, y para hacer frente al sopor propio que habitualmente suele implantarse en los asistentes a este tipo de jornadas, la organización tuvo la brillante idea de dejar
a Esteban Gándara, Comisario Jefe de la Unidad
Central de Seguridad Privada del CNP, frente al
auditorio, de manera que la expectación fue absoluta, pues uno puede o no estar de acuerdo
con las manifestaciones del Comisario, pero lo
que no dejan es indiferente. Esteban explicó el
origen y el proceso de la elaboración de las recientemente publicadas Órdenes Ministeriales,
que regulan varios aspectos de la seguridad privada (Personal, Medidas de Seguridad privada,
Empresas, Sistemas de Alarmas y Comisión Nacional), para después someterse a las preguntas
de varios representantes del sector acerca de
algunas dudas específicas en relación con su
aplicación.
La Jornada concluyó con la intervención del
Director General de Administración de Seguridad
de la Generalidad de Cataluña, Andreu Joan
Martínez i Hernández, quien consideró que la
seguridad es un fenómeno que abarca diferentes
aspectos, tan cambiantes y diversos, que no se
puede entender sin un concepto de seguridad
compartida.
Jornadas sobre Morosidad
El 14 de abril de 2.011 se celebraron en las
en las instalaciones del hotel EUROBUILDING
(Madrid) las jornadas “La Recuperación de Créditos en Entidades Financieras. Nuevas herramientas”. Organizada por el Colectivo de Detectives
Privados de España y Detectys.
El perfil de asistente era en un 95%, responsables de entidades financieras, Cajas de Ahorro
y grandes empresas.
El mensaje transmitido al respetable fue muy
claro y todos se llevaron la idea de “si trabajo con
detectives estoy haciendo lo correcto” “si no trabajo con ellos, tengo que cambiar mi metodología, ya que no lo estoy haciendo 100% legal”.
Fueron varias las mesas, cada una de ellas
moderadas por un representante de nuestro colectivo.
Mesa inaugural con Manuel Rosa como presidente de la Comisión del Colegio de Detectives
Privados de Andalucía.
Mesa “La importancia de la información en el
proceso de recuperación”, moderada por Armando González, Presidente del Colegio Profesional
de Detectives Privados de Galicia.
Mesa “Servicios jurídicos relacionados con la
morosidad”, moderada por José María Fernández
Abril, Presidente del Colegio Oficial de Detectives
Privados de Cataluña.
Mesa “Externalizacion del recobro. Vías de
optimización”, moderada por Oscar Rosa, Vicepresidente de la APDPE.
Pero es en la mesa “Legitimidad en la contra(Continúa en pág. 12) 
RR Institucionales
Página 12
“El perfil de
asistente era en
un 95%,
responsables de
entidades
financieras,
Cajas de Ahorro
y grandes
empresas”
tación de proveedores de Información y en la
incorporación de Datos por parte de la entidad”,
moderada por David Sanmartín (secretario de la
APDPE) donde quiero centrar este articulo. Ya que
aporta nuestro valor añadido como detectives, la
esencia que nos diferencia con los intrusos y lo
que considero, tiene que ser nuestro argumento
de venta y carta de presentación de cara a los
clientes.
En ella intervinieron como ponentes
 D. Rafael Fernández Valverde, Magistrado del Tribunal Supremo.
 D. Ángel Álvarez Álvarez, Comisario Jefe
de la Unidad Central de la Brigada Operativa de
Empresas.
 Dª. Isabel Navarro Alonso, Coordinadora
del Área de Instrucción de la Agencia Española de
Protección de Datos.
 D. José Guerrero Zaplana, Magistrado de
la Sección Primera de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo de la Audiencia Nacional.
Estos fueron los mensajes transmitidos por
los ponentes a los asistentes
1. Sólo los Detectives Privados pueden investigar datos privados en materia financiera.
Intervención de D. Rafael Fernández Valverde,
Magistrado del Tribunal Supremo (Licenciado en
Derecho por la Universidad de Sevilla, Magistrado
Especialista de lo Contencioso Administrativo
desde 1984, con destino en la Sala Tercera del
Tribunal Supremo. Es Vocal del Consejo General
del Poder Judicial (1996/2001).
Éste es el resumen de su ponencia
 El Detective Privado es el único profesional habilitado para obtener y aportar información
y pruebas sobre conductas o hechos privados,
considerándose conductas o hechos privados los
que afecten al ámbito económico, laboral, mercantil y financiero.
 No se admiten en la Investigación Privada
más figuras que la de los Detectives Privados,
excluyendo así a los investigadores mercantiles
(no controlados por ninguna norma). Hace referencia a la sentencia 1/2008 del Tribunal Supremo.
2. La lucha de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado contra el Intrusismo en materia
de Investigación Privada.
Intervención de D. Ángel Álvarez Álvarez, Comisario Jefe de la Unidad Central de la Brigada
(Continúa en pág. 13) 
Página 13
Mayo/ 2011
Operativa de Empresas (Dirección General de la
Policía. Ministerio del Interior). Licenciado en
Derecho y en Ciencias Policiales. Diplomado en
Derecho Procesal-Penal por la Escuela de Práctica-Jurídica de Madrid y diplomado en Altos Estudios Internacionales por la “SEI” de la Universidad Carlos III de Madrid. Resumen Intervención:
 Existe una gran colaboración y contacto
entre los Detectives Privados y los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado. En el año 2009
las informaciones por parte del sector de la Investigación Privada a los CCFFS aumentaron en un
34%.
 Reforzó el mensaje del anterior ponente:
sólo los Detectives Privados pueden investigar
hechos privados. “Rechazamos de plano la intervención de otras figuras que no estén sometidas
al control de los funcionarios competentes en
materia de Seguridad Ciudadana”
 Todos y cada uno de los informes realizados por un Detective Privado están en su Libro de
Registros, según las exigencias del Ministerio del
Interior.
 Las peticiones de investigación a Detectives Privados por parte de entidades financieras
han aumentado en un 200% en el último año:
Detección de morosos, de patrimonio, etc...
 Si la entidad contrata a profesionales
debidamente habilitados (Detectives Privados)
podrá aportar ese informe como prueba en las
demandas para la recuperación del crédito. Hace
referencia al Artículo 265 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
 Si el informe no lo hace un profesional
debidamente habilitado, estamos hablando de
intrusismo. Hay figuras que tratan de actuar en el
ámbito de la investigación privada, que no tienen
reconocimiento legal.
 Los CCFFS luchan contra la lacra del intrusismo mediante Procedimientos Administrativos y
mediante el Código Penal (art. 403), así como con
la creación de la propia Brigada Central Operativa. Una de sus últimas intervenciones ha sido la
operación “Koala” en la que se detuvo a personas que intentaban obtener información de fuentes privadas sin estar habilitadas legalmente para
ello.
3. Cumplimiento de la LOPD por parte de los
Detectives Privados y de las entidades que los
contratan
Intervención de Dª. Isabel Navarro Alonso,
Coordinadora del Área de Instrucción de la Agencia Española de Protección de Datos Breve. Licenciada en Derecho, pertenece al cuerpo de Técnicos de Gestión de Organismos Autónomos. Desde
1995 trabaja en la Agencia Española de Protección de Datos. Actualmente ocupa el puesto de
Inspectora de Datos, coordina el Área de Instrucción de la Subdirección General de Inspección. Es
experta en proyectos de la Unión Europea relacionados con la protección de datos. Resumen Intervención:
 Cualquier persona física o jurídica puede
encargar a un Detective Privado una investigación
sobre los datos personales de una persona. Para
que este encargo sea acorde a la Ley Orgánica de
Protección de Datos debe existir un interés legítimo.
 Por lo tanto, estas investigaciones pueden
ser encargadas por entidades que mantengan
una relación contractual o precontractual
(negocial, laboral o administrativa) con el investigado, siempre que la información que se pretende recabar sea necesaria para el mantenimiento
de ese contrato.
 Cuando una entidad financiera contrata a
un Detective Privado puede facilitarle los datos
personales del investigado sin el consentimiento
de este, si previamente se ha firmado un contrato
de prestación de servicios (este contrato debe
cumplir los requisitos del Artículo 12 de la LOPD).
 Tanto el principio de consentimiento como el de información, piezas angulares de la
LOPD, ceden en beneficio de la actuación del
Detective Privado, dado que esta se encuentra
amparada por la Ley de Seguridad Privada.
 Sobre una empresa, responsable de una
base de datos creada con la finalidad de comerciar con información sobre deudores, vendiéndola
a entidades de recobro y acreedores, gracias a
las denuncias de varios ciudadanos, ha sido sancionada, ya que en ningún caso esta empresa
pudo acreditar un interés legítimo válido (sin
mencionarla, habla de Saberlotodo) (ver artículo
de El País sobre este tema)
(Continúa en pág. 14) 
“La esencia que
nos diferencia con
los intrusos y lo
que considero,
tiene que ser
nuestro
argumento de
venta y carta de
presentación de
cara a los
clientes”
Página 14
4. La entidad puede ceder los datos del deudor a los Detectives Privados para la investigación e incorporar los datos investigados con la
finalidad de recuperar la deuda
“El mensaje
transmitido al
respetable fue
muy claro y todos
se llevaron la
idea de <<si
trabajo con
detectives estoy
haciendo lo
correcto>>”
Intervención de D. José Guerrero Zaplana,
Magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Licenciado en Derecho por la Universidad de
Murcia. Juez (1989), Magistrado (1991), Magistrado especialista en el Orden Contencioso Administrativo (1995). Desde 1997 pertenece a la
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Resumen Intervención:
 Su intervención se centra en una sentencia de la Sección 1ª de la Sala de Contencioso
Administrativo de la Audiencia Nacional, a la que
él mismo pertenece. Se trata de la Sentencia del
21/01/2010.
 En esta sentencia la Audiencia Nacional
anula la sanción de la Agencia Española de Protección de Datos contra una empresa de recobros
que había contratado los servicios de una agencia de Detectives Privados para localizar y notificar la deuda a un moroso. La AEPD sancionaba a
la empresa de recobros por no haber pedido el
consentimiento del deudor para el tratamiento
del dato de su domicilio antes de cederselo a la
agencia de Detectives.
 La sentencia de la Audiencia Nacional
aclara que la entidad que ha contratado los servicios de un Detective Privado ha realizado un tratamiento legítimo de los datos, que es incompatible que sólo pueda utilizar los datos facilitados
por el deudor (que han sido ineficaces) y mas
irreal es pretender solicitar el consentimiento
para tratar los datos y remitirlos a la empresa de
detectives.
 El tratamiento realizado por la empresa
de Detectives siempre es legítimo pues tiene un
contrato con la entidad que lo contrata que justifica la cesión de datos.
 La entidad puede, a su vez, incorporar los
datos nuevos aportados por los Detectives Privados, siempre y cuando sea con un uso destinado
a la misma finalidad por la que lo contrata
(recuperación de la deuda). Ya que la desactualización de los datos permite a las entidades realizar gestiones para conseguir el cobro y los deudores están obligados a mantener la relación con
datos actualizados.
Hubo otras ponencias, otros temas. Pero
considero que ésta es la parte más importante
que debo tratar en este artículo.
Óscar Rosa. TIP 2249. Vicepresidente APDPE.
Página 15
Mayo/ 2011
IV Congreso Nacional de Escoltas
El IV Congreso Nacional de Escoltas se celebró durante los día 28 y 29 de Abril, en la ciudad de Bilbao, y tuvo como sede en la que se
desarrolló el Palacio de Exposiciones y de la Música Euskalduna Jauregia. Inaugurado el 19 de
febrero de 1999, el Palacio de Congresos es un
edificio muy singular, uno de los buques insignia
del nuevo Bilbao del siglo XXI.
La APDPE estuvo invitada al mismo, junto con
las más representativas asociaciones del sector,
por lo que agradecemos a ASES tal invitación y
les felicitamos por el éxito del Congreso. En él se
dieron cita, aparte de un gran número de profesionales Escoltas, representantes de la Ertzaintza, del Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña, de la Guardia Civil o del Cuerpo
Nacional de Policía.
Se debatieron temas de gran interés, como el
reconocimiento explícito de la figura de los Escoltas como personal de Seguridad Privada, recogido como tal en la Orden Ministerial de Personal,
recientemente publicada, y no como aparece en
el RSP, como especialidad del Vigilante de Seguridad.
Otro de los temas planteados fue el del empleo internacional, el camino que hay que recorrer, las exigencias actuales en otros países y la
evidente necesidad de formación para dar esos
servicios requeridos.
Estuvieron las jornadas amenizadas por exhibiciones dinámicas de supuestos de agresión y
protección, tanto con vehículos como de forma
personal, en hipotéticos casos de violencia de
género.
RR Institucionales
Pero quizás la “estrella” del Congreso fue la
última de las Mesas Redondas, denominada
“Protección en el País Vasco y Navarra ¿el fin de
ETA?”, moderada por el gran conocedor del tema
Juan Baño, Redactor Jefe de interior de la Cadena
Cope y que contó como tertulianos con Miren
Arrate Gallastegui, Parlamentaria del Partido Socialista en el Parlamento vasco y con Carlos Urquijo, responsable de interior del Partido Popular
del País Vasco, pues el representante del Partido
Nacionalista Vasco declinó su invitación.
Ambos políticos han vivido y viven con protección, con la sombra de los escoltas privados
cuidándoles las espaldas y los dos, aunque con
visiones bien diferentes, apostaron por no bajar
la guardia en la protección de amenazados en el
País Vasco y Navarra. Conscientes de los planes
de los gobiernos vasco y central de reducir la
protección, de rebajar el número de escoltas, los
dos representantes coincidieron en que no puede
existir esa relajación, porque son ya muchas las
ocasiones en que la banda terrorista ETA ha engañado a los diferentes gobiernos y su palabra
tiene poca credibilidad. Aún así, se expuso un
punto de optimismo, más intenso por la portavoz
socialista que por el popular, quien se mostró
tremendamente escéptico por la evolución que
pueda llevar la actual tregua de ETA.
IV Jornadas contra la Violencia de Género
Durante los días 3 y 4 de Mayo se desarrollaron las IV Jornadas contra la Violencia de Género,
organizadas por la Asociación Clara Campoamor,
en la Casa de la Cultura de Baracaldo (Vizcaya).
La APDPE entró en contacto con dicha Asociación en nuestro pasado Congreso de La Rioja,
donde Victoria de Pablo Dávila, Decana del Colegio de Abogados de La Rioja, y delegada de esta
asociación en dicha comunidad, participó en una
de las Mesas redondas. A raíz de ese primer trato
tuvimos conocimiento de las mencionadas jornadas y participamos en ellas.
La Asociación Clara Campoamor fue fundada
en 1985 por un grupo de mujeres del movimiento
feminista, por la necesidad imperante de defender los DERECHOS DE LA MUJER ante una continua transgresión de los mismos, tanto en el mun(Continúa en pág. 16) 
RR Institucionales
Página 16
do laboral y profesional, sanitario, cultural o familiar, como por la indefensión de la mujer víctima
de delitos sexuales y agresiones.
“Dentro de la
Violencia de
Género en no
pocas ocasiones se
produce una
violencia
económica,
derivada del
impago de
pensiones”
Las Jornadas contaban con un interesante
programa, que no decepcionó a las asistentes, y
digo LAS porque la mayoría de personas que asistimos fuimos mujeres, contando con tan sólo tres
o cuatro hombres como representación masculina, lo que ya hace plantearse algo de gran relevancia y ¿es que la cuestión de la Violencia de
Género sólo interesa a las mujeres? Seguramente
que no pero ¿Por qué no participan los hombres
en este tipo de seminarios en los que tanto se
aprende? Yo no tengo la respuesta pero, cuanto
menos, es sorprendente.
Aproximadamente el 25% de las mujeres
sufre violencia física durante la edad adulta en la
Unión Europea y más del 10% es víctima de violencia sexual. Además, esta lacra supone un coste de casi 16.000 millones de euros anuales para
la Unión Europea. El Parlamento Europeo sabe
que la violencia contra las mujeres es una de las
principales trabas para alcanzar la igualdad entre
hombres y mujeres, por ello lucha contra todas
las formas de violencia, tanto física como psicológica o sexual, incluida la trata de mujeres.
Tras la inauguración, realizada, entre otros,
por Blanca Estrella Ruiz Ungo, Presidenta de la
Asociación, tuvieron lugar unas interesantes ponencias en torno al funcionamiento de los Juzgados de Violencia sobre la mujer o el papel de la
fiscalía en materia de Violencia de Género, sobre
todo teniendo en cuenta que el mayor problema
para intentar erradicar este gran mal es que muchas de las mujeres víctimas de Violencia de
Género no denuncian, de ahí que se diera un
paso importante cuando se promulgó la Ley en el
2004 pues, aparte de incidir en políticas preventi-
vas también se modificó el papel de la fiscalía,
que desde entonces actúa de oficio en estos casos. La labor del fiscal es fundamental, pues pocas son las mujeres que denuncian y muchas las
que tras haber denunciado desisten de ello, no
quieren seguir adelante.
Se trató también el tema de los menores,
como grandes damnificados del horror de la Violencia de Género, aunque se pone de manifiesto
que en la actualidad hay igualmente posibilidad
de órdenes de alejamiento con respecto a los
hijos. Órdenes de alejamiento que deben adaptarse a la realidad social, no sólo es la prohibición
de acercarse a la mujer o los hijos, sino también
de comunicarse, teniendo en cuenta que se
prohíbe esta comunicación también por facebook, twiter, sms, mail, etc….
Finalmente, en este bloque de ponencias
jurídicas, Victoria de Pablo desarrolló una interesante exposición en torno a la Acción Popular en
cuestiones de Violencia de Género, pues entre el
19 y el 23% de las mujeres se niega a declarar en
contra de su agresor, por ello es preciso escuchar
a las mujeres e intentar entender por qué se produce este hecho y es que algunas de ellas estaría
dispuestas a declarar si la modificación del 2003
no hubiera convertido el hecho delictivo de falta a
delito, con una pena de cárcel de 18 meses, que
algunas consideran excesivo. La Acción Popular
está tremendamente arraigada en nuestro sistema judicial, es un elemento más objetivo, pues no
representa ni a la familia ni al imputado, está
menos presionado, con plenos derechos para
participar en el proceso penal, al margen del Ministerio Fiscal y de la acusación particular. A veces no aporta mucho, por su difícil encaje procesal, es meramente testimonial, sin embargo, en
ocasiones, suele ser la propia víctima la que solicita también la acción popular.
Desde la APDPE nos hemos planteado una
nueva posibilidad de acción en esta importante
lacra de la Violencia de Género, en coordinación
con asociaciones como Clara Campoamor, ofreciendo nuestros informes para ser aportados
como prueba en la Acción Popular que ellas ejercen habitualmente. Pues, también somos conscientes que dentro de la Violencia de Género en
no pocas ocasiones se produce una violencia
económica, derivada del impago de pensiones,
intentando justificar ésta de mil maneras diferentes, pero la aportación de nuestras evidencias
puede contribuir favorablemente en este aspecto.
El debate posterior fue igualmente interesante, pues se valoraron cuestiones tales como que
las órdenes de alejamiento por si solas no son
excesivamente provechosas y ¿por qué no se
plantea la prisión provisional?. Los Juicios rápidos
en asuntos de Violencia de Género no se dan con
(Continúa en pág. 17) 
Página 17
Mayo/ 2011
mucha frecuencia, ya que no se pueden valorar
todas las pruebas de forma inmediata, se precisa
una instrucción más amplia en la que intervienen
también otros profesionales, incluso hay procedimientos que se alargan en el tiempo en función
de la existencia de hijos y las desavenencias ocasionadas por su causa.
Ante todo se trata de no estigmatizar a la
víctima, sino que ella decida lo que le haga sentir
más segura, una orden de alejamiento, una pulsera telemática, etc… en el País Vasco la Ertzaintza tiene asumidas las responsabilidades en este
campo y determina si es necesaria o no la protección y de qué tipo.
Reseñable fue la intervención por parte de
Anna Balletbó i Puig, ex diputada y periodista,
quien, de una forma completamente distendida,
incluso jocosa, sin por ello perder la seriedad en
el fondo del contenido, examinó la cuestión del
tratamiento de los medios de comunicación a la
Mujer.
Otro de los debates surgidos, de gran interés
y, en cierto modo, menos conocidos, fue el que se
creó en torno a la atención primaria como detec-
ción de la Violencia de Género. Plantearon, Maxi
Gutiérrez y Marga López, ambos médicos de atención primaria, desde su propia experiencia personal, con casos reales, y a través de los proyectos
en los que están inmersos, el protocolo de actuación del personal sanitario en los casos de Violencia de Género y agresiones sexuales. Fue tremendo, y sorprendente a la vez, descubrir cómo muchas veces no se detecta la relación entre los
problemas de salud y la Violencia de Género, pero
es que las mujeres víctimas de Violencia de Género tienen más problemas de salud que el resto de
mujeres de su misma edad, se perciben síntomas
físicos pero también psicológicos y somáticos,
además, la relación de confianza entre médico y
paciente suele ser extraordinaria, y en ocasiones
incluso conocen a la familia de dicha paciente.
Tras los informes médicos o sanitarios también
actúan los Juzgados de Violencia sobre la mujer,
pues tienen obligación de remitirlos a los Juzgados, aunque en una gran mayoría de esas ocasiones las mujeres no quieren continuar adelante
con el procedimiento.
“¿Es la
Violencia de
Género entonces
un problema que
sólo interesa a las
mujeres?”
Este debate terminó planteando una de las
cuestiones que se expusieron en el inicio de esta
crónica, a modo de reflexión. Los profesionales
sanitarios, en el País Vasco, de forma voluntaria,
y siguiendo con el trabajo que se está desarrollando en torno a la Violencia de Género, se sometieron a un sistema de encuestas, de las cuales un 76% de ellas fueron respondidas por mujeres, de una plantilla compuesta el 51% por hombres. ¿Es la Violencia de Género entonces un
problema que sólo interesa a las mujeres? Está
claro que no, pero son muchas más las mujeres
que están sensibilizadas y éste es un asunto en
el que la formación y la sensibilización son fundamentales para su erradicación.
30 Aniversario de AES
El día 11 de Mayo tuvieron lugar los actos de
celebración del 30 Aniversario de la Asociación
Española de Empresas de Seguridad, donde la
APDPE acudió como una de las Asociaciones invitadas donde, en salas del Recinto Ferial Ifema de
Madrid, se realizó un entrañable reconocimiento
a los cuatro Presidentes habidos hasta ahora en
AES. Un vídeo elaborado con fotografías de la
historia de la Asociación, y de sus representantes,
hizo exteriorizar más de una sonrisa por parte de
los presentes.
Seguidamente, se hizo entrega de diferentes
reconocimientos a los distintos Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad del Estado, todos ellos representados (Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil,
Ertzaintza y Mossos d’Esquadra), que acudieron
al evento con la intención de acompañar a los
anfitriones, pues el acontecimiento lo merecía.
A continuación se entregaron placas conmemorativas a los asociados.
La Asociación Española de Empresas de Seguridad (AES), nace a principios de los 80 con unos
objetivos claros:
 Velar por el respeto a los principios de
ética profesional en el sector de la seguridad
privada;
 Promover la promulgación de normas y
disposiciones legales para fomentar el desarrollo,
investigación y mejora de equipos, métodos y
sistemas de seguridad;
 Representar y defender a sus miembros
ante la Administración del Estado y toda clase de
personas, Entidades, Organismos e Instituciones;
(Continúa en pág. 18) 
RR Institucionales
Página 18
 Promover los intereses de sus asociados
a través de la difusión en prensa, radio y televisión e intercambiar informaciones, opiniones y
experiencias que afecten a sus miembros;
 Servir de mediador en conflictos surgidos
entre empresas del sector de la seguridad y la
promoción de la investigación y el estudio en
materia de seguridad.
Con más de 70 asociados procedentes de
todas las provincias españolas, AES ha gozado
siempre de importantes contactos con las principales empresas promotoras del sector de la segu-
RR Institucionales
Como colofón, un
extraordinario
almuerzo en el
Restaurante La
Posta Real. Desde aquí agradecemos a AES la
invitación realizada a la APDPE
para acudir a
semejante evento y le deseamos el mayor de los
éxitos en los próximos 30 años.
IV Día de la Seguridad Privada en la Comunidad Valenciana
El pasado miércoles 11 de Mayo de 2011 se
celebró el 4º DIA DE LA SEGURIDAD PRIVADA en
Valencia, acto organizado por el sector de la Seguridad Privada con la colaboración de la Jefatura
Superior de Policía de la Comunidad Valenciana.
La celebración, a diferencia de otros años,
tuvo lugar en el Salón de Actos de la Fundación
Bancaja, ubicado en la Plaza Tetuán, lo que motivó que no fueran tantos los asistentes al acto,
pues limitaron el aforo debido a que la capacidad
para acoger a los asistentes era mucho más reducida que en ediciones anteriores.
La APDPE fue invitada al acto por el Colegio
de Detectives de la Comunidad Valenciana y
asistimos al mismo.
A las 10:00 horas tuvo lugar la misa solemne
en la Iglesia de San Juan del Hospital y sobre las
RR Institucionales
ridad en nuestro país.
11:45 horas tuvo lugar la recepción de las autoridades.
A las 12:00 horas comenzó el Acto Institucional con el discurso de bienvenida del Presidente
de la Comisión Organizadora. D. Juan Antonio
Checa Martínez, y posteriormente comenzaron la
entrega de distinciones y Menciones Honoríficas
por parte de miembros de la Jefatura Superior de
Policía y la Comisión Organizadora.
Entre los mencionados se encontraba el compañero, PABLO LOPEZ MORELL que este año fue
el
único
Detective
Privado que
fue distinguido con una
mención
h onor í fic a,
aunque ya lo
hicimos
personalmente, desde la APDPE
te
damos
nuestra más sincera ¡¡¡¡¡ENHORABUENA!!!!!
Tras los discursos de las autoridades y la
ofrenda floral a los fallecidos del Sector de la
Seguridad Privada se clausuró el acto.
III Encuentro de Seguridad Integral SEG2
Durante los días 12 y 13 de Mayo se celebró
el III Encuentro de Seguridad Integral Seg2, organizado por las revistas Seguritecnia y Red Seguridad, en el Hotel Husa Princesa de Madrid, al que
la APDPE ha tenido el honor de poder acudir,
como invitados de la organización, hecho que
desde aquí agradecemos, especialmente a todo
el equipo de trabajo de ambas revistas, que no
borran la sonrisa de su rostro, a pesar de los dife-
rentes altercados que puedan surgir en la organización de un evento de este estilo.
En la jornada del día 12 hubo ponencias de
gran interés como la “Seguridad Integral real:
securización de la banca on line y proyecto Hércules” ofrecida por Andrés Martín Ludeña, Director
de Seguridad de NOVOCAIXAGALICIA y Emilio San(Continúa en pág. 19) 
Página 19
Mayo/ 2011
tos, Director de Seguridad Informática de NOVOCAIXAGALICIA; “La inteligencia al servicio de la
Seguridad: integrando capacidades”, expuesta
por Jesús Jiménez Bernal, Director de Operaciones de EULEN SEGURIDAD; “Aplicación de la Seguridad Integral desde el Esquema Nacional de
Seguridad (ENS) en la Administración”, realizada
por Miguel Ángel Rodríguez Ramos, Jefe del Área
Informática de la Subdirección General de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones
del MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO; “Visión artificial y Red IP. La Convergencia al servicio de la Seguridad Ciudadana” por
Fernando Torres, Sales Manager de VISIONA SECURITY y “Racionalización de la Seguridad en
entornos empresariales”, ofrecida por Alfredo
Prieto Pe, Consultor en Redes y Seguridad de la
División de Empresa de ALCATEL-LUCENT, todo
ello antes de llegar a la mesa redonda, realizada
en un ambiente distinto, contiguo, con notas afables como acogedores sillones que parecían trasladar el debate al salón familiar, aunque la intensidad del debate mantuvo el interés de los presentes. La polémica en torno a “CSO, CIO, CISO…
¿distintas caras de la misma moneda?” Estuvo
moderada por Sofía Moreno, secretaria de la
Plataforma Tecnológica eSEC, perteneciente a
AMETIC, única voz femenina que supo mantener
el hechizo y embaucar a la sala. Fueron los tertulianos Guillermo Llorente, Director de Seguridad
Corporativa y Medio Ambiente de MAPFRE, Gianluca D’Antonio, Director de Seguridad de la Información y Gestión de Riesgos de GRUPO FCC Y
Presidente de ISMS FORUM SPAIN, Miguel Merino, Director de Seguridad para España y Portugal
de DHL EXPRESS y Javier Urtiaga, socio de ERS-TI
de DELOITTE. Fuimos testigos de los planteamientos tan diferentes realizados en un plano teórico y
el más práctico, expresado por Miguel Merino,
cuya controversia estaba asegurada.
Tras la pausa del almuerzo, y con las dificultades propias de la hora, se retomó la jornada
con la última Mesa redonda del día “Continuidad
global”, moderada por Miguel Rego, Vicepresidente de ISACA MADRID, que tuvo oportunidad de
crear debate entre Pedro Pablo López Bernal,
Gerente de Seguridad, Privacidad y Continuidad
Global de RSI-GRUPO CAJA RURAL, Agustín Lerma, Product Manager de BSI, María Parga Landa,
Vicepresidenta de CONTINUAM y Directora General de BME INNOVA, Fernando Sánchez, Director
del CENTRO NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE
INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS (CNPIC) y Sonia
Morales Robles, Jefa de Sección de Consultoría
de Procesos de GMV.
La primera de las ponencias del día 13 fue
“Visión de la Seguridad Integral en la industria
española”, realizada por Víctor Izquierdo, Director
General del Instituto Nacional de Tecnologías de
la Comunicación (INTECO), que realizó un diagnostico de la Seguridad de las empresas españolas. La confianza es un elemento esencial de la
sociedad de la información. Para ello debe ser
segura, ofreciendo servicios de calidad y debe ser
accesible, evitando la exclusión digital.
Posteriormente, fue el turno de la ponencia
“Metodología para la incardinación de la Seguridad como proceso” de Jacinto Muñoz, Subdirector de Seguridad en aplicaciones de Mapfre. Exponiendo de manera muy amena los procesos de
Seguridad desde el principio y hasta el final.
¿Quién les llama? ¿Por qué lo hace? ¿En qué
área están entrando? (Sistemas de información,
instalaciones, personas, instalaciones en nuevos
países) ¿En qué fase del ciclo de vida se requiere
su ayuda? ¿Cómo se gestionan las deficiencias
en seguridad? Fase 1- El desembarco, Fase 2 Formalización de relaciones, Fase 3 - industrialización, Fase 4 - democratización.
La tercera ponencia, de Jesús Arruza Gómez,
gerente de Desarrollo Estratégico y Marketing de
Telefónica ingeniería de seguridad (TIS) con el
título “Seguridad Tecnológica Integral, descendiendo del modelo teórico a la realidad”, explicaba como veían internamente en telefónica el concepto de Seguridad. Sus claves, su visión, del
video verificación de alarmas, Seguridad en ubicaciones remotas desatendidas o la inhibición en
centros penitenciarios.
Después del descanso del café, se iniciaba la
segunda parte del día. Con la ponencia ”El factor
humano en la Seguridad Integral. Criterios y decisiones” de Juan Carlos González, Regional Head
of Security and Operational Risk (Southern Region) Corporate de COLT. Centrando gran parte de
su exposición en los desastres naturales.
(Continúa en pág. 20) 
“Durante los
días 12 y 13 de
Mayo se celebró
el III Encuentro
de Seguridad
Integral Seg2,
organizado por
las revistas
Seguritecnia y
Red Seguridad”
Página 20
Ya en la recta final y antes de la esperada
mesa redonda, fue “Impulso a los proyectos
I+D+i en Seguridad Integral”, Miguel Ortiz Pajares, responsable de la Promoción de la Innovación en el sector de la Seguridad del Centro para
el desarrollo tecnológico industrial del Ministerio
de Ciencia e Innovación. Explicó qué es el CDTI
(Centro para el desarrollo Tecnológico Industrial), entidad
pública empresarial, dependiente del Ministerio de Ciencia e innovación. Creado para
incrementar la competitividad
e internacionalización de las
empresas españolas a través
de la innovación.
La parte más esperada de
la jornada era la mesa redonda “Inteligencia competitiva y
su aplicación para el desarrollo de los negocios”, en realidad no se trataba de
una mesa física, sino de un entorno creado con
sillones y mesitas. Como si fuera un plató de televisión. El moderador fue Juan Antonio Gómez
Bule, Presidente de SIEG y del Consejo Asesor de
S21SEC. En ella intervinieron Carlos Pobre Menguy, Director de Comercio Exterior de CRÉDITO Y
CAUCIÓN. Mario Sánchez Moreno, Director de
RR Institucionales
Estrategia y Servicios Internacionalización del
CONSEJO SUPERIOR DE CÁMARAS DE COMERCIO
DE ESPAÑA. Fernando Velasco, Director de la
Cátedra de Servicios de Inteligencia de la UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS. Enrique Polanco, Adjunto al Consejero Delegado y Director de Seguridad Corporativa de GRUPO PRISA. Alberto
H ernán dez , Intel igen cia
Económica del CNI. José Luis
de la Fuente O’Connor, Presidente de la Asociación Española para la Promoción de la
Inteligencia Competitiva
(ASEPIC) y adscrito a la Dirección de Innovación de Iberdrola como responsable de la
Oficina de Inteligencia y Vigilancia Tecnológica de IBERDROLA y Andrés Montero,
Director General de ANALYSIQ.
Se percibió, en esta mesa redonda, futuro para
los Detectives, una nueva línea de negocio que
no es otra que ser fuente de información para la
toma de decisiones. Enhorabuena al equipo de
Seguritecnia, por su organización, la calidad de
los ponentes y el ambiente que crean. Han dejado el listón muy alto este año.
II Congreso Nacional de Seguridad Privada
Bajo el lema “Avanzamos juntos”, los días 16
y 17 de Junio se celebra en Madrid el II Congreso
Nacional de Seguridad Privada, en el que se
darán cita los profesionales que se dedican a las
diferentes especialidades enmarcadas en este
sector. El evento ha sido organizado por 18 asociaciones profesionales y la revista Seguritecnia,
con la colaboración del Ministerio del Interior, el
Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil.
temas como la percepción de la sociedad sobre
este sector, la normativa que le afecta (entre ella
las nuevas Órdenes Ministeriales), la colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la
formación y capacitación de los profesionales, los
nuevos retos para la seguridad de las Infraestructuras Críticas, así como la problemática específica que afecta este entorno empresarial, entre
otros.
El Congreso pretende reeditar el éxito de la
primera edición, celebrada en octubre de 2003,
en el que se dieron cita más de 600 personas.
Desde aquella ocasión, la Seguridad Privada en
nuestro país ha experimentado cambios con una
importante repercusión social, entre los que se
encuentra la aprobación por parte del Gobierno
de un Real Decreto por el que se permite la contratación de vigilantes privados armados a bordo
de los buques de pesca que faenan en el Océano
Índico, la reciente publicación en el Boletín Oficial
del Estado de cinco nuevas Órdenes Ministeriales
que adaptan la regulación a la realidad de este
sector o la aprobación en el mes de mayo de la
Ley y el Reglamento para la protección de las
Infraestructuras Críticas.
En la organización de esta cita han participado la Asociación Catalana de Empresas de Seguridad (ACAES); la Asociación de Directivos de Seguridad Integral (ADSI); la Asociación Europea de
Profesionales para conocimiento y regulación de
las actividades de Seguridad Ciudadana (AECRA);
la Asociación Española de Directores de Seguridad (AEDS); la Asociación Española de Empresas
de Seguridad (AES); la Asociación de Empresas
de Seguridad Privada Integral (AESPRI); la Asociación Profesional de Detectives Privados de España (APDPE); la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad
(APROSER); la Asociación Española de Escoltas
(ASES); la Asociación Estatal de Formación de
Seguridad Privada (ASEFOSP); ASIS International
España; la Confederación Empresarial de Usuarios de Seguridad y Servicios (CEUSS); la Federa-
Este acontecimiento, que está dirigido a todos
aquellos profesionales que trabajan en cualquiera de los ámbitos de la Seguridad Privada, tratará
(Continúa en pág. 21) 
Página 21
Mayo/ 2011
ción Española de Seguridad (FES); la Asociación
Foro EFITEC; el GUARDERÍO; la Sociedad Española de Derecho de la Seguridad (SEDS); la Asociación para la Seguridad del Patrimonio Histórico
(PROTECTURI); TECNIFUEGO-AESPI; y la revista
SEGURITECNIA; con la colaboración del Ministerio
del Interior, Cuerpo Nacional de Policía y Guardia
Civil; así como con la participación de la Asociación de Investigación Para la Seguridad de las
Vidas y los Bienes (CEPREVEN), la Asociación
Española de Lucha contra el Fuego (ASELF) y los
sindicatos Comisiones Obreras (CCOO), Unión
General de Trabajadores-Federación de Servicios
(UGT-FeS) y la Federación de Trabajadores de
Seguridad Privada-Unión Sindical Obrera (FTSPUSO).
La APDPE ha participado activamente en el
Comité Técnico, que durante meses ha dedicado
largas jornadas de trabajo para consensuar todas
y cada una de las ponencias y los debates que se
tratarán en el Congreso y no se puede valorar el
interés del evento en función de los ponentes de
una determinada asociación, pues somos muchos los organizadores y poco el tiempo del que
se dispone. En el caso concreto de los Detectives
tenemos una ponencia específica, como la mayoría de Asociaciones, pero además se trata de
forma extensa los nuevos retos para la seguridad
en las infraestructuras críticas tras la aprobación
de la Ley PIC, donde los Detectives podemos actuar y que, hasta ahora, es un mercado que no se
ha valorado y no se ha tenido en cuenta. Quizás,
después del Congreso la visión que de ello tengamos sea completamente distinta, pero para eso
deberemos acudir y presenciar el debate que en
torno al tema se suscite.
¡ESPERAMOS VERTE EN ESTE II CONGRESO NACIONAL DE SEGURIDAD PRIVADA, TU PRESENCIA
ES IMPORTANTE!
Detectives Privados en el Siglo XXI
El día 13 de mayo se celebro en la Sala
Tomás S. Vives del departamento de derecho
penal del Campus dels Tarongers (Valencia), La
Jornada de “Seguridad Privada. Detectives Privados en el Siglo XXI”. Organizadas por la Universidad de Valencia, con la colaboración de Detectys.
Coordinado por mi amigo Francisco de Antón y
Barberá, director del diploma de especialización
profesional universitario de graduado en ciencias
de la seguridad de la Universitat de València y
Vicenta Cervelló.
La jornada estaba dirigida a estudiantes de
ciencias de la seguridad, derecho, criminología,
ciencias políticas, economía, abogados y profesionales de seguridad pública y privada. La primera
ponencia fue de nuestra compañera MARIA JOSE
DARZA (ABACO DETECTIVES). Con la ponencia “El
presente: el día a día de un detective privado”.
Fue clara, profesional, dulce y transparente.
Abrió los ojos, aclaro dudas e ilumino las mentes
de los que tenían dudas sobre que hacer en su
vida profesional. Basándose en el titulo de su
ponencia, supo sacarle jugo, explicando ¿Qué
somos? ¿Qué hacemos? ¿Cómo lo hacemos?
La segunda ponencia fue la de ÓSCAR ROSA
(DETECTYS) con el título “Investigación económica y seguridad: El detective privado hoy”, donde
intente hacerle ver las oportunidades de futuro
que tiene esta línea de negocio. Tanto para el que
se quiera dedicar como especialización o bien
que lo quiera incluir dentro de su carta de productos.
La tercera y última ponencia fue de ENRIQUE
ARRANZ (INFODETEC), con la ponencia
“Informática forense: las tecnologías de la información”, en un showman comunicativo, un disfrutón hablando de lo que hace y esa pasión que
contagia a quien lo escucha.
Las jornadas fueron clausuradas por un nuevo
amigo. Se trata de D. Francisco Jiménez Hernando, Comisario Jefe de la Brigada Operativa de
Personal de Seguridad. Repasó las nuevas Órdenes Ministeriales y motivó a los asistentes con el
futuro de nuestra profesión.
Óscar Rosa. Director del Equipo de Marketing
e Innovación Detectys. Vicepresidente APDPE.
“La APDPE
ha participado
activamente en el
Comité Técnico,
que durante
meses ha
dedicado largas
jornadas de
trabajo para
consensuar todas
y cada una de las
ponencias y los
debates”
Formación
Página 22
Asociados
Comida de Asociados de País Vasco y Cantabria
El pasado 27 de Abril, aprovechando una
visita de Eva Grueso y Oscar Rosa a Bilbao, realizamos una comida en la que nos reunimos los
asociados del País Vasco y Cantabria,
y cuantos otros compañeros de profesión quisieron acudir. Nos juntamos 14 personas.
Elegimos un restaurante sencillo y variado con objeto de amoldarnos al gusto culinario de todos, y el ambiente que reinó fue la
camaradería y la distensión tratando variedad
de temas tanto profesionales como de actuali-
Lectura
dad.
Mi conclusión es que estas “reuniones gastronómicas” hay que repetirlas con la periodicidad que la vida y el trabajo nos permitan, porque creo que nos enriquecen como profesionales y nos permiten en muchos casos limar
asperezas sin sentido sobre cosas o personas, y
además facilitan que nos conozcan otros Detectives.
Sergio Ubarrechena. Delegado APDPE Euskadi
y Cantabria
El Libro del Mes: “Psicosis en Torreciudad”
“Psicosis en Torreciudad”
Mariano Badía
http://libros.fnac.es/a384268/Mariano Badia-Psicosis-en-Torreciudad
Mariano Badía, compañero Detective informa
nada más empezar la que es su primera novela
con un “Serio aviso al lector” y según avanzamos
en la lectura nos sumerge en una trama de misterio, terror psicológico y drama en la que un demente recibe a la muerte de su madre una herencia que incluye unos comprometedores documentos sobre la pertenencia real de la antigua ermita
de Torreciudad.
Mariano es, además de compañero, licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de
Zaragoza donde cursó la especialidad de Historia
Antigua. También es criminalista y ha ejercido
como arqueólogo, historiador, perito en psicología
judicial y locutor de radio entre otras muchas
facetas. Estoy orgulloso de haber compartido el
premio Novela Negra 2011 que nos otorgó el
Colegio Oficial de Detectives Privados de Cataluña. ¡¡¡¡Felicidades!!!!
Estáis avisados, sea como fuere, ocurrió cierta vez…
Detectives
Rafael Guerrero. Director del Grupo Agency
World Inv.
Detectives por el Mundo...RUSIA
En esta ocasión escribe mi amigo Vladimir
Chernousov, Director General de la compañía
Baltic Security en Moscú y actual presidente de la
Asociación mundial de detectives (WAD).
Después de la desintegración de la Unión
Soviética en 1991 se observaron grandes cambios en la vida económica de Rusia. En los marcos de las reformas del mercado llamado el Par-
lamento adoptó, junto con otras nuevas leyes una
ley que autoriza detective privado y los servicios
de seguridad en el país. Esa ley fue aprobada el
11 de marzo de 1992. Eso significa que no tenemos en Rusia una ley especial para los detectives
privados, pero hay una ley que regula el combinado de detectives privados y servicios de seguri(Continúa en pág. 23) 
Página 23
Mayo/ 2011
dad. Más tarde, en 2005 y 2006 se introdujeron
algunas enmiendas en la ley mencionada, pero
en general el contenido principal de todas las
disposiciones y los requisitos definidos se mantuvo sin cambios. El nombre de la Ley es "Acerca de
detectives privados y servicios de seguridad de
Rusia".
No existe una definición oficial de la empresa
de seguridad privada o agencia en Rusia. Todos
los servicios de detectives se supone que deben
ser prestados solamente por los detectives particulares y el sector privado que actúan como empresarios individuales. Todos ellos deben tener
licencias correspondientes emitidos por la división especial de la policía. Los certificados pueden emitirse únicamente a las personas cumpla
21 años de edad que pasó los exámenes apropiados. Las licencias que no se puede dar a las personas con decesos mental y aquellos que sufren
de alcoholismo y consumo de drogas. Las personas con antecedentes penales también están
excluidos, así como aquellos que fueron despedidos de las agencias de aplicación de la ley de
violaciones cometidos.
El alcance de las actividades comerciales
autorizados para los detectives privados es la
siguiente:
1. Recopilación de información en lo que respecta a los casos civiles en el tribunal sobre la
base de un acuerdo firmado con uno de los participantes en el caso.
2. Estudios de mercado, la recopilación de
información para las negociaciones comerciales,
la verificación de la credibilidad de socios de negocios.
5. Búsqueda de personas desaparecidas
6. Búsqueda de propiedades perdidas de
personas físicas y jurídicas (empresas)
7. Recopilación de información sobre las causas penales sobre la base del acuerdo firmado
con uno de los participantes del caso. Durante 24
horas desde la firma del contrato con una de las
partes está obligada a un detective para informar
sobre su participación un funcionario competente
(investigador de la policía, fiscal o juez) que está
a cargo del caso concreto
8. Recolección de los datos personales y la
toma de vídeo o fotos (sólo con el permiso por
escrito de las personas que se supone que son
observados). Eso significa que cualquier medida
de vigilancia se podría hacer sólo dentro de autorización de la persona a la que se va a observar.
A decir verdad la capacidad autorizada de
detectives privados en Rusia no son amplias y
pueden ser considerados como muy restringido.
Los periodistas y empresas de consultoría de
negocios tienen más oportunidades para la recogida de datos a continuación, los detectives privados. Es por eso que la mayoría de las empresas
que tienen que ver con la inteligencia de negocios
prefieren no posicionarse como agencias de detectives, sino como empresas de consultoría de
negocios. Al mismo tiempo que utilizan los servicios de detectives privados cuando los necesitan.
Los detectives pudieron ser empleados por empresas de consultoría como en la base constante
o de firmar contrato en cada caso concreto.
En los últimos años muchos esfuerzos se
hicieron con el fin de ampliar las funciones autorizadas de los detectives privados, pero lamentablemente hubo una fuerte resistencia se reunieron en las agencias de aplicación de la ley y el
parlamento. En Rusia tenemos varios miles de
licenciados detectives privados que tratan de
demostrar la necesidad de dividir las actividades
de detective privado y los servicios de seguridad y
como resultado la adopción de una nueva ley
especial que regulará las empresas de detectives
privados y otra ley para regular los servicios de
empresas de seguridad.
3. Las investigaciones en relación con el uso
ilegal de marcas comerciales en los negocios, la
competencia desleal, revelación de secretos comerciales.
4. La verificación de la información proporcionada por la gente en el proceso de su empleo y
antes de firmar contratos comerciales y la celebración de acuerdos de negocios (se podría hacer
sólo con la autorización por escrito de las personas).
(Continúa en pág. 24) 
“Todos los
servicios de
detectives se
supone que deben
ser prestados
solamente por los
detectives
particulares y el
sector privado
que actúan como
empresarios
individuales”
Página 24
El código penal de Rusia prevé penas graves
para violaciones de la privacidad de los datos de
los ciudadanos rusos (difusión de datos personales, teléfonos, correos, e-mails, etc.) Por ejemplo,
un violador de la ley podrían ser encarcelados por
el término de un año a cuatro años. Antes de
finales de 2008 había sólo como castigo una
multa. De acuerdo con las últimas modificaciones
de la responsabilidad definida para la producción,
venta y compra de equipos técnicos que podrían
ser utilizados sin autorización para obtener información personal es de prisión de hasta tres años.
Es posible concluir que la tendencia principal en
la legislación actual es hacer que las disposiciones de la ley más dura para los detectives privados.
Durante los últimos veinte años tres fueron
muchos intentos para crear la Asociación Rusa de
los detectives, desafortunadamente debido a
diferentes intereses y posiciones de los detectives de todos los intentos y prácticamente no tenemos tan sólo las asociaciones regionales. Hace
dos años debido a la intensa labor de los detecti-
La Asociación
ves / miembros de WAD tuvimos éxito en la creación de la Asociación Rusa de los detectives. Esperemos que esta asociación ayudará a proteger
los intereses de los detectives privados en Rusia
y contribuirá a mejorar la legislación actual que
regula la actividad de los detectives privados.
Vladislav Chernousov, CFE
Managing director
Baltic Security
14 Terbatas Str.
Riga, Latvia.
Mob: (+371) 220 15 806
Tel : (+371) 671 77 577
E-mail: [email protected]
Web: www.BalticSecurity.org
Óscar Rosa. Director del Equipo de Marketing
e Innovación Detectys. Vicepresidente APDPE.
Nuevos asociados: Más grande, más fuerte, mejor.
Desde el mes de Marzo de 2011 han ingresado en la Asociación:
Andrés Garrido Palomino
Jaén
No Ejerciente
Heidi Moragues Zubiri
Laura Martínez Ruiz
Vizcaya
Madrid
Ejerciente
Ejerciente
José Andrés Vidal López
Saioa Durán Alonso
Granada
Madrid
Ejerciente
Ejerciente
Víctor Gudino Hernández
Gonzalo Zubeldia Martínez
Zaragoza
Guipúzcoa
No Ejerciente
Ejerciente
Mª Ángeles Rodríguez Sáez
Gerard Acereda Fernández
Ciudad Real
Barcelona
Ejerciente
Ejerciente
A todos ellos: ¡Bienvenidos!
El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida
gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna
responsabilidad por dichas opiniones.