ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACION EL DIA VEINTICUATRO DE JULIODE DOS MIL TRECE A LAS DIECINUEVE HORAS. En la Villa de Plentzia y en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial se reúnen en primera convocatoria para celebrar Sesión Plenaria Ordinaria las siguientes personas: Alcaldesa – Presidente: Dª Isabel ZarauzaNorato Concejales: Dª Silvia López de Guereñu Bernaldo. D. Ramón Anasagasti Ibarra. Dª Eva OrmazaNorato. D. Javier Artaza Ibargurengoitia. Dª ElixabeteUribarri Uriarte. D. José María Acebedo Belmonte Dª Maite Jauregi Milikua( toma posesión en el 2º punto) D. David Crestelo Dominguez. Dª Elena Deba Blanco Secretario: Dª Cristina Astorkia Soto. No asisten por causa justificada el Concejal D. Juan José Guerrero López. 1.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA ANTERIOR, DE FECHA 29 DE MAYO DE 2013 Dada cuenta del Acta de la Sesión Ordinaria anterior celebrada con fecha 25 de marzo de 2013, que todos los Concejales conocen, tanto en castellano como en euskera, por la Sra. Alcaldesa se pregunta si alguien desea manifestar algo al respecto. Tras ello, y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 8( Independientes de Plentzia (4), EAJ-PNV(2) y Bildu(2)) ; En contra: 0; Abstenciones: 2 ( Sr. Acebedo que no estuvo y la Sra. Jauregui que tomará posesión a continuación. Y en consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta acuerda: Aprobar, el Acta de la Sesión Ordinaria celebrada con fecha 29 de mayo de 2013. 2.- TOMA DE POSESIÓN DE Dª MAITE JAUREGI MILIKUA COMO CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA POR EUZKO ALDERDI JELTZALEAPARTIDO NACIONALISTA VASCO (EAJ-PNV). Los antecedentes de este punto son los siguientes: Con fecha 20 de mayo de 2013 ,( nº Registro 2065/2013) por Dª Aintzane Berreteaga Landa, Concejal de este Ayuntamiento por EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista Vasco , (EAJ-PNV) en el que, por motivos personales, renuncia al cargo de Concejal del Ayuntamiento de Plentzia, así como a las obligaciones derivadas de dicha condición, cargo del que tomó posesión en la Sesión Constitutiva de la Corporación celebrada el día 11 de junio de 2011. Con fecha 20 de mayo de 2013 (Registro 2066/2013) D. IvanTrebolazabala Hurtado siguiente candidato de la Lista Electoral de EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista Vasco ( EAJ-PNV), comunica que por circunstancias personales renuncia a sustituir la baja de Dª Aintzane Berreteaga Landa, Con fecha 29 de mayo de 2013, el Pleno de este Ayuntamiento toma conocimiento de la renuncia presentada y acuerda solicitar de la Junta Electoral Central la expedición de la credencial acreditativa de la condición de concejal, a favor del/la candidata/a al que corresponde cubrir la vacante, que según los datos que obran en este Ayuntamiento es Dª Maite Jauregi Milikua. Con fecha 20 de junio de 2013 ( Registro de Entrada 2465/2013), se recibe de la Junta Electoral Central, credencial a favor de Dª Maite Jauregi Milikuaentregándose dicha credencial a la interesada por la Secretaría Municipal con fecha 3 de julio de 2013. Finalmente, con fecha 9 de julio de 2013, la Concejal electa Dª Maite Jauregi Milikuaentrega en la Secretaría Municipal las correspondientes declaraciones de bienes y derechos y de inexistencia de causas de incompatibilidad, por lo que, habiéndose cumplido el procedimiento legalmente establecido, procede que el Pleno tome conocimiento de la toma de posesión de Dª Maite Jauregi Milikua. Tras felicitar la Sra. Alcaldesa a Dª Maite Jauregi por su nuevo cargo y agradecer ésta la felicitación, y al no existir más intervenciones, y de conformidad con lo previsto en la legislación electoral y de régimen local, así como en la Instrucción de la Junta Electoral Central sobre sustitución de cargos representativos locales, de 10 de julio de 2003, el Pleno, por unanimidad, acuerda: Aceptar, la Toma de Posesión de Dª Maite Jauregi Milikua, como Concejal de este Ayuntamiento por EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista Vasco, (EAJ-PNV) 3.- APROBACIÓN EJERCICIO 2012. DE LA CUENTA GENERAL CORRESPONDIENTE AL Explica la Sra. Alcaldesa el procedimiento seguido, recordando cómo la Cuenta General cuya aprobación se propone, fue sometida a informe de la Comisión Especial de Cuentas, en la sesión celebrada con fecha 22 de mayo de 2013, y expuesta al público por plazo de 15 días mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia de fecha 17 de junio de 2013, sin que durante dicho plazo se hayan presentado alegaciones; por ello, continúa diciendo la Sra. Alcaldesa, una vez se apruebe por este Pleno, se enviará todo el expediente al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Tras ello, y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada la misma, se obtiene el siguiente resultado; Votos a favor: 6 ( 4 de Independientes de Plentzia y 2 de Bildu)); En contra: ninguna; Abstenciones: 4 (EAJ-PNV ). Y en consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta acuerda: Primera.- Aprobar definitivamente la Cuenta General del ejercicio 2012 Segundo.- Remitir la Cuenta General del ejercicio 2012 al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en los términos que establece su normativa específica. Manifiesta el Sr. Acebedo que su grupo se ha abstenido por coherencia, ya que también se abstuvieron al votar los presupuestos, recordándole la Sra. Alcaldesa que este punto se refiere a la Cuenta General del ejercicio del 2012, no del 2013. 4.- RATIFICAR EL DECRETO 247/2013 DE 5 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PACTO PARA EL MANTENIMIENTO DE LA VIGENCIA DEL ACUERDO REGULADOR DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO DEL PERSONAL LABORAL DEL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA (UDALHITZ). Explica la Sra. Alcaldesa que como todos conocen y siguiendo las indicaciones de EUDEL, tras haberse alcanzado acuerdo con la representación de los trabajadores de este Ayuntamiento, se ha dictado el Decreto 247/2013 de fecha 5 de julio, que a continuación se transcribe: “DECRETO DE ALCALDÍA NÚMERO 247/2013 Vista la modificación introducida en el artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores por la Ley 3/2012 de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, Vista la propuesta elaborada por la Comisión Ejecutiva de Eudel, referida al Pacto para el Mantenimiento de la Vigencia del Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo del personal laboral de las instituciones públicas vascas (UDALHITZ 2008-2010.) Visto el acuerdo suscrito con fecha 25 de junio de 2013, entre esta Alcaldía y la representación sindical de los trabajadores de este Ayuntamiento, que se une al presente Decreto. En uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.k de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, por el presente, Esta Alcaldía, RESUELVE: PRIMERO.-En ejecución de la Estipulación Única del Pacto suscrito con fecha 25 de junio de 2013 con la representación sindical de los trabajadores de este Ayuntamiento, dar una nueva redacción al artículo 4.4 del Acuerdo Regulador de las condiciones de trabajo del personal LABORAL de este Ayuntamiento 2008-2010, de tal manera que, sustituyendo al anterior artículo 4.4, quede redactado en los siguientes términos: - Art. 4.4 “De conformidad con lo establecido en el artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores, tras la modificación introducida por la redacción de la Ley 3/2012 de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, se pacta que hasta que no se llegue a un nuevo Acuerdo, el presente mantendrá su vigencia en todas aquellas previsiones que jurídicamente sean de aplicación. SEGUNDO.- Dar cuenta del presente Decreto a los interesados, y al Pleno en la primera sesión que éste celebre a efectos de su ratificación. Lo manda y firma la Sra. Alcaldesa, en la Villa de Plentzia, a cinco de julio de dos mil trece, ante mí, la Secretaria Interventora, de lo que doy fe y certifico.” Sigue diciendo la Sra. Alcaldesa que, como quien aprobó originariamente el UDALHITZ fue el Pleno, es el Pleno el órgano competente para aprobar la nueva redacción del citado artículo 4.4, pero que esta aprobación se ha efectuado por Decreto puesto que antes del 7 de julio no estaba programada ninguna sesión plenaria. Por ello, es preciso que el Pleno ratifique, si procede el Decreto de Alcaldía 247/2013 de 5 de julio. Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( 4 Independientes de Plentzia,4 EAJ-PNV, 2 Bildu); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los 10 miembros presentes, acuerda: Primero.- Ratificar el Decreto de Alcaldía nº 247/2013 de 5 de julio, por el que se aprueba el pacto para el mantenimiento de la vigencia del acuerdo regulador de las condiciones de trabajo del personal laboral del Ayuntamiento de Plentzia (UDALHITZ). Segundo.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia a los efectos oportunos 5.- SOLICITUD PRESENTADA POR UN VECINO EN DEMANDA DE CONCESIÓN DE LA BONIFICACIÓN DEL 95% EN EL IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS POR RAZÓN DE CATÁSTROFE. Explica la Sra. Alcaldesa que como todos conocen, a raíz de las lluvias torrenciales acaecidas en el mes de enero, el Ayuntamiento adoptó el acuerdo de incluir una bonificación del 95% de la cuota del Impuesto sobre Construcciones , Instalaciones y Obras que se girase con ocasión de las obras que tuviesen que ejecutarse a consecuencia de catástrofes ( entendidas según la terminología utilizada por las Compañías Aseguradoras, esto es, en el sentido de daños causados por fenómenos extraordinarios de la naturaleza, tales como inundaciones o desbordamientos provocados por lluvias intensas. ) En el caso que nos ocupa, un vecino de Isuskiza afectado por tales lluvias, al que se ha obligado a efectuar obras tendentes a garantizar la estabilidad de su vivienda, ha solicitado se le aplique la bonificación aprobada. Tras estas explicaciones y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de Independientes de Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez miembros presentes,acuerda: Primero.- Conceder a D. Aitor Lopez de Subijana Hernández la bonificación del 95% en la cuota del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras para la ejecución de la obra concedida mediante Decreto de Alcaldía nº 157/2013 de 6 de mayo, en Isuskiza nº 134.. Segundo.- Notificar el presente acuerdo al interesado y al Departamento de Intervención Municipal, quien efectuará los trámites oportunos a fin de efectuar al solicitante la liquidación correspondiente. 6.- APROBACIÓN DE LAS TARIFAS POR LA UTILIZACIÓN DEL FRONTÓN MUNICIPAL. EPIGRAFE I DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LAS TASAS POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO MUNICIPAL. Recuerda la Sra. Alcaldesa cómo en la pasada Comisión de Hacienda, se propusieron las siguientes tarifas: “10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO 5 € HORA CANCHA ADULTO 3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS) 6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ *Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 100€* *ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO DE LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL REGISTRO DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE PLENTZIA. AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ * * ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN IDÉNTICAS CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA CELEBRACION DEL EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS MUNICIPAL) “ Interviene el Concejal Sr. Acebedo para solicitar que se incluyan las siguientes modificaciones: - Tarifa de 8 euros/hora de utilización de la cancha con luz pero sin vestuario y/o ducha para adultos. - Subir a 200 euros la tasa por utilización para eventos, limitándolo a un espacio temporal ( 6 u 8 horas) - Subir a 500 el aval por utilización de eventos. Dado que la tasa por utilización de la cancha no se va a liquidar a las clubs y asociaciones sin ánimo de lucro legalmente inscritos y con domicilio en el municipio, sigue diciendo el Sr. Acebedo, considera que subir 100 euros la tasa por utilización no perjudica a nadie, y, que, incrementar la fianza, subiéndola a 750 euros se aproxima más al importe que cuesta la limpieza tras un evento. Interviene la Teniente de Alcalde, Dª Silvia López de Guereñu para manifestar que está de acuerdo con las propuestas del Sr. Acebedo, toda vez que la mayoría de los eventos que se han autorizado para asociaciones o grupos ajenos al municipio, son de grupos numerosos ( campamentos de verano que pasan la noche, colegios que vienen de excursión y llueve) en los que subir 100 euros la tasa no afecta demasiado ; en cuanto a la subida del aval a 750, también manifiesta su conformidad ya que la finalidad de este es cubrir la limpieza y como ha dicho el Sr. Acebedo, esa cifra se aproxima más a la del costo de dicha limpieza. Interviene el Concejal Sr. Anasagasti para manifestar que siempre que se autorice el uso de la cancha para un uso diferente del que por naturaleza le corresponde, va a haber que limpiar, por lo que concluye diciendo que a su entender, el importe del aval no se va a recuperar nunca por quien lo preste. Tras ello, interviene el Concejal Sr. Crestelo para manifestar, primero en euskera y luego en castellano que se muestra conforme con la primera de las propuestas de EAJPNV, no así en cuanto a las otras dos, ya que, siendo consciente de que ni con 750 ni con 500 euros se cubrirá el costo de la limpieza, lo que se debería pretender desde el Ayuntamiento es facilitar actividades, no fiscalizar, añadiendo que hay que tener en cuenta los servicios que estas asociaciones prestan al municipio. Agradece el Sr. Acebedo el apoyo a la primera de sus propuestas pero se ratifica en lo dicho, reiterando que considera que el Ayuntamiento debe tener establecido cómo va a cuidar sus bienes y acaba diciendo que en cualquier caso, es una opción política. Propone la Concejal Delegada de Educación, Euskera y Deportes Sra. Ormaza subir la tasa por utilización de la cancha ( de 100 a 200 euros) manteniendo no obstante el aval o garantía por importe de 500 euros para, con esa subida, cubrir el coste de limpieza ( en los supuestos en los que la limpieza de la cancha supere el importe de la garantía), manifestando la Teniente de Alcalde que le parece correcto el razonamiento de la Sra. Ormaza ya que lo que se pretende con estos espacios ( padel, cancha… ) es que se autofinancien, aunque también admite que el Sr. Crestelo pueda tener razón al decir que incrementar el Aval pueda asustar a las asociaciones. Vuelve a intervenir el Sr. Crestelo para manifestar, primero en euskera y luego en castellano, que antes se les había olvidado decir que no estaban de acuerdo en limitar el uso o la celebración de un evento a unas horas, añadiendo que desde Bildu tampoco se ha dicho que el Ayuntamiento tenga que sufragar todos los gastos, sino que hay que buscar un equilibrio. Terminadas las intervenciones, por la Sra. Alcaldesa se plantean los términos de la propuesta que se va a someter a votación, que es la siguiente: “8 € HORA de utilización de la cancha con luz pero sin vestuario y/o ducha para adultos. 10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO 5 € HORA CANCHA ADULTO 3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS) 6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ *Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 200€* *ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO DE LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL REGISTRO DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE PLENTZIA. AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ * * ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN IDÉNTICAS CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA CELEBRACION DEL EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS MUNICIPAL) “ Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 8( 4 Independientes de Plentzia,4 EAJ-PNV); En contra: ninguno; Abstenciones: 2 (Bildu). Y en consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda: Primero.- Aprobar, inicialmente la Modificación de la Ordenanza Reguladora del de Tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público municipal consistente en la introducción del siguiente Epígrafe: Epígrafe I. Utilización de la cancha del Frontón Municipal. “8 € HORA de utilización de la cancha con luz pero sin vestuario y/o ducha para adultos. 10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO 5 € HORA CANCHA ADULTO 3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS) 6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ *Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 200€* *ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO DE LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL REGISTRO DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE PLENTZIA. AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ * * ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN IDÉNTICAS CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA CELEBRACION DEL EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS MUNICIPAL) “ Segundo.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia, a fin de abrir el correspondiente período de exposición pública, quedando el presente acuerdo elevado a definitivo si durante el plazo de exposición pública no se presentasen reclamaciones. 7NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD REHABILITACIÓN, “PLENBISA”. DEL CONSEJO URBANÍSTICA DE DE Por la Teniente de Alcalde y Concejal Delegada de Urbanismo se pone de manifiesto la necesidad de proceder a efectuar el nombramiento de los miembros del Consejo de Administracion de la Sociedad Urbanística de Rehabilitacion “Plenbisa”, que, de conformidad con los Estatutos aprobados, se compone de un Presidente y 4 vocales, siendo dicha composición proporcional a la representación de cada grupo en el pleno. Por ello al grupo Independientes de Plentzia le corresponden 2 miembros, a EAJ-PNV otros dos y a Bildu 1. Sigue diciendo la Teniente de Alcalde que correspondiendo la presidencia del Consejo a la Alcaldía ( que pertenece al grupo de Independientes de Plentzia) al grupo Independientes de Plentzia le corresponde nombrar a otro miembro, a EAJ.PNV 2 y al Bildu 1. Por EAJ-PNV se propone como miembros del Consejo a D. Javier Artaza y a Dª ElixabeteUribarri; por Bildu se propone como titular a D. David Crestelo y como suplente a Dª Elena Deba, y por el grupo Independientes de Plentzia, se propone como vocal a Dª Silvia López de Guereñu, ostentando la Presidencia la Sra. Alcaldesa. Insiste la Concejal Sra. Uribarrien solicitar que quiere que quede claro que los miembros del Consejo de Administracion no perciben remuneración ninguna. Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de Independientes de Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez miembros presentes, acuerda: Primero.- Nombrar a los miembros del Consejo de Administracion de la Sociedad Urbanística de Rehabilitación “Plenbisa” y que son los siguientes: Presidencia: Dª Isabel ZarauzaNorato, Alcaldesa del Ayuntamiento. Vocales: Dª Silvia Lopez de Guereñu Bernaldo, Teniente de Alcalde del Ayuntamiento.( I.P) D. Javier Artaza Ibargurengoitia, Concejal del Ayuntamiento.( EAJ-PNV) Dª Elisabete Uribarri Uriarte, Concejal del Ayuntamiento ( EAJ-PNV) D. David Crestelo Domingues; Concejal del Ayuntamiento ( BILDU) siendo suplente la también Concejal por BILDU Dª Elena Deba. Segundo.- Ordenar la publicación del presente acuerdo en el Boletin Oficial de Bizkaia a los efectos oportunos. 8.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE FIJACIÓN DE LOS CRITERIOS DE USO DE LAS LENGUAS OFICIALES ENMARCADAS EN EL PLAN DE USO DEL EUSKERA EN EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA. En este punto la Sra. Alcaldesa cede la palabra a la Concejal Delegada de Euskera Dª Eva Ormaza, quien explica que la propuesta que se somete a la consideración del Pleno, elaborada por una empresa contratada por el servicio de euskera de la Mancomunidad de Servicios Uribe Kosta, contempla la fijación de los criterios de uso del euskera para mantener las dos lenguas a la par, (euskera/castellano) a fin de dar a la ciudadanía la oportunidad de comunicarse en el idioma que quiera; sigue diciendo la Concejal Delegada, que estos criterios si se aprobasen, se aplicaran durante los tres años del EPBN y que el cumplimiento de los mismos, se supervisará por una Comisión que se creará más adelante, integrada por trabajadores y miembros del Pleno.. Recuerda la Sra. Alcaldesa que como se comentó en la comisión, hay actuaciones que se pueden implementar casi ya, como por ejemplo introducir la doble columna ( izquierda en euskera, derecha en castellano) en decretos y notificaciones, y que sin embargo otras, por ejemplo la elaboración de los Pliegos de las licitaciones, resultará algo más costoso. Pregunta la Concejal Dª ElixabeteUribarri por la diferencia que hay entre esto y el EBPN que ha comentado antes la Sra. Ormaza, respondiendo esta que el EBPN, es el Plan de uso del euskera para un período determinado ( el último finalizó en el 2013 y para el 2013 se ha prorrogado, pendiente de aprobarse el del siguiente período 20142017) y que estos criterios están incluidos dentro del EPBN. Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de Independientes de Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez miembros presentes, acuerda: Primero.- Aprobar la propuesta elaborada por la Empresa” HoriHori S.A”a instancias del servicio de euskera de la Mancomunidad de Servicios Uribe Kosta, relativa a la fijación de los criterios de uso de las lenguas oficiales, enmarcadas en el Plan de Uso del Euskera en el Ayuntamiento de Plentzia. Segundo.- Remitir certificación del presente acuerdo a la Mancomunidad de Servicios Uribe Kosta a los efectos oportunos. 9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE BILDU, BAJO LA DENOMINACIÓN DE “ POR UN LITORAL Y UN MEDIO MARINO VIVOS. ¡NO A LA EXTRACCIÓN DE ARENAS EN EL ENTORNO DE PUNTA LUZERO!”. Dada cuenta de la Moción presentada, por el Concejal Sr. Acebedo se solicita se tenga en cuenta una propuesta alternativa que el grupo municipal de EAJ-PNV quiere presentar y leer, respondiendo la Sra. Alcaldesa que primero se leerá la de Bildu, puesto que ha sido presentada con anterioridad y por registro de entrada. Pregunta el portavoz de Bildu Sr. Crestelo si no es necesario votar su inclusión en el orden del día, a lo que la Secretaria le responde que no, que como el punto ya estaba incluido en el orden del día no es necesario seguir el procedimiento del artículo 91.4 del ROF. Tras ello, la Concejal Dª Elena Deba Blanco pasa a leer, en castellano, el texto que a continuación se transcribe: “POR UN LITORAL Y UN MEDIO MARINO VIVOS, ¡NO A LA EXTRACCIÓN DE ARENAS EN EL ENTORNO DE PUNTA LUZERO! LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO HA PROYECTADO EXTRAER 50 MILLONES DE METROS CÚBICOS DE ARENAS Y OTROS MATERIALES DEL FONDO MARINO EN MAR ABIERTO CERCA DE PUNTA LUZERO, PARA RELLENOS EN NUEVAS INFRAESTRUCTURAS. ESTA ENORME CANTERA SUBMARINA, EQUIVALENTE AL VOLUMEN DE 230 ESTADIOS COMO EL VIEJO SAN MAMÉS, PRODUCIRÍA IMPACTOS INMEDIATOS, PERMANENTES E IRREVERSIBLES EN CORRIENTES MARINAS, OLEAJE, EN LAS PLAYAS DE DENTRO Y DE FUERA DEL ABRA, FAUNA Y FLORA SUBMARINAS Y EN LA PESCA, SEGÚN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL REALIZADO POR AZTI. ADEMÁS ESA ZONA HA SIDO HASTA HACE BIEN POCO DESTINO DE LODOS CON RESIDUOS TÓXICOS PROVENIENTES DE MÁS DE UN SIGLO DE ACTIVIDAD INDUSTRIAL EN LA RÍA DEL IBAIZABAL. REMOVER LOS DIFERENTES COMPONENTES TÓXICOS DETECTADOS EN LOS ANÁLISIS DE MATERIALES REALIZADOS COMO PARTE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, IMPLICA RIESGO DE EXTENDER LA CONTAMINACIÓN. RECIENTEMENTE EL MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE HA PUBLICADO LA RESOLUCIÓN QUE FORMULA LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE ESTE PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE ARENAS (BOE 08/05/2013). EN ESTA RESOLUCIÓN EL MINISTERIO HACE SUYAS TODAS LAS EXPLICACIONES CON LAS QUE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO RESPONDE A LAS ALEGACIONES CARGADAS DE ARGUMENTOS QUE PRESENTARON ORGANISMOS SOCIALES E INSTITUCIONALES, DEJANDO A ÉSTOS EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN. A MODO DE EJEMPLO DECIR, QUE TODAVÍA NO SE HAN PUBLICADO LOS ANÁLISIS TOXICOLÓGICOS DE LAS 113 MUESTRAS QUE SE TOMARON EN PRIMAVERA DEL 2012 DE LOS FONDOS MARINOS. TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, A LA AUTORIDAD PORTUARIA SÓLO LE FALTA OBTENER EL PERMISO FORMAL DEL MINISTERIO PARA PODER EMPEZAR A EXTRAER ARENAS DEL ENTORNO DE PUNTA LUZERO. AUNQUE LA TRAMITACIÓN ADMINISTRATIVA DE ESTE PROYECTO DE DESTRUCCIÓN SIGUE ADELANTE, LOS COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES QUE EN DEFENSA DEL ABRA, EL MAR Y EL MEDIO AMBIENTE NOS HEMOS MOSTRADO CONTRARIOS A LA UTILIZACIÓN DE LOS FONDOS MARINOS COMO CANTERA, CARGADOS DE SENSATEZ Y ARGUMENTOS, SEGUIREMOS EJERCIENDO LA OPOSICIÓN, PORQUE PARAR ESTE PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE ARENAS ES FUNDAMENTAL PARA LA SALUD Y LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRO LITORAL. POR TODO ELLO HACEMOS LA SIGUIENTE PROPUESTA DE ACUERDO AL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA: 1. EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA DECLARA SU COMPROMISO DE PRESERVAR NUESTRO LITORAL, SUS PLAYAS, EL MAR Y LOS FONDOS MARINOS COMO ESPACIOS NATURALES. 2. El Ayuntamiento de PLENTZIA manifiesta la incompatibilidad de proteger los fondos marinos con su explotación como cantera. 3. EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA LLAMA A LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO A ABANDONAR EL PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE 50 MILLONES DE M3 DE ARENAS EN LAS INMEDIACIONES DE PUNTA LUZERO. “ Julio de 2013 Tras esta lectura, el Concejal de EAJ-PNV Sr. Acebedo pasa a leer lo siguiente: “ 1.- El órgano competente para la autorización ambiental es el Ministerio y si el Puerto cuenta con todas las bendiciones administrativas, cualquier otra medida o posicionamiento político ( mociones, proposiciones, no de norma de las Juntas, etc) no es más que un “brindis al sol”. En principio, además, no podemos / debemos cuestionar, al menos desde una administración, que la evaluación de impacto ambiental esté bien hecha. 2.- Es evidente que durante la fase de dragado hay impacto inmediato, como ocurre con prácticamente todas las intervenciones humanas sobre el medio natural. Lo crucial es hacer una buena vigilancia ambiental, un seguimiento exhaustivo y a medio-largo plazo para comprobar que las previsiones sel estudio de impacto ambiental se cumplen y no hay impacto crítico ( modificaciones del campo de corrientes, alteraciones del perfil de las playas, recuperación de la flora y fauna de los fondos afectados, etc) Es mucho más importante que alguien de confianza ( como AZTI) haga esa labor de vigilancia o monitoring para comprobar in situ si el dragado ha tenido algún efecto negativo sobre el ecosistema y si, en su caso es necesaria alguna medida correctora, mucho más que una oposición frontal y sin argumentos frente a una autorización administrativa soportada en estudios e informes técnicos. De hecho, realizando un paralelismo con el dragado de la playa de la Arena, realizados lis estudios de seguimiento, se ha concluido que aquel dragado no ha tenido ninguno de los terribles efectos que anticipaban ( desaparición de la playa de la Arena, acumulación de piedras, etc) Por ello, y ante el dragado que tiene previsto efectuar la Autoridad Portuaria de Bilbao en Punta Luzero, el grupo municipal de EAJ- PNV propone que El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Plentzia (Bizkaia) exija a las autoridades competentes que ejerzan cuantas medidas de control y vigilancia sean necesarias para evitar impactos críticos y duraderos a causa de los trabajos de dragado que se efectúe en Punta Luzero. En Plentzia, a 24 de julio de 2013.” Tras la lectura de los dos textos, interviene la Sra. Alcaldesa para manifestar que, a su juicio, Azti, de alguna forma ya se ha pronunciado y que cree que la vigilancia a posteriori no tiene mucho recorrido, y que es una manifestación puramente testimonial. Puntualiza el Sr. Acebedo que lo que ellos proponen es que, durante el periodo en que se haga esa extracción, haya control, no pareciéndoles oportuno oponerse. Responde la Sra. Alcaldesa que el grupo de Independientes de Plentzia, se inclina más a favor de la propuesta de Bildu, aunque le surgen dudas de si el aprobar esto podría afectar a un futuro dragado de la ría. Interviene el Sr. Crestelo para manifestar su desacuerdo con la forma que tiene EAJPNV de presentar los escritos, añadiendo que considera que el escrito ahora presentado, está lleno de juicios de valor y que lo cortés no quita lo valiente, que por muy contribuyente que sea la Autoridad Portuaria, ello no quiere decir que esté exento de control. Manifiesta el Sr. Acebedo que considera importante lo que ha dicho la Sra. Alcaldesa sobre el dragado de la bocana, respondiendo la Concejal Sra. Ormaza que estamos hablando de 50 millones de m3. En ese momento la Concejal Dª Elena Deba constata y pone de manifiesto que el estudio de AZTI está en internet y añade que le sorprende que el Sr. Acebedo haya dicho que estaríamos cuestionando al Ministerio, cuando, en otras ocasiones ya lo han hecho, no solo este Pleno sino otros organismos, como el Gobierno Vasco. Finalizan las intervenciones con la manifestación del Concejal Sr. Anasagasti de que tanto el Ministerio como el resto de Instituciones creen que hacen lo mejor y que considera que el seguimiento es difícil y que, por otra parte, tampoco garantiza que la obra sea buena. Terminado el debate, se somete el asunto a votación, determinando que se efectuarán por separado las votaciones de ambas propuestas con el siguiente resultado:. Propuesta presentada por el grupo municipal de Bildu: Votos a favor: 6 ( 4 de Independientes de Plentzia, 2 de Bildu) ; En contra: 4 ( EAJ-PNV) ; Abstenciones: ninguna. Propuesta presentada por el grupo municipal de EAJ-PNV: Votos a favor: 4 ( EAJPNV); En contra: 6 ( 4 de Independientes de Plentzia, 2 de Bildu); Abstenciones: ninguna. En consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda aprobar la propuesta presentada por el grupo municipal de Bildu relativa al entorno de Punta Luzero y por tanto acuerda: Primero. Declarar el compromiso de preservar nuestro litoral, sus playas, el mar y los fondos marinos como espacios naturales. Segundo.- Manifestar la incompatibilidad de proteger los fondos marinos con su explotación como cantera. Tercero.- Llamar a la Autoridad Portuaria de Bilbao a abandonar el proyecto de extracción de 50 millones de m3 de arena en las inmediaciones de Punta Luzero. 10.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE BILDU EN FAVOR DE LA DEROGACIÓN DEL DECRETO 103/2012 DE 27 DE MARZO. Explica la Sra. Alcaldesa que hace más de 1 año, se dictó el Decreto citado; en el mismo, se efectuaba, en horario de 7´30 a 15´00 horas la reserva de 6 aparcamientos en la calle FrontoiKalea para uso municipal referido a los 11 Concejales integrantes de la Corporación, con vistas a disponer de esas plazas también para cuando viniesen otros cargos ( Gobierno Vasco, Diputación u otras Instituciones oficiales) para trámites municipales, y que dicho Decreto se dictó porque se estaba produciendo un uso y abuso de dichos aparcamientos por los empleados municipales y por determinadas furgonetas que estaban constantemente aparcadas en dichos espacios reservados. Manifiesta la Secretaria que habiéndose dictado dicho Decreto por la Alcaldía en el ejercicio de competencias propias, el Pleno no tiene competencia para derogar el mismo. Independientemente del tema competencial, sigue diciendo la Sra. Alcaldesa, considera que la reserva en horario de mañana de 6 plazas de aparcamiento para uso municipal no genera un perjuicio al resto de vecinos/as, puesto que a partir de las 15´30 dichas plazas son de libre aparcamiento; de hecho ella viene al Ayuntamiento bastantes tardes y las 6 plazas están ocupadas. Coincide el Concejal Sr. Acebedo con la Sra. Alcaldesa en que reservar para uso municipal 6 plazas de aparcamiento 5 días a la semana ( de lunes a viernes) en horario de mañana no causa ningún perjuicio irreparable, añadiendo que es de cortesía ofrecer un espacio reservado a los cargos públicos que vengan al municipio y pide que se pinten adecuadamente dichas plazas. Interviene el Concejal Sr. Crestelo que si presentaron esta moción fue porque no se les habían dado las explicaciones que ahora se están facilitando y que quieren que en el juego todo el mundo se rija por las mismas normas. Responde la Teniente de Alcalde Dª Silvia López de Guereñu que está de acuerdo en que los políticos no deben tener privilegios, pero a su entender esta reserva no comporta privilegio alguno; también añade que quiere resaltar el comportamiento ejemplar de los vecinos que respetan rigurosamente esta reserva. Finalmente manifiesta la Sra. Alcaldesa que se han habilitado unos aparcamientos en la parte trasera del Ayuntamiento para los empleados municipales. 11.- PROPUESTA DE INCLUIR CRITERIOS DE RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LOS PLIEGOS DE LAS LICITACIONES PÚBLICAS QUE CONVOQUE ESTE AYUNTAMIENTO, A FIN DE EVITAR QUE SE PERJUDIQUE A LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS CONTRATISTAS. Recuerda la Sra. Alcaldesa que el grupo municipal de Bildu presentó, en la Mesa de Negociación convocada al efecto con fecha 17 de julio de 2013, un escrito en el que, en relación con los trabajadores de la empresa contratista que gestiona el mantenimiento del alumbrado público municipal, se proponía que el Ayuntamiento se pronunciase sobre una serie de puntos, en el sentido de condenar la aplicación a los mismos de la reforma laboral. Tras ceder la Sra. Alcaldesa la palabra al portavoz del grupo municipal de Bildu, el Sr. Crestelo manifiesta que le gustaría hacer una retrospectiva de lo que ha sido este punto Interviene el Concejal Sr. Crestelo para recordar cómo fueron los hechos, manifestando que efectivamente a iniciativa de Bildu y previa petición de los trabajadores de la contrata del mantenimiento del alumbrado público, a los que se estaban conculcando sus derechos laborales, se convocó la Mesa de Negociación. En ella, sigue diciendo el Sr. Cretelo, estaban presentes la parte sindical, ek Grupo Independiente, Bildu y el Comité de Empresa de esta subcontrata del Ayuntamiento, que les expusieron cual era la situación y lo que suponía la aplicación de la reforma laboral por medio del artículo 41. A partir de ahí, dice el Sr. Crestelo, se intentó consensuar un texto; la propuesta inicial era la siguiente: “PROPUESTA DE MOCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LA EMPRESA ETRA NORTE S. A. ETRA NORTE S.A Empresa del grupo ACS aplica desde el 7 de Julio el Convenio estatal dejando sin efecto el Pacto de Empresa (guardias) y en Convenio Provincial. ETRA NORTE S.A. (ACS) mantiene diversos contratos con diferentes administraciones públicas: DFB: SAE Bizkaibus Sistema de Ayuda a la explotación de las unidades Bizkaibus BARIK Sistema de cancelación del sistema Barik Ayto. Bilbao: SAE BilboBus Sistema de Ayuda a la Explotación de las unidades Bilbobus Semáforos Sistema de control semafórico de Bilbao Tranvía Sistema de control del Tranvía en Bilbao Ayto Ortuella: Semáforos Sistema de control semafórico de Ortuella Ayto de Plentzia: Alumbrado Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia Ayto de Barrika: Alumbrado Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia Ayto. de Galdakao: Alumbrado Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia Ayto Gasteiz: SAE TUVISA Sistema de Ayuda a la explotación de las unidades TUVISA DFA: Aforos Alumbrado Túneles Señales Luminosas Radares Informativos Estaciones meteorológicas Ayto Irún: Semáforos Desde el 17 de Junio las y los trabajadores mantienen una huelga indefinida como modo de presión hacía la empresa para que retiren la reforma laboral impuesta por medio del art. 41. Resulta evidente la responsabilidad de las instituciones en lo que se refiere a la calidad del empleo mediante los contratos que se adjudican desde las mismas. El discurso político no puede plagarse de lamentos sobre la situación actual y requiere IMPLICACIÓN por parte de las instituciones en la defensa de unos mínimos laborales. Ante esta situación, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba: 1.- Mostrar su solidaridad y apoyo a la plantilla de ETRA Norte S. A. en la lucha llevada a cabo en defensa de sus condiciones laborales. 2.- Instar al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Plentzia a que reúna a la Dirección de la empresa ETRA Norte S. A. para que retire la medida aplicada desde el 7 de julio, restituyendo las condiciones laborales existentes anteriormente a esa fecha. 3.- Instar al equipo de gobierno a poner en cuestión las relaciones con este tipo de Empresas que con dinero público precarizan las relaciones laborales y utilizan la reforma laboral demostrando una nula responsabilidad social hacía la clase trabajadora. 4.- Trasladar a la Dirección de la empresa ETRA Norte S. A. lo aprobado por este Pleno. En la Comisión Informativa de Hacienda, sigue diciendo el Sr. Crestelo, la Teniente de Alcalde se comprometió a elaborar una propuesta alternativa que pudiera ser consensuada por todos los grupos, propuesta que han recibido esta mañana y que a continuación se transcribe: “PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CONCURSO PÚBLICOS Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la imposición recogida en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en lo que se refiere a la calidad del empleo en los contratos que gestionan y su implicación en la defensa de unos mínimos laborales. Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba: 1 - Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los concursos públicos criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios económicos que perjudican a la clase trabajadora. 2 – Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la Reforma Laboral agoten todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores. 3 – Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de esta administración así como a las empresas contratistas que trabajan para este Ayuntamiento”. Finalmente y a la vista de la misma, continúa el Sr. Crestelo, Bilduha incluido dos puntos procedentes de la propuesta originaria y que están en la propuesta que en fotocopia se ha repartido a todos los Concejales y que también se transcribe a continuación: “PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CONCURSO PÚBLICOS Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la imposición recogida en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en lo que se refiere a la calidad del empleo en los contratos que gestionan y su implicación en la defensa de unos mínimos laborales. Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba: 1 - Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los concursos públicos criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios económicos que perjudican a la clase trabajadora. 2 – Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la Reforma Laboral agoten todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores. 3.-Reunirse con la dirección de las empresas contratadas por este Ayuntamiento antes de la reforma laboral y que hayan aplicado ésta a sus trabajadoras y trabajadores, para que retiren la medida aplicada desde el 7 de julio, restituyendo las condiciones laborales existentes anteriormente a esa fecha. 4.- Mostrar su solidaridad y apoyo a las plantillas de las empresas en la lucha que están llevando a cabo en defensa de sus condiciones laborales. 5.- Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de la administración, así como a las empresas contratistas que trabajan para este Ayuntamiento.” Tras estas manifestaciones, la Sra. Alcaldesa toma la palabra para decir que esta misma mañana han tenido una reunión con la Empresa “ETRA NORTE”, encargada del mantenimiento del alumbrado público ( vaya por delante, dice la Sra. Alcaldesa, que nunca entendió qué encaje tenía ese asunto como mesa de negociación en el Ayuntamiento) pero que como hay que contrastar opiniones, se han reunido con la dirección de la empresa y, que en esa reunión, les ha sorprendido lo que dicen los representantes de ETRA NORTE, ya que les ha comunicado, y todo hay que leerlo con cierta distancia, que han intentado negociar con los trabajadores y que incluso estaban dispuestos a prorrogar hasta por dos años las condiciones actuales, pero que no han aceptado la subida de salarios. También dice la Sra. Alcaldesa que la empresa ha negado que fueran a rebajar el sueldo de 1250 euros a 645 euros/mes, información que facilitaron los trabajadores en la reunión de la Mesa de Negociación a la que se ha referido antes el Sr. Crestelo. Reitera la Sra. Alcaldesa que según la empresa, ha sido imposible ni siquiera sentarse a negociar, que el lunes les convocaron otra vez y que hoy miércoles todavía no sabían lo que iba a pasar. Continua la Sra. Zarauza diciendo que ellos han negado la mayor, que no es cierto que les van a aplicar el Estatuto de los trabajadores, y que es cierto que se ha quedado el metal sin convenio provincial , pero que la empresa a corto plazo tiene garantizados una serie de contratos y que les han ofrecido mantenerles esas condiciones no por el plazo de un año sino que hablaban incluso hasta de dos. Interviene el Concejal Sr. Crestelo para preguntar a la Sra. Alcaldesa si en la reunión de esta mañana la empresa ha enseñado algún tipo de documentación escrita que acredite lo que dicen, recordando a la Sr. Alcaldesa el burofax que la empresa envió al Comité de empresa comunicándoles la aplicación de la reforma laboral y que los trabajadores les mostraron en la reunión de la Mesa de Negociación. Sigue diciendo el Sr. Crestelo que a ellos se les ha pre- enviado ese convenio o pacto en el que se habla de lo de los dos años que proponen a los trabajadores y que luego lo pueden ver y verán dónde meten la tijera, porque, dice el Sr. Crestelo, es curioso que te comenten todo eso pero que no presenten ningún documento y añade que el Convenio que tenían y el que les ha presentado la empresa no tienen nada que ver, y que sólo lo ha presentado porque jurídicamente lo tenían que hacer Manifiesta la Sra. Alcaldesa que ya lo comentaron en la reunión, que el Ayuntamiento no tenía claro que pudiera meterse en las relaciones laborales que vinculan a esos trabajadores con sus respectivas empresas y que entendía que a lo más que podrían llegar, sería a incluir esas cláusulas sociales en los pliegos de las licitaciones, a fin de garantizar que las empresas que contratemos mantengan unas condiciones dignas para los trabajadores, añadiendo que posteriormente habría que concretar en que se van materializan dichas cláusulas sociales. Responde el Sr. Crestelo diciendo que, en primer lugar, ahora la Sra. Alcaldesa se cuestiona que el Ayuntamiento pueda meterse en esos temas de convenio etc, , es como si volviéramos unos puntos para atrás en este mismo Pleno y decimos que el Ayuntamiento tiene que entrar a decir o contradecir lo que dice un Ministerio, añadiendo que, dado que a la empresa se le paga con dinero público de este Ayuntamiento, tendremos que velar de alguna manera por la calidad del empleo que ofrecen por lo habrá que buscar la fórmula; en segundo lugar, aclara el Sr. Crestelo, los dos puntos incluidos en la propuesta del grupo municipal de Bildu, no son nuevos porque vienen de la propuesta original ( y lee los puntos 3 y 4 transcritos más arriba) Continúa el portavoz de Bildu diciendo que,defendiendo también los puntos que ha mencionado antes la Sra. Alcaldesa, creen que esta moción del grupo Independientes de Plentzia es como la moción del punto final, creen que es tanto como decir lo pasado ahí está y a partir de ahora actuaremos; recuerda el Sr. Crestelo cómo en la mesa de negociación se comprometieron a enviar un borrador de cláusulas sociales para incluir en los pliegos y que mañana mismo pueden hacerlo. Responde la Sra. Alcaldesa, que en cuanto al punto dos que ha leído “instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la reforma laboral agoten todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores” ya lo van a hacer, pero que no pueden obligar a que la situación se retrotraiga a las condiciones vigentes antes del 7 de julio, insistiendo el Sr. Crestelo en que hay que obligarles a ello, ya que los trabajadores no están pidiendo nada nuevo, están pidiendo que se vuelva a la situación anterior, que es la misma con la que consiguieron el contrato con el Ayuntamiento, que no se está pidiendo ni más salario ni menos, ni más horas ni menos, sino mantener la situación anterior. Tras ello, pide la palabra el Concejal Sr. Acebedo para manifestar que en su opinión, y dado que aquí de lo que se está tratando es de un conflicto laboral generalizado, para solucionar este conflicto están los agentes sociales( patronal, sindicatos, gobierno y todos aquellos que tienen que trabajar sobre este campo de la conflictividad laboral, que por cierto es muy complicada). Recuerda que la opinión de los trabajadores es diametralmente opuesta a la que ha manifestado la empresa ETRA NORTE S.A y que al Ayuntamiento ni le corresponde , ni tiene capacidad ni conocimientos, ni tan siquiera vocación de intervenir en los conflictos laborales, y finaliza diciendo que es un asunto que tiene que dilucidarse en otros terrenos, que por cierto están bien amparados por los sindicatos, por lo que no cree que sea misión del Ayuntamiento interferir en esas negociaciones y considera que la postura del Ayuntamiento ( mantener a los trabajadores de las diferentes contratas en las condiciones anteriores a la reforma laboral) ya se recoge en los tres puntos presentados. Interviene la Teniente de Alcalde para decir que en la reunión de esta mañana, además del asunto que se está debatiendo ahora, también se ha hablado de la parte técnica, toda vez que el servicio del mantenimiento del alumbrado público es un servicio de prestación obligatoria y esta huelga está creando muchos problemas. Recuerda la Teniente de Alcalde que el contrato actualmente vigente es de unas horas un día a la semana, que vence en noviembre y que cuando se vuelva a adjudicar, no se sabe la política que seguirá la empresa. También recuerda que estos trabajadores se rigen por el Convenio del Metal, aunque la tendencia es llegar a un Convenio Provincial a fin de que todas las empresas del mismo sector que liciten lo hagan en las mismas condiciones, lo cual no sería posible si cada empresa tuviese su propio convenio. Repite la Sra. Alcaldesa que el motivo principal de la reunión de esta mañana ha sido contrastar con la dirección de la empresa la versión de los trabajadores. Finalmente reitera que la Empresa ETRA NORTE ha comunicado al Ayuntamiento el compromiso de mantener a los trabajadores las condiciones actuales durante dos años aunque se llegase a un Convenio Provincial, inclusosi en el Convenio provincial las condiciones que se recogieran fueran inferiores, ( dado que ETRA NORTE como se ha dicho antes cuenta con una cartera de clientes suficientes a corto plazo, ello les permite mantener esas condiciones) pidiendo el Concejal Sr. Crestelo que se recoja esto expresamente en el Acta, explicando la Sra. Alcaldesa que ese pacto de ultra actividad que normalmente se está haciendo por un año en tanto no se pacte un convenio, ellos planteaban hacerlo por dos años, y por supuesto, dice la Sra. Alcaldesa, si el Convenio Provincial mejoraba, ellos asumirían las mejoras. Reitera el Sr. Crestelo su petición de que estas manifestaciones consten en Acta y la Sra. Alcaldesa le responde que así se hará. Tras ello, la Teniente de Alcalde Dª Silvia López de Guereñu advierte que estamos en un momento crucial, porque muchos de los servicios que el Ayuntamiento tiene contratados vencen en noviembre, por lo que si se acuerda incluir estas cláusulas en los Pliegos que se aprueben, habrá que empezar a trabajar en ello desde ya, recordando Dª Silvia López de Guereñu que, contrariamente a lo que han hecho muchos Ayuntamientos, nosotros no hemos primado exclusivamente la oferta económica en los diferentes contratos que se han licitado, a fin de evitar esas repercusiones negativas tanto en los trabajadores como en las condiciones de los servicios o de las obras, en su caso. Seguido, pide la palabra la Concejal de Bildu Dª Elena Deba para manifestar que considera que lo que ha dicho el Concejal Sr. Acebedo es escapar de nuestra responsabilidad social, que claro que no podemos solucionar conflictos de trabajo, ( ni somos parte de la empresa ni somos parte de los trabajadores) , pero que lo que sí que podemos es tomar una posición frente a una reforma laboral que está llevando a una situación precaria a muchos trabajadores y haciendo perder muchos de los logros que se habían conseguido y me ha sonado a lo de “Bret” que decía “vinieron primero a por estos y como yo no era no me preocupé; después se fueron a por estos otros y como yo no era no me preocupé.. al final me quedé solo y cuando vinieron a por mí no había quien me apoye”. Recuerda la Concejal Dª Elena Deba que ellos son personas a los que la gente ha elegido para tener un puesto aquí y no solo para tener una plaza de aparcamiento, sino para trabajárnoslo y para implicarnos en lo social, por lo que si las empresas con las que contratamos van a tener este tipo de actuaciones con sus trabajadores, tendrán que saber que nosotros no estamos de acuerdo. Por alusiones, pide la palabra el Sr. Acebedo para manifestar que desconoce si lo que ETRA les ha transmitido respecto de las condiciones tiene una certidumbre total y si la postura de la parte laboral es la correcta, pero que de lo que no le cabe ninguna duda es que un Ayuntamiento no tiene que inmiscuirse en un conflicto laboral, cree que no es ni su campo ni su competencia, ni estamos cualificados personalmente ni en términos de criterios reales de aplicación para solventar eso; luego se dirige el Sr. Acebedo al Sr. Crestelo para decirle que no sabe lo que le está enseñando porque desde su posición no le alcanza la vista, respondiendo el Sr. Crestelo que por suerte su grupo ( el de EAKPNV) en otros Ayuntamientos piensa diferente, y se ofrece a leerle la declaración del PNV de Gasteiz, a lo que el Sr. Acebedo le dice que le puede leer si quiere el quijote, recordando el Sr. Acebedo que como no son un equipo monolítico, tienen criterios diferentes sobre eso, y que en este caso, nosotros, corrige, yo para no comprometer a nadie, soy de la idea de que estos problemas laborales que se sustancian en unos ámbitos que no nos corresponden y de los cuales él se declara absolutamente desconocedor, no le compete ni como concejal ni como persona inmiscuirse en la relación laboral que pueda tener la empresa ETRA con sus trabajadores, ya que tienen sus sindicatos, sus abogados de derecho laboral y sus campos de actuación, y finaliza diciendo el Sr. Acebedo que no cree que un Ayuntamiento tenga que ponerse de parte de una de las partes, y que su grupo quizás se equivoca en el Ayuntamiento de Gasteiz y está acertando en Plentzia y que tenemos que ser asépticos y hacer lo que ha propuesto el grupo independiente, esto es, instarles a obtener la mejor de las soluciones por medio del diálogo Interviene el Sr. Crestelo para manifestar que cree que la exposición que ha hecho el Sr. Acebedo debe servir al Ayuntamiento o al pueblo de Plentzia para ver cómo este Sr. elude responsabilidades en torno a muchas materias que nos competen en torno al Ayuntamiento. Para terminar con el debate, interviene la Sra. Alcaldesa diciendo que considera que ni el PNV, ni Independientes ni Bildu cuestionan la responsabilidad social que pueda tener el Ayuntamiento. Corrige el Sr. Acebedo que no ha dicho eso, que ha repetido unas catorce veces que un Ayuntamiento no puede inmiscuirse en un conflicto laboral. Dice la Sra. Alcaldesa que ella ha entendido que el PNV ha dicho que está de acuerdo en incluir en las licitaciones esas cláusulas sociales para no perjudicar las relaciones de los empleados con las empresas que trabajan para el Ayuntamiento, lo cual sigue diciendo la Sra. Alcaldesa, no creo que significa que estén en contra y que no quieran en absoluto inmiscuirse en los problemas que los trabajadores podamos tener con nuestras empresas, simplemente cree que ha dicho que no entiende que tengamos que mediar directamente en un conflicto laboral de la empresa “x” o de la empresa “j”. Ante la expresión utilizada por la Sra. Alcaldesa de “mediar” le corrige el Sr. Acebedo y le dice que no se trata de que el Ayuntamiento no tenga que mediar, sino que lo que no tiene que hacer el Ayuntamiento es tomar partido. Acaba la Sra. Alcaldesa diciendo que como ya se ha dicho antes, el papel del Ayuntamiento está en no primar exclusivamente la valoración económica en las licitaciones, como en otros ámbitos ya ha hecho el Ayuntamiento primando la utilización de materiales ecológicos que no dañan el medio ambiente. Tras ello, la Sra. Alcaldesa propone que como ya se ha llegado al fondo de discusión, se pasen a votar por separado las dos propuestas. Propuesta presentada por el grupo municipal de Independientes de Plentzia: EAJ-PNV: Votos a favor: 8 (4 de Independientes de Plentzia y 4 de EAJ-PNV); En contra: 2 (Bildu); Abstenciones: ninguna. Propuesta presentada por el grupo municipal de Bildu: Votos a favor: 2 (Bildu) ; En contra: 8 (4 de Independientes de Plentzia y 4 de EAJ-PNV) ; Abstenciones: ninguna. En consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda aprobar la propuesta presentada por el grupo municipal de Independientes de Plentzia con el siguiente contenido: “PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CONCURSO PÚBLICOS Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la imposición recogida en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en lo que se refiere a la calidad del empleo en los contratos que gestionan y su implicación en la defensa de unos mínimos laborales. Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba: Primero.-- Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los concursos públicos criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios económicos que perjudican a la clase trabajadora. Segundo.-Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la Reforma Laboral agoten todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores. Tercero.- Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de esta administración así como a las empresas contratistas que trabajan para este Ayuntamiento”. Tras ello el Concejal Sr. Artaza pide que quede claro los tres puntos que se han consensuado rogando que se lean y la Sr. Alcaldesa le dice que son los que acaba de leer. Luego la Concejal Dª Elena Deba pide que conste que si ha votado en contra es porque se opone a la reforma laboral, para evitar que los trabajadores y las trabajadoras pierdan los derechos alcanzados. 12.-.DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS DESDE EL ÚLTIMO PLENO ( DESDE EL Nº 183/2013 DE 27 DE MAYO HASTA EL Nº 256/2013 DE 15 DE JULIO. Por la Secretaria se da cuenta de los Decretos dictados desde el último Pleno manifestando que, como siempre, se encuentran a disposición de los Sres. Concejales en el despacho de la Secretaria, quien les ha remitido la relación actualizada de los mismos desde el Decreto Nº 183/2013 de 27 de mayo hasta el Decreto nº 256/2013 de 15 de mayo. Antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, por la Sra. Alcaldesa se pone en conocimiento de los Sres. Concejales que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4, y al haber conocido los asuntos que a continuación se dirán después de efectuada la convocatoria del Pleno, se va a someter a la consideración del mismo la inclusión dedos nuevos asuntos en el orden del día, para lo cual, en cada uno de los puntos, primero se votará la urgencia del asunto y luego se debatirá y votará el fondo del asunto. APROBACION DE LA FIESTA LOCAL PARA EL AÑO 2014 Explica la Sra. Alcaldesa que mediante Oficio de 20 de julio de 2013, la Delegada de Trabajo, Empleo y Políticas Sociales de Bizkaia, requiere al Ayuntamiento para que antes del próximo 20 de agosto comuniquemos la propuesta de Fiesta local para este Municipio. La propuesta como siempre es que la Fiesta Local sea el 22 de julio festividad de la Magdalena, siempre que no coincida en domingo o festivo. Tras esta explicación, se procede a efectuar la primera de las votaciones requeridas por el citado artículo 91.4 del ROF: Efectuada la misma, el Pleno, por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con la mayoría requerida por dicho artículo, acuerda incluir este punto en el orden del día de la presente sesión plenaria. Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( Independientes de Plentzia, EAJ-PNV y Bildu); En contra: ninguno. Abstenciones: ninguno. En consecuencia, el Pleno por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con el voto favorable de la mayoría absoluta, adoptó entre otros el siguiente acuerdo, cuya parte dispositiva, copiada literalmente establece: Primero.-Determinarque la FiestaLocal de este Municipio para elaño 2014 seael 22 de julio, Festividad de la Madgalena. Segundo.- Remitircertificación del presente acuerdo a losefectosoportunos al Departamento de Empleo y AsuntosSociales del GobiernoVasco.” Elsiguientepuntoque la Sra. Alcaldesaproponeincluirenel orden del díaeselsiguiente: INICIAR EXPEDINTE PARA ANULAR EL ACUERDO RELATIVO A LA COMPOSICION DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS Confecha 19 de julio de 2013 ( Registro 2.859) , serecibecomunicacion de fecha 17 de julio de 2013, del Delegado del Gobierno, conelsiguientecontenido: “Con fecha 27 de junio de 2013, se ha recibido en la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia acta de la sesión ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento de PLENTZIA el 25 de marzo de 2013. Entre otros acuerdos consta el 5.- Modificación del acuerdo adoptado por el Pleno en la sesion extraordinaria celebrada con fecha 5 de julio de 2011, en lo relativo a la denominación de las Comisiones Informativas. Del texto del mismo se desprende que en cada una de ellas estarán presentes los 11 concejales integrantes de la Corporación. De lo dispuesto en el artículo 25 y concordantes del RD 2568/1986 se deduce que dichos órganos se articulan respetando el principio de proporcionalidad para representar a los grupos políticos. En ningún caso se entiende que deban formar parte todos los componentes de la Corporación. Por otra parte, las dietas por asistencia que perciban generarán un gasto adicional para el presupuesto municipal. Por todo ello y de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley 7/1985, reguladora de las bases de régimen local, le requiero para que se anule el acuerdo correspondiente en el plazo de un mes.” Encontrándose todos de acuerdo en votar este punto, se procede a efectuar la votación conforme al artículo 91.4 del ROF. Efectuada la misma y determinada la urgencia del asunto por unanimidad de los 9 concejales presentes y por tanto con la mayoría requerida por el artículo 83 del ROF, se incluye en el orden del día el siguiente punto: Tras esta explicación, se procede a efectuar la primera de las votaciones requeridas por el citado artículo 91.4 del ROF. Efectuada la misma, el Pleno, por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con la mayoría requerida por dicho artículo, acuerda incluir este punto en el orden del día de la presente sesión plenaria. Explica la Sra. Alcaldesa que efectivamente, conforme al artículo 125.b del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), cada comisión debe integrarse de forma que su composición se acomode a la proporcionalidad existente entre los distintos grupos políticos representados en la Corporación, por lo que, sin perjuicio de que hoy se adopte, en su caso, el acuerdo de inicio del expediente para anular el acuerdo requerido, será preciso que paralelamente y para la siguiente sesión plenaria , los portavoces de los diferentes grupos manifiesten la adscripción concreta a cada Comisión de los miembros de la Corporación que deban formar parte de la misma en representación de cada grupo, tal y como dispone el artículo citado. Sigue explicando la Sra. Alcaldesa que, aunque en el oficio remitido por la Subdelegación manifiestan que las dietas por asistencia generarán un gasto adicional para el presupuesto municipal, ello no ocurre, dado que, aunque en la actualidad los 11 Concejales están presentes en cada Comisión, cada uno de nosotros ( excepto la Teniente de Alcalde que está liberada) únicamente percibe la dieta por asistencia a una única Comisión, independientemente de las Comisiones a las que asista. Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( Independientes de Plentzia, EAJ-PNV y Bildu); En contra: ninguno. Abstenciones: ninguno. En consecuencia, el Pleno por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con el voto favorable de la mayoría absoluta, adoptó entre otros el siguiente acuerdo, cuya parte dispositiva, copiada literalmente establece: Primero.- Iniciar expediente para anular el acuerdo relativo a la composición de las Comisiones Informativas Municipales, de forma que la misma respete el principio de proporcionalidad para representar a los grupos políticos. Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo al Gobierno de España, a través de la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco. 13.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene el Sr. Acebedo para reiterar el deplorable estado de la Ikurriña que se encuentra en el mástil de la playa, recordando que como ya ha manifestado en diferentes ocasiones, tanto verbales como escritas( escrito registrado con fecha de 6 de junio, correo electrónico dirigido a la Sra. Alcaldesa con fecha 11 de julio), para mantenerla en ese estado es mejor quitarla, y acaba diciendo que no es de recibo que tras haber avisado de ello en incontables ocasiones, esté durante más de 40 días un trapo colgando. La Sra. Alcaldesa le responde que al día siguiente de ese escrito o al de dos días, se dieron las órdenes oportunas a la oficina técnica para cambiar esa bandera pero como no disponíamos de ninguna Ikurriña en el Ayuntamiento, se dijo, poned la de Plentzia, que sí hay; pregunta la Sra. Alcaldesa al Sr. Acebedo si recuerda la discusión que en su día tuvieron acerca de si en la playa tenía que estar la bandera de Plentzia o la Ikurriña, respondiendo el Sr. Acebedo que no lo recuerda como tal discusión, aunque sí recuerda que estando él como Concejal de Ría Puerto y Playas dijo a la Oficina Técnica que pusieran la Ikurriña y en 24 horas estaba puesta, a lo que la Sra. Alcaldesa le dice que lo que ella recuerda que le dijo es que le parecía más importante poner la bandera de Plentzia, porque aquí estamos en Euskadi, no en un municipio frontera de Burgos o de Cantabria. Como lo controvertido, sigue diciendo la Sra. Alcaldesa es si era la playa de Plentzia o la de Gorliz, era más importante que estuviera la bandera de Plentzia. Insiste el Sr. Acebedo en que, esté la Ikurriña, la bandera de Plentzia o la de las Naciones Unidas, lo que no puede permitirse es que durante cuarenta días esté ese trapo colgando. Sigue diciendo que desconoce si es o no una decisión del Pleno, pero que si és así, el Pleno deberá decidir, y si fuera una decisión de la Alcaldía, habrá que acatarla. Responde la Sra. Alcaldesa que supone que no es tema de Pleno porque cuando el Sr. Acebedo siendo Concejal Delegado puso la Ikurriña, no preguntó al Pleno. La Teniente de Alcalde y Concejal Delegada de Urbanismo Obras y Servicios le responde que esto no es una cuestión del Pleno, que lo lógico es que se dirija a la oficina técnica a fin de que la repongan, recordando ésta al Sr. Acebedo que cuando él era Concejal de Ría, Puerto y Playa y decidió cambiar la bandera de Plentzia por la Ikurriña no se preguntó al Pleno, a lo que éste le responde que en aquel momento había dos banderas, la Ikurriña y la de Plentzia y que como estaba vieja, se puso otra., recordando el Sr. Concejal que llegó a haber tres pero que como se comentó que era demasiada tensión la que soportaba el mástil, se quitó una, la de Plentzia, pero no por orden suya. Puntualiza la Sra. Alcaldesa que nunca ha habidotres banderas en el mismo mástil, que inicialmente las banderas de la ISO ( 9001 y 14.000) estaban separadas pero que luego unificaron ambas ISOS en una misma bandera y que efectivamente en un mástil sólo puede haber dos banderas. Seguido, recuerda el Sr. Artaza que uno de los episodios más siniestros que ha habido en este pueblo fue cuando se colgó la Ikurriña del Palas a aquí y vino la guardia civil y corrió a gorrazos a todo el pueblo y hubo 200 detenidos y resulta que ahora se quita la Ikurriña de todos los sitios, incluso del supermástil, explicando la Sra. Alcaldesa que se está gestionando el reducir ese mástil. Le corrige la Teniente de Alcalde diciendo que se está confundiendo de mástil y explica que, siendo una cuestión de obras y servicios, no es un tema del Pleno; así como ha recibido infinidad de escritos y quejas relativos a baches, contenedores, etc, no ha recibido nada relativo a banderas. Reprocha al grupo de EAJ PNV que hagan de esto una cuestión política y que parece que están diciendo que el grupo de Independiente de Plentzia están en contra de la Ikurriña, cuando no es cierto; en cuanto al comentario de EAJ- PNV de que la Ikurriña sea la bandera de este país, tiene sus dudas, toda vez que realmente es la bandera de un partido que se ha impuesto como la bandera de un país, recordando el Sr. Acebedo que lo aprobó el Parlamento Vasco, a lo que la Teniente de Alcalde le responde que efectivamente así fue y que por ello admite que es la bandera que nos representa a todos. En otro orden de cosas, pregunta el Concejal Sr. Artaza que por qué se ha negado a la Asociación “PROA” la subvención de 1000 euros para implantar el servicio de boteros, a lo que la Sra. Alcaldesa le responde que porque no está consignado en los presupuestos, a lo que el Sr. Artaza le responde que hay otras cosas que no estaban en los presupuestos y sin embargo se ha hecho un esfuerzo. Responde la Sra. Alcaldesa que la regla de estabilidad presupuestaria no permite que los gastos superen los ingresos y le recuerda al Sr. Artaza que en los presupuestos del grupo de EAJ-PNV no estaba contemplada esa partida, añadiendo la Sra. Alcaldesa que hoy mismo nos han comunicado la liquidación negativa de Gizartekutxa en 11.000 euros. Agradece el Sr. Artaza la respuesta y le dice a la Sra. Alcaldesa que es una cuestión de prioridades y que quien manda, manda. Pregunta también el Sr. Artaza por el desglose de las subvenciones a los grupos deportivos y culturales, respondiendo la Sra. Alcaldesa que está en los presupuestos y que si no los tiene, se los facilitará el Departamento de Intervención. Vuelve a intervenir el Sr. Acebedo para manifestar su queja por la falta de respuesta a las numerosas peticiones de información y documentación que ha efectuado por registro de entrada ( tal y como le ordenó la Sra. Alcaldesa con fecha 28 de enero de 2013 en presencia de la Secretaria Municipal ) a lo que la Sra. Alcaldesa le responde que ella nunca ha prohibido que se les facilite información, todo lo contrario, lo único que ha dicho, es que las peticiones se hagan por escrito, como siempre se ha hecho, y que si se trata de documentos que constan en expedientes municipales, son los funcionarios de cada departamento quienes los facilitan. Manifiesta la Concejal Dª ElixabeteUribarri que la queja no es que la dinámica de petición sea por escrito, sino que se quejan de la demora y echan de menos una respuesta. A continuación, la Concejal Sra. Uribarri pregunta por el estado del edificio denominado “Escabechería”, explicando la Teniente de Alcalde que hace unos días ha llegado el proyecto de derribo del edificio remitido por la Demarcación de Costas, y que le consta que los antiguos moradores del edificio tienen hasta el 31 de agosto para abandonarlo, recordando que la intervención del Ayuntamiento ha sido mínima, ( únicamente hace un año el Arquitecto Asesor Municipal realizó un informe sobre el estado del edificio) toda vez que no siquiera somos competentes para informar ese proyecto, que conforme a la Ley de Costas no requiere de licencia municipal. Recuerda también Dª ElixabeteUribarri las modificaciones que han propuesto para el texto introductorio de las recomendaciones relativas a las lonjas juveniles. La Teniente de Alcalde le agradece estas aportaciones y le dice que van un poco lentos con la maquetación, pero que no le parece oportuno exigir cuando nos están haciendo el trabajo gratis. Pregunta la Sra Uribarri si sigue en pie el compromiso de dar a conocer el texto previamente a los colectivos implicads, respondiendo la Teniente de Alcalde que si. Finalmente pregunta Dª ElixabeteUribarri si se han planteado exigir a los usuarios de las lonjas juveniles el compromiso de adhesión a la guía de recomendaciones, como en Bilbao, para que su cumplimiento no quede en papel mojado, respondiendo la Teniente Alcalde que no ve inconveniente en ello. Y al no existir más asuntos que tratar se ordena levantar la Sesión,siendo las veintiuna horas y treinta minutos de lo que yo, la Secretario, doy fe.