LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE LA H. TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, SIENDO LAS 8:00 AM OCHO HORAS DEL DIA 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. ORDINARIO CIVIL 376/2013.- ROSA MARÍA URSULA RUIZ ITUARTE, MARIA DEL CARMEN RUIZ ITUARTE, MARGARITA CLARA RUIZ ITUARTE, BEGOÑA PAZ RUIZ ITUARTE VS ROSA CATALINA ITUARTE SAN PEDRO, SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE MANUEL RUIZ DIAZ, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDA Y DEL COMERCIO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 6038-III RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 3 DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 974/2013-III PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ÚRSULA, MARÍA DEL CARMEN, MARGARITA CLARA Y BEGOÑA PAZ, DE APELLIDOS RUIZ ITUARTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL MANUEL GONZÁLEZ CARRILLO, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE ÉSTA Y OTRA AUTORIDAD, DEL QUE APARECE QUE, SE TIENE AL LIC. MANUEL GONZÁLEZ CARRILLO, APODERADO LEGAL DE LAS QUEJOSAS, POR EXHIBIENDO LA GARANTÍA QUE LES FUE FIJADA PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS. 606/2013.- NORMA LETICIA PEREZ PEREZ VS JUAN MOISES TORRES NUÑEZ.VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN QUE OBRA A FOJAS 6 FRENTE DE AUTOS, ASENTADA POR LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTA SALA DE LA QUE SE DESPRENDE QUE EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA APELANTE NORMA LETICIA PÉREZ PÉREZ, PARA PRESENTAR SU ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, CONCLUYÓ EL 4 CUATRO DE SEPTIEMBRE EN CURSO, SIN QUE CONSTE EN AUTOS LO HUBIESE PRESENTADO, EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 963 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE TIENE A LA INCONFORME POR DESISTIDA DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, DECLARÁNDOSE EN CONSECUENCIA DESIERTO EL MISMO Y FIRME POR TANTO LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 9 NUEVE DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1076/2011, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA Y OTRAS PRESTACIONES, EN CONSECUENCIA CON COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE PROVEÍDO DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE SU ORIGEN Y ARCHÍVESE EL TOCA COMO ASUNTO CONCLUIDO. 675/2010.- MA. DEL CARMEN TORRES ZAMORA VS LORENA ROSTRO TORRES Y LORENA GALVAN ROSTRO.AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. DEL CARMEN TORRES ZAMORA, RECIBIDO EL 2 DOS DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE FIJE FECHA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE Y EN VIRTUD DE QUE LA PARTE APELANTE EXPRESO EN TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, SIN QUE LA PARTE APELADA DIERA CONTESTACIÓN A LOS MISMOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS. 545/2013.- ORGANIZACION CARDINAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE VS ALMA PATRICIA ORTIZ MENDEZ.SE DESAHOGÓ LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS, EN LA QUE LA SECRETARÍA HACE UNA RELACIÓN DEL ESTADO DE LOS AUTOS, DANDO CUENTA QUE FUE PRESENTADO Y OBRA EN LOS MISMOS EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS; ASIMISMO, DE QUE A LA PRESENTE AUDIENCIA NO COMPARECEN LAS PARTES NI PERSONALMENTE NI POR ESCRITO. SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO DEL PRESENTE TOCA AL MAGISTRADO LIC. SALVADOR AVILA LAMAS, A QUIEN POR SORTEO ALEATORIO LE CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA QUE FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN. 923/2010.- JOSE PILAR SARREON NARVAEZ VS MIGUEL ANGEL ROJAS SALAS.AGRÉGUENSE OFICIOS NÚMEROS 7532/2013 Y 7533/2013, QUE ENVÍA LA ACTUARIA JUDICIAL DEL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDOS EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, MEDIANTE LOS CUALES ACUSA RECIBO DEL DIVERSO DE ESTA SALA 1462/2013 POR EL QUE SE RINDIÓ INFORME JUSTIFICADO Y TRANSCRIBE EL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR ESA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL EL 3 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, CON RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 636/2013 Y COMUNICA QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, Y 37 FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MIGUEL ANGEL ROJAS SALAS, CONTRA ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD. 281/2012.- AURORA HUERTA GOVEA VS ANASTACIA HUERTA GOVEA.AGRÉGUESE ESCRITO DE ANASTACIA HUERTA GOVEA, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SEÑALA DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA AVENIDA SANTOS DEGOLLADO NÚMERO 413 2° PISO COLONIA ALAMITOS DE ESTA CIUDAD. 175/2013.- AGUSTIN CALLEJAS CALLEJAS VS J. JESUS MEDINA DEL CASTILLO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 9951 QUE ENVÍA EL H. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL PROVEÍDO DICTADO POR ESA AUTORIDAD EL 2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO Y ACOMPAÑA ESCRITO SIGNADO POR J. JESÚS MEDINA DEL CASTILLO PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, PRESENTADO Y RECIBIDO ANTE ESA AUTORIDAD EL 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL CUAL DICE DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULARA POR CONDUCTO DE ESTA SALA Y SEÑALA DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS; EN ATENCIÓN A LO ANTERIOR Y ATENDIENDO EL CONTENIDO DEL ESCRITO A QUE SE HA HECHO REFERENCIA, SE TIENE AL QUEJOSO J. JESÚS MEDINA DEL CASTILLO, POR SEÑALANDO EL DOMICILIO CORRECTO DE LOS TERCEROS INTERESADOS ROBERTO CARLOS Y VÍCTOR DE APELLIDOS MEDINA OCHOA Y QUE ES EL UBICADO EN CALLE 16 DE SEPTIEMBRE S/N EN EL BARRIO DEL CARMEN DE TAMAZUNCHALE, S.L.P., Y QUE ES SU DOMICILIO PARTICULAR, AMPLIAMENTE CONOCIDO YA QUE RENTAN EN LA CASA PROPIEDAD DEL SR. PABLO VÁZQUEZ; CONSECUENTEMENTE ENVÍESE ATENTA REQUISITORIA CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE TAMAZUNCHALE, S.L.P., CON LA FINALIDAD DE QUE EN FORMA INMEDIATA Y CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 26 INCISO B), 27 FRACCIÓN I, INCISOS A), B) Y C) Y FRACCIÓN II Y 178 DE LA LEY DE AMPARO, ORDENE AL C. ACTUARIO DE SU ADSCRIPCIÓN PROCEDA LLEVAR ADELANTE LA NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO ORDENADOS, CUMPLIMENTÁNDOSE EN SUS TÉRMINOS LO ORDENADO MEDIANTE PROVEÍDOS DE 19 DE JUNIO, 8 OCHO DE JULIO Y 1° PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE UNA Y VEZ HECHO LO ANTERIOR, DEVUELVA LA REQUISITORIA A FIN DE ESTAR EN CONDICIONES DE DAR SEGUIMIENTO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO, A FIN DE NO INCURRIR EN LA RESPONSABILIDAD ESTABLECIDA POR EL NUMERAL 260 FRACCIÓN IV DE LA NUEVA LEY DE AMPARO. LO ANTERIOR, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO AL H. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, HACIÉNDOLE SABER LOS TRÁMITES ENCAMINADOS A FIN DE CUMPLIMENTAR LO ORDENADO EN SU OFICIO 5699, DENTRO DEL A.D.C. 481/2013. EXTRAORDINARIO CIVIL 3/2013.- GUILLERMO OLVERA NIETO VS GUADALUPE DEL CARMEN DIAZ GONZALEZ.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 2525/2013 QUE ENVÍA EL C. JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EL QUE SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OFICIO DE ÉSTA SALA NÚMERO 1432/2013, AL QUE SE LE ACOMPAÑÓ COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO. 238/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS CLAUDIO MUÑOZ TORRES.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR XAVIER JAIMES CEVALLOS, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS, RECIBIDO EN ESTA SALA EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EL 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO PASADO, QUE RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 434/2013, AUTORIZANDO PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS A LOS LICS. EDUARDO MENA VÁZQUEZ, JESSICA ALEJANDRA ANGUIANO AGUILAR, HAFID SOTO SÁNCHEZ, ASÍ COMO A LOS PASANTES DE DERECHO ALFONSO ISA SANCHEZ JIMÉNEZ, ANA KAREN IBARRA LÓPEZ Y BÁRBARA MEJÍA MAZA. 270/2013.- ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ VS RAYMUNDO ULISES PÉREZ MARTÍNEZ, BERRENDOS CAMP, S.A. DE C.V.EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA 06 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, LA SUSCRITA ACTUARIA JUDICIAL adscritA A LA TERCERA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. RAQUEL BALDERAS MIRANDA, TRASCURRIDO EL TÉRMINO DE LOS 02 DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN I, INCISO B DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, NO HABIENDO ACUDIDO ANTE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE, EL TERCERO INTERESADO RAYMUNDO ULISES PÉREZ MARTÍNEZ, NO OBSTANTE QUE SE LE DEJÓ EN EL DOMICILIO SEÑALADO (CALLE EUCALIPTOS NÚMERO 150 COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD), EL CITATORIO A QUE SE REFIERE DICHA DISPOSICIÓN LEGAL, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE PROCEDO A NOTIFICARLE PERSONALMENTE POR MEDIO DE LISTA AL CITADO TERCERO INTERESADO, EL AUTO DE FECHA 05 CINCO DE JULIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, Y EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL MISMO, CON LA COPIA SIMPLE DEL ESCRITO PRESENTADO POR ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ, MEDIANTE EL CUAL PROMUEVE JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS DE ESTA SALA, CONSISTENTE EN LA SENTENCIA DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, LE CORRO TRASLADO AL TERCERO INTERESADO RAYMUNDO ULISES PÉREZ MARTÍNEZ, NOTIFICÁNDOLO Y EMPLAZÁNDOLO PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS; DEJANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL, LAS COPIAS DE TRASLADO CORRESPONDIENTES. NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO QUE REALIZO A TRAVÉS DE LA LISTA DE ACUERDOS Y POR LISTA EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN I, INCISO B DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.- DOY FE. 584/2013.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS RAUL CAPISTRAN VILLEGAS.SE DESAHOGÓ LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS, EN LA QUE LA SECRETARIA HACE UNA RELACIÓN DEL ESTADO DE LOS AUTOS, DANDO CUENTA QUE FUE PRESENTADO Y OBRA EN LOS MISMOS EL ESCRITO DE EXPRESIÓN Y CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS; ASIMISMO, QUE A LA PRESENTE AUDIENCIA NO COMPARECEN LAS PARTES PERSONALMENTE NI POR ESCRITO. SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO DEL PRESENTE TOCA AL MAGISTRADO LIC. JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR SORTEO ALEATORIO LE CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA QUE FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN. 78/2013.- BENJAMIN LOPEZ LINARES, ALEJANDRO LOPEZ LINARES, SERGIO LOPEZ LINARES, NICOLAS EUGENIO LOPEZ LINARES, CARLOS JESUS LOPEZ LINARES, JOSE MANUEL LOPEZ LINARES, ANGELICA LOPEZ LINARES VS SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE BENJAMIN LOPEZ ZAMORANO Y MARIA GUADALUPE LINARES ORTIZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 7497 RECIBIDO HOY DÍA DE LA FECHA, QUE ENVÍA LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OFICIO DE ESTA SALA, NÚMERO 1354/2013, ASIMISMO, COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 3 TRES DE LOS CORRIENTES, DENTRO DE LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO CIVIL Y DE SU AMPLIACIÓN, EXPEDIENTE 565/2013 PROMOVIDOS POR ELENA LÓPEZ BASICH, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE ÉSTA Y OTRA AUTORIDAD, DEL QUE APARECE QUE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170 FRACCIÓN I, SEGUNDO PÁRRAFO, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE Y 37 FRACCIÓN I, INCISO C) DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA AMPLIACIÓN DE DICHA DEMANDA DE AMPARO. 615/2013.- JAIME PADILLA OLGUIN VS ROSALBA RODRIGUEZ MARTINEZ, JESSICA ALIBETH SANCHEZ RODRIGUEZ.VISTA LA RAZÓN QUE ANTECEDE LEVANTADA POR EL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN, EN LA QUE EXPONE LOS MOTIVOS POR LOS CUALES NO LE FUE POSIBLE LLEVAR ADELANTE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL PROVEÍDO DICTADO POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO, EL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A LA PARTE DEMANDADA JESSICA ALIBETH SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, EN EL DOMICILIO QUE ÉSTA SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA; EN CONSECUENCIA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL NO HABER SIDO JURÍDICAMENTE POSIBLE EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN DE MÉRITO EN LOS TÉRMINOS ORDENADOS, SE DISPONE QUE LA MISMA, ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES, AÚN CUANDO TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES, DEBERÁN HACÉRSELES A LAS PERSONAS DE REFERENCIA POR MEDIO DE LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS NÚMERO VIII.2O.3 C, NOVENA EPOCA, TOMO I, ABRIL DE 1995, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, PÁGINA 171, QUE TEXTUALMENTE EXPRESA: “NOTIFICACION POR CEDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO. PROCEDE REALIZARLA CUANDO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LOCALICE AL INTERESADO NI SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL DEL ESTADO DE DURANGO). CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE DURANGO, TODOS LOS LITIGANTES EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA DILIGENCIA JUDICIAL, DEBEN DESIGNAR CASA UBICADA EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES HAGAN LAS NOTIFICACIONES, PERO CUANDO NO CUMPLAN CON LO PREVENIDO, LAS NOTIFICACIONES, AUN LAS QUE DEBAN HACERSE PERSONALMENTE, SE HARÁN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO Y QUE ENTRETANTO NO HICIEREN UNA NUEVA DESIGNACIÓN, SEGUIRÁN HACIÉNDOSELES EN EL QUE PARA ELLO HUBIEREN DESIGNADO, PREVINIÉNDOSE EXPRESAMENTE QUE DE NO EXISTIR DICHO DOMICILIO O NEGATIVA DE RECIBIRLOS EN EL SEÑALADO, LES SURTIRÁN EFECTOS TAMBIÉN POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL LOCAL DEL JUZGADO. AHORA BIEN, EN EL CASO DE QUE EN EL LUGAR DESIGNADO SEGÚN CONSTANCIA DEL ACTUARIO, NO SE LOCALICE NI SE CONOZCA EN ÉL AL LITIGANTE, DEBE EQUIPARARSE ELLO A LA NEGATIVA DE SEÑALAR DOMICILIO CONVENCIONAL, O A LA INEXISTENCIA DEL DOMICILIO PROPORCIONADO O BIEN A LA NEGATIVA DE RECIBIR LA NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO, CASOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 INVOCADOS, EN DONDE SE ESTABLECE QUE PROCEDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LÓGICA Y HERMENÉUTICA JURÍDICA QUE REZA: DONDE EXISTE LA MISMA” RAZÓN DE LA LEY, DEBE EXISTIR LA MISMA DISPOSICIÓN, PORQUE EN ESTE CASO AL IGUAL QUE EN AQUELLOS, EXISTE LA MISMA IMPOSIBILIDAD PARA EFECTUAR EN SUS TÉRMINOS LA NOTIFICACIÓN PERSONAL POR UNA IRREGULARIDAD QUE ES IMPUTABLE AL PROPIO LITIGANTE Y QUE NO LA PUEDE INVOCAR EN SU FAVOR, DEBIENDO SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS DEL PROCEDIMIENTO DERIVADAS DE ESA SITUACIÓN Y, EN CONSECUENCIA, LA NOTIFICACIÓN REALIZADA DE LA MANERA INDICADA, ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE HACERSE EN FORMA PERSONAL, POR CAUSAS IMPUTABLES AL PROPIO INTERESADO, DEBE TENERSE POR LEGAL Y EFICAZ, SURTIENDO PLENAMENTE SUS EFECTOS.” ASIMISMO, SE AGREGA ESCRITO DE ROSALBA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES; EN EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR AUTORIZANDO PROFESIONISTAS Y EXPRESANDO AGRAVIOS; POR LO TANTO Y CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 118 DEL TEXTO DE LEYES EN CITA, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA QUE RECIBA NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS CC. LICS. JULIETA AGUILAR BANDA Y MOISÉS MUÑOZ GOVEA. ASIMISMO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL TÉRMINO CONCEDIDO AL APELANTE PARA QUE EXPRESARA LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD, CONCLUYE EL 5 CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL DISPOSITIVO 959 DE LA LEY DE LA MATERIA, SE TIENE AL APELANTE POR EXPRESANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y EN LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA, CON RELACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE 7 SIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, QUE NIEGA ADMITIR PRUEBAS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CÁRDENAS, S.L.P.; Y AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE SE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN. 456/2013.- JOSE LORENZO HERNANDEZ HERNANDEZ VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, JORGE LINARES RODRIGUEZ.VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y ADVIRTIÉNDOSE QUE EN EL PRESENTE TOCA EXISTE INACTIVIDAD PROCESAL DERIVADA DEL HECHO DE QUE LAS PARTES NO HAN PRESENTADO PROMOCIÓN ALGUNA QUE IMPULSE EL PROCEDIMIENTO, NO OBSTANTE CORRESPONDERLE A ELLAS LA CARGA PROCESAL DE HACERLO; ANTE TAL SITUACIÓN Y CON LA FINALIDAD DE NO DEJAR EL EXPEDIENTE EN ESTADO DE INDEFINICIÓN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 136 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENVÍESE EL PRESENTE TOCA EN FORMA PROVISIONAL Y PARA SU CONSERVACIÓN AL ARCHIVO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, PREVIA ANOTACIÓN QUE DE ELLO SE HAGA EN EL LIBRO DE GOBIERNO CORRESPONDIENTE. 393/2013.- JUAN CARLOS PAYAN HERNANDEZ VS FARMACIA GUADALAJARA, S.A. DE C.V.AGRÉGUESE ESCRITO DE VÍCTOR RAÚL CASILLAS ZAMORA, APODERADO DE LA FARMACIA GUADALAJARA, S.A. DE C.V., RECIBIDO EL 3 TRES DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR CONSIGNANDO MEDIANTE PÓLIZA DE FIANZA, PARA GARANTIZAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE PUDIERAN OCASIONAR POR LA SUSPENSIÓN DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO, CONCEDIDA A SU FAVOR; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO PÓLIZA DE FIANZA NÚMERO 1456813 EXPEDIDA POR ACE FIANZAS MONTERREY, ANTES FIANZAS MONTERREY, S.A. POR LA CANTIDAD DE $282,560.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), QUE LE FUE FIJADA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. CON LO ANTERIOR, SE TIENE AL QUEJOSO POR DANDO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DEBIENDO COMUNICARSE LO ANTERIOR AL C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. REGÍSTRESE LA CITADA FIANZA EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO Y GUÁRDESE BAJO SECRETO. CONTROVERSIA FAMILIAR 590/2013.- DIANA ORTIZ HERRERA VS ALBERTO MONTOYA CERVANTES.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR ALBERTO MONTOYA CERVANTES, RECIBIDO EN ESTA SALA EL 2 DOS DE LOS CORRIENTES, POR EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR CONTESTANDO AGRAVIOS, SEÑALA DOMICILIO Y PROFESIONISTA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. EN RESPUESTA A SU PRIMERA PETICIÓN, CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN SECRETARIAL QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO, FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO, LOS AGRAVIOS QUE HIZO VALER LA PARTE APELANTE, EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 1° PRIMERO DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1601/2012, ASIMISMO Y DE CONFORMIDAD CON LA DISPOSICIÓN LEGAL INVOCADA SE SEÑALAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS. COMO TAMBIÉN LO SOLICITA Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE JULIÁN DE LOS REYES NÚMERO EXTERIOR 508 INTERIOR B, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE AL LIC. JUAN ROBERTO SOLÍS GONZÁLEZ. 207/2013.- VICTOR RODRÍGUEZ CASTILLO VS ESTEFANÍA RODRÍGUEZ CASTILLO, GISELA CASTILLO ZUÑIGA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2487-I-A RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 2 DOS DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 361/2013-I PROMOVIDO POR GISELA CASTILLO ZÚÑIGA, EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR ESTEFANÍA RODRÍGUEZ CASTILLO, DEL QUE APARECE QUE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY DE AMPARO Y EL ACUERDO GENERAL PLENARIO 3/2013 DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, ESE JUZGADO ACEPTA LA COMPETENCIA PLANTEADA Y QUE, ADVIRTIÉNDOSE QUE YA FUE CELEBRADA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, POR TANTO, NO HA LUGAR A SEÑALAR FECHA Y HORA PARA ESE EFECTO Y SOLICITA AL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, REMITA A LA BREVEDAD, LOS CUADERNOS DE PRUEBAS RELATIVOS AL JUICIO 736/2013-VI Y UNA VEZ QUE OBREN LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS, SE DICTARÁ LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE. 104/2013.- TERESA DE JESÚS GARCÍA PÉREZ VS SALVADOR ALVAREZ NUÑEZ.AGRÉGUENSE OFICIOS NÚMEROS 7249, 7404/2013 Y 7405/2013, RECIBIDOS EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍAN EL SECRETARIO DE ACUERDOS Y LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DE LOS CUALES, EN EL PRIMERO, TRANSCRIBE EL ACUERDO DICTADO EL 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 291/2013 PROMOVIDO POR SALVADOR ALVAREZ NÚÑEZ, DEL QUE APARECE QUE, DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EMITIDA POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO, SE APRECIA QUE SE DEJÓ INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, POR LO TANTO SE DECLARA QUE EL FALLO PROTECTOR HA QUEDADO CUMPLIDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 196 PÁRRAFO CUARTO Y 214 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE; EN CUANTO AL SEGUNDO, SE ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OFICIO DE ESTA SALA NÚMERO 1460/2013, AL QUE SE ACOMPAÑARON LOS AUTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA COMO INFORME JUSTIFICADO Y, EN EL TERCERO, COMUNICA EL PROVEÍDO DE 3 TRES DEL MES Y AÑO EN CURSO, EN EL QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170 FRACCIÓN I, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE Y 37 FRACCIÓN I INCISO C) DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO FORMULADA POR EL CITADO QUEJOSO, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE ÉSTA Y OTRA AUTORIDAD. 713/2012.- RITA LAURA MANCILLA RUIZ VS FRANCISCO MISAEL ROJAS MANCILLA, AURORA BLANCO KEMP.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 9773/2013, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, AL QUE ACOMPAÑA TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA AUTORIDAD, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL 298/2013, PROMOVIDO POR AURORA BLANCO KEMP, Y COMUNICA QUE ESE TRIBUNAL COLEGIADO DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO SE ENCUENTRA CUMPLIDA, TODA VEZ QUE AL HABER QUEDADO SATISFECHOS TODOS LOS ASPECTOS PRECISADOS EN EL FALLO PROTECTOR SIN QUE SE HAYA INCURRIDO EN EXCESO O DEFECTO CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR PROCEDE A DECLARAR CUMPLIDA LA EJECUCIÓN DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO DE ESE EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO, ACÚSESE RECIBO. EXPEDIENTILLOS EXPEDIENTILLO DE AMPARO 3/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO NÚMERO 209/2013-I-D PROMOVIDO POR GAMALIEL LOPEZ MENDOZA, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2031-I-D, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL PROVEÍDO DICTADO POR ESA AUTORIDAD FEDERAL EL 2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 209/2013-ID, PROMOVIDO POR GAMALIEL LOPEZ MENDOZA, Y COMUNICA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA ESA FECHA Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 9:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA. EXPEDIENTILLO DE AMPARO 4/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO NÚMERO 683/2013-III PROMOVIDO POR DANIEL CUAUHTEMOC SIFUENTES RAMÍREZ, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5999-III RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 3 TRES DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 683/2013-III PROMOVIDO POR DANIEL CUAUHTÉMOC SIFUENTES RAMÍREZ, DEL QUE APARECE QUE, EN VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LA PARTE QUEJOSA IMPUGNARA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESE JUZGADO, EN LA QUE, POR UNA PARTE, SE SOBRESEYÓ Y POR OTRA SE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO; CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 356 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN LOS JUICIOS DE AMPARO, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA DE MÉRITO; EN CONSECUENCIA, ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTILLO COMO ASUNTO CONCLUIDO. EXPEDIENTILLO DE AMPARO 7/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 919/2013-IV INTERPUESTO POR EDUARDO FLORES SILOS, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5847-IV RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE CON FECHA 2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE PRONUNCIÓ RESOLUCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 919/2013-IV, PROMOVIDO POR EDUARDO FLORES SILOS, CONTRA ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS AUTORIDADES, EN LA QUE SE SOBRESEYÓ POR NO ACREDITARSE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. C. ACTUARIA JUDICIAL. LIC. MA. RAQUEL BALDERAS MIRANDA