Descargar - Instituto Nacional de Estadística y Censos

Instituto Nacional de Estadística y Censos
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
RESULTADOS
MÓDULO SOBRE VICTIMIZACIÓN
ENCUESTA DE HOGARES DE PROPÓSITOS MÚLTIPLES
JULIO 2008
San José, Costa Rica
DICIEMBRE 2008
2
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
CRÉDITOS Y FICHA CATALOGRÁFICA Créditos
Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHPM), INEC
Gerente
Jaime Vaglio Muñoz
Coordinadora Área de Censos y Encuestas, INEC Elizabeth Solano Salazar
Coordinadora EHPM 2008
Pilar Ramos Vargas
Encargada trabajo de campo EHPM 2008 Roxana Arguedas Carvajal
Encargada de muestreo EHPM 2008
Giselle Arguello Venegas
Procesamiento de datos EHPM 2008 Carlos Loría Loria
Elaboración informe Resultados módulo de victimización, EHPM 2008
Dirección Nacional Maria Elena González Quesada
Subgerente INEC
Coordinadora de Programas PNUD
Lara Blanco Rothe
Oficial de Programas PNUD
Gerald Mora Muñoz
Consultor análisis de resultados
Rodrigo Javier Briceño Chamorro
Apoyo a revisión de informe de resultados
Johnny Madrigal Pana Edición y diagramación
Laura Brenes Rojas
Coordinación edición y diagramación Adriana Fernández Gamboa
César Umaña Valerio
303.6 I-59-r
Instituto Nacional de Estadística y Censos [Costa Rica]
Resultados módulo sobre victimización Encuesta de Hogares de
Propósitos Múltiples 2008 / INEC; PNUD. --1. ed. -- San José, C.R. :
INEC. 2008. -- (Serie de Estudios Especiales N° 4) .
76 p. ; 27 cm.
Nota: contiene cuadros y gráficos estadísticos
ISBN: 978-9968-921-87-9
1.INSEGURIDAD CIUDADANA. 2. DELITOS. 3. VIOLENCIA
4. DELINCUENCIA. 5. COSTA RICA. 6. VICTIMAS.
I. PROGRAMA NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). II. TÍTULO.
Se permite la reproducción total o parcial siempre y cuando
no sean alterados los datos y se asignen los créditos
correspondientes.
P R ES EN TA C IÓN
I NE C - PNUD / C O STA RICA
3
Presentación
El Instituto Nacional de Estadística y Censos realiza anualmente la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples
(EHPM), que proporciona al país información periódica sobre un conjunto de variables socioeconómicas clave,
relacionadas con la fuerza de trabajo, el empleo y la pobreza.
Este año, por primera vez en más de diez años, se incluyó un módulo de victimización en la encuesta. La
incorporación obedece a la creciente preocupación que existe en el país por la (in)seguridad ciudadana y a la
necesidad de contar con información oficial, de la mejor calidad posible, sobre este fenómeno.
Los resultados del módulo de victimización son útiles para determinar el nivel de afectación de actos de
delincuencia en los hogares durante los últimos doce meses, hacer comparaciones con los resultados de 1997,
conocer el tipo de delitos que ocurren con mayor frecuencia en el país, determinar los niveles de agresión
asociados a los delitos y determinar si la población denuncia estos hechos ante las autoridades competentes.
Este esfuerzo se suma al trabajo que durante más de un lustro ha estado realizando el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en relación con el tema de la (in)seguridad ciudadana en Costa Rica, el
cual abarca investigaciones nacionales, -como lo fue el Informe Nacional de Desarrollo Humano 2005 “Venciendo
el temor: (In)seguridad ciudadana y desarrollo humano en Costa Rica”-, investigaciones temáticas, diagnósticos
cantonales y aplicación de encuestas.
Para el Instituto Nacional de Estadística y Censos y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, es
grato presentar los resultados del módulo de victimización aplicado en la EHPM del año 2008.
Esperamos que los resultados de esta publicación sean ampliamente utilizados por la ciudadanía y las
instituciones del gobierno como una herramienta para mejorar la compresión sobre el tema y el diseño de
políticas públicas.
Víctor Hugo Céspedes
Presidente Consejo Directivo INEC
Luiza Carvalho
Representante Residente PNUD
C ON T ENIDO
5
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Contenido
Página
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Parte A. Análisis de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
II. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
III. Principales resultados del módulo de victimización 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
IV. Comparación de resultados de módulos de victimización de los años 1997 y 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Parte B. Tabulados módulo victimización 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Anexo 1 Errores de muestreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Anexo 2 Aspectos metodológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Anexo 3 Preguntas formuladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Índice de cuadros
Parte A. Análisis de resultados
Página
Cuadro 1: Indicadores de inseguridad objetiva en la región . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Cuadro 2: Porcentaje de hogares que ha sufrido al menos un hecho violento durante los últimos doce meses
Año 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Cuadro 3: Preguntas incluidas en el módulo de victimización. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Cuadro 4: Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Cuadro 5: Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos doce
meses según región (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Cuadro 6: Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
6
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
C O N TENIDO
Página
Cuadro 7: Número de casos denunciados por los hogares ante eventos de victimización en los últimos
doce meses, según región (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Cuadro 8: Número de hogares y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses
según tipo de evento y zona (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Cuadro 9: Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos
de victimización según año de la encuesta. 1997 y 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Cuadro 10: Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según año de la encuesta. 1997 y 2008 . . . 26
Cuadro 11: Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos
de victimización según región de planificación y año de la encuesta . 1997 y 2008 . . . . . . . . . . . . . 26
Cuadro 12: Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según región de planificación y año de la
encuesta. 1997 y 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Cuadro 13: Porcentaje de hogares afectados, distribución porcentual de los eventos y porcentaje de
denuncias efectuadas por los hogares según diversas categorías de análisis y año de la encuesta
1997 y 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Parte B. Tabulados módulo victimización 2008
Página
Cuadro 1: Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos
doce meses, según tipo (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Cuadro 2: Cantidad de hogares según número de eventos de victimización en los últimos doce meses
según número de eventos (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Cuadro 3: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según
tipo de evento (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Cuadro 4: Número de casos denunciados en los últimos doce meses según tipo de evento
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Cuadro 5: Número de hogares y distribución porcentual de “otros eventos de victimización “
más mencionados. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Cuadro 6: Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses, según región.
Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Cuadro 7: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región . (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Cuadro 8: Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses,
según región (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Cuadro 9 : Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según región
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Cuadro 10: Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses según tipo
de evento y zona. (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
C ON T ENIDO
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Página
Cuadro 11: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según tipo
y zona (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Cuadro 12: Cantidad de hogares por zona según número de eventos de victimización en los últimos doce
meses (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Cuadro 13: Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses según zona
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Cuadro 14: Cantidad de hogares victimizados y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce
meses según nivel de instrucción del jefe(a) del hogar (Valores absolutos y relativos).
Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Cuadro 15: Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión
según nivel de instrucción del jefe (a) del hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . 42
Cuadro 16: Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses,
según nivel de instrucción del jefe (a) de hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . 43
Cuadro 17: Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según nivel
de instrucción del jefe(a) de hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Cuadro 18: Número de hogares con ingreso conocido víctimas de al menos un delito en los últimos
doce meses por quintil de ingreso per cápita del hogar, según tipo
(Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Cuadro 19: Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso
conocido por quintil de ingreso per cápita del hogar según tipo de evento. Julio 2008 . . . . . . . . . 46
Cuadro 20: Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión
según quintil de ingreso per cápita del hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . 47
Cuadro 21: Cantidad de hogares con ingreso conocido, por número de eventos de victimización según
quintil de ingreso per cápita del hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . 47
Cuadro 22: Número de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce
meses, según quintil de ingreso per cápita (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . 48
Cuadro 23: Número de hogares con ingreso conocido que reportó al menos un delito en los últimos doce
meses por nivel de pobreza del hogar, según tipo. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Cuadro 24: Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso
conocido por nivel de pobreza del hogar, según tipo de evento. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Cuadro 25: Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión,
según nivel de pobreza del hogar (Valores absolutos y relativos). Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Cuadro 26: Cantidad de hogares con ingreso conocido, por nivel de pobreza del hogar según número de
eventos de victimización. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Cuadro 27: Número de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce meses,
según nivel de pobreza del hogar. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
7
8
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
C O N TENIDO
Índice de gráficos
Página
Gráfico 1: Evolución de varias tasas de delitos en Costa Rica. 1985-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Gráfico 2: Porcentaje de hogares que sufrió algún evento de victimización durante los últimos doce meses.
Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Gráfico 3: Porcentaje de eventos denunciados y no denunciados. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Gráfico 4: Porcentaje de hogares que sufrió eventos de victimización según nivel de educación del
jefe de hogar. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Gráfico 5: Porcentaje de hogares victimizados según quintil de ingreso de los hogares. Julio 2008 . . . . . . . 22
Gráfico 6: Porcentaje de hogares que reportó robos en la vivienda o fuera de ella según quintil
de ingreso per cápita del hogar. Julio 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Gráfico 7: Incidencia de la victimización según nivel de pobreza de los hogares. Julio 2008. . . . . . . . . . . . . . . 24
PARTE A
Análisis de resultados
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
11
I. Introducción
En Costa Rica se han realizado diversos esfuerzos que ponen de manifiesto la importancia que ha adquirido el
problema de la victimización y la inseguridad ciudadana en el país. Uno de estos esfuerzos recientes fue el primer
Informe Nacional de Desarrollo Humano 2005 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que
introdujo como tema principal el análisis de la inseguridad ciudadana. Dicho informe reveló que Costa Rica presencia
un aumento significativo de los niveles de victimización en el país, particularmente cuando se hace referencia al
deterioro de la seguridad patrimonial en el pasado reciente (Madrigal, J. 2006).
Los resultados obtenidos de la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana, realizada en el año 2006 por el Ministerio
de Gobernación, Seguridad Pública y Policía y el PNUD, indicó que un 25% de los hogares costarricenses había enfrentado
algún evento de victimización durante los últimos doce meses previos a la aplicación de la encuesta. Estos datos
demuestran que el problema de victimización en Costa Rica es de gran relevancia y que la aplicación de encuestas para
medir la magnitud del problema constituye un instrumento considerado como necesario.
Las estadísticas oficiales de victimización en el país, que provienen entre otros de registros administrativos del
Poder Judicial, no están exentas de contar con subregistro, pues los eventos denunciados generalmente son aquellos
considerados como graves, o numéricamente importantes, en contraposición con otros, que aunque numerosos no
son denunciados con frecuencia (un ejemplo lo representa el caso de los de los delitos sexuales y los derivados del
narcotráfico).
El esfuerzo más reciente llevado a cabo en el país es una iniciativa del Instituto Nacional de Estadísticas y
Censos apoyada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo ante la relevancia y actualidad del problema
y la creciente percepción de inseguridad que hay en el país. Mediante dicho esfuerzo se incorporó un módulo con
preguntas sobre victimización en la Encuesta de Hogares y Propósitos Múltiples (EHPM) del año 2008, el que mantuvo
comparabilidad con las preguntas del módulo aplicado en el año 1997. El análisis de los respectivos módulos pretende
describir la situación actual y la evolución del comportamiento de la victimización en Cota Rica, para brindar a los
hacedores de política un conjunto de datos fidedignos y útiles para la atención de dicho problema.
La afectación de actos de delincuencia requiere la consideración de diferentes dimensiones, aunque no todas son
estudiadas en la EHPM. Las estadísticas judiciales clasifican los delitos según los títulos contenidos en el Código Penal,
no obstante, para efectos de este Módulo, fueron considerados dos grandes grupos: delitos contra la propiedad (o las
pertenencias de las personas) y delitos contra las personas. Atendiendo a dicha clasificación los actos de delincuencia
indagados en el cuestionario incluyeron:
• Robo en la vivienda de pertenencias, electrodomésticos, T.V. u otros similares
• Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de los residentes
• Robo de pertenencias en el carro, o de partes del carro
• Robo del carro
• Robo de motocicleta o bicicleta
• Intento de robo en la vivienda, o del carro, o a algún residente de esta vivienda
• Robo o estafa de dinero por Internet
• Agresión contra algún miembro
• Otro
12
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Este documento se estructura en torno a cuatro capítulos incluyendo la presente introducción. En el capítulo
dos se aborda la evolución, basada en las estadísticas oficiales, del problema de la delictividad y victimización en
Costa Rica. El tercer capítulo presenta un análisis detallado de los resultados del módulo de victimización de la Encuesta
de Hogares del 2008, así como la comparación respectiva con los resultados provistos por el módulo aplicado en 1997.
El documento concluye con la presentación del conjunto de resultados que se derivan del módulo de victimización
aplicado en el 2008.
II. Generalidades
El contexto regional
De acuerdo con el último informe del Estado de la Región publicado por el Programa Estado de la Nación,
en el capítulo correspondiente a la seguridad ciudadana y el Estado de derecho, la violencia social y delictiva en
Costa Rica es comparativamente baja en relación con el resto de países de la región centroamericana. Si bien es cierto
el país presenta la tasa más baja de homicidios de la región (0,8 por 10 000 habitantes en el año 2006) y una menor
proporción de muertes por armas de fuego, destaca la elevada tasa de robos por 10 000 habitantes. Durante las dos
últimas décadas las tasas de homicidios y de asaltos con violencia se han más que duplicado, así como la percepción de
inseguridad por parte de la población (9 de cada 10 personas piensan que el país está amenazado por la delincuencia
y casi la mitad siente que su entorno inmediato es inseguro (Programa Estado de la Nación, 2008).
Una de las principales dificultades que se enfrentan a la hora de intentar caracterizar el comportamiento de las
estadísticas de criminalidad en la región centroamericana, radica en la escasa comparabilidad que dichos indicadores
poseen, atendiendo a las definiciones adoptadas por cada uno de los gobiernos de la región. Sin embargo, aún
tomando en cuenta estas dificultades metodológicas es patente que la criminalidad en la región es un problema de
gran magnitud.
Un resumen de los principales indicadores de inseguridad objetiva en la región se presenta en el siguiente cuadro.
Es importante destacar que estos indicadores, además del problema mencionado de comparabilidad, pueden presentar
problemas de subregistro, en contextos donde una alta proporción de los eventos no es denunciada o registrada por
alguna fuente.
CUADRO 1
Indicadores de inseguridad objetiva en la región
Costa Rica
Indicadores de inseguridad objetiva
Tasa de homicidios por 10,000 habitantes (2006)
1/
Nicaragua Honduras El Salvador Guatemala
Panamá
0,8
1,3
4,3
5,6
4,5
1,1
Porcentaje de homicidios con arma de fuego (2005)
58,0
56,0
76,0
78,0
82,0
63,0
Tasas de violaciones por 10,000 habitantes (2006)
3,0
2,8
0,4
1,7
0,2
2,2
93,0
44,7
3,5
12,9
11,0
3,8
1/
Tasa de robos por 10,000 habitantes (2006)
Nota: 1/ En Costa Rica corresponden a homicidio dolosos.
Fuente: Estado de la Región (2008).
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
13
Un hecho particular de Costa Rica, respecto al resto de países centroamericanos, es la elevada participación de los
delitos contra la propiedad, dentro del total de entradas netas reportadas ante las oficinas del Ministerio Público.
Los delitos contra la propiedad representaron en el año 2005 el 41,7% del total de entradas netas en las oficinas
del Ministerio Público y las infracciones contra la persona, el 8,4%. Las cifras reportadas son de cuantía similar a las
de países desarrollados, pero distintas de las del contexto centroamericano, en donde prevalece la participación de
delitos contra las personas. (Programa Estado de la Nación, 2008).
Evolución del comportamiento de la victimización
Según datos oficiales del Poder Judicial el comportamiento de las tasas delitos en Costa Rica ha venido incrementándose
con el paso de los años. Según Madrigal, J. (2006) dos consideraciones deben hacerse a la hora de analizar la evolución
de los principales delitos en el país. En primer lugar se debe considerar el alto grado de subregistro para ciertos
delitos, tales como los relacionados con delitos sexuales o narcotráfico, los que son denunciados en proporciones
muy bajas. Por otra parte las estadísticas del Poder Judicial no son estrictamente comparables, sino a partir del año
1998, cuando las denuncias por delitos fueron centralizadas en el Ministerio Público debido a la entrada en vigencia
el Código Procesal Penal.
El gráfico que se presenta a continuación muestra que los robos, las infracciones a la Ley de Psicotrópicos y las
violaciones son los tres delitos de mayor crecimiento en el periodo 1985-2007. En términos generales las tasas
totales de entradas netas de delitos a las oficinas del Ministerio Público presenciaron un crecimiento del 139,2% en un
periodo de 22 años. Analizados de forma individual, a partir del año 1998, que es cuando las estadísticas se vuelven
comparables, se observa que los robos tuvieron un aumento de casi 35%, las infracciones a la Ley de Psicotrópicos de
508,8% y las violaciones del 10,7%.
Gráfico
GRÁFICO 11
Evolución dede
varias
tasas
de delitos
en Costa
Evolución
varias
tasas
de delitos
enRica
Costa Rica
1985 -- 2007
1985
2007
Tasa por 10 000 habitantes
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1985
1990
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Año
Agresión
Violación
Hurto
Robo
Fuente: Poder Judicial, Departamento de Planificación, Sección de Estadística.
Estafa
Infracción a la Ley de Psicotrópicos
14
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
La victimización en Costa Rica según la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana
El enfoque conceptual utilizado en la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana (ENSCR) estudia el problema de la
inseguridad ciudadana desde dos grandes perspectivas. En primer lugar utiliza el concepto de victimización, la cual
se define como el acaecimiento real de hechos de violencia y despojo (del patrimonio, integridad física, integridad
emocional y de la integridad sexual), y en segundo lugar de la percepción de inseguridad de los habitantes, la cual es
considerada como la probabilidad atribuida a la ocurrencia de tales hechos. De esta forma se abordan los componentes
objetivos (victimización) y subjetivos (percepción de inseguridad) del concepto de seguridad ciudadana.
CUADRO 2
Porcentaje de hogares que ha sufrido al menos un
hecho violento durante los últimos doce meses
Año 2006
Total
25,3
Contra el patrimonio
20,9
Contra la integridad física
3,0
Contra la integridad emocional
3,8
De acuerdo con los principales resultados de la ENSCR, uno de
cada cuatro hogares en Costa Rica había sufrido un evento de
victimización durante el año 2006. La mayor incidencia de eventos
de victimización se ubicó en los delitos contra el patrimonio de
las personas, donde 21% de los hogares reportó haber padecido
alguno de ellos. Los robos dentro y fuera de la casa representaron
los problemas más frecuentes en dicha categoría. En segundo
lugar de importancia destacan los eventos de violencia contra la
integridad emocional de las personas, donde cerca de un 4% de los
hogares reportó haberlos padecido. La incidencia de este tipo de
eventos fue más frecuente en hogares caracterizados en el nivel
socioeconómico alto (28%) y en hogares ubicados en el Gran Área
Metropolitana (31%).
En lo que respecta al comportamiento de indicadores de
inseguridad subjetiva, la percepción de la población costarricense
Fuente: Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana,
acerca del tema de seguridad ciudadana muestra una tendencia
Costa Rica 2006. Ministerio de Seguridad Pública y
hacia su deterioro. Un 33% de los individuos reportó que la
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
inseguridad ciudadana era el principal problema que enfrentaba
el país y más del 80% percibía a Costa Rica un país poco o nada
seguro. Por otra parte predomina la idea de que el perjuicio contra
la propiedad es la situación de inseguridad más padecida (87,5%). Esta categoría alude a los robos y asaltos que
sufren las personas, principalmente, tanto personales como en casas y de autos (Madrigal Pana, J. 2006), situación que
coincide con las cifras presentadas anteriormente en lo relacionado a la incidencia de victimización.
Contra la integridad sexual
0,4
Una vez analizado el contexto regional, la evolución de las principales tasas de delitos en Costa Rica y los
resultados de la última Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana 2006 se procede en la siguiente sección a analizar
los principales resultados del módulo de victimización incorporado en la EHPM del año 2008.
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
15
III. Principales resultados del módulo
de victimización 2008
El módulo de victimización incluido en la EHPM del año 2008 contiene información acerca de nueve tipos diferentes de
delitos y para siete de ellos se indaga cuatro aspectos. Los eventos incluidos y el detalle de la información solicitada
se presentan en el siguiente cuadro. La información de este módulo fue obtenida de un total de 12 352 viviendas que
conformaron la muestra de la EHPM 2008, las que una vez expandidas representan un total de 1 223 129 viviendas. En
el estudio y los cuadros de resultados se hace referencia al número de hogares y no al número de viviendas debido a
que se tomó la información reportada por el primer hogar de cada vivienda.1
Es pertinente aclarar que en el documento se usa la palabra delito como sinónimo de evento de victimización, pero
que este no corresponde totalmente con el existente en el código procesal penal. Por ejemplo, un robo de acuerdo
a la legislación vigente se define como tal si el valor de lo sustraído sobrepasa un mínimo de dinero. En caso de no
sobrepasar tal límite se estaría hablando de una contravención. Para el caso del módulo analizado las respuestas
brindadas por los hogares incluyen delitos propiamente dichos, así como contravenciones.
CUADRO 3
Preguntas incluidas en el módulo de victimización
Julio 2008
Tipo de evento de victimización
... ha sido
víctima de…?
Sí -No
Número de veces
Con agresión
Sin agresión
Número de
denuncias
Víctima de robo en la vivienda
X
X
X
X
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
X
X
X
X
Víctima de robo de carro
X
X
X
X
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
X
X
X
X
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
X
X
X
X
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por Internet
X
X
X
X
X
X
X
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
X
X
X
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
X
a/
a/
X
X
X
Nota: a/ Para los eventos de robo o estafa de dinero por Internet y sólo agresión se reporta el número de veces que aconteció el evento sin clasificarlo.
Fuente: INEC, Módulo de Victimización, EHPM 2008.
1/ No se considera a los segundos o terceros hogares de una vivienda que tan sólo representan el 1,5% del total de hogares.
16
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Contexto general de la victimización en Costa Rica
De acuerdo con el módulo de victimización de la EHPM 2008 el 27,9% de los hogares en el país (341 143) reportó al
menos un evento de victimización durante el período de julio del 2007 a junio del 2008. Los robos dentro y fuera de la
vivienda son los eventos que presentan mayor incidencia, con 11% y 7% de los hogares, respectivamente (Gráfico 2).
En total fueron reportados 629 776 eventos de victimización, lo que produce un promedio de aproximadamente
dos casos por hogar afectado. Si se observa la distribución porcentual de los eventos de victimización reportados
por los hogares afectados, los robos o asaltos fuera de la vivienda representan el 30% del total de casos reportados,
seguidos por los robos dentro de las viviendas (20,5%) y los intentos de robo (16,6%). (Cuadro 1 en Parte B Cuadros
de Resultados 2008).
La frecuencia de ocurrencia de dichos eventos indica que cerca de un 18% de los hogares se vio afectado en una
ocasión y un 7,4% de los hogares reportaron haber enfrentado de 2 a 3 eventos. (Cuadro 2 en Parte B Cuadros de
Resultados 2008).
Gráfico 2
GRÁFICO 2
Porcentaje de hogares que sufrió algún evento de victimización durante los últimos doce meses
Porcentaje
de hogares que sufrieron algún evento de victimización durante los últimos 12 meses
Julio 2008
Año 2008
Eventos de victimización
Robo o asalto fuera de la vivienda
11,1
Robo en la vivienda
7,2
Víctima de intento de robo
6,0
Robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
4,4
Robo motocicleta-bicicleta
2,6
Sólo agresión
2,2
Otros actos
1,5
Víctima de robo de carro
0,8
Robo-estafa de dinero por internet
0,3
Porcentaje total de hogares
27,9
0
5
10
15
Porcentaje de hogares
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
20
25
300
30
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
17
CUADRO 4
Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Tipo de evento
Total país
Relativos
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
Víctima de robo en la vivienda
129 157
7 133
122 024
100,0
5,5
94,5
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
188 952
86 102
102 850
100,0
45,6
54,4
Víctima de robo de carro
10 646
2 381
8 265
100,0
22,4
77,6
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
67 452
38 474
5 766
2 658
61 686
35 816
100,0
100,0
8,5
6,9
91,5
93,1
104 705
19 222
85 483
100,0
18,4
81,6
35 052
18 728
16 324
46,6
53,4
46,6
Víctima de intento de robo
1/
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
1/
Nota: 1/ No se considera en este cuadro por su propia definición en relación a la agresión.
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008
La agresión estuvo presente en una cuarta parte de los eventos reportados por los hogares. El análisis de esta
situación para cada evento señala que es cuando ocurren robos o asaltos fuera de la vivienda y cuando se dan otros
actos distintos a los mencionados, que se alcanzan las mayores cifras de agresión, superiores al 40%.
La desagregación de las categorías incluidas en la pregunta de otros actos indica que los actos de violencia doméstica
(43% del total de eventos) y los actos de intimidación (16%) son los más frecuentes. De los actos de violencia doméstica
el 81% fué con agresión y en el caso de las intimidaciones su totalidad se realizó con algún grado de agresión. (Ver
cuadro 5 de la Parte B).
Finalmente, uno de los aspectos más relevantes que este módulo pretendía indagar es el porcentaje de denuncias
que los hogares hacen al enfrentar algún evento de victimización. En términos generales únicamente un 23% de
los eventos acontecidos es denunciado con las autoridades correspondientes. Este hecho corrobora una hipótesis
mencionada en diversos estudios sobre victimización en Costa Rica, la cual plantea que las estadísticas judiciales
poseen un alto grado de subregistro por la omisión de denuncias de un gran porcentaje de los eventos acontecidos.
18
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
GRÁFICO 3
Porcentaje de eventos denunciados y no denunciados
Julio 2008
Eventos
Víctima de robo de carro
71,7
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
28,3
43,1
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
56,9
34,3
65,7
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
27,1
72,9
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
26,9
73,1
Víctima de robo en la vivienda
22,7
77,3
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
21,8
78,2
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
19,9
80,1
Víctima de intento de robo
12,1
0
10
87,9
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porcentaje de hogares
% eventos denunciados
% eventos no denunciados
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
Según se muestra en el gráfico anterior el porcentaje
de denuncias no mantiene un comportamiento uniforme
en todos los tipos de delitos investigados en la Encuesta.
Destaca principalmente la alta participación porcentual de
las denuncias en el caso de los robos de carro (71,7% de
los eventos son denunciados) y el de los robos o estafas
por Internet (43% de los eventos son denunciados).
CUADRO 5
Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad
de eventos en los últimos doce meses, según región
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Región
Victimización según región de planificación
La mayor incidencia de la victimización ocurre en las
Regiones Central (30,5% de los hogares) y Huetar Atlántica
(28,3% de los hogares), y más de dos terceras partes se
concentra en la Región Central.
Total país
Central
Chorotega
Pacífico Central
Brunca
Huetar Atlántica
Huetar Norte
Distribución
Porcentaje
Cantidad de
porcentual de
Hogares de hogares
eventos
los eventos
afectados
341 153
27,9
629 776
100,0
238 483
20 764
14 659
18 620
36 299
12 328
30,5
22,5
22,8
20,9
28,3
18,6
444 373
35 743
29 081
35 976
68 356
16 247
70,6
5,7
4,6
5,7
10,9
2,6
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
19
Con excepción de la Región Central, donde los robos o asaltos fuera de la vivienda representan la mayor incidencia
(13,8% de los hogares), el mayor en el resto de las regiones es el robo dentro de la vivienda.
CUADRO 6
Número de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Región
Total país
1/
Central
Chorotega
Pacífico Central
Brunca
Huetar Atlántica
Huetar Norte
Relativos
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
405 048
33 302
25 969
32 044
62 945
15 130
116 565
4 864
2 988
1 991
13 180
2 402
288 483
28 438
22 981
30 053
49 765
12 728
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
28,8
14,6
11,5
6,2
20,9
15,9
71,2
85,4
88,5
93,8
79,1
84,1
Nota:
enen
este
cuadro
los los
eventos
de Robo
o estafa
por internet
ni Sóloniagresión
por su propia
en relaciónena la
agresión.
Nota:1/1/NoNoseseconsidera
considera
este
cuadro
eventos
de Robo
o estafa
por internet
Sólo agresión
por sudefinición
propia definición
relación
a la agresión.
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
En relación con la gravedad de los eventos en el nivel regional destacan algunos hechos interesantes:
• Aproximadamente el 29% de los eventos acontecidos en los hogares de la Región Central del país incluyó algún
grado de agresión.
• La Región Brunca aparece como la menor incidencia de agresión (6,2% de los eventos ocurridos).
CUADRO 7
Número de casos denunciados por los hogares ante eventos de victimización en los últimos doce meses,
según región (Valores absolutos y relativos)
Julio
julio 2008
Absolutos
Región
Total país
Central
Chorotega
Pacífico Central
Brunca
Huetar Atlántica
Huetar Norte
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
629 776
145 391
484 385
100,0
23,1
76,9
444 373
35 743
29 081
35 976
68 356
16 247
103 447
10 019
5 785
7 949
12 757
5 434
340 926
25 724
23 296
28 027
55 599
10 813
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
23,3
28,0
19,9
22,1
18,7
33,4
76,7
72,0
80,1
77,9
81,3
66,6
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
Total
Denunciados
No
denunciados
20
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Finalmente, la ocurrencia de denuncias ante eventos de victimización es distinta a nivel de las regiones de
planificación. La región que presenta el mayor porcentaje de denuncias contra los hechos sufridos es la Huetar Norte
(uno de cada tres) y donde menos se denuncia es en la Huetar Atlántica (una quinta parte).
Victimización según zona
La victimización de acuerdo con la zona de residencia revela que el 32,2% se da en hogares de la zona urbana y el
21,5% en los de la zona rural. Si se considera la distribución porcentual de la cantidad de eventos acontecidos, más
de dos terceras partes ocurren en la zona urbana. Esta información es de suma relevancia en la definción de políticas
de control y prevención del delito, en la medida que revela la concentración del impacto de la delincuencia en los
principales conglomerados urbanos del país.
CUADRO 8
Número de hogares y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses
según tipo de evento y zona (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Tipo de evento
sufrido y zona
Hogares
Porcentaje de
hogares
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
Total Pais
341 153
27,9
629 776
100,0
Urbano
235 472
32,2
441 463
70,1
Rural
105 681
21,5
188 313
29,9
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
Con respecto a las otras categorías de análisis el resumen de los resultados procesados indica que:
• Los robos o asaltos fuera de la vivienda son los eventos más frecuentes en zona urbana (14,6% de los hogares),
mientras que en la rural son los robos ocurridos en la vivienda (7,6% de los hogares) (cuadro 10 de la Parte B de
este documento).
• La victimización, acompañada de agresión, es más frecuente en la zona urbana (28% de los eventos) que en la rural
(17%).
• Un 8,8% de los hogares de la zona urbana reportó la ocurrencia de 2 a 3 eventos de victimización en contraposición
al 5,4% de hogares de la zona rural.
• El porcentaje de denuncias a nivel de zonas de residencia es prácticamente idéntico (23% de los eventos son
denunciados).
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
21
Victimización según nivel de educación
Una restricción que presenta el análisis del módulo de victimización de la EHPM 2008 es que no es posible describir
las características sociodemográficas de los individuos que sufrieron alguno de los eventos reportados, debido a que
la unidad de estudio fue la vivienda y sus residentes, pero considerados en conjunto. Pese a dicha dificultad, es posible
caracterizar ciertos elementos sociodemográficos a partir de las características del jefe o la jefa del hogar principal.
En términos del nivel educativo de la persona jefe del hogar, se encuentra que:
• La incidencia de la victimización es superior en hogares cuyas personas jefe cuentan con educación universitaria o
parauniversitaria (36,9%).
• 21,6% de los eventos reportados por jefes de hogar que cuentan con educación superior se caracterizaron por la
presencia de agresión (Ver cuadro 15 de la Parte B).
• La incidencia de la victimización se incrementa conforme aumenta el nivel educativo de la persona jefe del hogar.
•
El porcentaje de denuncias se incrementa conforme lo hace el nivel educativo de las personas jefes de hogar.
Mientras que solamente el 18% planteó la denuncia en los hogares con una jefatura que no posee educación formal,
esta magnitud se incrementa al 30% en hogares cuyos jefes cuentan con educación universitaria o parauniversitaria
(Ver cuadro 17 de la Parte B).
GRÁFICO 4
Porcentaje de hogares que sufrió eventos de victimización según nivel de educación del jefe de hogar
Julio 2008
Nivel educativo
Universitaria/parauniversitaria (completa e incompleta)
36,9
Secundaria (completa e incompleta)
30,3
Primaria (completa e incompleta)
23,7
Ninguno
20,1
0
5
10
15
20
25
Porcentaje de hogares
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
30
35
40
22
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Victimización según quintil de ingreso
Atendiendo a la clasificación económica de los hogares, estudiada a partir de la construcción de los quintiles de
ingreso per cápita del hogar,2 destacan los siguientes elementos:
• Según se muestra en el gráfico siguiente, la incidencia de la victimización crece conforme aumenta el nivel de ingreso
de los hogares. A partir del quintil 4 las tasas de incidencia superan las tasas nacionales de victimización.
GRÁFICO 5
Porcentaje de hogares victimizados según quintil de ingreso de los hogares
Julio 2008
Porcentaje de
hogares
40
37,3
35
32,5
30
27,2
23,6
25
20,1
20
15
10
5
0
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Quintil de ingreso per cápita
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
• Con excepción del quintil 1, la incidencia de robos o asaltos fuera de la vivienda es el evento más frecuente, según
datos del cuadro 18.
• Cerca del 29% de los eventos acontecidos a los hogares del quintil 1 fueron reportados con presencia de agresión
y es similar a lo que sucede en el quintil 4 (28%). En los quintiles 2 y 3 la magnitud es 23% y el menor porcentaje se
da en el quintil 5, con un 21% de los casos (Ver cuadro 20).
2/ Los quintiles de ingreso se obtienen ordenando los hogares de menor a mayor ingreso per cápita y dividiéndolos en cinco grupos, cada uno
con el 20 por ciento de los hogares, de manera que en el quintil 1 se ubica el 20 por ciento de los hogares con menor ingreso per cápita y
en el quintil 5 el 20 por ciento con mayor ingreso per cápita.
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
23
• La recurrencia de eventos de victimización tiende a ser un problema que caracteriza a los quintiles superiores de
ingreso, al presentar mayor porcentaje de hogares que reportan haber sufrido más de un evento ( Ver cuadro 21,
Parte B)
• Finalmente, el porcentaje de denuncias se incrementa conforme lo hace el nivel de ingreso de los hogares, al pasar
de 17,8% en el caso del quintil 1 a 29,7% en el quintil 5 (Ver cuadro 22).
Gráfico 6
Porcentaje de hogares que reportó robos en la vivienda o fuera de ella según quintil de ingreso
GRÁFICO
per
cápita 6
del hogar
Julio 2008
Porcentaje de hogares que reportaron robos en la vivienda o fuera de ella según quintil de ingreso
Porcentaje de
hogares
16
14,8
14,1
14
10
8
11,4
11,0
12
8,9
7,9
7,5
7,0
5,9
6
8,3
7,7
6,5
4
2
0
Total País
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Quintil de ingreso per cápita
Víctima de robo en la vivienda
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
24
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Victimización según nivel de pobreza
El último nivel de análisis del módulo de victimización se realiza a partir de la variable nivel de pobreza
del hogar. Sus principales resultados se describen a continuación:
• La incidencia de la victimización es mayor en hogares No pobres (29%) que en los hogares Pobres (22,6%) (Ver
gráfico 7).
• Los hogares pobres se caracterizan por presentar una mayor agresión durante el padecimiento del hecho violento
(30%) que los hogares no pobres (23%) (Ver cuadro 25).
• Como en el caso de los quintiles de ingreso, el porcentaje de eventos denunciados es mayor en hogares No Pobres
(25%) que en los hogares Pobres (18%) (Ver cuadro 27).
GRÁFICO 7
Incidencia de la victimización según nivel de pobreza de los hogares
Julio 2008
Nivel de pobreza
No pobres
29,3
Pobres
22,6
00
05
10
15
20
Porcentaje de hogares
Fuente: INEC. Módulo de victimización, EHPM 2008.
25
30
35
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
25
IV. Comparación de resultados de módulos de
victimización de los años 1997 y 2008
La incidencia de victimización en los hogares costarricenses muestra una evolución creciente en el transcurso de
los últimos once años. En el año 1997 el 15% de los hogares reportó que alguno de sus miembros fue víctima de la
violencia, cifra que casi se duplica once años más tarde.
El tipo de evento específico sufrido por los hogares también muestra un cambio importante en el país. Mientras en
1997 el de mayor impacto era el de los robos dentro de la vivienda, para el 2008 es el de robos o asaltos fuera de la
vivienda. Este último presentó un incremento importante en el período, pasando de 3,3% en 1997 a 11,1% en el 2008.
CUADRO 9
Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual de eventos de victimización según año
de la encuesta
1997 y 2008
Porcentaje de hogares víctimas de
al menos un delito
Tipo de evento
Total país
Distribución porcentual
1997
2008
1997
2008
15,0
27,9
100,0
100,0
Víctima de robo en la vivienda
7,9
7,2
49,2
20,5
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
3,3
11,1
19,1
30,0
Víctima de robo de carro
0,5
0,8
2,4
1,7
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
1,0
4,4
5,8
10,7
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
0,7
2,6
3,1
6,1
Víctima de intento de robo
2,4
6,0
12,9
16,6
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
0,8
2,2
4,9
0,7
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
0,5
1,5
2,7
8,0
1/
Víctima de robo o estafa de dinero por internet.
Nota: 1/ No se planteó en 1997.
Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.
0,3
5,6
26
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
Otros eventos con cambios relevantes fueron los robos de pertenencias en el carro o partes del carro, así como los
robos de motocicleta o bicicleta, que casi se duplicaron durante el período.
CUADRO 10
Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares según año de la encuesta
1997 y 2008
Porcentaje de denuncias
Tipo de evento sufrido
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Víctima de robo o estafa de dinero por Internet
1997
2008
26,9
26,7
21,2
62,8
24,2
24,2
23,4
36,7
45,0
23,1
22,7
21,8
71,7
26,9
19,9
12,1
34,3
27,1
43,1
Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.
El porcentaje de denuncias efectuadas sufrió una reducción de casi 4 puntos porcentuales en el período de estudio,
aunque con algunas variaciones para eventos particulares de victimización. Destacan en ese sentido el incremento en
las denuncias por robo de carro (aumento de 9 puntos porcentuales) y las reducciones en los porcentajes de denuncias
para eventos como los robos de motocicleta o bicicleta (5 puntos porcentuales), los intentos de robo (11 puntos
porcentuales) y las denuncias por otros actos (28 puntos porcentuales).
CUADRO 11
Porcentaje de hogares víctimas de al menos un delito y distribución porcentual
de eventos de victimización según región de planificación y año de la encuesta
1997 y 2008
Región de
planificación
Porcentaje de hogares víctimas
de al menos de un delito
Distribución porcentual
1997
2008
1997
2008
Total país
15,0
27,9
100,0
100,0
Central
Chorotega
Pacífico Central
Brunca
Huetar Atlántica
Huetar Norte
17,8
8,3
13,6
10,7
11,9
4,5
30,5
22,5
22,8
20,9
28,3
18,6
77,8
3,7
4,9
6,3
6,2
1,2
70,6
5,7
4,6
5,7
10,9
2,6
Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
27
La comparación de la victimización por regiones entre 1997 y 2008 muestra incrementos importantes en todas
ellas, particularmente en la Región Huetar Norte, donde la incidencia se cuadruplica, y la Región Chorotega, que ve
triplicadas sus tasas. La región Central sigue concentrando la mayor cantidad de eventos de victimización, aunque
su participación relativa en relación al año 1997 disminuye levemente. La recomposición porcentual de los eventos
en el 2008 favorece el incremento detectado en la Región Huetar Altántica, la que acumula cerca de cuatro puntos
porcentuales adicionales si se compara con 1997.
Los porcentajes de hogares que denuncian los hechos
sufridos en las regiones muestran una tendencia hacia la
CUADRO 12
reducción y es más fuerte en las regiones Huetar Atlántica y
Chorotega (más de 14 puntos porcentuales).
Porcentaje de denuncias efectuadas por los hogares
según región de planificación y año de la encuesta
1997 y 2008
Región
Porcentaje de denuncias
1997
2008
Total país
26,9
23,1
Central
Chorotega
Pacífico Central
Brunca
Huetar Atlántica
Huetar Norte
24,9
38,8
33,9
27,8
35,9
34,9
23,3
28,0
19,9
22,1
18,7
33,4
Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.
Otros hechos relevantes a partir del análisis comparativo
de los módulos de los años 1997 y 2008 incluyen los siguientes
elementos:
• La incidencia de la victimización parece estar creciendo
más rápido en las zonas rurales que en las urbanas. Mientras
en las zonas rurales la incidencia más que se duplicó en el
período, en la zona urbana este aumento fue de 1,6 veces.
• Si bien el porcentaje de denuncias a nivel general se
reduce durante el periodo de estudio, al desagregar el
comportamiento según el nivel educativo del hogar muestra
que las denuncias se incrementan para hogares con educación
superior y se reduce para hogares cuyos jefes cuentan con
menor nivel de educación.
• La incidencia de la victimización se incrementa notablemente en el primer quintil de ingresos de los hogares, al
pasar de 9,7% en 1997 a 20,1% en el 2008.
• Finalmente, al considerar el nivel de pobreza de los hogares, puede determinarse que tanto en los hogares en
Pobreza no extrema, como en los hogares No pobres se triplica la victimización.
28
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
CUADRO 13
Porcentaje de hogares afectados, distribución porcentual de los eventos y porcentaje de denuncias efectuadas
por los hogares según diversas categorías de análisis y año de la encuesta
1997 y 2008
Categoría
Porcentaje de hogares
víctimas al menos de un delito
Distribución porcentual
de los eventos
Porcentaje
de denuncias
1997
2008
1997
2008
27,9
100,0
100,0
26,9
23,1
19,7
10,2
32,2
21,5
70,9
20,1
69,1
30,9
70,9
22,1
67,3
32,3
Ninguno
Primaria (completa e incompleta)
Secundaria (completa e incompleta)
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
10,2
11,7
18,2
25,3
20,1
23,7
30,3
36,9
4,8
39,9
30,5
24,1
4,5
39,4
30,9
25,1
28,0
26,8
28,2
23,5
18,0
20,8
21,0
30,1
Ignorado
11,9
7,9
0,7
0,1
77,2
12,5
9,7
13,3
13,9
19,2
19,0
20,1
23,6
27,2
32,5
37,3
12,6
16,6
18,5
23,8
28,6
14,8
14,6
17,3
18,6
23,7
17,8
17,4
22,9
25,3
29,7
33,8
23,1
27,7
22,5
29,1
10,0
6,9
9,2
23,8
22,3
29,3
3,9
11,0
74,1
2,8
9,5
68,3
33,0
30,5
25,0
15,3
18,6
24,6
Total
1997
2008
15,0
Zona
Urbana
Rural
Nivel educativo
Quintil de ingreso
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Nivel de pobreza
Pobreza extrema
Pobreza no extrema
No pobre
Fuente: INEC. Módulo de victimización años, EHPM 1997 y 2008.
PA RT E A . A N Á L I S I S D E RE S U LTA D O S
I NE C - PNUD / C O STA RICA
29
V. Conclusiones
• En Costa Rica los esfuerzos formales recientes para medir la incidencia de la victimización fueron promovidos por el
PNUD, con sus estudios de seguridad ciudadana. Éstos tienen un carácter integral, pues miden tanto el componente
subjetivo de la inseguridad (percepciones), como el objetivo (victimización). En cambio, los módulos de victimización
de las Encuestas de Hogares de Propósitos Múltiples incluidos por el INEC en 1997 y 2008 proporcionan la incidencia
de ciertos eventos particulares de la victimización. Si bien es cierto que por la naturaleza de la encuesta se utiliza
un enfoque más restringido, tiene que destacarse la virtud de proporcionar estimaciones comparables, en ámbitos
geográficos específicos y con un alto grado de precisión estadística, debido principalmente al número de hogares
que consulta.
• Los resultados arrojados por la Encuesta de Seguridad Ciudadana del año 2006 indican que aproximadamente una
cuarta parte de los hogares costarricenses habían reportado el suceso de algún evento de victimización.
• Según los resultados del módulo de victimización de la EHPM del 2008, el 27,9% de los hogares reportó haber sido
victimizado durante los últimos 12 meses. Esta cifra casi duplica la incidencia del 15% reportada once años atrás
(1997).
• Los robos o asaltos fuera de la vivienda representan el evento de mayor incidencia en los hogares (30% del total de
eventos en el año 2008) con un cambio en la composición con respecto al año 1997, donde los robos dentro de la
vivienda representaron el 50% de los eventos ocurridos.
• El porcentaje de denuncias se reduce en más de tres puntos porcentuales en el año 2008, con respecto al año 1997,
aunque el comportamiento de dichos porcentajes es diferente a través de las regiones de planificación.
• La incidencia de la victimización se incrementó notablemente en el primer quintil de ingresos y para hogares en
Pobreza no extrema.
30
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E A . ANÁLI SI S DE R E SULTA DOS
VI. Bibliografía
Programa Estado de la Nación (2008). Informe Estado de la Región 2008.
Madrigal Pana, Johnny (2006). Resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana 2006. Serie “Entornos
seguros”. Programa de las Naciones Unidas para Costa Rica.
Poder Judicial (2006). Compendio de indicadores judiciales 2000-2004. Departamento de Planificación, Sección de
Estadísticas. San José, Costa Rica.
Poder Judicial (2007). Compendio de indicadores judiciales 2001-2005. Departamento de Planificación, Sección de
Estadísticas. San José, Costa Rica.
Poder Judicial (2007a). Compendio de indicadores judiciales 2002-2006. Departamento de Planificación, Sección de
Estadísticas. San José, Costa Rica.
Naciones Unidas (2007). Crimen y desarrollo en Centroamérica. Atrapados en una encrucijada. Oficina contra la
droga y el delito.
Arévalo, Luisa Carolina (sin fecha). La Economía política de la criminalidad y la violencia. Fundación Friedrich Ebert.
Kliksberg Bernardo (sin fecha). Mitos y realidades sobre la criminalidad en América Latina. Algunas anotaciones
estratégicas sobre cómo enfrentarla y mejorar la cohesión social. Documento preparado para la Unión EuropeaEUROSOCIAL.
Organización Panamericana de la Salud (2004). La violencia social en Costa Rica. Organización Panamericana de la
Salud, Ministerio de Salud. San José, Costa Rica. Serie Análisis de Situación de la Salud número. 9.
INEC (2008). Encuesta de Hogares de Propóstos Múltiples Julio 2008. Instructivo del Entrevistador. San José,
Costa Rica.
PARTE B
Tabulados
Módulo victimización 2008
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Datos generales
CUADRO 1
Número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos en los últimos doce meses, según tipo
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Tipo de evento
Hogares
Porcentaje
de hogares
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
Total
341 153
27,9
629 776
100,0
88 445
7,2
129 157
20,5
136 261
11,1
188 952
30,0
9 444
0,8
10 646
1,7
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
53 975
4,4
67 452
10,7
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
31 311
2,6
38 474
6,1
Víctima de intento de robo
73 528
6,0
104 705
16,6
3 911
0,3
4 688
0,7
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
26 537
2,2
50 650
8,0
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
18 170
1,5
35 052
5,6
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
CUADRO 2
Cantidad de hogares según número de eventos de victimización
en los últimos doce meses (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Número de eventos
reportados
Hogares que
reportan
Distribución
porcentual
Total hogares
1 223 129
100,0
Ningún evento
881 976
72,1
1 evento
215 045
17,6
2-3 eventos
90 697
7,4
4 o más eventos
35 411
2,9
33
34
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 3
Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión, según tipo de evento
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Tipo de evento
Relativos
Total
Con
agresión
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
Víctima de robo en la vivienda
129 157
7 133
122 024
100,0
5,5
94,5
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Total país
Sin
agresión
Total
Con
Sin
agresión agresión
188 952
86 102
102 850
100,0
45,6
54,4
Víctima de robo de carro
10 646
2 381
8 265
100,0
22,4
77,6
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de
partes del carro
67 452
5 766
61 686
100,0
8,5
91,5
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
38 474
2 658
35 816
100,0
6,9
93,1
104 705
19 222
85 483
100,0
18,4
81,6
35 052
18 728
16 324
46,6
53,4
46,6
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
1/
1/
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
1/ No se considera en este cuadro por su propia definición en relación a la agresión.
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
35
CUADRO 4
Número de casos denunciados en los últimos doce meses según tipo de evento
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Tipo de evento
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
629 776
145 391
484 385
100,0
23,1
76,9
Víctima de robo en la vivienda
129 157
29 287
99 870
100,0
22,7
77,3
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Total país
188 952
41 151
147 801
100,0
21,8
78,2
Víctima de robo de carro
10 646
7 636
3 010
100,0
71,7
28,3
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
67 452
18 127
49 325
100,0
26,9
73,1
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
38 474
7 666
30 808
100,0
19,9
80,1
104 705
12 664
92 041
100,0
12,1
87,9
4 688
2 020
2 668
100,0
43,1
56,9
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
50 650
17 354
33 296
100,0
34,3
65,7
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
35 052
9 486
25 566
100,0
27,1
72,9
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
36
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 5
Número de hogares que los reportan y distribución porcentual de "otros eventos de victimización"
más mencionados
Año 2008
Número de
hogares
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
18 566
35 052
100,0
Estafa "en persona"
3 925
3 925
11,2
Violencia doméstica
3 729
15 059
43,0
Intimidación (amenazas de muerte o lesiones)
3 254
5 683
16,2
Daños a pertenencias (vandalismo, otros)
2 893
3 525
10,1
Acoso sexual
921
2 014
5,7
Robo de ganado, gallinas, producción agrícola
840
1 077
3,1
Fraude
798
798
2,3
Otros
989
1 560
4,5
1 217
1 411
4,0
Tipo de evento
Total
Ignorado
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Región
CUADRO 6
Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses, según región
Julio 2008
Región
Hogares
Porcentaje de
hogares víctimas de
al menos un delito
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
Total país
341 153
27,9
629 776
100,0
Central
238 483
30,5
444 373
70,6
Chorotega
20 764
22,5
35 743
5,7
Pacífico Central
14 659
22,8
29 081
4,6
Brunca
18 620
20,9
35 976
5,7
Huetar Atlántica
36 299
28,3
68 356
10,9
Huetar Norte
12 328
18,6
16 247
2,6
CUADRO 7
Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según región
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Región
Relativos
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
405 048
116 565
288 483
100,0
28,8
71,2
Chorotega
33 302
4 864
28 438
100,0
14,6
85,4
Pacífico Central
25 969
2 988
22 981
100,0
11,5
88,5
Brunca
32 044
1 991
30 053
100,0
6,2
93,8
Huetar Atlántica
62 945
13 180
49 765
100,0
20,9
79,1
Huetar Norte
15 130
2 402
12 728
100,0
15,9
84,1
1/
Total país
Central
1/ No se considera en este cuadro los eventos de Robo o estafa por internet ni Sólo agresión por su propia definición
en relación a la agresión.
37
38
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 8
Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses, según región
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Total
Región
Total país
Central
Ningún evento
2-3 eventos
1 evento
Hogares
Porcentaje de
hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
1 223 129
100,0
881 976
72,1
215 045
17,6
90 697
7,4
35 411
2,9
Hogares
Porcentaje
de hogares
4 o más eventos
Hogares
Porcentaje
de hogares
782 911
100,0
544 428
69,5
148 016
18,9
65 043
8,3
25 424
3,2
Chorotega
92 481
100,0
71 717
77,5
14 132
15,3
4 741
5,1
1 891
2,0
Pacífico Central
64 161
100,0
49 502
77,2
9 004
14,0
3 774
5,9
1 881
2,9
Brunca
89 243
100,0
70 623
79,1
11 518
12,9
4 511
5,1
2 591
2,9
128 047
100,0
91 748
71,7
22 524
17,6
10 399
8,1
3 376
2,6
66 286
100,0
53 958
81,4
9 851
14,9
2 229
3,4
248
0,4
Huetar Atlántica
Huetar Norte
CUADRO 9
Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según región
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Región
Total país
Central
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
629 776
145 391
484 385
100,0
23,1
76,9
444 373
103 447
340 926
100,0
23,3
76,7
72,0
Chorotega
35 743
10 019
25 724
100,0
28,0
Pacífico Central
29 081
5 785
23 296
100,0
19,9
80,1
Brunca
35 976
7 949
28 027
100,0
22,1
77,9
Huetar Atlántica
68 356
12 757
55 599
100,0
18,7
81,3
Huetar Norte
16 247
5 434
10 813
100,0
33,4
66,6
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Zona residencial
CUADRO 10
Cantidad de hogares y eventos de victimización en los últimos doce meses según tipo de evento y zona
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Porcentaje de
Cantidad de
hogares víctimas de
eventos
al menos un delito
Distribución
porcentual de
los eventos
Tipo de evento sufrido y zona
Hogares
Total Pais
341 153
27,9
629 776
100,0
88 445
136 261
9 444
53 975
7,2
11,1
0,8
4,4
129 157
188 952
10 646
67 452
20,5
30,0
1,7
10,7
31 311
73 528
3 911
26 537
18 170
2,6
6,0
0,3
2,2
1,5
38 474
104 705
4 688
50 650
35 052
6,1
16,6
0,7
8,0
5,6
235 472
32,2
441 463
100,0
51 059
106 673
7 091
40 124
7,0
14,6
1,0
5,5
73 995
150 522
8 141
50 060
16,8
34,1
1,8
11,3
19 370
54 499
2 610
17 219
12 592
2,6
7,5
0,4
2,4
1,7
23 453
75 621
3 002
32 324
24 345
5,3
17,1
0,7
7,3
5,5
105 681
21,5
188 313
100,0
37 386
29 588
2 353
13 851
7,6
6,0
0,5
2,8
55 162
38 430
2 505
17 392
29,3
20,4
1,3
9,2
11 941
19 029
1 301
9 318
5 578
2,4
3,9
0,3
1,9
1,1
15 021
29 084
1 686
18 326
10 707
8,0
15,4
0,9
9,7
5,7
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Urbano
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Rural
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
39
40
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 11
Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según tipo y zona
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Zona
Relativos
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total país
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
Urbano
406 137
113 534
292 603
100,0
28,0
72,0
73 995
5 276
68 719
100,0
7,1
92,9
150 522
71 813
78 709
100,0
47,7
52,3
8 141
50 060
1 679
4 514
6 462
45 546
100,0
100,0
20,6
9,0
79,4
91,0
23 453
2 316
21 137
100,0
9,9
90,1
75 621
14 687
60 934
100,0
19,4
80,6
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
1/
3 002
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
1/
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
32 324
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
24 345
13 249
11 096
100,0
54,4
45,6
168 301
28 456
139 845
100,0
16,9
83,1
Víctima de robo en la vivienda
55 162
1 857
53 305
100,0
3,4
96,6
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
38 430
14 289
24 141
100,0
37,2
62,8
Víctima de robo de carro
2 505
17 392
702
1 252
1 803
16 140
100,0
100,0
28,0
7,2
72,0
92,8
15 021
342
14 679
100,0
2,3
97,7
29 084
4 535
24 549
100,0
15,6
84,4
5 479
5 228
Rural
Víctima de robo de pertenencias en el carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
1/
1 686
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
1/
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
18 326
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
10 707
100,0
51,2
1/ No se considera en este cuadro los eventos de Robo o estafa por internet ni Sólo agresión por su propia definición en relación a la agresión.
48,8
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 12
Cantidad de hogares víctima por zona, según número de eventos en los últimos doce meses
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Total
Número de veces
Urbano
Rural
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
1 223 129
100,0
731 175
100,0
491 954
100,0
Ninun evento
881 976
72,1
495 703
67,8
386 273
78,5
1 evento
Total país
215 045
17,6
145 852
19,9
69 193
14,1
2-3 eventos
90 697
7,4
64 358
8,8
26 339
5,4
mäs de 4 eventos
35 411
2,9
25 262
3,5
10 149
2,1
CUADRO 13
Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses según zona
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Zona
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
Total país
629 776
145 391
484 385
100,0
23,1
76,9
Urbana
441 463
101 143
340 320
100,0
22,9
77,1
Rural
188 313
44 248
144 065
100,0
23,5
76,5
41
42
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 Nivel de instrucción
CUADRO 14
Cantidad de hogares victimizados y cantidad de eventos de victimización en los últimos doce
meses según nivel de instrucción del jefe(a) del hogar (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Nivel de instrucción
Total
Hogares
Porcentaje de
hogares
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
341 153
27,9
629 776
100,0
12 537
20,1
28 216
4,5
Primaria (completa e incompleta)
136 975
23,7
248 187
39,4
Secundaria (completa e incompleta)
103 253
30,3
194 914
30,9
88 056
36,9
157 795
25,1
332
7,9
664
0,1
Ninguno
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
Ignorado
CUADRO 15
Cantidad de eventos de victimización en los últimos doce meses con o sin agresión según nivel de
instrucción del jefe (a) del hogar (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Nivel de instrucción
1/
Total país
Ninguno
Relativos
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
574 438
141 990
432 448
100,0
24,7
75,3
23 018
5 547
17 471
100,0
24,1
75,9
Primaria (completa e incompleta)
222 506
52 996
169 510
100,0
23,8
76,2
Secundaria (completa e incompleta)
180 100
50 970
129 130
100,0
28,3
71,7
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
148 150
32 062
116 088
100,0
21,6
78,4
664
415
249
100,0
62,5
37,5
Ignorado
1/ No se considera en este cuadro los eventos de Robo o estafa por internet ni sólo agresión por su propia definición en relación
a la agresión.
238 317
Universitaria/
parauniversitaria
(completa e incompleta)
4 194
341 052
Secundaria
(completa e incompleta)
Ignorado
62 313
577 253
Primaria
(completa e incompleta)
1 223 129
Total país
Ninguno
Hogares
Nivel de
instrucción
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Porcentaje de
hogares
Total país
3 862
150 261
237 799
440 278
49 776
881 976
Hogares
92,1
63,1
69,7
76,3
79,9
72,1
Porcentaje
de hogares
Ningún evento
249
54 870
63 026
89 409
7 491
215 045
Hogares
5,9
23,0
18,5
15,5
12,0
17,6
Porcentaje
de hogares
1 evento
24 195
29 786
33 818
2 898
90 697
Hogares
0,0
10,2
8,7
5,9
4,7
7,4
Porcentaje
de hogares
2-3 eventos
83
8 991
10 441
13 748
2 148
35 411
Hogares
2,0
3,8
3,1
2,4
3,4
2,9
Porcentaje
de hogares
Más de 4 eventos
Cantidad de hogares por número de eventos de victimización en los últimos doce meses, según nivel de instrucción del jefe (a) de hogar
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
CUADRO 16
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
43
44
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 17
Número de casos denunciados por los hogares en los últimos doce meses, según nivel de instrucción del jefe(a) de hogar
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Absolutos
Nivel de instrucción
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
629 776
145 391
484 385
100,0
23,1
76,9
28 216
5 075
23 141
100,0
18,0
82,0
Primaria (completa e incompleta)
248 187
51 707
196 480
100,0
20,8
79,2
Secundaria (completa e incompleta)
194 914
40 972
153 942
100,0
21,0
79,0
Universitaria/parauniversitaria (completa e incompleta)
157 795
47 554
110 241
100,0
30,1
69,9
664
83
581
100,0
12,5
87,5
Total país
Ninguno
Ignorado
8 639
47 122
27 550
66 991
3 036
24 632
15 764
Víctima de robo de pertenencias en el
carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero
por internet
Sólo agresión, contra algún residente
de la vivienda
Víctima de otro acto distinto
a los mencionados
120 117
Víctima de robo o asalto fuera de
la vivienda
Víctima de robo de carro
81 336
306 464
Hogares
Víctima de robo en la vivienda
Total Pais
Tipo de evento sufrido
1,4
2,3
0,3
6,1
2,5
4,3
0,8
11,0
7,5
28,1
Porcentaje
de hogares
Total
4 256
5 020
2,0
2,3
0,0
4,0
1,9
4 111
8 665
1,0
0,2
5,9
7,9
20,1
Porcentaje
de hogares
2 075
382
12 775
17 228
43 742
Hogares
Quintil 1
2 934
5 490
231
9 836
7 439
2 802
624
19 337
15 163
51 363
Hogares
1,3
2,5
0,1
4,5
3,4
1,3
0,3
8,9
7,0
23,6
Porcentaje
de hogares
Quintil 2
2 965
5 483
274
13 306
6 299
7 180
780
24 882
16 834
59 333
Hogares
1,4
2,5
0,1
6,1
2,9
3,3
0,4
11,4
7,7
27,2
Porcentaje
de hogares
Quintil 3
2 539
4 604
795
15 501
4 068
10 110
2 414
32 273
14 049
70 599
Hogares
Qunitl 5
1,2
2,1
0,4
7,1
1,9
4,7
1,1
14,8
6,5
32,5
3 070
4 035
1 736
19 683
5 633
24 955
4 439
30 850
18 062
81 427
1,4
1,8
0,8
9,0
2,6
11,4
2,0
14,1
8,3
37,3
Porcentaje
Porcentaje
Hogares
de hogares
de hogares
Qunitil 4
Número de hogares con ingreso conocido víctimas de al menos un delito en los últimos doce meses por quintil de ingreso per cápita del hogar, según tipo
(Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
CUADRO 18
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Quintil de ingreso per cápita
45
9 841
58 457
34 579
94 274
3 036
45 661
32 372
Víctima de robo de pertenencias en el
carro o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero
por internet
Sólo agresión, contra algún residente
de la vivienda
Víctima de otro acto distinto
a los mencionados
164 431
Víctima de robo o asalto fuera
de la vivienda
5,8
8,1
0,5
16,8
6,2
10,4
1,8
29,3
21,1
12 136
15 513
12 533
6 326
2 693
686
18 077
25 383
13,0
16,6
0,0
13,4
6,8
2,9
0,7
19,4
27,2
5 796
8 145
231
15 740
8 764
3 407
624
24 564
24 432
91 703
6,3
8,9
0,3
17,2
9,6
3,7
0,7
26,8
26,6
16,4
Cantidad
Distribución
de
porcentual
eventos
Quintil 2
3 915
8 477
274
19 053
8 925
8 794
780
34 252
24 756
109 226
Cantidad
de
eventos
3,6
7,8
0,3
17,4
8,2
8,1
0,7
31,4
22,7
19,5
Distribución
porcentual
Quintil 3
6 338
7 972
795
19 771
4 734
12 978
2 414
44 037
17 900
116 939
Cantidad
de
eventos
5,4
6,8
0,7
16,9
4,0
11,1
2,1
37,7
15,3
20,9
Distribución
porcentual
Qunitil 4
3,7
2,8
4 187
1,2
18,2
3,9
20,5
3,6
29,1
17,1
26,7
Distribución
porcentual
5 554
1 736
27 177
5 830
30 585
5 337
43 501
25 637
149 544
Cantidad
de
eventos
Qunitl 5
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
Víctima de robo de carro
118 108
Víctima de robo en la vivienda
16,6
560 759
Total Pais
93 347
Cantidad
Distribución
de
porcentual
eventos
Cantidad
Distribución
de
porcentual
eventos
Tipo de evento sufrido
100,0
Quintil 1
Total
Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso conocido por quintil de ingreso per cápita del hogar según tipo de evento
Julio 2008
CUADRO 19
46
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 20
Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión
según quintil de ingreso per cápita del hogar (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Relativos
Absolutos
Quintil de ingreso
per cápita
del hogar
Total
Con
agresión
Sin
agresión
Total
Con
agresión
Sin
agresión
512 062
124 913
387 149
100,0
24,4
75,6
Quintil 1
77 834
22 181
55 653
100,0
28,5
71,5
Quintil 2
83 327
19 281
64 046
100,0
23,1
76,9
Total país
1/
Quintil 3
100 475
23 390
77 085
100,0
23,3
76,7
Quintil 4
108 172
30 122
78 050
100,0
27,8
72,2
Quintil 5
142 254
29 939
112 315
100,0
21,0
79,0
1/ No se considera en este cuadro los eventos de Robo o estafa por internet ni sólo agresión por su propia
definición en relación a la agresión.
CUADRO 21
Cantidad de hogares con ingreso conocido por número de eventos de victimización, según quintil de ingreso per cápita
del hogar (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Quintil de
ingreso
per cápita
del hogar
Total
Ningún evento
1 evento
2-3 eventos
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
1 089 658
90,3
783 194
64,9
193 439
16,0
81 995
Quintil 1
217 991
100,0
174 249
79,9
27 848
12,8
Quintil 2
217 908
100,0
166 545
76,4
34 194
Quintil 3
217 873
100,0
158 540
72,8
35 570
Quintil 4
217 356
100,0
146 757
67,5
Quintil 5
218 530
100,0
137 103
62,7
Total país
Porcentaje
de hogares
Más de 4 eventos
Hogares
Porcentaje
de hogares
6,8
31 030
2,6
10 143
4,7
5 751
2,6
15,7
11 387
5,2
5 782
2,7
16,3
17 448
8,0
6 315
2,9
48 305
22,2
17 552
8,1
4 742
2,2
47 522
21,7
25 465
11,7
8 440
3,9
47
48
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 22
Número de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce meses,
según quintil de ingreso per cápita (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Quintil de ingreso
per cápita del
hogar
Relativos
Absolutos
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
429 052
100,0
23,5
76,5
16 644
76 703
100,0
17,8
82,2
15 952
75 751
100,0
17,4
82,6
109 226
24 998
84 228
100,0
22,9
77,1
Quintil 4
116 939
29 629
87 310
100,0
25,3
74,7
Quintil 5
149 544
44 484
105 060
100,0
29,7
70,3
Total
Denunciados
560 759
131 707
Quintil 1
93 347
Quintil 2
91 703
Quintil 3
Total país
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
Nivel de Pobreza
CUADRO 23
Número de hogares con ingreso conocido que reportó al menos un delito en los últimos doce meses
por nivel de pobreza del hogar, según tipo
Julio 2008
Total
Tipo de evento
Pobre
No pobre
Hogares
Porcentaje
de hogares
306 464
28,1
43 428
22,6
263 036
29,3
81 336
7,5
15 924
8,3
65 412
7,3
120 117
11,0
14 852
7,7
105 265
11,7
24 632
2,3
5 484
2,9
19148
2,1
166 066
15,2
18 884
9,8
147 182
16,4
Total Pais
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
CUADRO 24
Número y distribución porcentual de los eventos de victimización en hogares con ingreso conocido por nivel
de pobreza del hogar, según tipo de evento
Julio 2008
Total
Tipo de evento
Pobre
No pobre
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
Cantidad de
eventos
Distribución
porcentual
Cantidad de
eventos
560 759
100,0
93 822
100,0
466 937
100,0
Víctima de robo en la vivienda
118 108
21,1
23 059
24,6
95 049
20,4
Víctima de robo o asalto fuera
de la vivienda
164 431
29,3
21 205
22,6
143 226
30,7
Sólo agresión, contra algún
residente de la vivienda
45 661
8,1
15 589
16,6
30 072
6,4
Víctima de otro acto distinto
a los mencionados
232 559
41,5
33 969
36,2
198 590
42,5
Total Pais
Distribución
porcentual
49
50
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
PART E B. TABULADO S M Ó DULO VI C T I M I ZAC I ÓN 2008 CUADRO 25
Número de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido, con y sin agresión, según nivel
de pobreza del hogar (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Nivel de pobreza
del hogar
1/
Total país
Pobre extremo
No pobre
Absolutos
Total
Relativos
Con agresión Sin agresión
Total
Con agresión Sin agresión
433 829
101 587
332 242
100,0
23,4
76,6
78 233
433 829
23 326
101 587
54 907
332 242
100,0
100,0
29,8
23,4
70,2
76,6
1/ No se considera en este cuadro los eventos de Robo o estafa por internet ni Sólo agresión por su propia definición en relación
a la agresión
CUADRO 26
Cantidad de hogares con ingreso conocido, por nivel de pobreza del hogar según número de eventos
de victimización
Julio 2008
Total Hogares
Pobres
No Pobres
Nivel de pobreza
del hogar
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Hogares
Porcentaje
de hogares
Total Hogares
1 089 658
100,0
191 949
100,0
897 709
100,0
783 194
193 439
81 995
31 030
71,9
17,8
7,5
2,8
148 521
26 673
11 061
5 694
77,4
13,9
5,8
3,0
634 673
166 766
70 934
25 336
70,7
18,6
7,9
2,8
Ningún evento
1 evento
2-3 eventos
Más de 4 eventos
PA RT E B . TA B U LA D O S M Ó D U LO V I CTI M I Z A CI Ó N 2008
I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 27
Numero de casos denunciados por los hogares con ingreso conocido en los últimos doce meses, según nivel
de pobreza del hogar
Julio 2008
Nivel de pobreza
del hogar
Absolutos
Relativos
Total
Denunciados
No
denunciados
Total
Denunciados
No
denunciados
Total país
560 759
131 707
429 052
100,0
23,5
76,5
Pobres
No pobres
93 822
466 937
16 623
115 084
77 199
351 853
100,0
100,0
17,7
24,6
82,3
75,4
51
ANEXO 1
Errores de muestreo
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 1
Estimaciones de variabilidad para el número de hogares víctima de al menos un delito en los últimos
doce meses, según zona y región (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Intervalo de confianza al 95%
Estimación
Error
estándar
Límite inferior
341 153
11 161
319 240
Zona
Urbana
235 472
9 512
Rural
105 681
5 839
Zona y región
Cantidad de hogares
Coeficiente de
variación (%)
Muestra
363 066
3,3
3 078
216 797
254 147
4,0
1 494
94 217
117 145
5,5
1 584
Límite superior
Región
Central
238 483
9 327
220 171
256 795
3,9
1 581
Chorotega
20 764
3 240
14 404
27 124
15,6
327
Pacífico Central
14 659
1 856
11 015
18 303
12,7
249
Brunca
18 620
3 001
12 728
24 512
16,1
294
Huetar Atlántica
36 299
3 271
29 878
42 720
9,0
441
Huetar Norte
12 328
1 985
8 431
16 225
16,1
186
Porcentaje de hogares
27,9
0,6
26,6
29,2
2,3
12 352
Zona
Urbana
32,2
1,0
30,3
34,1
3,0
4 830
Rural
21,5
0,8
20,0
23,0
3,6
7 522
Central
30,5
0,9
28,7
32,2
3,0
5 632
Chorotega
22,5
2,3
17,9
27,0
10,4
1 569
Pacífico Central
22,8
2,4
18,1
27,6
10,5
1 196
Brunca
20,9
1,4
18,1
23,6
6,6
1 423
Huetar Atlántica
28,3
1,6
25,1
31,5
5,8
1 546
Huetar Norte
18,6
1,7
15,3
21,9
8,9
986
Región
55
56
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 1. E R R O R E S DE M UESTREO CUADRO 2
Estimaciones de variabilidad de la cantidad de hogares víctimas de algún delito según tipo de evento y zona
Julio 2008
Tipo de evento y zona
Total Hogares
Estimación
Error
estándar
Intervalo de confianza al 95%
Límite inferior Límite superior
Coeficiente
de variación Muestra
(%)
341 153
11 161
319 240
363 066
3,3
3 078
88 445
136 261
9 444
53 975
5 358
5 916
1 501
3 865
77 924
124 645
6 498
46 386
98 966
147 877
12 390
61 564
6,1
4,3
15,9
7,2
968
1 058
68
437
31 311
73 528
3 911
26 537
18 170
2 625
4 112
799
2 569
2 167
26 157
65 455
2 341
21 493
13 916
36 465
81 601
5 481
31 581
22 424
8,4
5,6
20,4
9,7
11,9
344
609
32
244
159
235 472
9 512
216 797
254 147
4,0
1 494
51 059
106 673
7 091
40 124
4 509
5 508
1 309
3 599
42 206
95 859
4 521
33 058
59 912
117 487
9 661
47 190
8,8
5,2
18,5
9,0
383
633
36
235
19 370
54 499
2 610
17 219
12 592
2 141
3 623
683
2 230
1 933
15 166
47 386
1 269
12 840
8 796
23 574
61 612
3 951
21 598
16 388
11,1
6,6
26,2
13,0
15,4
158
333
14
102
73
105 681
5 839
94 217
117 145
5,5
1 584
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro
o de partes del carro
37 386
29 588
2 353
13 851
2 895
2 161
734
1 409
31 702
25 346
912
11 084
43 070
33 830
3 794
16 618
7,7
7,3
31,2
10,2
585
425
32
202
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la
i i d de otro acto distinto a los mencionados
Víctima
11 941
19 029
1 301
9 318
5 578
1 518
1 944
416
1 275
979
8 960
15 211
485
6 814
3 657
14 922
22 847
2 117
11 822
7 499
12,7
10,2
31,9
13,7
17,5
186
276
18
142
86
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro
o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la
i i d de otro acto distinto a los mencionados
Víctima
Urbano
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Víctima de robo de carro
Víctima de robo de pertenencias en el carro
o de partes del carro
Víctima de robo de motocicleta o bicicleta
Víctima de intento de robo
Víctima de robo o estafa de dinero por internet
Sólo agresión, contra algún residente de la
i i d de otro acto distinto a los mencionados
Víctima
Rural
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 3
Estimación de variabilidad para la cantidad de eventos de victimización con o sin agresión, según zona
Julio 2008
Agresión y zona
Total País
1/
Estimación
574 438
Error
estándar
Intervalo de confianza al 95%
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Límite inferior
Límite superior
23 993
527 330
621 546
4,2
12 352
Con agresión
141 990
9 317
123 698
160 282
6,6
12 352
Sin agresión
432 448
18 986
395 172
469 724
4,4
12 352
406 137
20 324
366 234
446 040
5,0
4 830
Con agresión
113 534
8 590
96 669
130 399
7,6
4 830
Sin agresión
292 603
15 362
262 442
322 764
5,3
4 830
168 301
12 752
143 264
193 338
7,6
7 522
Con agresión
28 456
3 608
21 372
35 540
12,7
7 522
Sin agresión
139 845
11 157
117 940
161 750
8,0
7 522
Urbana
Rural
1/ No considera robo o estafa por internet ni solo agresión contra algún residente de la vivienda.
57
58
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 1. E R R O R E S DE M UESTREO CUADRO 4
Estimación de variabilidad para la cantidad de eventos de victimización con o sin agresión, según región
Julio 2008
Agresión y región
Estimación Error estándar
Intervalo de confianza al 95%
Límite inferior
Límite superior
Coeficiente de
variación (%)
Muestra
1/
574 438
23 993
527 330
621 546
4,2
12 352
Con agresión
Sin agresión
141 990
432 448
9 317
18 986
123 698
395 172
160 282
469 724
6,6
4,4
12 352
12 352
405 048
20 220
365 350
444 746
5,0
5 632
Con agresión
Sin agresión
116 565
288 483
8 859
15 158
99 171
258 723
133 959
318 243
7,6
5,3
5 632
5 632
Chorotega
33 302
5 970
21 581
45 023
17,9
1 569
Con agresión
Sin agresión
4 864
28 438
1 566
4 934
1 790
18 751
7 938
38 125
32,2
17,4
1 569
1 569
25 969
3 522
19 054
32 884
13,6
1 196
2 988
22 981
787
3 246
1 443
16 608
4 533
29 354
26,3
14,1
1 196
1 196
32 044
7 114
18 077
46 011
22,2
1 423
1 991
30 053
510
6 840
989
16 623
2 993
43 483
25,6
22,8
1 423
1 423
62 945
7 729
47 771
78 119
12,3
1 546
Con agresión
Sin agresión
13 180
49 765
1 982
6 637
9 288
36 734
17 072
62 796
15,0
13,3
1 546
1 546
Huetar Norte
15 130
2 911
9 415
20 845
19,2
986
Con agresión
Sin agresión
2 402
12 728
1 028
2 233
383
8 344
4 421
17 112
42,8
17,5
986
986
Total País
Central
Pacífico Central
Con agresión
Sin agresión
Brunca
Con agresión
Sin agresión
Huetar Atlántica
1/ No considera robo o estafa por internet ni solo agresión contra algún residente de la vivienda.
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
CUADRO 5
Estimaciones de variabilidad para el número de casos de victimización denunciados y no denunciados
por los hogares según región
Julio 2008
Denuncia y región
Total país
Denunciados
No denunciados
Central
Denunciados
No denunciados
Chorotega
Denunciados
No denunciados
Pacífico Central
Denunciados
No denunciados
Brunca
Denunciados
No denunciados
Huetar Atlántica
Denunciados
No denunciados
Huetar Norte
Denunciados
No denunciados
Estimación
Error estándar
629 776
Intervalo de confianza al 95%
Coeficiente de
variación (%)
Muestra
Límite inferior
Límite superior
26 418
577 909
681 643
4,2
12 352
145 391
484 385
8 081
22 308
129 526
440 586
161 256
528 184
5,6
4,6
12 352
12 352
444 373
22 594
400 013
488 733
5,1
5 632
103 447
340 926
7 220
18 919
89 272
303 782
117 622
378 070
7,0
5,5
5 632
5 632
35 743
6 052
23 860
47 626
16,9
1 569
10 019
25 724
1 776
4 916
6 532
16 073
13 506
35 375
17,7
19,1
1 569
1 569
29 081
3 698
21 820
36 342
12,7
1 196
5 785
23 296
1 252
3 321
3 327
16 775
8 243
29 817
21,6
14,3
1 196
1 196
35 976
7 603
21 049
50 903
21,1
1 423
7 949
28 027
1 526
6 695
4 953
14 881
10 945
41 173
19,2
23,9
1 423
1 423
68 356
8 360
51 943
84 769
12,2
1 546
12 757
55 599
2 075
7 462
8 682
40 949
16 832
70 249
16,3
13,4
1 546
1 546
16 247
3 066
10 227
22 267
18,9
986
5 434
10 813
1 347
2 012
2 789
6 863
8 079
14 763
24,8
18,6
986
986
59
60
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 1. E R R O R E S DE M UESTREO CUADRO 6
Estimaciones de variabilidad para el número de hogares víctimas de al menos un delito y cantidad de eventos
por nivel de instrucción del jefe(a) del hogar
Julio 2008
Nivel de instrucción
Cantidad de hogares
Ninguno
Estimación Error estándar
341 153
11 161
Intervalo de confianza al 95%
Coeficiente de
variación (%)
Muestra
363 066
3,3
12 352
Límite inferior Límite superior
319 240
12 537
1 768
9 066
16 008
14,1
789
Primaria (completa e incompleta)
136 975
7 044
123 145
150 805
5,1
6 549
Secundaria (completa e incompleta)
103 253
4 719
93 987
112 519
4,6
3 159
88 056
5 956
76 362
99 750
6,8
1 817
332
214
-89
753
64,6
38
27,9
0,6
26,6
29,2
2,3
12 352
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
Ignorado
Porcentaje de Hogares
Ninguno
20,1
2,4
15,5
24,8
11,8
789
Primaria (completa e incompleta)
23,7
0,9
22,0
25,4
3,6
6 549
Secundaria (completa e incompleta)
30,3
1,1
28,0
32,5
3,8
3 159
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
36,9
1,6
33,8
40,1
4,3
1 817
7,9
4,9
-1,8
17,6
62,2
38
629 776
26 418
577 909
681 643
4,2
12 352
Ignorado
Número de Eventos
Ninguno
28 216
4 813
18 765
37 667
17,1
789
Primaria (completa e incompleta)
248 187
16 364
216 059
280 315
6,6
6 549
Secundaria (completa e incompleta)
194 914
12 585
170 205
219 623
6,5
3 159
Universitaria/parauniversitaria
(completa e incompleta)
157 795
12 488
133 276
182 314
7,9
1 817
664
460
-238
1 566
69,2
38
Ignorado
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
61
CUADRO 7
Estimación de variabilidad de la cantidad de hogares con ingreso conocido víctima de al menos un delito
por nivel de pobreza (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Estimación
Error
estándar
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
306 464
81 336
120 117
24 632
169 102
Pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
No pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Tipo de evento y nivel de pobreza
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Límite
inferior
Límite
superior
10 551
4 928
5 560
2 512
7 871
285 749
71 661
109 202
19 700
153 649
327 179
91 011
131 032
29 564
184 555
3,4
6,1
4,6
10,2
4,7
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
43 428
15 924
14 852
5 484
18 884
3 664
1 794
1 945
1 211
1 880
36 235
12 401
11 033
3 106
15 192
50 621
19 447
18 671
7 862
22 576
8,4
11,3
13,1
22,1
10,0
2 148
2 148
2 148
2 148
2 148
263 036
65 412
105 265
19 148
150 218
9 392
4 251
5 218
2 110
7 486
244 597
57 065
95 020
15 005
135 521
281 475
73 759
115 510
23 291
164 915
3,6
6,5
5,0
11,0
5,0
9 065
9 065
9 065
9 065
9 065
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
28,1
7,5
11,0
2,3
15,5
0,7
0,4
0,4
0,2
0,6
26,8
6,7
10,2
1,8
14,3
29,4
8,2
11,9
2,7
16,8
2,3
5,3
4,0
9,4
4,1
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
Pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
22,6
8,3
7,7
2,9
9,8
1,4
0,8
0,9
0,6
0,9
20,0
6,8
6,0
1,7
8,1
25,3
9,8
9,5
4,0
11,5
6,0
9,5
11,4
20,3
8,8
2 148
2 148
2 148
2 148
2 148
No pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
29,3
7,3
11,7
2,1
16,7
0,7
0,4
0,5
0,2
0,7
27,9
6,4
10,8
1,7
15,3
30,7
8,1
12,7
2,6
18,2
2,5
5,9
4,2
10,2
4,4
9 065
9 065
9 065
9 065
9 065
Absolutos
Relativos
62
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 1. E R R O R E S DE M UESTREO CUADRO 8
Estimación de variabilidad de la cantidad de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido
por nivel de pobreza
Julio 2008
Estimación
Error
estándar
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
560 759
118 108
164 431
45 661
232 559
Pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
No pobre
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Tipo de evento y nivel de pobreza
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Límite
inferior
Límite
superior
24 420
8 378
8 688
6 292
12 518
512 813
101 658
147 372
33 308
207 981
608 705
134 558
181 490
58 014
257 137
4,4
7,1
5,3
13,8
5,4
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
93 822
23 059
21 205
15 589
33 969
10 600
3 101
3 128
4 621
5 247
73 010
16 971
15 064
6 516
23 667
114 634
29 147
27 346
24 662
44 271
11,3
13,4
14,7
29,6
15,4
2 148
2 148
2 148
2 148
2 148
466 937
95 049
143 226
30 072
198 590
20 451
7 268
8 166
3 896
10 694
426 783
80 778
127 193
22 422
177 594
507 091
109 320
159 259
37 722
219 586
4,4
7,6
5,7
13,0
5,4
9 065
9 065
9 065
9 065
9 065
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
63
CUADRO 9
Estimación de variabilidad de la cantidad de hogares con ingreso conocido víctima de al menos un delito
por quintil de ingreso pe rcápita (Valores absolutos y relativos)
Julio 2008
Estimación
Error
estándar
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
306 464
81 336
120 117
24 632
169 102
Quintil 1
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Tipo de evento y nivel de pobreza
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Límite
inferior
Límite
superior
10 551
4 928
5 560
2 512
7 871
285 749
71 661
109 202
19 700
153 649
327 179
91 011
131 032
29 564
184 555
3,4
6,1
4,6
10,2
4,7
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
43 742
17 228
12 775
5 020
19 489
3 168
1 828
1 477
966
1 798
37 522
13 638
9 875
3 124
15 959
49 962
20 818
15 675
6 916
23 019
7,2
10,6
11,6
19,2
9,2
2 791
2 791
2 791
2 791
2 791
Quintil 2
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
51 363
15 163
19 337
5 490
23 866
3 721
1 700
2 261
1 141
2 344
44 057
11 826
14 898
3 250
19 264
58 669
18 500
23 776
7 730
28 468
7,2
11,2
11,7
20,8
9,8
2 475
2 475
2 475
2 475
2 475
Quintil 3
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
59 333
16 834
24 882
5 483
30 804
3 856
1 937
2 211
1 071
2 942
51 762
13 031
20 541
3 380
25 029
66 904
20 637
29 223
7 586
36 579
6,5
11,5
8,9
19,5
9,5
2 265
2 265
2 265
2 265
2 265
Quintil 4
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
70 599
14 049
32 273
4 604
35 427
3 769
1 466
2 536
966
2 942
63 200
11 170
27 295
2 708
29 650
77 998
16 928
37 251
6 500
41 204
5,3
10,4
7,9
21,0
8,3
1 978
1 978
1 978
1 978
1 978
Quintil 5
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
81 427
18 062
30 850
4 035
59 516
5 238
2 107
2 543
1 076
5 222
71 142
13 925
25 857
1 923
49 264
91 712
22 199
35 843
6 147
69 768
6,4
11,7
8,2
26,7
8,8
1 704
1 704
1 704
1 704
1 704
Absolutos
Continúa
64
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 1. E R R O R E S DE M UESTREO Continuación cuadro 9
Tipo de evento y nivel de pobreza
Estimación
Error
estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Límite
inferior
Límite
superior
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Relativos
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
28,1
7,5
11,0
2,3
15,5
0,7
0,4
0,4
0,2
0,6
26,8
6,7
10,2
1,8
14,3
29,4
8,2
11,9
2,7
16,8
2,3
5,3
4,0
9,4
4,1
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
Quintil 1
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
20,1
7,9
5,9
2,3
8,9
1,1
0,7
0,6
0,4
0,7
17,9
6,5
4,6
1,5
7,5
22,2
9,3
7,1
3,1
10,4
5,5
9,0
10,8
18,5
8,2
2 791
2 791
2 791
2 791
2 791
Quintil 2
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
23,6
7,0
8,9
2,5
11,0
1,2
0,7
0,9
0,5
0,9
21,3
5,6
7,1
1,5
9,2
25,9
8,3
10,7
3,5
12,7
5,0
10,1
10,4
20,1
8,1
2 475
2 475
2 475
2 475
2 475
Quintil 3
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
27,2
7,7
11,4
2,5
14,1
1,4
0,8
0,9
0,5
1,2
24,6
6,1
9,6
1,6
11,7
29,9
9,3
13,3
3,4
16,5
5,0
10,4
8,2
18,3
8,6
2 265
2 265
2 265
2 265
2 265
Quintil 4
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
32,5
6,5
14,8
2,1
16,3
1,5
0,7
1,1
0,4
1,3
29,6
5,2
12,7
1,3
13,7
35,4
7,8
17,0
3,0
18,9
4,6
10,2
7,2
20,5
8,2
1 978
1 978
1 978
1 978
1 978
Quintil 5
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
37,3
8,3
14,1
1,8
27,2
1,6
1,0
1,1
0,4
1,8
34,1
6,3
12,1
1,0
23,8
40,4
10,2
16,2
2,7
30,7
4,3
11,9
7,4
23,9
6,5
1 704
1 704
1 704
1 704
1 704
A NEXO 1. ER R O RE S D E M U E STRE O I NE C - PNUD / C O STA RICA
65
CUADRO 10
Estimación de variabilidad de la cantidad de eventos de victimización en hogares con ingreso conocido por quintil de
ingreso pe rcápita
Julio 2008
Estimación
Error
estándar
Total país
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
560 759
118 108
164 431
45 661
232 559
Quintil 1
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
Tipo de evento y nivel de pobreza
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente de
Muestra
variación (%)
Límite
inferior
Límite
superior
24 420
8 378
8 688
6 292
12 518
512 813
101 658
147 372
33 308
207 981
608 705
134 558
181 490
58 014
257 137
4,4
7,1
5,3
13,8
5,4
11 213
11 213
11 213
11 213
11 213
93 347
25 383
18 077
15 513
34 374
10 155
3 234
2 485
4 602
5 257
73 409
19 034
13 199
6 478
24 053
113 285
31 732
22 955
24 548
44 695
10,9
12,7
13,7
29,7
15,3
2 791
2 791
2 791
2 791
2 791
Quintil 2
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
91 703
24 432
24 564
8 145
34 562
7 828
3 521
3 027
1 857
3 891
76 334
17 518
18 621
4 498
26 922
107 072
31 346
30 507
11 792
42 202
8,5
14,4
12,3
22,8
11,3
2 475
2 475
2 475
2 475
2 475
Quintil 3
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
109 226
24 756
34 252
8 477
41 741
8 818
3 400
3 730
1 995
4 281
91 912
18 080
26 928
4 560
33 336
126 540
31 432
41 576
12 394
50 146
8,1
13,7
10,9
23,5
10,3
2 265
2 265
2 265
2 265
2 265
Quintil 4
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
116 939
17 900
44 037
7 972
47 030
8 029
2 001
4 059
2 322
4 535
101 175
13 970
36 067
3 414
38 126
132 703
21 830
52 007
12 530
55 934
6,9
11,2
9,2
29,1
9,6
1 978
1 978
1 978
1 978
1 978
Quintil 5
Víctima de robo en la vivienda
Víctima de robo o asalto fuera de la vivienda
Sólo agresión, contra algún residente de la vivienda
Víctima de otro acto distinto a los mencionados
149 544
25 637
43 501
5 554
74 852
11 365
3 300
4 329
1 492
7 027
127 230
19 158
35 002
2 625
61 056
171 858
32 116
52 000
8 483
88 648
7,6
12,9
10,0
26,9
9,4
1 704
1 704
1 704
1 704
1 704
ANEXO 2
Aspectos Metodológicos
A NEXO 2. AS P E CTO S M E TO D O LÓ G I CO S I NE C - PNUD / C O STA RICA
69
Aspectos Metodológicos
El Módulo sobre Victimización del 2008 se investigó como módulo especial dentro la Encuesta de Hogares de
Propósitos Múltiples de Julio 2008. El grupo de preguntas se formuló de manera general para la vivienda y los habitantes
que la habitaban al momento de la Encuesta, tal como se aprecia en la pregunta que se incluye en el Anexo 3.
Objetivos del Modulo de Victimización
Aunque la afectación de actos de delincuencia requiere la consideración de diferentes dimensiones, debido a las
características metodológicas de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples, en el Modulo de Victimización solo
se investigaron las que se consideran factible de indagar con esta Encuesta, estableciéndose como objetivos los
siguientes:
a.
Determinar
.
el nivel de afectación de actos de delincuencia que se detallan en al apartado siguiente, a partir de
la frecuencia con que las viviendas o sus residentes han sido víctimas de los mismos en los últimos doce (12)
meses.
b.
Señalar, dentro de los considerados en el estudio, el tipo de delito del que más frecuentemente han sido víctima
las personas, y si estos fueron acompañados por agresión física contra algún residente de la vivienda.
c.
Determinar el número de denuncias realizadas del hecho delictivo ante la autoridad competente. El número de
denuncias permitirá valorar la proporción de hechos delictivos que quedan fuera de las estadísticas oficiales.
Conceptos y definiciones del Modulo de Victimización
1. Tipo de delitos
En el módulo de victimización se utilizaron las siguientes categorías, las cuáles no concuerdan necesariamente con
las definiciones establecidas por el código penal:
a. Robo en la vivienda: se refiere al robo dentro o alrededor de la vivienda de pertenencias, electrodomésticos,
T.V. u otros similares. Si el robo fue sólo del vehiculo, ya sea carro, moto o bicicleta que estaban dentro de
los límites de la vivienda, se consideran de manera separada en las categorías “robo de carro” y “robo de
motocicleta o bicicleta”.
b. Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de los residentes: se refiere a la sustracción de pertenencias personales
o bienes de uso común de los residentes, pero que ocurrió fuera de la vivienda.
c. Robo de pertenencias en el carro, o de partes del carro: se incluye en esta categoría el robo del radio, carteras,
repuestos, llantas u otros accesorios del vehículo que se encontraban dentro del mismo, no importa en qué
lugar estaba estacionado el automóvil, ya sea dentro de la cochera de la vivienda que se está entrevistando
o en la vía pública.
d. Robo del carro: se refiere al robo del vehículo aún en el caso de que el vehículo haya sido recobrado; siempre
y cuando el carro pertenezca a algún residente de la vivienda y no importa dónde se encontraba el carro.
70
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 2. ASPE C T O S M E T O DO LÓGICOS
e. Robo de motocicleta o bicicleta: se refiere a la sustracción de la motocicleta o la bicicleta aun cuando hayan
sido recuperadas, siempre y cuando pertenezcan a algún residente de la vivienda y no importa dónde se
encontraban.
f. Intento de robo en la vivienda, o del carro, o a algún residente de esta vivienda: se incluye en esta categoría los
intentos de hechos delictivos considerados en las categorías anteriores, pero en el que no se logró concretar
el robo.
g. Robo o estafa de dinero por Internet: contempla la pérdida de bienes cuyo medio utilizado fue Internet u otros
medios electrónicos, como la suplantación de identidad al duplicarle su tarjeta de crédito. Se considera
tanto la sustracción de dinero de cuentas bancarias como la enajenación de un bien, por cambio del título de
propiedad, si el delincuente utilizó medios electrónicos para este fin.
h. Agresión contra algún miembro: recoge el número de agresiones físicas que hayan afectado a alguno de los
habitantes de la vivienda. Esta categoría aplica únicamente a aquellos casos donde no hubo concurso de otro
delito simultáneamente.
i. Otro: se incluyen en esta categoría otros delitos contra la propiedad no contemplados en las categorías
anteriores, así como todos aquellos delitos contra las personas, exceptuando la agresión física exclusiva.
2. Número de veces de ocurrencia del mismo delito
Es la frecuencia con que ha ocurrido un tipo de delito determinado, esto es, el número de ocasiones o momentos
diferentes, en que una persona residente de la vivienda, o la vivienda misma, ha sido afectada por un hecho delictivo
particular.
3. Número de denuncias
Es el número de veces que se interpuso denuncia ante el Organismo de Investigación Judicial o el Ministerio
Público.
4. Porcentaje de victimización
Cantidad de hogares que fueron víctimas de al menos un delito, ya fuera la vivienda, la persona residente en la
misma, o su vehículo, respecto al total de hogares del país, multiplicado por cien.
Tasa Hogares afectados
de Delitos = _________________ X 100
Total de hogares
5. Quintiles de ingreso
Los quintiles de ingreso se obtienen ordenando los hogares de menor a mayor ingreso per cápita y dividiéndolos en
cinco grupos, cada uno con el 20 por ciento de los hogares, de manera que en el quintil 1 se ubica el 20 por ciento de
los hogares con menor ingreso per cápita y en el quintil 5 el 20 por ciento con mayor ingreso per cápita.
6. Nivel de pobreza
Se refiere a la clasificación utilizada por el INEC en la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples y que permite
clasificar a los hogares en los siguientes grupos:
A NEXO 2. AS P E CTO S M E TO D O LÓ G I CO S I NE C - PNUD / C O STA RICA
71
a. Hogares no pobres: son aquellos hogares que tienen un ingreso per cápita que les permite cubrir sus
necesidades básicas alimentarias y no alimentarias; o sea, su ingreso es superior al valor de la línea de
pobreza.
b. Hogares en pobreza no extrema: son aquellos hogares con un ingreso per cápita igual o inferior a la línea de
pobreza pero superior al costo per cápita de la Canasta Básica Alimentaria.
c. Hogares en pobreza extrema: son aquellos hogares con un ingreso per cápita igual o inferior al costo per
cápita de la Canasta Básica Alimentaria.
7. Nivel de instrucción del jefe del hogar
Se refiere al nivel de instrucción más alto alcanzado por el jefe o jefa del hogar. Se considera como nivel más alto el
haber aprobado al menos un año del nivel respectivo, ya sea escuela, colegio, o de la educación superior.
Aspectos metodológicos de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples inherentes al Módulo
sobre Victimización3
1. Población de estudio
La población de estudio está definida como el conjunto de todas las viviendas particulares existentes en el país y de
sus ocupantes, que son residentes habituales en esas viviendas. Se excluye del estudio a la población residente en las
viviendas colectivas (cárceles, conventos, asilos, residencias colectivas para estudiantes y trabajadores, hospitales
y hoteles).
2. Cobertura: la encuesta tiene cobertura nacional
3. Diseño muestral: diseño probabilístico, estratificado y bietápico
En la primera etapa se seleccionaron segmentos censales con igual probabilidad y en la segunda etapa se
seleccionaron conglomerados de tres viviendas en forma sistemática y con probabilidad igual.
4. Tamaño de muestra: 14 930 viviendas
5. Dominios de estudio
Los dominios de estudio son áreas geográficas de desagregación que se consideran en el diseño de la muestra para
tener niveles de precisión aceptables (conocidos a priori).
En el caso de la EHPM la muestra se diseñó para tener niveles de precisión aceptables para las principales variables
que investiga la encuesta en los siguientes dominios de estudio:
• Región Central urbana
• Región Central rural
• Resto del país urbano
• Resto del país rural
3/ Para mayor detalle metodológico consultar la publicación de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples 2008.
72
IN EC - P N U D / CO STA RI CA
ANE XO 2. ASPE C T O S M E T O DO LÓGICOS
6. Desagregaciones geográficas
En el caso del Módulo de Victimización, se considera que los resultados son válidos desde el punto vista muestral a
nivel nacional, por zona urbana y rural, y a nivel agregado para las regiones, tal como se presentan los resultados en
esta publicación. En el Anexo 1 se incluyen los intervalos de confianza para las variables principales.
a. Regiones: Central, Chorotega, Pacífico Central, Brunca, Huetar Atlántica y Huetar Norte.
b. Zona: Responde a la clasificación de “urbana” o “rural” que bajo ciertos criterios se asigna a los segmentos
censales de acuerdo a su grado de urbanización.
Urbana: se incluye bajo esta categoría a aquellos segmentos clasificados con grado de urbanización
“urbana” y “periferia urbana”.
Rural: se incluye bajo esta categoría a aquellos segmentos clasificados con grado de urbanización “rural
concentrado” y “rural disperso”.
7. Duración del trabajo de campo.
La recolección de datos se efectuó durante cinco semanas en dos etapas:
Primera etapa: del 7 al 21 de julio.
Segundo etapa: del 23 de julio al 8 de agosto.
8. Período de referencia.
Los datos relativos al Módulo de Victimización tienen como fecha de referencia os últimos 12 meses, es decir, entre
agosto del 2007 y julio del 2008.
9. Informante.
Para obtener la información requerida se entrevista a un informante calificado, esto es, una persona miembro del
hogar mayor de 15 años que conozca las características de todos los miembros de su hogar.
10. Confiabilidad de los datos
La muestra utilizada en la encuesta es una de todas las muestras posibles del mismo tamaño que podrían haberse
seleccionado utilizando el mismo diseño muestral; cada muestra proporciona una estimación del valor poblacional que
se desea conocer. El error de muestreo representa una medida de la dispersión o variabilidad de las estimaciones de
todas las muestras posibles con respecto a ese valor poblacional que se desea estimar y es de hecho una medida de
la precisión de las estimaciones. Debido a que se selecciona sólo una muestra de todas las muestras posibles, el error
de muestreo no es posible calcularlo directamente sino que se estima por medio del error estándar que es una medida
del nivel de precisión de las estimaciones de la encuesta. En este sentido, se recomienda consultar el Anexo 1 sobre
los resultados de los errores de muestreo tales como coeficiente de variación, error estándar y límites de confianza
los cuales han sido calculados para las principales variables. Para analizar las estimaciones, es importante tomar en
consideración que las celdas con valores pequeños representan características poco frecuentes en la población y, por
tanto, los resultados deben ser tratados con cuidado.
ANEXO 3
Preguntas formuladas
A NEXO 3. P R E G U N TAS FO RM U LA D AS
I NE C - PNUD / C O STA RICA
D. MÓDULO DE VICTIMIZACIÓN
Preguntas por vivienda
1. De julio 2007 a junio 2008, la vivienda, usted, u otro residente de ella, ha sido víctima de...
Número de veces
Con agresión
...robo en la vivienda de pertenencias,
electrodomésticos, T .V ., u otros similares? . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...robo o asalto fuera de la vivienda
a alguno de sus residentes? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...robo de carro? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...robo de pertenencias en el carro, o de partes
del carro, como radio, carteras, repuestos, u otros? . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...robo de motocicleta o bicicleta? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...intento de robo en la vivienda, o del carro, o a algún
residente de esta vivienda? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...robo o estafa de dinero por internet? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...sólo agresión, contra algún residente de la vivienda?. . . .
No . . . O2
Si . . . O1
...Otro? _____________________________
No . . . O2
Si . . . O1
(especifique)
Observaciones
Sin agresión
Número de denuncias ante
OIJ, Ministerio Público
75