Acreditación de la edad del menor

Curso de Experto Universitario en “Delincuencia juvenil y Derecho penal de menores”
Departamento de Derecho Penal y Criminología. UNED.
Acreditación de la edad del menor
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10ª, Sentencia de 28 Abr. 2003, rec.
265/2003
Ponente: Planchat Teruel, José María.
Nº de recurso: 265/2003
Ref: LA LEY JURIS: 1506264/2003
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a Juan Miguel como autor responsable de un
delito de resistencia a agente de la autoridad previsto y penado en el art. 556 CP y de
una falta de hurto en grado de tentativa prevista y penada en el art. 623,1, 16 y 62 del
CP, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia respecto del
delito, a las penas de: por el delito 1 año de prisión y por la falta 1 mes de multa con
una cuota diaria de 3 € y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de
privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y a que indemnice al agente de la
Guardia Urbana de Barcelona nº NUM000 en la cantidad en que se tasen los cristales
rotos de las gafas a determinar en ejecución de sentencia y al agente nº NUM001 en la
suma de 850 €, así como al pago de las costas procesales causadas".
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la
Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único del escrito rector de esta alzada presentado por la
representación procesal del condenado en la instancia se reduce a la alegación de no
quedar justificado que el encausado contase con dieciocho años de edad, esto es,
sostiene la exención de responsabilidad criminal por minoría de edad y apoya su alegato
en la consignación de la fecha de nacimiento en la hoja histórico penal conforme a la
cual, efectivamente, no llegaría a la mayoría de edad.
El motivo no puede ser acogido. Conforme la correcta distribución del "onus probandi"
(cuestión que en el proceso penal suscita enorme complejidad, hasta el punto en que no
son pocos los tratadistas que niegan que exista tal distribución apriorística) debe
estimarse que cuando se alberga duda de la edad o ésta es discutida compete a la
parte acusadora promover su aseguramiento por alguno de los medios que
establece el art. 375 LECrim., esto es, documental (certificaciones) o pericial
médica, precepto añejo que en lo menester viene complementado por el art. 785,3ª ("en
las declaraciones se reseñará el Documento Nacional de Identidad de las personas que
las presten. Cuando por tal circunstancia o por cualquier otra no ofreciere duda la
identidad del imputado y conocidamente tuviere la edad de dieciocho años se
1
Curso de Experto Universitario en “Delincuencia juvenil y Derecho penal de menores”
Departamento de Derecho Penal y Criminología. UNED.
prescindirá de traer a la causa el certificado de nacimiento. En otro caso, se unirá dicho
certificado y la correspondiente ficha dactiloscópica").
Careciéndose de las certificaciones que allí se expresan y sin documento oficial
alguno que revele con mínimo rigor la edad del condenado en la instancia, unida la
ficha dactiloscópica (folio 32), despliega su completa eficacia el reconocimiento
médico forense que, con fundamento en el análisis radiológico, concluye en que por su
formación ósea es de diecinueve años o superior. A partir de tal constatación
correspondería a la defensa desvirtuarla pues sí podría entenderse que se convertiría en
lo que la doctrina legal ha denominado como "prueba reclamada" por la de cargo y en
tal particular, abstracción hecha de la consignación en determinados pasajes de autos a
manifestación del propio inculpado, la mera constatación como fecha de nacimiento el
5/5/1984 en la hoja histórico penal (no dejando de orillar que tomare razón de la propia
manifestación del interesado en determinados autos) se revela insuficiente para privar
de eficacia a aquella acreditación sin descartar tampoco el mero error de trascripción al
llevar al contrasentido que en la propia condena allí consignada también sería menor de
edad.
FALLAMOS: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la
representación procesal de Jon contra la Sentencia dictada con fecha doce de junio de
dos mil dos en el Procedimiento Abreviado nº 239/02 seguido en el Juzgado de lo Penal
nº 2 de Barcelona debemos confirmar y confirmamos íntegramente dicha resolución y
declaramos de oficio las costas procesales de la apelación.
2