INSTRUMENTOS LEGALES A TENER EN CUENTA EN DEFENSA

INSTRUMENTOS LEGALES A TENER EN CUENTA EN DEFENSA DE
LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES.
1) DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE;
2) DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES
DEL HOMBRE (1948)
Consagra: la Vida, la integridad, la seguridad.
La Violencia Familiar “debe estar proscripta”
RESIDENCIA: protección del lugar de residencia de la mujer, o sino
es violación de domicilio;
CORRESPONDENCIA: sanción por revisar mensajes de texto, mjes en
la computadora, etc.
3) PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA.
Arts.. 1, 7, 11.2, 24 y 25.1.4) ESPECIFICOS:
a) CEDAW: art. 5: insta a modificar los estereotipos, está
reconociendo que hay PREJUICIOS.
b) BELEM DO PARA: art. 1: define la Violencia contra la Mujer (……
público y privado)
c) PROTOCOLO DE PALERMO: Trata de Personas.
- Explotación Sexual;
- Explotación Laboral;
- Esclavitud;
d) Resolución del Ministerio de Seguridad No. 428/13
e) Resolución No. 936/11: erradicar en los diarios la oferta sexual de
mujeres.
f) LEYES:
- 24.417 (Ley Nacional de Violencia Familiar);
- 26.061 (Protección Integral de los Derechos del Niño);
- 26.791 (Femicidio),
- 26.485 (Ley de Protección Integral de los Derechos de las
Mujeres)
OBLIGACION DEL ESTADO DE INTERVENIR: surge del art. 7 de Belem do
Pará;
FALLOS de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
- VELAZQUEZ RODRIGUEZ: el Estado está obligado a perseguir
a quien viole los Derechos Humanos;
- BARRIOS SALTOS vs. PERU: El estado no debe consagrar la
impunidad frente a la violación de Derechos Humanos.
- PENAL CASTRO CASTRO VS. PERU: (2006)
- GONZALEZ Y OTRAS Vs. MEXICO (campo algodonero)
- MASACRE de DOS ERRES vs. GUATEMALA
- VALENTINA
ROSENDO
(mujer/niña/aborigen)
CANTU
vs.
MEXICO
- J. vs. PERU (2013): persecución por supuesta difusión de
“Sendero Luminoso”;
IMPORTANTE
NUESTRA OBLIGACION ES PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR
EN LA VIOLENCIA NO SE CONTEMPLA “CONCILIAR”
INFORMES DE LA COMISION (casos que no llegaron a la C.I.D.H.):
- RAQUEL MARTIN DE MEJIA vs. PERU (1996): fue perseguida por
subversiva, era maestra y ahora está exiliada en Suiza. Su
esposo era abogado y periodista, era perseguido por Sendero
Luminoso.
- “X” e “Y” vs. ARGENTINA (1996): Informe 38/96. El servicio
penitenciario asumió la práctica de realizar revisaciones
vaginales a todas las mujeres que deseaban tener contacto
personal con algún preso, con fundamento en el ingreso de
drogras/narcóticos. La Comisión declara la violación de: la
Integridad personal; protección a la honra y la dignidad; Familia
y Niño; obligación de respetar los Derechos Humanos.
- JESSICA LENEJHAN Y GONZALEZ vs. EE.UU.
PORQUE SON IMPORTANTES? PORQUE ES OBLIGACION DEL ESTADO
ACATAR ESTOS FALLOS DE LA C.I.D.H.; OPINIONES CONSULTIVAS Y
OBSERVACIONES.
- A partir del fallo CARRANZA LATRUBESSE GUSTAVO (2013):
Juez destituido en Chubut. Es un caso donde se discutió la
Responsabilidad Civil del Estado ante el incumplimiento de las
recomendaciones que le formulara la C.I.D.H. La C.I.D.H. según
el informe 30/97 le ordenó que indemnice adecuadamente.
- Ya en el fallo EKMEKDJIAN MIGUEL ANGEL vs. SOFOVICH
GERARDO la CSJN declaró la obligatoriedad de los Tratados
Internacionales.
Para recordar: Dalmiro Saez en un programa de Sofovich
expresó palabras injuriantes contra Jesucristo y la Virgen María.
Ekmekdjian, profundamente lesionado por sus sentimientos
religiosos por las frases de Saez interpuso acción de amparo
dirigido a Sofovich para que en el mismo programa diera
lectura a una Carta Documento que contestaba los supuestos
agravios vertidos por Saez. Ante la negativa de Sofovich de leer
la C.D. Ekmkdjian inició un amparo fundado en el Derecho a
Réplica basándose en los Arts. 33 de la C.N. y 14 del Pacto de
San José de Costa Rica.
- Caso GIROLDI: es una guia en Resolución de Conflictos.
- Caso BAYARRI (2008) fue detenido por la Policía Federal sin
órden judicial. La Corte se apartó del dictamen de la
procuración decretando que los fallos y dictámenes de la CIDH
debían ser vinculantes.
- GELMAN vs. URUGUAY (2011) desaparición forzada de
Claudia Garcia de Gelman con estado avanzado de embarazo.
Decreta que tanto los jueces como los organismos públicos
tienen que cumplir el entramado normativo de Derechos
Humanos.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
ARGENTINA:
- GONGORA Gabriel Arnaldo: el hecho concreto fue que éste
hombre que tocó los pechos de una mujer en la vía pública, y a
los pocos metros tocó la vagina de otra mujer. Ante la denuncia
la policía lo detuvo.
Se decretó que LA VIOLENCIA DE GÉNERO no admite la
probatión;
El caso sería un Abuso Sexual simple, pero el Alto cuerpo aplicó
el art. 7 de Belem do Pará.