PRI 2016 - Indicadorpolitico.mx

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
El problema educativo global en México
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Por Juan
MaríaMaría
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Viernes 27 de Mayo de 2016
[email protected]
Número 250
$5.00
PRI 2016: la derrota de
Manlio Fabio Beltrones
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Más efectividad en Facebook a 15 días de la elección
López Dóriga, cuando el periodista es noticia
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Jesús Caudillo/ pág. 16
Capitalizar el descontento
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
27 de Mayo de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Eruviel Ávila, el
Eruviel Ávila, gobernador de la entidad con más
corrupción en el país
número uno en el top
ten de la corrupción,
En la Presidencia ya tomaron nota de la gravísima situación que
hay en el Estado de México sobre su liderazgo nacional en corrupción. Incluso el gobernador Eruviel Ávila recibió copia certificada
del resultado de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental que levantó el INEGI correspondiente a 2015.
Con base en ese estudio por cada 100 mil habitantes se denunciaron 62 mil 160 actos de corrupción. Este es un récord mundial y
Eruviel Ávila es el principal protagonista, ya sea por responsabilidad
directa u omisión.
En Los Pinos preocupa mucho, ya que el presidente Enrique
Peña Nieto cuando fue gobernador redujo al máximo este delito y
le entregó a Eruviel una administración saneada y con estándares de
honestidad con certificaciones reconocidas. Se teme que el actual
gobierno sea uno de los primeros en pasar por las severas medidas
anticorrupción de las nuevas leyes que están por ser sometidas a
un periodo extraordinario en el Congreso, debido a que en 2017
habrá elecciones para renovar mandatario.
En esta entidad tal es la corrupción, que se ponen a la venta del mejor postor las calles principales de los municipios para
convertirlas en estacionamientos privados con valet parking, como
en Cuautitlán Izcalli, donde en la avenida Ejército Mexicano se le
“vendió” a un hospital privado la lateral para sus servicios. En más
del 60 por ciento de los trámites de gobierno en la entidad se arreglan con dinero.
Pese a las denuncias, Eruviel Ávila prefiere ignorarlas. En Los
Pinos ya encendieron los focos rojos.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
según el INEGI.
Exhumación morelense por Luy
4
Capitalizar el descontento
Por Armando Reyes Vigueras
Índice
5
PRI 2016: la derrota de Manlio Fabio Beltrones
Por Carlos Ramírez
7
El PRI, ¿canta derrota en Oaxaca? ¿Y si gana?
Por Rosy Ramales
9
López Dóriga, cuando el periodista es noticia
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
11
El problema educativo global en México
Por Juan María Alponte
13
Juicio a Bárbara o el espejismo
Por Arnoldo Cuellar Ornelas
15
Veracruz: qué evitar en una guerra sucia
Por Fernando Dworak
16
Más efectividad en Facebook a 15 días de la elección
Por Jesús Caudillo
19
Agenda Cultural
27 de Mayo de 2016
icos
t
í
l
o
ep
spaña
de la E
Entvreas
s
o
r
t
s
i
Min
ueron
te
sejo de ujeres que f stas se
é
el Con
m
ed
po que
a unas
sident
El pre uica recibió l mismo tiem
as,
q
a
nosotr
e
d
monár le un favor, :
o
t
o
r
ar har
a pedi aban por ell usted de est sas.
a,
o
p
e
l
c
a ironí
n
discu señor! Deb de pedirle
fi
u
s
or
—¡Ay, no dejamos o también p
r lo
e
d
i
u
c
q
tan po
o
r
s
n
e
l
o
po
o
c
,
m
ítico
.
no me
El pol ó:
ujeres e me niegan
m
t
s
s
a
e
l
t
í
u
q
m
con
o
a
por l
oras,
—Señ piden, sino
e
que m
igen
teó
o
p
vez ex éxico
a
s
l
i
a
y
M
e
e ch
,
pasado
ament
Se m
H
o
ier
financ e año y el añ aria a la CID os
o
d
n
a
d
t
t
i
s
a
fix
lun
!E
ign
stán as
s
ión vo
os des
r favor
“Nos e tividad, ¡po a contribuc ta de recurs staca”: Jame
l
n
e
c
a
u
d
u
f
na
prod echo ning ucto de la México se
h
merica
no ha ncia es prod re los cuales isión Intera técnica del
e
t
la efici Estados, en te de la Com r la quiebra
a
s
e
o
por l ro, presid n nos al explic
a
l
a
l
a
m
v
Hu
Ca
rechos
de De mo
s
organi
es:
s red
a
l
n
E
a un go:
s
a
t
r
Ca etinólo
mark
or lo
pués? P dos
s
e
d
y
¿
breve:
n de to
es muy de corrupció s cierto,
a
t
n
u
g
e
hinero
mi pre
aturas
Jaleos: ódicos, el coc a las gubern r. ¿Con qué ue
.
r
D
o
i
a
s
q
d
r
Estima ice en los pe os los partido van a gobern e van a decir ana,
d
u
c
y
d
i
q
e
o
r
x
s
t
a
e
la
e
e
n
m
a
u
d
n
g
q
a
s
cara co
polític
didato
s van a
los can unos de ello ustaría ver la fin, así es la
g
n
pero alg dad? Sí, me a cambiar. E
li
i
n
b
a
i
v
d
s
e
sa
cr
.
í las co
ahora s o justificarlaus consejos. .
m
a
s
gos:
ó
r
c
o
i
Yn
esimist
los ries eias p
p
c
n
a
a
o
r
í
g
n
b
a
s
a
s
ad
Mucha ente: ciudad
ellos p
olíticos
m
e los p os de lo que que nunca
u
q
o
Atenta
g
atenta
versari
do:
lo le di
ista: só usar a los ad está hoy más nar. Y coinci
m
i
s
e
p
c
r
Amigo , riesgos de a e la sociedad n van a gobe
o
ó
primer gundo, porqu esa corrupci
e
n
s
o
,
c
tel
cían o porque
udas. la Vida, Plan
d
.
r
s
s
e
u
c
lo
t
r
r
e
a
a
c
de
yt
ondido
o justifi
rsidad
ni cóm que haya resp PhD., Unive
,
Espero ando Jaleos
m
r
A
.
.F.
Dr
jito, D
Bondo
ra
a
p
a
c
i
Polmítmies: o de la estadísutieca
du ica es el manecjable y lograr q
olít
xpli
—La p plicar lo ine
x
n
e
ó
ci .
para
explica
n
i
s
a
sig
es
e
u
q
O lo
mo: inglés que de
s
i
m
lo ez un escritors el lenguaje tros
na v
nies
oso e
Dijo u más pomp n son más si os hay
c
o
cuand ticos tambié e a los políti
í
l
u
o
q
p
a
s
e
s
lo
seos, o
s.
sus de erles al revé
e
r
c
que
3
4
Mundo electoral
27 de Mayo de 2016
Capitalizar el
descontento
Por Armando Reyes Vigueras
L
as elecciones de 2016, y también las
que tendrán lugar en 2018, son vistas como oportunidades para que el
candidato que mejor sepa capitalizar el descontento social pueda estar más cerca de la
victoria. A pesar de que muchos creen que
esto será una realidad en ambas votaciones,
conviene preguntarnos de qué hablamos
cuando lo hacemos del famoso descontento
social.
Temas de campaña
Los comicios, sean para el puesto de elección que sean, son vistos como una especie
de plebiscito acerca de los gobernantes en
turno, además de calificar la eficacia de los
administradores que fueron elegidos en la
votación anterior. Pero también son vistos
como la oportunidad para la ciudadanía de
expresarse acerca de un tema que logra unificar a la mayoría de las opiniones y acerca
del cual hay inquietud.
Sacar al PRI de Los Pinos en el año 2000
es un ejemplo de lo dicho en las líneas anteriores.
En 2016, pensando en 2018, se empieza
a comentar que algo similar podría ocurrir,
considerando la tendencia al hartazgo social
que temas como la corrupción empiezan a
despertar en la sociedad. Y es que no sólo
se piensa en un tema que pudiera volcar los
votos de las personas molestas —u orillados
por el mal humor social, como señaló Peña
Nieto— por la cantidad de actos de deshonestidad de la clase política, sino que las expresiones de rechazo que han generado en el
espacio de las redes sociales en contra de los
llamados “lords” o “ladies” son interpretadas
como la muestra de que ya es poco el tiempo
para que un cambio sobrevenga en un país
cansado de tanta ineficacia y corrupción.
Pero también tenemos un reclamo de
justicia por la forma en que se atienden los
delitos en México. No sólo hablamos de temas como el de Ayotzinapa, sino el día a día
en el que una persona puede ser asaltada,
extorsionada o secuestrada sin la esperanza
de que alguien evite ese tipo de agresiones a
la seguridad personal y patrimonial.
Así, el tema de la corrupción rivaliza
con el del combate a la impunidad que se
combina con el de la inseguridad, quizá los
mayores reclamos de los mexicanos.
En este punto conviene preguntarnos
si algún candidato en 2018 se pronunciará
por este conjunto de temas o sí sólo con el
llamado a convertirse en un “ayatola” contra la corrupción —como apuntara Gabriel
Zaid— bastará para arrasar en las futuras
elecciones.
Para muchos, López Obrador se mantiene con muchas posibilidades de ser competitivo en el 2018 y, probablemente, pueda
ganar dichos comicios, en principio por su
crítica constante a la corrupción en la esfera
gubernamental, aunque su paso por la jefatura de Gobierno del DF no ayudó a acabar con la impunidad o la inseguridad en la
ahora Ciudad de México.
Para otros, de aquí a dos años podría
surgir un aspirante que enarbole este tipo de
demandas, con una agenda específica que
ofrezca no sólo soluciones a los temas planteados, sino la esperanza de un cambio en el
corto plazo. Quienes visualizan esta posibilidad, miran en la cancha independiente y
de la sociedad civil en espera de que alguien
alce la mano y comience a andar los primeros pasos.
Por supuesto que muchos descartan a
los partidos tradicionales, en parte por su
demostrada ineficacia y la ambición desmedida de muchos de sus miembros, quienes
son los mismos que protagonizan los actos
de corrupción que tienen a la sociedad en
constante enojo.
Lo único seguro es que estos temas estarán en el ánimo de los votantes, tanto en
la actual campaña como en la presidencial,
quien mejor sepa aprovecharlos podría ser
el ganador, aunque existe un detalle en el
manejo de este tipo de asuntos.
Los partidos están conscientes de que
son problemas con los que la ciudadanía
debe lidiar cotidianamente, por lo tanto
su manejo debe ser cuidadoso para no generar una alta expectativa al momento de
ejercer el gobierno que se ganó en las urnas
—como está sucediendo con Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León—, por lo
que prefieren usar este tipo de temas como
armas de campaña y dirigirlos en contra de
los adversarios para desacreditarlos y hacerles perder votos.
El problema con este tipo de razonamientos, es que si los demás contrincantes
comparten esta visión tendremos una guerra
sucia electoral que sólo arrojará estiércol en
el ventilador, tal como está sucediendo en
entidades como Tamaulipas o Veracruz y sus
campañas para gobernador.
Pero también esta reflexión nos debe
llevar a preguntarnos si en verdad la sociedad mexicana quiere que sean eliminados
de nuestro país la corrupción y la impunidad, pues basta salir a cualquier calle para
ver como muchos ciudadanos las practican
a diario sin que esto les represente alguna
molestia. Asimismo, muchos empresarios se
benefician de la existencia de estos dos males sin que haya alguna objeción, así sea de
índole moral, para su funcionamiento.
Si estas capas sociales, que disfrutan y se
benefician de la corrupción y de la impunidad, se suman a quienes venden su voto no
hay porque esperar un cambio en el 2018,
mucho menos la victoria de un candidato
que pretenda alcanzarlo.
@AreyesVigueras
Del tinter
El CIDAC, en su boletín semanal, alerta que “la fragilidad de los ingresos gubernamentales, aunada al creciente endeudamiento, ha elevado el riesgo país de México, mismo
que pasó de un nivel de 210 puntos a finales de abril de 2016, a 232 actualmente”, un
tema del que pocos hablan en medio de la guerra sucia electoral.
Columna Indicador Político
27 de Mayo de 2016
PRI 2016: la derrota de
Manlio Fabio Beltrones
Por Carlos Ramírez
G
ane o pierda el PRI gubernaturas el domingo
5 de junio, el gran derrotado político será Manlio
Fabio Beltrones como presidente nacional del partido. Lo
enviaron a la dirigencia tricolor
a rehacer la política pero el cochinero electoral exhibe la desesperación a ganar elecciones a
cualquier precio.
Las reformas estructurales económicas
y productivas del presidente Enrique Peña
Nieto necesitaban un nuevo sistema político y una nueva correlación de fuerzas sociales. Beltrones había mostrado capacidad de
negociación cuando operó reformas como
virtual vicepresidente de la república en la
segunda mitad del sexenio de Vicente Fox
y fue el garante de la estabilidad al manejar la toma de posesión de Felipe Calderón
que López Obrador quería llevar a una crisis
constitucional.
En ese escenario, su tarea como presidente del PRI estaba en las reformas políticas y sobre todo del partido en el poder para
modernizar el sistema político. Su dilema
fue muy claro: impulsar la transición política hacia un sistema con mejores equilibrios
y legitimidades o restaurar el viejo régimen
con un partido del Estado otra vez asentado
en el poder presidencial a cualquier costo.
El 5 de junio será la restauración del viejo
régimen.
En un análisis de nuevos equilibrios
político-económicos, las reformas estructurales del presidente Peña Nieto no darán
resultados porque son incompatibles con la
estructura política todavía autoritaria y dominada por el PRI. La mayor presencia de la
oposición en votos, el dinamismo del sector
privado, el aumento de la corrupción y el
activismo creciente de la sociedad antisistema y anti PRI en las redes sociales exigían la
gran reforma del PRI.
El PRI se reformó al modificarse el proyecto de desarrollo: Plutarco Elías Calles
pasó de la economía porfirista a la del Estado, Cárdenas cambió a PRM para la economía petrolera y Alemán hizo el PRI para
moldearlo a la economía mixta con dominio de Estado vida controles pero beneficios
privados vía utilidades. Salinas inauguró la
economía de mercado y la integración a los
EE.UU. con el mismo PRI y ahí comenzaron los problemas del partido.
Beltrones, como Colosio, tenía el mandato presidencial de modernizar al PRI;
pero prefirió el control del poder. Ninguno
de los actuales candidatos del PRI se salva
de la contaminación del viejo PRI: las denuncias de corrupción debían de ruborizar
al presidente nacional del partido. El aparato electoral del tricolor es, de nueva cuenta,
una oficina de fraude. Y el espionaje político al adversario suplió la sensibilidad política.
El PRI puede ganar elecciones, pero
carecerá de legitimidad moral. Cualquiera
que sea el resultado del domingo 5 de junio,
el saldo para el PRI y su dirigente nacional
será adverso. Nunca como hoy la guerra sucia avalada por el PRI como política electoral. La gran oportunidad del regreso a la
presidencia con un margen importante de
legitimidad en el 2012 será anulada por las
prácticas electorales del PRI y los perfiles de
los candidatos a gobernador.
Los Murat en Oaxaca, Javier Duarte
en Veracruz, Cesar Duarte en Chihuahua,
Hinojosa en Tamaulipas, el desprecio a los
priístas en Sinaloa, el regreso de Mario Marín en Puebla, Roberto Borge y su candidato en Quintana Roo hablan del PRI de
la corrupción, la complicidad y el fraude
electoral.
Lo malo para el país y para Beltrones es
que el PRI que salga del 5 de junio será el
PRI de la candidatura presidencial del 2018.
Política para dummies:
La política es el manejo del discurso para
explicar lo inexplicable y lograr que siga sin
explicación
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Crónica Política
27 de Mayo de 2016
El PRI, ¿canta
derrota en Oaxaca?
¿Y si gana?
S
in duda, es necesario denunciar, prevenir y combatir los delitos electorales, los cuales en su mayoría
son conductas que atentan en
contra de la voluntad popular
en la elección de los integrantes
de los órganos de gobierno.
Es más, todos los delitos electorales deberían considerarse como graves porque lesionan la voluntad del pueblo soberano; y ya
no es éste, sino grupos políticos e intereses
inconfesables los que ponen e imponen a
gobernadores, diputados y concejales a los
ayuntamientos. Así, los mandatos de nuestra Constitución General se vuelven cero a
la izquierda.
¿Qué establece el artículo 39 de la
Carta Magna? Establece: “La soberanía
nacional reside esencial y originariamente
en el pueblo. Todo poder público dimana
del pueblo y se instituye para beneficio
de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el
inalienable derecho de alterar o modificar la
forma de su gobierno.”
¿Y qué pasa? Los grupos políticos,
los caciques e intereses diversos inhiben,
compran, disuaden a ese pueblo soberano
integrado por cada elector y electora, cuya
voluntad debieran hacer valer en las urnas
electorales masiva y contundentemente,
para que no quede lugar a dudas de quien
manda.
Lamentablemente no ocurre así.
El contexto anterior viene a colación
por la denuncia presentada ante la FEPADE
por los comités Nacional y Local del PRI en
contra del Gobernador de Oaxaca, Gabino
Cué Monteagudo, y del candidato a la sucesión de la coalición CREO, integrada por
el PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias,
por presuntos delitos electorales; eso según
dice un comunicado priista.
Conforme a ese despacho informativo,
basan su denuncia en un audio-video en el
cual, según los priistas, se evidencia que Cué
pretende realizar “una elección de Estado”.
¿Y el Gobierno Federal, no? Como dijo
Jesús: “El que esté libre de culpa que tire la
primera piedra”.
Cualquiera de los casos sería grave. Y
sí, la FEPADE debe de intervenir en la actividad delictiva electoral de los gobiernos
Estatal y Federal; de haberla, por supuesto.
Porque se tiene que probar de manera fehaciente. No basta con un audio-video, sobre
todo sí éste fue obtenido de manera ilegal
o confeccionado de manera ex profeso; lo
ilícito no es prueba.
En materia penal rige el principio de legalidad, y la conducta desplegada debe adecuarse exactamente al tipo penal. En fin,
corresponde a la FEPADE investigar.
Amén de todo ello, con sus denuncias
penales y acusaciones públicas, sin que presenten pruebas verdaderas, los priistas de
Oaxaca solo evidencian su temor a perder
las elecciones de gobernador del próximo
cinco de junio.
Parecieran estar cantando su derrota.
Incluso, basan sus acusaciones en una
inminente “Elección de Estado”. ¿Y si el PRI
gana? ¿También será “Elección de Estado”?
Lo realmente evidente es que los priistas oaxaqueños (con sus excepciones) no
tienen la seguridad de ganar la gubernatura.
Es más, en el ambiente se percibe malestar,
enojo, incertidumbre, en buena parte de la
militancia. ¿Por qué? Por las imposiciones
en las candidaturas a las diputaciones y concejales.
Además, a solo días de celebrarse la jornada electoral, la tendencia sigue muy cerrada entre el candidato de la coalición “Juntos
Hacemos Más” (PRI-PVEM-Panal), Alejandro Murat Hinojosa, y el candidato de
la coalición “Con Rumbo y Estabilidad por
Oaxaca” (PRD-PAN), José Antonio Estefan
Garfias.
Pero la diferencia es a favor de Estefan
Garfias.
Sin embargo, nada está dicho; el triunfo
Por Rosy Ramales
o la derrota de cualquiera de los dos depende en mucho de los electores indecisos y del
voto oculto; factor muy alto en todas las encuestas electorales.
Por eso el PRI le apuesta a una baja participación ciudadana en las urnas electorales
el próximo cinco de junio; es decir, le apuesta a que las electoras y los electores no salgan
a votar, pues entonces prevalecería su voto
duro.
¿A qué más le puede apostar? A la
violencia.
Los maestros, otro riego para la voluntad
popular
Parece mucha casualidad la permanencia de
los profesores de la Sección 22 del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE) plantados en el Zócalo de la Ciudad de Oaxaca, en la víspera de las elecciones del próximo cinco de junio. Y todos los
días han realizado marchas y bloqueos a vialidades principales, dependencias de gobierno y centros comerciales.
Y uno se pregunta: ¿Cómo es que resisten tanto sabiendo del riesgo de ser despedidos? De entrada saben del descuento
salarial. ¿Cómo se sostiene económicamente
el movimiento magisterial? ¿Tiene alguna
fuente de financiamiento de carácter político-electoral?
Relativamente son pocos los profesores
de la Sección 22 del SNTE en movilización;
sin embargo, aún cuentan con organizaciones afines con las cuales puede accionar. Por
ejemplo, en un boicot electoral.
Si el Gobierno Federal no disuade de
algún modo (pero sin violencia) la movilización magisterial en Oaxaca, entonces ¿el
objetivo es electoral? En el 2015 las fuerzas federales actuaron demasiado tarde y
la consecuencia fueron elecciones violentadas, pero declaradas válidas, donde el PRI
obtuvo el mayor número de diputaciones
federales.
[email protected]
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
27 de Mayo de 2016
López Dóriga, cuando
el periodista es noticia
Por Roberto Vizcaíno
*El fin del Noticiero de la noche dará paso a un nuevo esquema informativo de Televisa
*Joaquín es ya el último gran conductor de noticias, su esquema está agotado
*Cristina Díaz en la ruta del apoyo en el país a los candidatos del tricolor
A
Joaquín lo conozco desde inicios de los 70 cuando fuimos compañeros de redacción en El
Heraldo de México. Ya entonces era un reportero destacado. Todos en aquella redacción y
fuera de ella sabíamos de sus habilidades periodísticas y su facilidad de relacionarse con los
hombres del poder.
Muchos años han corrido desde entonces y mucha la vida vivida en la que él pasó
por el cielo y el infierno para resurgir y convertirse en los últimos 16 años en el personaje más relevante de las noticias en la radio
y la TV en México.
El lunes anterior —luego de meses de
rumores—, anunció personalmente, de
muy buen humor, que dejará en agosto el
noticiero de la noche del Canal 2 de Televisa y pasará a una nueva etapa de su vida
profesional.
A partir de ahí mucho se ha escrito y dicho sobre su caso. El periodista se convirtió
en noticia.
Unos lo han visto como una defenestración, cese, despido, fin de carrera y otros
como una transformación interna de la
empresa con miras a reestructurarse para
enfrentar el cambio a partir de las inciertas
elecciones presidenciales de 2018, que presagian hasta la posible desaparición de Televisa.
Es posible que todo eso sea cierto… o
no.
Lo único verdadero es que muchas de
estas versiones surgieron desde el interés de
la empresa. Hace meses se habla de que Televisa se prepara para el cambio que le exigen las nuevas circunstancias.
Y las nuevas circunstancias las determi-
nan hechos a la vista de todos.
Hoy la TV en general, no sólo Televisa y
no sólo el noticiero de Joaquín, tiene menos
audiencia. Y no porque los televidentes busquen calidad en los programas, sino porque
la influencia de Internet y la proliferación
de las redes sociales y You Tube han crecido
exponencialmente no sólo en México sino
en el mundo.
Es simple: los hábitos para informarse
han cambiado.
Hoy las grandes audiencias, integradas
predominantemente por las generaciones de
Millennials y la Z, no tienen ya paciencia
para seguir programas como el que encabeza
Joaquín.
Esas generaciones quieren todo rápido, breve y directo, sin rollos. Por ello van
a blogs o se conectan a Youtubers como el
del Pulso de la República de Chumel Torres,
Galatzia, Werevertumorro o Sopitas.
Hoy ellos en conjunto tienen visitas
diarias que suman sobre los 50 millones de
internautas mientras que los seguidores de
9
10
27 de Mayo de 2016
Columna Tras la puerta del poder
influirá sin duda en el manejo informativo
del resto de las cadenas de televisión. Ahora falta ver qué cambios harán para
alinearse al reto que les plantea Netflix y el
consumo de programas películas y videos
vía dispositivos móviles, es decir, celulares,
tablets y otros.
Esto es lo que está detrás de la salida de
Joaquín. Apenas el inicio de una gran transformación de Televisa que, creo, va más allá
de lo autóctono y del 2018.
la TV o de la radio y los diarios disminuyen
dramáticamente.
Las grandes cadenas de TV del mundo
giran hacia el fin de presentadores de noticias únicos, –ya se fue Lary King y conductores como Wolf Isaac Blitzer y Christiane
Amanpour de CNN han cambiado a programas de apenas unos minutos, programas
muy fluidos, rápidos y directos, a fin de llegar a las nuevas audiencias de jóvenes impacientes-, y dan paso a sistemas informativos
de muchas caras, rápidos y muy breves, muchos vinculados a las redes sociales.
Yo creo que eso lo sabe desde hace rato
Televisa, y para allá va.
El fin del programa de Joaquín, y su
presumible ascenso a la vicepresidencia de
noticias de la empresa, apunta a un cambio
radical del sistema.
Por ello no habrá, creo yo, “relevo” en el
noticiero de la noche. Intuyo que no habrá
ya noticiero de la noche, sino una barra de
noticieros a lo largo del día como ocurre en
TV-5 de Francia o los de la DW de Alemania.
Y con ello Televisa conservará su predominio en la presentación de noticias.
Joaquín –sin aparecer a cuadro-, continuará como el puntero en el manejo informativo de la empresa.
¿Eso servirá al sistema político? Seguramente sí. ¿Mantendrá a Televisa en la
posición preferente y con la influencia que
tiene? Sí. ¿Eso impactará en las elecciones
del 2018? Sin duda.
Ni qué decir que lo que resulte de este
cambio de López Dóriga dentro de Televisa,
LEALTAD Y ENTREGA
Al igual que en el proceso electoral de 2012
cuando, desde la Secretaria General del PRI
se fue a recorrer el país para impulsar a los
candidatos del tricolor o como líder nacional de la CNOP lo hizo en las elecciones
de 2015, hoy de nuevo la senadora Cristina
Díaz es una de las dirigentes más activas y
entregadas al apoyo e impulso del voto de
los abanderados priistas en las 12 entidades
donde habrá cambio de gobernador, alcaldes y diputados locales.
Este esfuerzo la ha llevado a darle ya
tres veces la vuelta a la República. Y es que,
independientemente de todos los cambios
de usos y métodos registrados en el quehacer político, el llamado sector popular del
PRI —donde se conjuntan lo mismo los
empresarios que los pequeños propietarios
y profesionistas o técnicos y comerciantes
de todos los niveles—, sigue siendo un pilar
o, como dicen: el brazo político del tricolor
para ganar elecciones.
Eso lo saben desde el presidente nacional
de ese partido, el sonorense Manlio Fabio
Beltrones, hasta el líder nato de esa organización, el actual presidente de la República,
el mexiquense Enrique Peña Nieto.
Ambos seguro que sienten bien representados Cristian Díaz en este nuevo recorrido de apoyo electoral donde habrá comicios este 5 de junio donde el cenopismo
puede ser factor clave para alcanzar la victoria y cumplir el pronóstico de ganar 9 de 12
gubernaturas.
UN ANÁLISIS ACTUAL
Al participar ayer en la llamada “mesa de
políticos” dentro del marco del Political Intelligence Summit, organizado por el periódico EL Financiero, y conducido por Pablo
Hiriart, el panista Roberto Gil Zuarth explicó que, desde su punto de vista, la crisis
del sistema político mexicano obedece a:
“… un problema de diseño de instituciones. Desde hace mucho buscamos el
gran proyecto nacional… cuando nos pre-
guntamos cuál es el proyecto nacional, cuál
es el proyecto de país; nos cuesta mucho trabajo contestar a esa pregunta.
“Creo que el gran proyecto de país tiene
que ver con 4 pilares que se han ido construyendo a lo largo del tiempo:
“Democracia política, economía de mercado, responsabilidad social del Estado y Estado de Derecho.
“Son los cuatro pilares que definen el
consenso básico de la sociedad del Siglo XXXXI; es el consenso que está presente en los
últimos 30 años; es el consenso que hemos
ido traduciendo en ciertas instituciones; y en
cada uno de los pilares hay avances importantes, hay problemas y agendas pendientes.
“Tenemos que fortalecer el sistema democrático, ¿por qué? Porque el sistema democrático no tiene suficiente credibilidad
con la gente.
“Los ciudadanos no confían en el régimen democrático; tenemos que generar los
incentivos correctos para que la pluralidad
sea verdaderamente transformadora, pueda
tomar decisiones y diseñe mejores instituciones.
“Somos una de las economías más abiertas del mundo, pero no hemos logrado una
redistribución de la riqueza correcta, justa.
El Estado ha ido asumiendo cada vez mayores responsabilidades para apoyar a los
más desaventajados; pero hay un problema
estructural en el gasto público.
“Hay 5 mil 884, aproximadamente, programas sociales en el país, lo cual revela la
enorme ineficiencia en la aplicación de los
recursos que utilizamos para apoyar a los
más desaventajados.
“Y por supuesto el tema de Estado de
Derecho, que es el gran pendiente de nuestra institucionalidad, no solamente el que
tiene que ver con la corrupción y la impunidad; sino también la capacidad del Estado
para gestionar los conflictos y la capacidad
del Estado para impartir seguridad y justicia”, indicó.
Una reflexión interesante, de un panista
que parece enfilarse cada vez más a pelear la
candidatura de este partido a la Presidencia
en el 2018.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
SUPLEMENTO
Arturo Mas le
hace la cama a
Puigdemont
Por Luis María Anson
Los políticos
Por Agapito Maestre
L
as instituciones políticas no pasan
por su mejor momento. Quizá la institución del Gobierno de España sea
la peor parada, entre otras razones, porque
únicamente está en funciones… ¿Cuáles son
las principales funciones que lleva haciendo este Gobierno desde el 20-D de 2015?
Vaya usted a saber, pero seguro que pocas
serán buenas para los ciudadanos de a pie.
El cambalache domina la política. ¿Qué dirán los novelistas futuros de esta gente? No
lo sé, incluso dudo de que existan novelistas
que no estén al servicio de los políticos. Lo
compran todo. Esperemos que quede algún
escritor libre de servidumbres ideológicas,
alguien que se parezca a Baroja para que las
próximas generaciones no se avergüencen
demasiado de su pasado. Cito a Baroja, porque no puedo dejar de releer sus memorias.
Siento que me falta algo, si no releo frecuentemente Desde la última vuelta del camino.
Nada mejor que la literatura de Baroja para
V
arios periódicos digitales y todos
los mentideros de Barcelona especulan con las renovadas maniobras de Arturo Mas, político de cortos
alcances y largas ambiciones, para recuperar el poder. Carles Puigdemont está
que trina. Se ha dado cuenta de que a sus
espaldas Arturo Mas le está traicionando.
Pretende que se convoquen nuevas elecciones, desplazar al actual presidente de la
Generalidad y retornar en triunfo al palacio de San Jaume.
Arturo Mas se entiende bajo cuerda con la CUP y pretende crear una situación insostenible para Puigdemont
que tiene los presupuestos en el aire. El
expresidente se presentaría a las nuevas
elecciones que aspira a transformar en un
plebiscito soberanista y salir investido como
presidente de la República Catalana.
No se trata de nuevas especulaciones.
Se trata de una maniobra conducente a la
disolución del Parlamento de Cataluña y
a nadar en el caos. Puigdemont tiene conciencia de que, detrás de la maniobra, está
la mano artera de Mas y la refundación de
Convergencia. La clase política catalana es
una serpiente que se desliza entre incesantes
rumores. Algunos son bulos puros y duros;
otros, no. Otros responden a las intrigas de
Arturo Mas, que no soporta el estruendoso
fracaso político de su paso por la presidencia
de la Generalidad y que aspira a recuperar el
terreno perdido a costa de lo que sea.
hacerse cargo de la cochambre política e histórica de España en su época y, seguramente, en la nuestra. La tragedia de un pueblo
se sobrelleva mejor con literatura y filosofía.
Creo que la descripción de algunos
personajes barojianos de su época es válida
para aquí y ahora. Más aún, diría que los
personajes de ahora son peor que los de antes. De los personajes que pasan por las páginas de Desde la última vuelta del camino,
destacan los políticos. Creo que son los que
peor quedan en sus libros. El juicio de don
Pío sobre los políticos en general, y sobre
los de la Segunda República en particular,
no puede ser más contundente: “Los españoles hemos tenido desgracia con nuestros
políticos, la inmensa mayoría de los cuales
ha resultado gente incapaz.” Don Pío es implacable con los altos cargos políticos. ¿Qué
escribiría hoy de los nuestros? Imagino que
con la inteligencia que se gastaba no saldrían
mejor parados que las joyas de la República.
Los políticos de la República no eran,
precisamente, un compendio de virtudes;
más bien eran una suma de vicios, entre
otras razones, porque nos llevaron a una
Guerra Civil que todos perdimos. Y seguimos perdiendo, porque los ministros de
ahora no son mejor que los entonces… La
perversidad de los políticos es manifiesta y
empeorable. En materia de políticos, pues,
hemos avanzado muy poco. Pero si alguien
dudara de mi comparación, por favor, recurra a Baroja. Lean lo que decía de algunos
políticos y ministros de la época y compárenlos con los ministros de Rajoy o Zapatero. El maestro de Vera decía, por ejemplo,
de Marcelino Domingo, que fuera primero
ministro de Instrucción Pública y después
de Industria y Comercio y Agricultura, es
un “maestro de escuela un tanto vacuo y
petulante. Decía Domingo, meses antes
del advenimiento de la República que iban
a imitar a Thiers y a hacer una república
conservadora. Ni ellos mismos saben lo que
han hecho. Han sido arrastrados por las corrientes populacheras, dejándose llevar por
ellas.” Malo, a decir de Baroja, era Domingo, ministro de Instrucción Pública Domingo, pero es que hoy no sabemos ni cómo se
llama el actual ministro de Educación… En
fin, comparen, comparen a Azaña o Alcalá
Zamora, altos dignatarios de la República,
con Rajoy Zapatero. O mejor, no comparen, porque entrarán en una depresión sin
remedio.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
A Maduro
tampoco le gusta
Albert Rivera
Por Alicia Huerta
A
Nicolás Maduro no le gusta la prensa y, más en concreto, anda estos
últimos meses tremendamente indignado con la de nuestro país. A ver, debe
de preguntarse el mandatario venezolano, ¿a
santo de qué viene dedicar crónicas, artículos de opinión e incluso portadas hablando
de la vida de los venezolanos? Si la cabra de
su mente tira cada vez más al monte, para
desesperación de quienes padecen en persona la creciente precariedad, lo normal es que
la respuesta a dicha pregunta Nicolás Maduro la encuentre en esa frase tan falsa como
pomposa que ya utilizaban, por ejemplo, los
desaparecidos regímenes soviéticos o, en la
actualidad, la opaca Corea del Norte: todo
lo malo que pueda ocurrir en su país tiene
Rajoy convoca al
Consejo de Seguridad
para tratar la crisis en
Venezuela
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
origen en el intento de desestabilización
procedente de fuerzas extranjeras para acabar con su gobierno, con su pueblo. Nunca
llegaré a entender si se trata de verdadera paranoia de un líder que se cree lo que afirma
o, simplemente, de una forma burda para
lograr perpetuarse en el poder a través de la
demagogia y la opresión contra quien tenga
el atrevimiento de llevarle la contraria. Quizás, una mezcla de ambas cosas.
Por si no tenía bastante con los periódicos e informativos de este lado del océano, ahora resulta que Maduro tiene que
abrir la puerta —aunque sea a medias y a
regañadientes— a visitas no deseadas que
parecen viajar a Caracas solo para tocarle
las narices. Es lo que tiene el egocentrismo,
también propio de los mandatarios que se
creen incontestables. El pueblo en realidad
importa únicamente en la medida que sirve
como concepto imprescindible en cualquier
discurso de corte demagógico que se precie.
La última visita a Caracas ha sido la del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, a quien
Diosdado ya avisaba que a lo mejor ni lo
dejaban entrar. Aunque Rivera finalmente haya aterrizado y se encuentre en tierra
venezolana, las puertas de los opositores
que cerró el gobierno con ellos dentro han
permanecido cerradas a cal y canto. Y por
supuesto, un Maduro enervado ya ha dicho
bien alto, con ese tono también tan propio
de los dictadores, que Rivera pertenece a la
oligarquía española, la cual debería ocuparse
de sus asuntos.
Porque los opositores encerrados, las colas en los desabastecidos mercados y la paralización de cada vez más fábricas por falta
S
de materias primas, como azúcar, harina o
leche, es problema solo de los venezolanos.
Un problema que, por descontado, no puede achacarse a su gobierno, sino, de nuevo, a
esas fuerzas agitadas por los opositores desde
el extranjero para destruir su política en favor del pueblo. Sí, ese pueblo al que le resulta cada día más difícil encontrar alimentos básicos, productos de higiene personal
o indispensables medicinas. El mismo que
sufre en sus carnes la creciente inseguridad,
ese al que los regímenes como el de Maduro
utiliza en los mítines y urnas, sin ofrecerle
a cambio, por lo menos, un digno estado
del bienestar. Mucho menos, libertad para
expresarse cuando descubren lo que supone
el populismo, la política al servicio únicamente de quien ostenta el poder. Aquellos
que hablan de democracia a la vez que desprecian los votos depositados en las urnas y
que, sinceramente, asustan.
Porque en el colmo del cinismo, con
una mano señalan al pueblo y con la otra,
desvalijan el país. En Venezuela, una de las
primeras tareas que ha emprendido la nueva Asamblea que tomó juramente el pasado
mes de enero consiste en elaborar un mapa
de la corrupción de los 17 años de régimen
chavista. Las cifras espantan, pero sirven
para explicar la pobreza de un país tan rico
en recursos. Por el momento, se ha calculado que el desfalco de las arcas pública oscilaría entre 200.000 y 300.000 millones de
dólares, ahora a buen recaudo en paraísos
fiscales de todo el mundo. O que han servido, presuntamente, para financiar “sucursales” chavistas en otros países. El nuestro, sin
ir más lejos.
on casi 200.000 los españoles que viven en el país latinoamericano.
El jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, presidirá este viernes en el Palacio de la
Moncloa una reunión del Consejo de Seguridad Nacional que, entre otros asuntos, analizará la situación en Venezuela y la repercusión que tiene en los intereses españoles en ese país.
Rajoy presidirá esta reunión antes de la que, como todos los viernes, mantendrá también el Consejo de Ministros en la sede de la Presidencia del Gobierno.
Fuentes del Ejecutivo han informado de que entre los asuntos que se tratarán en la cita
del Consejo estará un análisis del momento que vive Venezuela y, en particular, la situación
de los españoles y de los intereses empresariales nacionales en ese país.
En concreto, son casi 200.000 los españoles que viven en Venezuela, y al Gobierno,
según las fuentes citadas, le preocupa cómo les puede afectar todo lo que está aconteciendo
en el país latinoamericano.
Pedro Sánchez define
su plan para llegar a la
Moncloa tras el 26J
E
l candidato del PSOE
presenta su compromiso para alcanzar
acuerdos de gobierno en un
acto celebrado ante el Monumento a la Constitución en
Madrid.
Pedro Sánchez ha presentado este jueves el documento Sí a los seis principios
para el gobierno de cambio, con el que
delimita las líneas rojas para sentarse a negociar tras los comicios generales del 26
de junio.
“El PSOE aspira a ganar las elecciones
y antes de decir con quién queremos ir,
queremos plantear a los españoles a dónde queremos ir”, ha explicado el candidato socialista, que ha afirmado que España
vive actualmente una “encrucijada”.
El acto ha tenido como escenario el
Monumento a la Constitución de 1978
en Madrid y ha estado presidido por un
gran y rojo sí, siguiendo la estética marcada por Ferraz para esta campaña. El líder
socialista ha dejado claro que su partido
“sale a ganar las elecciones”, al tiempo
que ha defendido, una vez más en esta
precampaña, que “el cambio no tiene intermediarios”.
El no a los referéndums de autodeterminación es uno de los seis principios
innegociables para un pacto que incluya
al PSOE. No obstante, insiste en una reforma constitucional que avance hacia un
modelo federal preservando la unidad de
España.
Estado de Bienestar y empleo
El secretario general socialista ha dejado
claro su “rechazo rotundo” a cualquier tipo
de recorte en el Estado de Bienestar: el documento garantiza las pensiones dignas y
la universalidad de la sanidad pública, al
tiempo que dice no a los copagos sanitarios y a la retirada de la tarjeta sanitaria a
inmigrantes y españoles que se ausenten
tres meses de España. También adelanta la
inmediata paralización de la LOMCE y su
posterior derogación, el cumplimiento de
la Ley de Dependencia y un ingreso mínimo vital para más de 700.000 hogares sin
ingresos.
Asimismo, habla de un plan de choque para el empleo de los parados de larga
duración y los jóvenes y anuncia el fin de
la reforma laboral, un nuevo Estatuto de
los Trabajadores y un subsidio por desempleo para mayores de 45 años con cargas
familiares y mayores de 52 hasta la edad
de jubilación.
En el ámbito de las instituciones, Sí a
los seis principios para el gobierno de cambio apuesta por un sistema no partidista de
designación parlamentaria de los órganos
esenciales del Estado, rechaza el control de
las instituciones por parte del Gobierno
y adelanta una reforma de la Justicia que
suprima tasas.
Más contenido social en materia de
lucha contra la violencia de género, “una
realidad dolorosa y lacerante” que “es
el símbolo más brutal de la desigualdad
existente en nuestra sociedad”. Partiendo de esa base, el documento propone el
aumento del presupuesto destinado a la
prevención y atención de las víctimas, el
acompañamiento judicial personalizado y
la creación de unidades de coordinación
contra esta lacra.
Europa desde una España socialista
El quinto punto sirve para decir sí a la reforma de la Constitución y no a un referéndum para la independencia, habla de
reconocer la diversidad de nacionalidades
y regiones en un modelo federal, añade la
modificación del artículo 135 de la Carta
Magna, plantea la limitación de mandatos
de los presidentes del Gobierno y rechaza
los aforamientos de diputados y senadores.
La última línea roja mira a Europa,
“un proyecto inacabado y en permanente
evolución”, y pasa por negociar un TTIP
justo, una política de acogida de refugiados, así como la unión fiscal, política y social de la UE. Todo ello para decir no a un
“abandono del ideal europeísta”.
El documento concluye con dos matizaciones que suenan a avisos: por un lado,
“estos seis principios son básicos para la
formación de un gobierno liderado por el
PSOE. Las políticas derivadas de ellos y
no las ambiciones ni los sillones harán que
la agenda de gobierno coincida con la de
la sociedad”; por otro, “el compromiso de
decir siempre la verdad a los ciudadanos,
sin escamotear los problemas reales, que
son muchos y necesitan de solución urgente, ni anunciar unas medidas en España y otras diferentes en Bruselas”.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
La carrera hacia la inmortalidad
Por Juan José Vijuesca
N
o es la primera vez que
mi grafía ocupa renglones sobre este tema.
Resulta esperanzador para algunos,
mientras que para otros es posible
que sintamos escalofríos. Uno trata de leer ciencia por aquello de la
autoestima, ya saben, no sentirse
solo ante lo desconocido, más que
nada porque uno pone la televisión
y lo que dan en llamar actualidad
informativa resulta un peñazo de
consideración.
Confieso que hoy en día lo de ser
espectador de la pequeña pantalla tiene
mérito. Gracias al mando a distancia uno
tonifica las horas de verlo todo y no ver
nada. Creo que en eso radica tener en casa
una pantalla muy grande y poco más. Sin
embargo, leer cuestiones de ciencia, como
les digo, va mucho más lejos en pretensiones, y claro, descubres lo último para no
morir jamás. Así como suena.
Lo de morirse no se lo tomen ustedes
como un fracaso personal, sabido es que
se trata de una tradición que viene de antiguo, aunque el ser humano sea un animal de costumbres lo cierto es que este
tipo de noticias no dejan a casi nadie indiferente. En los EEUU y en la India ya
se trabaja con “The ReAnima Project” un
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
experimento que cuenta con el permiso de
los Institutos Nacionales de Salud de ambos países. En sentido literal les diré que
se trata de una fórmula para devolver los
muertos a la vida; así tal cual. Al parecer
una compañía estadounidense de biotecnología está intentando la manera de regenerar cerebros de personas en estado de
muerte clínica, es decir, lo que podríamos
llamar “la conquista del ciclo eterno de la
vida”.
¿Y a partir de ahora, qué?, —nos preguntaremos—. Pues miren ustedes, yo seguiría escribiendo mi artículo como cada
miércoles y ustedes leyéndolos. No cabe
otra. El atractivo de vivir para siempre,
lejos de flirtear con otros pormenores,
vendría a significar que perderíamos ese
idilio que ahora tenemos con el tiempo;
o sea, nos daría igual ciento que ochenta a
la hora de hacer proyectos. Sabido es que
la edad no perdona y con ello lo de hacer
cosas en función de la única oportunidad
que nos otorga la vida misma; de manera
que una inmortalidad traería consigo estar
en plena rotación sobre si mismos continuamente. Esto a simple vista me parece
una simpleza.
A mí este experimento me parece un
alarde tenebroso, que quieren que les diga.
Yo soy más de nacer y hacer cosas que vivir
siempre y no hacer nada, porque si ahora
que somos algo más de 7.000 millones de
pobladores y tenemos los problemas que
tenemos, fíjense ustedes el no morirse nadie y que siguiera aumentando el parque
móvil. En nada de tiempo tendríamos que
vivir subidos a los árboles, en literas o en
alta mar, otra cosa se antoja muy complicado.
Ya sé que vivir a tiempo parcial puede
ser una canallada, pero es lo que hay. A mí
me preocupa que siendo inmortales tuviera que seguir pagando derramas extraordinarias en mi comunidad de vecinos, por
poner un ejemplo. Y si al ministro en funciones señor Montoro le cayera esta breva,
ya me dirán ustedes. Además el problema
de la superpoblación haría imposible ir a
cualquier lugar y encontrar tranquilidad.
Supongo que Benidorm seguiría siendo
uno de los destinos más deseados y el
IMSERSO se volvería incapaz de sufragar
tanto espesor por metro cuadrado.
La verdad es que este tipo de noticias
hay que tomarlas con mucha cautela, es
más, algunos medios deberían silenciarlo. Crea ansiedad en la población y no es
aconsejable, pues si ese día llega, que llegará, y cuando el laboratorio bioquímico
ponga a la venta la pócima milagrosa, el
canibalismo se instalará entre nosotros y
ríanse de las listas de espera de la Seguridad Social para operarse de cataratas hoy
en día.
En lo laboral estoy convencido de la
pérdida de capacidad para el emprendimiento. Como les dije antes, si ahora
siendo alrededor de 7.500 millones de
habitantes y subiendo, no tenemos cabida
en aspiraciones de futuro, piensen cuando
el reloj biológico de la población mundial aumente sin la contrapartida de los
fallecidos. Será entonces cuando el paro se
convertirá en una virtud infusa al servicio
de la nueva orden inmortal para servir en,
vayan ustedes a saber, qué clase de proteína alimentaria. De tal manera que el excedente humano pasará a ser un simple y
necesario producto manufacturado.
En fin, permitan un consejo, vivan
hoy como si este fuera el primer gran día
de su propio nacimiento. Mañana, a lo
mejor, nos sorprenden con la noticia de
que lo eterno está en nosotros mismos, en
nuestro interior y en la oportunidad de ser
felices. Es lo que tiene estar vivo al día de
hoy. En lo que a mí respecta, un placer
tenerles a ustedes cada miércoles.
Columna México y el Mundo
27 de Mayo de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
El problema educativo global en México
Por Juan María Alponte
C
ontinuando el comentario de
ayer sobre el documento del
World Economic Forum —The
Global Competitiveness Report— me
parece sumamente importante destacar
algunas de sus evaluaciones en torno de
México y la educación.
Todos estamos convencidos —y en mi
caso, obligadamente, como profesor universitario en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM— de la significación de la educación en un proyecto
de desarrollo. Bien entendido que el desarrollo no se refiere, como en muchas ocasiones así se valora, a la mensuración del
crecimiento de las variables estadísticas, s
xesto es, al incremento, por ejemplo, del
porcentaje de aumento del PIB. El desarrollo, en su dimensión sociológica y filosófica, es el tránsito de un pueblo de un
nivel a otro más alto de su acción histórica.
11
12
27 de Mayo de 2016
Es patente que esa transición o esa revolución
(Hegel decía que la Revolución es el tránsito
de lo cuantitativo a lo cualitativo) es indisociable de la educación y, por tanto, de la
inversión en Investigación y Desarrollo. No
olvidemos, en ese punto, que en términos de
Educación y de Salud, el World Economic
Forum evalúa, en orden a ese doble modelo, a México, con la calificación de país 69.
En su valoración (no olvidemos que hablo
del Informe del 2011-2012) el World Economic Forum sitúa a México, en relación
con la Educación Primaria en el lugar 121
de los 142 países evaluados. ¿Es un dislate?
En el Censo de Población y Vivienda de
México (INEGI 2010) se nos dice que la
población analfabeta de 15 años y más, en el
año 2010, afectaba, aún, al 6.9 por ciento lo
que suponía, según el mismo documento, 3
millones 294 mil 396 mujeres (de 15 años
y más) y 2 millones 099 mil 269 hombres.
Ese perfil, respecto a la dialéctica de la ciudadanización —no del “acarreo”— supone, todavía, un serio problema. Cuando Justo Sierra hablaba, en los años ochenta del siglo XIX
de hacer obligatoria la Educación Primaria,
señalaba “que en algunos Estados de México el analfabetismo era un hecho normal”.
El Censo, antes citado, nos advierte que, en
2010, en Chiapas, el analfabetismo en la población de 15 años y más afecta, todavía, al
17.8 por ciento; en Guerrero (con Acapulco
radiante y hoy sobrecogido por la violencia
y con las escuelas cerradas por las amenazas
contra los maestros) el analfabetismo —15
años y más repito— es del 16.7 por ciento;
en Oaxaca del 16.3 por ciento; en Puebla
del 10.4 por ciento; en Hidalgo (donde el
Rector de la Universidad me invitó a inaugurar la nueva Cátedra de la UNESCO
con una conferencia que di el viernes 23
de septiembre) es del 10.2 por ciento y
en Michoacán, igualmente, equivalente al
10.2 por ciento, en Yucatán es el 9.2 por
ciento; en Campeche el 8.3 por ciento; en
Guanajuato, el 8.2 por ciento; en San Luis
Potosí el 7.9 por ciento; en Tabasco, el 7.1
por ciento; en Morelos, el 6.4 por ciento;
en Querétaro, el 6.3 por ciento; en Nayarit,
igualmente, el 6.3 por ciento; en Zacatecas, el 5.5 por ciento; en Tlaxcala el 5.2 por
ciento; en Colima, el 5.1 por ciento, y en
Sinaloa, el 5 por ciento en los demás Estados el analfabetismo oscila entre el 4.8 por
ciento de Quintana Roo, el 4.4 por ciento
del Estado de México, el 2.6 por ciento de
Baja California, el 2.2 por ciento de Nuevo
León y el 2.1 por ciento del Distrito Federal.
Me duele, visceralmente, señalar que la población de lengua indígena, de cinco años
y más, que no habla español —lo que es
Columna México y el Mundo
una radical vergüenza porque supone que
no han pasado por la escuela y quedarán al
margen de la integración cultural y profesional como ciudadanos— afectaba aún, en
2010, a 980 mil 894 niños. ¿Es tolerable?
Ello quiere decir que el World Economic
Forum, en su calificación de la Educación
Primaria de México (país 121) no hace
una proposición fundada en el despropósito y en el “ahí va”. En orden a la Educación Secundaria, la calificación es mejor:
México, país 64, entre Kuwait y Perú y,
en orden al enrolamiento en la Educación
Secundaria, México es, todavía, el país 79.
Respecto a la Calidad del Sistema Educativo en su conjunto (Quality of the Educational System) México es situado en el
lugar 107, esto es, entre Bolivia y Kuwait.
Ustedes saben que, en términos de PISA y
de otros medios o mecanismos de análisis,
la educación adquiere no sólo una gran importancia sino una prioridad. La evaluación
en las Matemáticas y Ciencias de la Educación (Quality of Math and Science of Education) es un aspecto esencial. La evaluación
de México es muy baja para el World Economic Forum que sitúa al país en el lugar
126; Brasil es el 127 y varias naciones latinoamericanas aparecen entre el 129 (El
Salvador) y el 139 (República Dominicana).
Sin embargo, el Foro Económico Mundial,
reconoce el esfuerzo en el manejo de las escuelas en México y, por ello, aparece en el
puesto 49. Queda mucho por hacer para
convertir la escuela es un espacio de transformación cultural y de ciudadanización.
Lo más importante en este momento, momento que evidencia, con la crisis financiera y bancaria, una crisis que es la crisis
del capitalismo de los compinches, que lo
más importante, repito, es asumir que el
mundo gira, en la crisis, hacia formas cada
vez más evolucionadas en las técnicas del
crecimiento y la innovación. En ese aspecto, en Capacidad de Innovación, México es situado en el lugar 76. ¿Por qué?
Fundamentalmente porque no hemos generado una revolución cualitativa en las Instituciones Científicas de Investigación y nos
encontramos, según la evaluación del World
Economic Forum, en ese aspecto, en el lugar 54, es decir, entre Kenia e Indonesia.
Los recursos que se dedican a la Investigación y Desarrollo (I&D o R&D) oscilan
entre el 0.4 y el 0.5 por ciento del PIB
mientras que los países que avanzan hacia
el futuro están invirtiendo en ese capítulo
entre el 3 y el 4.5 por ciento del PIB. Las
empresas mexicanas no investigan (mientras China es ya el país 23 y desde el 12
de diciembre no habrá aranceles para sus
mercancías) o muy poco. México, en ese
punto es el país 79, entre Bolivia y Polonia.
La colaboración entre la Universidad y la Industria es esencial para sacar todo el partido
posible a la Innovación. En ese aspecto se
han realizado esfuerzos en los últimos años
—país 45 entre Chile y Eslovenia— pero
tiene que intensificarse el capítulo de la Innovación que es indisociable de una visión
dialéctica de la Universidad y la Empresa.
El gobierno, en vez de jugar a la guerra y
al discurso sobre la violencia y la barbarie
afirmando que no perturban al Turismo
y majaderías de ese tipo, tiene que ser un
impulsor decidido de la Innovación. ¿Lo
es? No, dice el World Economic Forum,
que sitúa a México, en ese punto, en el lugar 75, esto es, entre Guyana y Georgia.
Ello supone, sin más, que la disponibilidad
de materia gris es una prioridad. Sin embargo, en Disponibilidad de Científicos e
Ingenieros, México es el país 86, es decir,
entre Mali y Armenia. Esas evaluaciones
nos permitirían aprender, acaso, geografía,
pero no nos impide advertir que sólo por
vía del conocimiento se cambiará y se organizará un futuro que hoy, sin más, está
en el alero. Termino diciendo, sin más,
que Brasil es ya el país 30 en Inversión en
Investigación y Desarrollo (China el 23 y
Corea del Sur el 11 y Taiwán, la otra China, el 9) mientras México es el país 79.
Les advierto que mi abuelita, después de
leerme, se ha pasado, de golpe, trenza blanca y aire descarado, al deslumbrante Grupo
de los Indignados. Ya veré cómo la recupero.
Artículo
27 de Mayo de 2016
Juicio a Bárbara
o el espejismo
Por Arnoldo Cuellar Ornelas
L
os panistas del nuevo gobierno municipal lo dicen a voz en cuello y un medio ya lo reproduce: un funcionario del entorno próximo a la exalcaldesa Bárbara Botello ha proporcionado
información suficiente para comprobar manejos irregulares de la administración que incriminan a la hoy diputada federal y a su hombre de confianza, el tesorero Roberto Pesquera.
La versión, reproducida en la última columna política dominical del diario a.m., no
menciona el nombre del “testigo protegido”.
Sin embargo sí establece que esa información se encuentra en manos del Procurador
de Justicia Carlos Zamarripa, quien poco
hace para llevar adelante la denuncia, de
acuerdo a la publicación.
Tras algunas preguntas a funcionarios
actuales y también a otros de la pasada administración, resulta evidente que el funcionario que ha aceptado reconocer sus “pecados” y expiarlos mediante una confesión a
detalle es, ni más ni menos, que el exsecretario de Obra Pública de Botello, José Martínez Plascencia.
Las versiones de radio pasillo y la publicada en el rotativo leonés coinciden en puntualizar que la información proporcionada
por el barbarista renegado borda sobre el cobro de “moches” a empresas constructoras y
el encarecimiento del precio de esas mismas
obras, con el consiguiente daño al erario.
El problema al que muy probablemente
se enfrentan el procurador Zamarripa y su
fiscal anticorrupción, Navigio Gallardo, es
el de la cadena de responsabilidades para llegar hasta el extesorero y la exalcaldesa.
Al no poder incriminar a Pepe Martínez,
como le llamaba cariñosamente Bárbara en
los tiempos de las vacas gordas, resulta imposible proseguir la indagación hacia los
otros dos presuntos responsables de una
maquinación que se quiere situar sobre los
300 millones de pesos de desvíos.
Si hubo obras infladas, el primer responsable de las mismas es el Secretario de Obra
Pública, probablemente con la complicidad
de su segundo de a bordo y verdadero hombre de confianza de Botello en esa área, Misael Mexicano.
Si una vez sometido a proceso, José
Martínez decide atestiguar que recibió órdenes directas de Roberto Pesquera o de
la entonces jefa política del ayuntamiento,
probablemente se puedan fincar algunas
responsabilidades concurrentes, pero el peso
de la actuación delictiva recaería sobre quien
directamente asumió la responsabilidad técnica y financiera de justificar sobreprecios.
Para poder establecer el delito de concusión o el de cohecho, haría falta contar con
el testimonio de quien operó directamente,
a fin de encontrar las responsabilidades de
quienes ordenaron las maniobras, de lo contrario la situación queda por demás endeble.
Sin embargo, las mismas versiones que
atribuyen a José Martínez Plascencia la colaboración con la administración de Héctor
López Santillana para guiarlos en la investigación de la corrupción en obra pública,
aseguran que se le ofreció inmunidad total a
cambio de su información, entre otras cosas
por su relación familiar, es su sobrino directo, con el prominente empresario zapatero
Roberto Plascencia Saldaña a quien el alcal-
de le tiene una gran deferencia.
Así, los responsables de que las denuncias contra el dúo Botello-Pesquera no avancen no serían los sabuesos de Zamarripa,
quienes estarían atados de manos a menos
que incumplieran con los acuerdos políticos
del alcalde López Santillana con el exfuncionario barbarista.
Así, al optar por una investigación mediatizada por razones amistosas o personales,
muy lejana de la verdadera esencia de la justicia, la administración de López Santillana
ha propiciado la impunidad de Bárbara Botello, dejando de lado uno de los reclamos
que más se le plantearon en campaña por
ciudadanos y, sobre todo, por los panistas.
De ser mal pensados hasta podríamos
imaginar que las hasta hoy inútiles confesiones del secretario de Obra Pública de Botello podrían obedecer a un plan retorcido
digno de las habilidades florentinas de Roberto Pesquera.
Por lo pronto, sin agenda propia y con
decisiones erráticas, como la reciente sustitución en el mando de Sapal, la administración de López Santillana y compañía parece
seguir dependiendo de un golpe de mano
espectacular contra sus antecesores; pero
este, como un espejismo en el desierto, se
aleja cada vez que se quieren acercar.
@arnoldocuellaro
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
27 de Mayo de 2016
Veracruz: qué evitar
en una guerra sucia
Por Fernando Dworak
P
or más suciedad que saquen, las campañas de contraste son
necesarias al poner en el debate temas que los candidatos
no tocarían. Como con cualquier otro recurso táctico, su
abuso impacta negativamente. ¿Deberían prohibirse? No: el ciudadano tiene la capacidad para premiar o castigar el uso inteligente o excesivo. Además nuestra ley electoral no ha logrado
eliminarlas por más que pretenda hacerlo.
Hay usos exitosos, como los spot de los
empresarios en 2006 contra López Obrador: le dolieron tanto que al no tener otro
recurso que la victimización, colaboró en el
modelo de comunicación política restringido que hoy tenemos. Pero también hay
ejemplos de cómo el abuso en mensajes
negativos enrarecen el ambiente como en la
actual campaña por el gobierno de Veracruz.
¿Cómo llegamos a esto?
Primer elemento: mientras el contraste
debe aplicarse de manera breve y puntual,
un candidato inició su campaña basado casi
exclusivamente en el ataque. Miguel Ángel
Yunes denunció desde su precampaña la corrupción del gobierno, dejando a un lado la
construcción de un mensaje basado en un
programa y la construcción de una imagen
de liderazgo y confianza que le mostrase
como un candidato idóneo. Lo anterior y su
poca habilidad para hablar con un votante
joven limitaron su capacidad de reacción
cuando el tricolor sacó al sol los “trapos” del
candidato azul y amarillo.
Segundo elemento: el margen de maniobra del candidato del PRI, Héctor Yunes,
era de inicio muy limitado para construir
un mejor discurso que el de su primo. Aunque al inicio de su campaña afirmó que no
se involucraría con las acusaciones que se le
hacían y se autonombraba “Yunes el bueno”,
pronto descubrió que él y su partido arrastraban un enorme lastre: Javier Duarte y su
gestión. Un sencillo esfuerzo retrospectivo
prácticamente bloqueaba todo esfuerzo por
hacer un discurso que inspirase al votante.
Tercer elemento: el feroz ataque entre
los Yunes terminó favoreciendo a quien se
percibía como “el menos malo”. Por lo general una campaña de contraste excesiva
termina beneficiando al candidato atacado,
por la simpatía hacia las víctimas. Pero si los
punteros acumulan demasiados negativos,
gana por default un tercero que es percibido como libre de suciedad. En este caso
hablamos de Cuitláhuac García, candidato
de Morena: un exmilitante de base del PRD
que tuvo su gran oportunidad en 2015 al
ganar un distrito de mayoría relativa.
Mucho se ha habado en días pasados
sobre un posible acuerdo entre el PRI y
Morena para “inflar” a Cuitláhuac García
en detrimento del apoyo a Miguel Ángel
Yunes. Si bien no es descabellado pensar en
esta posibilidad, el exceso en mensajes negativos bien pudo haber influido en el crecimiento del obradorista sin recurrir a una
hipótesis que todavía no ha sido confirmada
o refutada.
¿Es escandalosa la “guerra sucia” en Veracruz? Sí, pero no dejará de haberla si la
prohibimos. Comencemos a cuestionar a
partidos poco competitivos, cuya capacidad
de respuesta se limita casi exclusivamente a
la victimización en lugar de dar respuestas
rápidas que inspiren al votante. Preguntémonos por qué ni el PAN ni el PRD han
podido posicionar liderazgos nuevos y de
arraigo aún con un gobernador como Javier
Duarte.
¿Prohibir el contraste? La prohibición
no sólo es una actitud paternalista, sino
esconde una pretensión autoritaria al querer salvar a los ciudadanos de sí mismos en
vez de responsabilizarlos por sus decisiones.
Sólo podremos tener una democracia moderna si nos tratamos a nosotros mismos
como mayores de edad.
15
16
27 de Mayo de 2016
Campañas en redes
Más efectividad en Facebook a
15 días de la elección
Por Jesús Caudillo
A
una semana de terminar
las campañas y a poco
más de 10 días de las
elecciones en 12 estados del país,
en la etapa en la que deben estar
pidiendo el voto en todo momento, se nota el énfasis en el cierre de
campaña en las estrategias digitales de los candidatos que compiten. En el fondo, sus baterías ya
se enfocan en el ‘día D’. Como sea, esta semana se publicaron menos mensajes en Facebook, pero aumentaron los niveles de interacción entre las audiencias. Esto significa que los candidatos tomaron nota de que la
semana anterior estaba ocurriendo lo contrario y tomaron medidas.
Es decir, si en el análisis pasado veíamos que generaron 693 interacciones en promedio por publicación, esta semana provocaron
848 interacciones, un aumento de 16.82 por ciento respecto del
último corte. En general, los candidatos están siendo más efectivos
con sus mensajes sin necesidad de publicar tanto.
Al revisar las tablas a continuación saltan a la vista varios elementos. Lo primero, que Omar Fayad ha invertido suficiente como
para colocarse a la cabeza como el candidato más visible en Facebook. A esto suma el hecho de que es también el puntero en las
encuestas en Hidalgo.
También llama la atención lo que ocurre en Zacatecas, donde la
competencia en el terreno digital se ha vuelto más intensa en seguidores. Se nota, asimismo, los efectos del debate —sobre todo en la
actividad de los candidatos— en Chihuahua, lo que ha hecho más
visibles esta semana a Javier Corral y a José Luis Barraza.
En fin, dejamos a consideración del lector los datos más relevantes registrados esta semana en Facebook.
Datos generales: cambios respecto de la semana anterior
Publicaciones totales en Facebook: 2,486
Variación respecto de la semana anterior: -158 publicaciones
Porcentaje de variación de publicaciones en Facebook: -5.98%
Interacciones totales generadas en la semana —reacciones, comentarios, compartir—: 2,159,360 interacciones
Variación de interacciones generadas respecto de la semana anterior: +14.80%
Publicaciones por día: 378 publicaciones
Variación de publicaciones por día: +7.08%
Interacción por publicación: 848 interacciones
Variación de interacciones por publicación: +16.82%
Campañas en redes
Candidatos que mejoraron indicadores respecto de la semana
anterior Los 5 candidatos que más crecieron seguidores en Facebook en la
última semana:
Candidato
Estado
Partido
Facebook
Hidalgo
Omar Fayad Meneses
PRI
+34,315
Zacatecas
Alejandro Tello Cristerna
PRI
+28,467
Zacatecas
David Monreal Ávila
Morena
+26,518
Chihuahua
José Luis Barraza
IND
+17,070
Zacatecas
Rafael Flores Mendoza
PAN-PRD
+16,971
Los 5 candidatos que más aumentaron su actividad tuvieron en Facebook en la última semana:
Estado
Candidato
Partido
Publ. FB
Sinaloa
Quirino Ordaz Coppel
PRI
107
Quintana Roo
Alejandro Alvarado
PT
102
Durango
Esteban Villegas Villareal
PRI
87
Quintana Roo
Carlos Joaquín González
PAN-PRD
83
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
77
Los 5 candidatos con más impacto en Facebook con corte al 23 de
mayo de 2016: Candidato
Partido
Total Int.
Hidalgo
Omar Fayad Meneses
PRI
165,855
+25
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
123,831
MC
+21
Chihuahua
José Luis Barraza
IND
120,403
Cruz Pérez Cuéllar
MC
+21
Tamaulipas
Gustavo Cárdenas Gutiérrez
MC
118,315
Marco Antonio Mena
PRI
+20
Veracruz
Miguel Ángel Yunes
PANPRD
116,658
Estado
Partido
Publ. FB
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
+41
Tlaxcala
Adriana Dávila
PAN
Sinaloa
Héctor Melesio Cuén
Ojeda
Chihuahua
Tlaxcala
Los 5 candidatos que aumentaron su impacto en Facebook en la
última semana:
Partido
Total Int.
Hidalgo
Estado
Omar Fayad Meneses
PRI
+82,820
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
+77,133
Tamaulipas
Gustavo Cárdenas Gutiérrez
MC
+58,823
Veracruz
Miguel Ángel Yunes
PAN-PRD
+42,186
Sinaloa
Héctor Melesio Cuén Ojeda
MC
+30,030
Candidatos con mejores indicadores
Los 5 candidatos con más seguidores en Facebook con corte al 23
de mayo de 2016:
Los 5 candidatos con más actividad en Facebook con corte al 23 de
mayo de 2016:
Estado
Candidato
Candidato
27 de Mayo de 2016
Estado
Candidato
Partido
Facebook
Hidalgo
Omar Fayad Meneses
PRI
290,869
Oaxaca
Alejandro Murat Hinojosa
PRI
272,580
Oaxaca
Benjamín Robles Montoya
PT
180,522
Sinaloa
Quirino Ordaz Coppel
PRI
167,283
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
163,432
¿Para qué quieren Twitter los candidatos a gobernador?
En el análisis anterior cuestionamos sobre la importancia de Twitter
en estas campañas electorales. Esta semana tenemos que volver a hacerlo. En primer lugar, la tendencia en actividad general en Twitter
sigue a la baja, dado que disminuyó otro 3 por ciento.
No sólo eso: la interacción en Twitter cada vez es menos un recurso de comunicación. Esta semana reportamos otro 15 por ciento
menos en interacción general.
Es una lástima: Twitter es una plataforma en la que la interacción es básica para la convivencia digital. De hecho, en un proceso
electoral es conveniente que el ciudadano tenga espacios de comunicación bidireccional con su prospecto de gobernante. Sin embargo, el interés en mantener intercambios parece que es mutuo: ni
para el ciudadano es prioridad ni para el candidato es conveniente.
En todo caso, si los candidatos están impactando en círculos
más reducidos que en Facebook, en perfiles de ciudadanos más informados y críticos con los que no pretenden interactuar, ¿para qué
quieren Twitter?
Datos generales: cambios respecto de la semana anterior
Publicaciones totales en Twitter: 3,877
Variación respecto de la semana anterior: -120 tuits
Porcentaje de variación de publicaciones en Twitter: -3.00%
Respuestas totales de los candidatos a tuits de otros usuarios: 233
tuits
Variación de interacciones generadas respecto de la semana anterior:
-58%
17
18
27 de Mayo de 2016
Candidatos que mejoraron indicadores respecto de la semana
anterior Los 5 candidatos que más crecieron seguidores en Twitter en la
última semana: Estado
Candidato
Partido
Twitter
Puebla
José Antonio Gali Fayad
PAN
124,434
+1,062
Chihuahua
Javier Corral Jurado
PAN
94,009
PRI
+850
Hidalgo
Omar Fayad Meneses
PRI
84,103
Lorena Martínez Rodríguez
PRI
+598
Oaxaca
PRI
65,380
Héctor Yunes Landa
PRI
+530
Alejandro Murat
Hinojosa
Veracruz
Héctor Yunes Landa
PRI
59,601
Estado
Candidato
Partido
Seguidores
Hidalgo
José Guadarrama Márquez
PRD
+1,140
Puebla
José Antonio Gali Fayad
PAN
Oaxaca
Alejandro Murat Hinojosa
Ags.
Veracruz
Los 5 candidatos que más actividad tuvieron en Twitter en la
última semana: Estado
Candidatos con mejores indicadores
Los 5 candidatos con más seguidores en Twitter con corte al 23 de
mayo de 2016:
Candidato
Partido
Publ.
Twitter
Los 5 candidatos con más actividad en Twitter con corte al 23 de
mayo de 2016:
Candidato
Partido
Publ.
Twitter
Puebla
Roxana Luna Porquillo
PRD
178
Puebla
Roxana Luna Porquillo
PRD
+89
Tlaxcala
Martha Palafox Gutiérrez
Morena
+60
Veracruz
Miguel Ángel Yunes
PAN-PRD
+52
Oaxaca
Benjamín Robles Montoya
PT
171
Chihuahua
Cruz Pérez Cuéllar
MC
+44
Tamaulipas
Francisco García Cabeza de
Vaca
PAN
166
Tlaxcala
Marco Antonio Mena
PRI
+43
Durango
José Rosas Aispuro Torres
PAN-PRD
155
Puebla
Ana Teresa Aranda
IND
145
Los 5 candidatos que aumentaron su interacción en Twitter en la
última semana:
Estado
Estado
Candidato
Partido
% Int. Twitter
Durango
Alejandro Campa
IND
+54.76%
Sinaloa
Jesús Estrada Ferreiro
Morena
+35.62%
Tamaulipas
Gustavo Cárdenas Gutiérrez
MC
+19.35%
Durango
José Rosas Aispuro Torres
PAN-PRD
+16.53%
Tlaxcala
Serafín Ortiz y Ortiz
PAC
+14.29%
Los 5 candidatos con más interacción en Twitter con corte al 23 de
mayo de 2016:
Estado
Candidato
Partido
Núm.
Resp.
Durango
José Rosas Aispuro Torres
PAN-PRD
32
Durango
Alejandro Campa
IND
29
Ags.
Martín Orozco Sandoval
PAN
15
Puebla
Blanca Alcalá Ruiz
PRI
14
Tlaxcala
Lorena Cuéllar
PRD
12
@caudillomx
http://www.politicaenlinea.com
Agenda
Cultural
27 de Mayo de 2016
La feria de las culturas amigas
L
a octava edición de la Feria de las Culturas Amigas se encuentra ya en la plancha del Zócalo capitalino con más de 94 países
invitados que ofrecen a los visitantes parte de su cultura y este
año el invitado de honor es Francia.
En cada uno de los stands encontrarás ropa, gastronomía, música, artesanías, joyería e incluso oferta turística.
Asimismo habrán actividades culturales.
Zócalo capitalino
Entrada libre
Expo Vintage Fest
L
Esta segunda edición del Expo Vintage Fest es un viaje desde
los años 20 a los 70, con venta de antigüedades y shows en
vivo.
Este año la banda argentina Paté de Fuá celebrarán sus 10 años
de trayectoria y además se presentarán bandas invitadas como Los
Viernes Swing Band, Astrolabio (Colombia) y los Teddy Bloppers.
Asimismo habrá un show de burlesque y se hará un homenaje
al Circo Ataide Hermanos.
Carpa Astros: Tlalpan 855, colonia Postal, Ciudad de México
Sábado 28 de mayo, 14:00 horas
X-Men: Apocalipsis
E
n esta sexta entrega de la saga de X-Men, el equipo
de Charles combatirán a Apocalipsis, primero y más poderoso de los mutantes, un autonombrado dios que ha
despertado de un sueño milenario sueño y que, junto con sus
cuatro jinetes, pretende establecer un nuevo orden mundial
en donde la raza humana y su salvajismo perezcan.
Consulte cartelera.
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky