BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea / BOB núm. 189. Martes, 3 de
Anuncio
BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA Legezko Gordailua / Depósito Legal BI-1958-1 - ISSN. 1134-8720 BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13341 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Laburpena / Sumario Orrialdea / Página I. Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Administrazioa: — Batzar Nagusiak — Foru Aldundia: — – Xedapen orokorrak — – Iragarkiak II. Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Administrazioa III. Euskal Herriko Autonomi Elkarteko Administrazioa IV. Estatuko Administrazio Orokorra V. Justiziako Administrazioa VI. Bestelako Herri Administrazioak VII. Beste zenbait 13341 — 13341 13341 13346 13357 — 13368 13371 — — I. Administración Foral del Territorio Histórico de Bizkaia: — Juntas Generales — Diputación Foral: — – Disposiciones generales — – Anuncios II. Administración Local del Territorio Histórico de Bizkaia III. Administración Autonómica del País Vasco IV. V. VI. VII. Administración General del Estado Administración de Justicia Otras Administraciones Públicas Varios I. Atala / Sección I Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Administrazioa Administración Foral del Territorio Histórico de Bizkaia Foru Aldundia / Diputación Foral Xedapen orokorrak / Disposiciones generales Nekazaritza Saila Departamento de Agricultura ZERBITZU NAGUSIAK SERVICIOS GENERALES Irailaren 21eko 4.513/95. FORU AGINDUA, Baso eta Naturguneen Zuzendari Nagusiari eta Nekazritza eta Abeltzantzako Zuzendari Nagusiari funtzio batzuk eskuordetzen dizkiena. ORDEN FORAL número 4.513/95, del 21 de septiembre, por la que se delegan determinadas funciones en el Director General de Montes y Espacios Naturales y en el Director General de Agricultura y Ganadería. Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Erakundeen Hautapen, Antolaketa, Araubide eta Funtzionamenduari buruzko otsailaren 13ko 3/87 Foru Arauan Sail honetako titularrari iratxikitako eskumenen izaera, hedadura eta ugaritasuna eta, baita ere, beraren Araudi Organikoa onartu eta beharrezko bermeak baztertu gabe beharrizan publikoei erantzuna ematea ahalbidera dezaten ekonomia eta lastertasunaren printzipioei egokituko zaien prozedurarzko iharduera lortzeko beharreizana baloratzen duen Abenduaren 27ko 190/1991 Foru dekretuan ezarritako ardurapeko funtzioak kontutan hartzeak, aipaturiko 3/87 Foru Dekretuan aurrikusitako funtzioen eskuordetza ahalmena erabiltzea gomendatzen du. Teniendo en cuenta la naturaleza, alcance y diversidad de las competencias atribuidas al Titular de este Departamento en la Norma Foral número 3/87, de 13 de febrero, sobre Elección, Organización, Régimen y Funcionamiento de las Instituciones Forales del Territorio Histórico de Bizkaia, así como las funciones propias establecidas en el Decreto Foral número 190/1991, de 27 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de aquél y se valora debidamente la necesidad de obtener una actuación procedimental que se adecúe a los principios de economía y celeridad que permita dar satisfacción a las necesidades públicas, sin olvidar las garantías debidas, aconseja la utilización de la facultad de delegación de funciones, prevista en la mentada Norma Foral 3/87. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13342 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Hori dela eta, Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Erakundeen Hautapen, Antolaketa, Araubide eta funtzionamenduaari buruzko otsailaren 13ko 3/87 Foru Arauko 38.d) eta f). 44, 45, 71 eta 73. artikuluake ta ezarri diren gainerako xedapen zehatzak ikusi ondoren, honako hau Por ello, vistos los artículos 39.d) y f), 44, 45, 71 y 73 y demás disposiciones concretadas, de pertinente aplicación, de la Norma Foral número 3/87, de 13 de febrero, de las Juntas Generales de Bizkaia, sobre Elección, Organización, Régimen y Funcionamiento de las Instituciones Forales del Territorio Histórico de Bizkaia, XEDATZEN DUT DISPONGO: Lehena.—Baso eta naturguneen Zuzendari Nagusiari eta Nekazaritza eta ABeltzantzako Zuzendari Nagusiari jarraiko funtzioen erabilera eskuordetzea: a) Saileko Programetako bigarren eta seigarren kapituluetako gastuak baimentzea. b) Bostehun (500.000) mila pezetatik beherako zenbatekoan gastuak agintzea. c) Administrazio kontratuak egitea baimentzea, zerbitzuen eta ezohizko lan berezi zehatzetarako aholkularitza eta laguntza dagozkionak izan ezik. d) Hornidura txiki ez-zentralizatuen eskuraketa kontratuak egitea baimentzea. e) Fidantza eta bermen kitapena egitea baimentzea. Bigarrena.—Ezin izango dira azpi-eskuordetu honako Foru Agindu honen bidez atxekitzen diren ahalmenak. Hirugarrena.—Eskuordetza hoentan oinarritutako egintzak, eskuaoretutako organok erabakitzat joko dira eta beraietan eskuordetzan iharduten dela adierazi beharko dute. Laugarrena.—Honako Foru Agindu honek, bere ondorioak, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen den datatik sortuko ditu. Bilbon, mila bederatziehun eta larogeita hamabosgarreneko irailaren hogeita batean. Primero.—Delegar en el Director General de Montes y Espacios Naturales y en el Director General de Agricultura y Ganadería del Departamento de Agricultura, el ejercicio de las siguientes funciones: a) La autorización de gastos de los capítulos dos y seis de los Programas del Departamento. b) La ordenación de gastos de una cuantía inferior a quinientas mil (500.000) pesetas. c) La autorización para la formalización de contratos administrativos, a excepción de los de consultoría y asistencia, de servicios y los de trabajos específicos y concretos no habituales. d) La autorización para la celebración de contratos de adquisición de suministros menores no centralizados. e) La autorización para cancelación de fianzas y avales. Segundo.—No podrán subdelegarse las facultades que se atribuyen mediante esta Orden Foral. Tercero.—Los actos adoptados en base a esta delegación se consideran dictados por el órgano delegante y en ellos deberá manifestarse que se actúa por delegación. Cuarto.—La presente Orden Foral producirá sus efectos a partir de la fecha de su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia». Dada en Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Saileko titularra, foru diputatua, JUAN FRANCISCO SIERRA-SESUMAGA IBARRETXE • (I-1.876) Hirigintza Saila Foru agindua, 558/1995 zk., irailaren 15ko. Aipamenezko Foru Aginduaren bitartez, hurrengoa xedatu izan da: 1. Jesús Bilbao Zumelzu Jaunak eskatuta, Mungiako udal barrutian etxebizitza bat eraikitzeko Hirigintza-Kudeaketazko Araudiaren 44.2 artikuluaren babespean Udalak izapidetua aurrikusten den baimena ematea, baimen honek ezin izango duela udal-eginbeharrik suposatu hirilurrerako eskagarriak diren zerbitzuak eskaintzeari buruz. 2. Baimen honek ez du proiektua egiteratu aurretik udal baimena lortzeko eginbeharretik salbuesten, ezta kasuko udal erabakiaren edukia aurrepaitzen ere, baimenaren baldintzen artean, kokatzen deneko onibarra, egiteko eraikinari lotuta eta, hirigintzaren ikuspegitik, Lurraren Legeko Testu Bateratuaren 258 artikuluan aurrikusten diren ondorioetarako zatituezina izaera izango duela, betebehar honekin eraso beharko delarik Jabegoaren Erroldaritzan. 3. Ekainaren 26ko 1/1992 Erret Legebidezko Dekretuaren 138 artikuluarekin adostasunean, lanen baimenean ez da onartuko kokapenak, masak, altuera, ormek eta zarreketek edo beste osagarriak jartzeak ikuspegia mugatu, paisaiaren edertasuna apurtu edo berarena den perspektiba itxuraldatzea, baso-mozketak, kasuko zuzenbidezko ekintzapideekin batera, eraikitze eta zarratzeraren beharrizanetara mugatu behar direla. 4. Gaitasundun teknikariak Ordezko Arauek eskatzen dituzten baldintzak betetzen dituzten sinatutako proiektuaren bidez, baimen honetako titularrak Udalaren aurrean udal-baimena eska dezan sei hilabetetako epea ezartzea, honetara ez izatearen kasuan, baimenaren iraungipen-prozedimenduari hasiera emanaz. El titular del Departamento y Diputado Foral, JUAN FRANCISCO SIERRA-SESUMAGA IBARRETXE • (I-1.876) Departamento de Urbanismo Orden Foral número 558/1995, de 15 de septiembre. Mediante la Orden Foral de referencia se ha dispuesto lo siguiente: 1.° Otorgar la autorización prevista en el artículo 44.2. del Reglamento de Gestión Urbanística para la construcción de una vivienda en el término municipal de Mungia solicitada por don Jesús Bilbao Zumelzu y tramitada por el Ayuntamiento al amparo del artículo citado, sin que esta autorización pueda suponer obligaciones municipales respecto a la prestación de los servicios exigibles para el suelo urbano. 2.° La presente autorización no exime de la obligación de obtener la licencia municipal con carácter previo a la ejecución del proyecto, ni prejuzga el contenido del acuerdo municipal correspondiente, debiendo recogerse entre las condiciones de la licencia la relativa a que la finca en que se sitúa, está vinculada a la edificación a realizar y tendrá, urbanísticamente, el carácter de indivisible, a los efectos previstos en el artículo 258 del Texto Refundido de la Ley del Suelo y habrá de hacerse constar con este requisito en la inscripción en el Registro de la Propiedad. 3.° De acuerdo con el artículo 138 del Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio, en la licencia de obras no se permitirá que la situación, masa, altura, muros y cierres, o la instalación de otros elementos, limite el campo visual, rompa la armonía del paisaje o desfigure la perspectiva propia del mismo, debiendo limitarse los desmontes a las necesidades de la construcción y cierre, acompañados de las correspondientes medidas correctoras. 4.° Establecer un plazo de seis meses para que el titular de la presente autorización solicite licencia municipal ante el Ayuntamiento, mediante proyecto suscrito por técnico competente que cumpla los requisitos exigidos por las Normas Subsidiarias de Planeamiento iniciándose, en caso contrario, el procedimiento de caducidad de la autorización. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13343 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Administrazio-bidea agortzen duen aipatu Foru Agindu honen aurka, jakinerazpen hau egiten den egunaren hurrengotik zenbatutako hile biko epean, Euskal Herriko Zuzenbidezko Epailaritza Goreneko Administrazio-Auzibidezko Aretoaren aurrean administrazioauzibidezko gorajotzea tartekatu ahal izango da, egokitzat erizten diren aldezpeneko beste bitarteko batzuen erabileraren kaltetan gabe. Aipatu epean zehar, HI-191/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Rekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Contra dicha Orden Foral, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a esta notificación, sin perjuicio de la utilización de otros medios de defensa que estime oportunos. Durante el referido plazo el expediente HI-191/95-J01 quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea (I-1.869) (I-1.869) • Foru agindua, 565/1995 zk., irailaren 18ko. Aipamenezko Foru Aginduaren bitartez, hurrengoa xedatu izan • 3. Ebazpen hau, arautegi aldatuarekin batera, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzea. Administrazio-bidea agortzen duen aipatu Foru Agindu honen aurka, jakinerazpen hau egiten den egunaren hurrengotik zenbatutako hile biko epean, Euskal Herriko Zuzenbidezko Epailaritza Goreneko Administrazio-Auzibidezko Aretoaren aurrean administrazioauzibidezko gorajotzea tartekatu ahal izango da, egokitzat erizten diren aldezpeneko beste bitarteko batzuen erabileraren kaltetan gabe. Aipatu epean zehar, BHI-074/95-P05-A espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Rekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Orden Foral número 565/1995, de 18 de septiembre. Mediante la Orden Foral de referencia se ha dispuesto lo siguiente: 1.° Aprobar definitivamente la Modificación de las Normas Subsidiarias, relativa al sistema general de acceso al Centro de Servicios Comarcales de la Ertzaintza, en el término municipal de Erandio. 2.° Notificar la presente resolución al Ayuntamiento de Erandio. 3.° Publicar la presente resolución en el Boletín Oficial de Bizkaia, junto con la normativa modificada. Contra dicha Orden Foral, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contado desde el día siguiente a esta notificación, sin perjuicio de la utilización de otros medios de defensa que estime oportunos. Durante el referido plazo el expediente BHI-074/95-P05-A quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea (I-1.870) (I-1.870) da: 1. Erandioko udal barrutian, Ertzaintzako Eskualde Zerbitzuen Zentrorako sarbidearen sistema orokorrari dagozkion Ordezko Arauen Aldaketa behin betiko onartzea. 2. Ebazpen hau Erandioko Udalari jakineraztea. • Foru agindua, 564/1995 zk., irailaren 15ko. Aipamenezko Foru Aginduaren bidez, hurrengoa xedatu izan da: 1.Lurraldearen osoko antolaketaren tresna bezela, Fruiz udalerriko Ordezko Arauen behin betiko onarpena etetzea, jarraian aipatzen diren eta agirian zuzendu beharko diren akatsetan oinarrituta. 1.1. Sistema Orokorrak: 1.1.1. Gune Askeen Sistema Orokorrerako den azalera, etxebizitzen proposamenaren betetze-biztanlegorako den arauzko estandarra gainditzen duen kopuru batera gehituko da, sistema honetan gehitu ahal izango direla Ekipamenduzko Sistema Orokorraren osagarrietan barrusarturiko alde askeak. Halaber, bereziki jarriko da definitzen diren erabilera osagarrientzat, baimendutako eraikigarritasunak ez duela 0,02 m2/m2 gaindituko. 1.1.2. Erkidegoko Ekipamenduzko Sistema Orokorra osatzen duten daudeneko eraikinek, duteneko oraingo egoeran gotortutzat kontsidera daitezke erabilera eta ustiapenei gagozkiela. Halaber, sistema honen barruan erabilera zehaztuen aldaketa onartuko da, beti ere Ekipamenduzko Sistema Orokor bat ezartzen baldin bada. 1.1.3. Espedienteak, Fruizeko udalerrian kokatzen diren Soietxeko militar-ezarkinak Ekipamenduzko Sistema Orokorraren barruan jaso beharko ditu. Halaber, Nazio Defentsarako Interesa duten Alde eta Ezarkinen martxoaren 12ko 8/1975 Legea garatzen duten otsailaren 10eko 689/1978 Erret Dekretuak eta ekainaren 4ko Defentsako Ministraritzaren 7/1980 Aginduak onartzen duten Nazio Defentsarako Interesa duten Alde eta Ezarkinen Araudian aipatzen denarekin adostasunean, 300 m.-ko urreko Ziurtasunez- • Orden Foral número 564/1995, de 15 de septiembre. Mediante la Orden Foral de referencia se ha dispuesto lo siguiente: 1.° Suspender la aprobación definitiva de las Normas Subsidiarias del municipio de Fruiz, como instrumento de ordenación integral del Territorio, en base a las deficiencias que se señalan a continuación y que deberán rectificarse en el documento: 1.1. Sistemas Generales 1.1.1. Se ampliará la superficie destinada a Sistema General de Espacios Libres a una cuantía que cubra el estándar reglamentario para la población de saturación de la propuesta de viviendas, pudiendo incorporarse en este sistema las áreas libres incluidas en elementos del Sistema General de Equipamiento. Asimismo, se señalará expresamente que para los usos complementarios que se definan, la edificabilidad permitida no superará del 0,02 m2/m2. 1.1.2. Las edificaciones existentes que constituyen el Sistema General de Equipamiento Comunitario pueden entenderse consolidadas en su estado actual en cuanto a usos y aprovechamiento. Asimismo, dentro de este sistema se permitirá el cambio de los usos pormenorizados, siempre que se implante un Sistema General de Equipamiento. 1.1.3. El expediente ha de recoger las instalaciones militares de Soietxe recayentes en el municipio de Fruiz, dentro del Sistema General de Equipamiento. Asimismo, de acuerdo con lo señalado en el Reglamento de Zonas e Instalaciones de Interés para la Defensa Nacional, aprobado por Real Decreto 689/1978 de 10 de febrero y Orden del Ministerio de Defensa 7/1890 de 4 de junio, que desarrollan la Ley 8/1975, de 12 de marzo, de Regulación de las Zonas e Instalaciones de Interés para la Defensa Nacional, se BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13344 — ko Alde bezela bidezor bat ezarri beharko da, non, kasuko baimenik gabe, inolako erako lan, ezarkin zein iharduerak debekatuta daudela. Hala ere, nekazal edo ohian ustiapenak baimendu ahal izango dira, jadanik dauden eraikin edo ezarkinak artatzeko baino ez diren lanek ez dutela baimenik behar izango. 1.1.4. Ur-banaketazko sareari, estoldaritza-sareari eta elektra-enerjiazko sareari dagozkien azpiegiturek, eta baita udalerria zeharkatzen duen Bermeoko tegi gasemaletik datorren hodieria ere, lurraldearen egitura orokor eta erakundezkoaren osagarri bezela barrusartu beharko dira. 1.1.5. Ur-banaketazko sarean definitzen diren biltoki berrietan, eraginpekoa gertatzen den lurzatia honekin lotu egin beharko da. 1.2. Hirilurra. 1.2.1. Mungia-Muxika errepidearen alde bietara proposatzen den luzerako zerrenda hirilurretik desailkatu beharko da, daudenekiko etxebizitzen kopuruaren murriztapena betetzen den neurrian alde berriak sailkatu ahal izango direla, hau dela eta, proposatzen den hirilurra gotortzearen zuriztapena aportatuaz. 1.2.2. Definitzen den egiteratze-unitatea berkontsideratu beharko da, azalerazko aparkalekuen beharrezko hornidura, euron altuera baino txikiagoa izango ez den eraikinen arteko tartea eta 0,40 m2/m2 neurria gainditu beharko ez luken ustiapena, era berean etxebizitzen gehienezko kopurua ere ezarriaz. 1.2.3. Hirigunearen aldean definitzen den egiteratze-unitatetik, Erkidego Ekipamenduaren Sistema Orokorrari dagokion Udaletxea atera beharko da. 1.2.4. Antolaketa barruko Eraikinak bezela definitzen den hirilurraren aldean, aipatu eraikinetara atxikita dauden lurzatiak barrusartu beharko dira. 1.2.5. Famili-etxebizitzaren aldean barrusartzen diren eraikin denak inkorporatu beharko dira, dagokien lurzatira lotuta grafiatu beharko diren eta antolaketaz kanpo edo onartuak diren eraikinen arteko ezberdintasuna aportatuaz. 1.2.6. 700 m2-ko lurzatia etxebizitza bakoitzari lotuta egongo dela aipatu beharko da. 1.2.7. Torre Jauregiaren onibarra, hirilur bezala egokitasunez arautu beharko da. 1.2.8. Hirilurra kudeatzeko, Udalak, araubidezko prozedimenduaz, beharrezkotzat irizten dituen egiteratze-unitateak mugatu beharko dituela aipatu beharko da. Halaber, berorren mugarriketarako irizpideak ezarri beharko ditu, egiteratze-unitatekoarekin mugakideak diren lurzatiak eraikiezinak ez direla ziurtatuaz, era berean lurzatiaren itxuraren edo berorren mugen araupidearen baldintzak ezarriaz. 1.3. Hirigintzaz kanpoko Lurra 1.3.1. Lur mota honetan daudeneko eraikinentzat, onar dezan altxaketa 0,90 metrora mugatuko da. 1.3.2. Famili-etxebizitza erabilerarako lurzatien pilaketa eta zatiketaren baldintzak kendu egin beharko dira. Baimentzen diren lurzatien zatiketetan, eraikin berrien kasurako, gertatzen diren lurzatien gutxienezko azalera ez da lur honetako kategoria bakoitzean eskagarria dena baino txikiagoa izango. 1.3.3. Nekazal-abelzaintzako helburuak dituzten zatiketen kasurako, lurzatien azalera nekazal gutxienezko unitatea baino txikiagoa izango ez dela jarriko da. 1.3.4. Lurzati osagarrientzat onargarria den gutxienezko azalera 2.000 m2-koa izango dela jarri beharko da. 1.3.5. Nekazal-abelzaintzako ustiapenera lotuta dagoen etxebizitzarako, izaera orokorreko azaleraren eskakizuna kendu egin beharko da. 1.3.6.Ostalaritza moduko hirugarren sektoreko ihardueren ezarpena, jadanik daudeneko eraikinetara murriztu beharko da. 1.3.7. Ekipamenduzko erabileraren ezarpenerako, berorren herri eta gizarte-interesa eta lur mota honetan ezartzearen beharrizana zuriztatu beharko dira, Egitamuketazko Araudiaren 44 artikuluan aipatzen denaren arabera. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 deberá establecer una servidumbre como Zona de Seguridad próxima de 300 m. en la que no podrán realizarse, sin la autorización correspondiente, obras, trabajos, instalaciones y actividades de alguna clase. No obstante, se podrán autorizar los aprovechamientos agrícolas o forestales, no requiriendo autorización las obras de mera conservación de las edificaciones o instalaciones ya existentes. 1.1.4. Las infraestructuras correspondientes a la red de distribución de agua, la red de saneamiento y la red de energía eléctrica, así como la tubería proviniente de la planta gasificadora de Bermeo que cruza el municipio, deberán incluirse como elementos constitutivos de la estructura general y orgánica del territorio. 1.1.5. En los nuevos depósitos definidos en la red de distribución de agua, habrá que vincular la parcela que resulte afectada. 1.2. Suelo Urbano 1.2.1.Deberá desclasificarse del suelo urbano la franja longitudinal propuesta a ambos lados de la carretera Mungia-Muxika, pudiendo clasificarse nuevas áreas, en tanto en cuanto la limitación del número de viviendas con respecto a las existentes sea cumplimentado, aportándose por tanto la justificación de consolidación del suelo urbano porpuesto. 1.2.2.La unidad de ejecución definida deberá reconsiderarse, garantizándose la necesaria dotación de aparcamientos en superficie, la distancia entre edificaciones, que no será inferior a su altura, y el aprovechamiento que no debería superar de 0,40 m2/m2, estableciéndose asimismo el número máximo de viviendas. 1.2.3. Deberá extraerse de la unidad de ejecución definida en la zona de Casco Urbano, el edificio del Ayuntamiento perteneciente al Sistema General de Equipamiento Comunitario. 1.2.4. En la zona de suelo urbano definido como Edificios dentro de Ordenación, deberá incluirse los terrenos vinculados a dichas edificaciones. 1.2.5. Deberán incorporarse la totalidad de los edificios incluidos en la zona de edificación familiar, aportándose la distinción entre los edificios que quedan consolidados que deberán grafiarse vinculados a su parcela, y los edificios fuera de ordenación o tolerados. 1.2.6. Deberá señalarse que la parcela de 700 m2 estará vinculada a cada vivienda. 1.2.7. La finca del Palacio Torre, deberá regularse convenientemente como suelo urbano. 1.2.8. Deberá señalarse que, para la gestión del suelo urbano, el Ayuntamiento deberá delimitar las unidades de ejecución que estime necesarias, por el procedimiento reglamentario. Asimismo deberá establecer criterios para su delimitación, asegurándose que las parcelas colindantes con la de la unidad de ejecución no sean inedificables, estableciéndose asimismo condiciones de forma de la parcela o de regulación de sus linderos. 1.3. Suelo no Urbanizable 1.3.1. Para las edificaciones existentes en esta clase de suelo el levante que se permita se limitará 0,90 m. 1.3.2. Deberá eliminarse las condiciones de agregación y de segregación de parcelas para uso de vivienda familiar.En las segregaciones de parcelas que se permitan, para el caso de nuevas edificaciones, la superficie mínima de las parcelas que resulten no será inferior a la exigible en cada categoría de este suelo. 1.3.3. Para el caso de segregaciones con fines agropecuarios se señalará que la superficie de las parcelas no será inferior a la unidad mínima agraria. 1.3.4. Deberá señalarse que la superficie mínima admisible para parcelas complementarias será de 2.000 m2. 1.3.5. Deberá eliminarse la exigencia de la superficie de carácter general para la vivienda vinculada a explotación agropecuaria. 1.3.6. Deberá restringirse la implantación de las actividades terciarias del tipo de hostelería, a los edificios existentes. 1.3.7. Para la implantación del uso de equipamiento deberá justificarse su interés público y social y la necesidad de instalarse en esta clase de suelo, según se indica en el artículo 44 del Reglamento de Planeamiento. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13345 — 1.3.8. Nekazal-abelzaintza eta landalur aldean, beraiekin lotuta geratuko diren nekazal-abelzaintzako ezarkinetarako beharrezkoak diren etxebizitzak bakarrik baimenduko dira. 1.3.9. Landalur aldean, nekazal-abelzaintzako industriaz gain, nekazal-abelzaintzako erabilera ere baimendu beharko da. 1.3.10. Alde honetan, kanpatzeko erabileraren posibilitatea debekatu edo, helburu honetarako mugatzen den berarizko alde batean erabilera hau ahalbidetu ahal izango da. Halaber, herrilanetako egiterapen, mantenimendu eta zerbitzuarekin lotuta dauden eraikin eta ezarkinak ahalbidetu beharko dira. 1.3.11. Landalur guneen proposatzen den mugarriketan, proposatzen diren etxebizitza berrien kopuruak daudenena gainditu ez dezala zuriztatu beharko da, horretarako, gune bakoitzaren lurzatien araberako azterlan bana aportatu beharko delarik. 1.3.12. Lotina-Botiolaseko gunearen mugarriketa berkontsideratu beharko da, zeren eta gunetik kanpo geratzen baitira alde honetan daudeneko eraikin gehienak. 1.3.13. utron ibaiaren eta Atxispe errekaren bazter bakoitzean 50 eta 25 m.-ko babes-zerrenda batzuk jarriko dira eta, hurrenez hurren, baita hirigintzaz kanpoko lurraren ibilbidean ere, hau, Azalerazko Urbideen Babeseko Hirigintzaz kanpoko Lur bezela kalifikatuko delarik. 1.3.14. Udalerrian daudeneko naturazko zuhaitz multzoen artapena bermatzen duen berarizko arautegi bat ezarriko da. 1.4. Eraikinen babesa. Elexaldeko San Salvador Eliza, Jesús Gurutzetuaren Baseliza Gurutz-tokia, Andekoko San Lorenzo Baseliza, Botiolako San Miguel Baseliza, Mandalunizeko San Esteban Baseliza eta Andeko eta Botiola artean Kirkinitu izenaz ezagutzen den Tontorra Euskal Kultur Ondarearen 49 artikuluari atxekita geratuko dira, guztiak arkeologi-intereseko osagarri bezela definitzen direla. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 1.3.8. En la zona agropecuaria y zona rural sólo se permitirá las viviendas que sean necesarios para las instalaciones agropecuaria a las que quedarán vinculadas. 1.3.9. En la zona rural deberá permitirse el uso agropecuario además del de industria agropecuaria. 1.3.10. En esta zona deberá eliminarse la posibilidad del uso de acampada, o bien , posibilitarse este último uso en una zona específica que se delimite para esta finalidad. Asimismo, deberá posibilitarse las construcciones e instalaciones vinculadas a la ejecución, entretenimiento y servicio de las obras públicas. 1.3.11. En la delimitación que se proponga de los núcleos rurales deberá justificarse que el número de nuevas viviendas que se propongan no supere el de las existentes, para lo que deberá aportarse un estudio parcelario de cada núcleo. 1.3.12. Deberá reconsiderarse la delimitación del núcleo de Lotina - Botiolas, ya que quedan fuera del núcleo la mayor parte de las edificaciones existentes en este área. 1.3.13. Se introducirán unas franjas de protección del río Butrón y del arroyo Atxispe de 50 y 25 m. a cada lado y respectivamente, en su recorrido por el suelo no urbanizable, que se calificará como Suelo no Urbanizable de Protección de Cauces Superficiales. Administrazio-bidea agortzen aipatu Foru Aginduaren aurka Euskal Herriko Zuzenbidezko Epailaritza Goreneko AdministrazioAuzibidezko Aretoaren aurrean administrazio-auzibidezko gorajotzea tartekatu ahal izango da jakinerazpen honetako hurrengo egunetik zenbatutako hile biko epean, egokitzat erizten diren aldezpeneko beste bitarteko batzuen erabileraren kaltetan gabe. Aipatu epean zehar, BHI-197/92-P05 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiaren 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea 1.3.14. Se establecerá una normativa específica que garantice la conservación de las masas arbóreas naturales existentes en el municipio. 1.4. Protección de la edificación. Quedarán adscritos al artículo 49 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco la Iglesia de San Salvador en Elejalde, Ermita Humilladero de Jesús Crucificado, Ermita de San Lorenzo en Andeko, Ermita de San Miguel en Botiola, Ermita de San Esteban en Mandaluniz y Promontorio conocido como Quirquinitu entre Andeko y Botiola, todos ellos definidos como elementos de interés arqueológico. 1.5. Errores. Deberá incorporarse la rectificación de los errores señalados en el correspondiente fundamento de esta resolución. 2.° Comunicar la presente Resolución al Ayuntamiento de Fruiz y publicarla, en el «Boletín Oficial de Bizkaia». 3.° El Ayuntamiento de Fruiz, una vez rectificadas las imprecisiones señaladas y tras nuevo trámite de exposición pública elevará de nuevo el documento con el fin de aprobar el expediente y proceder a su autenticación. Contra dicha Orden Foral, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contado desde el día siguiente a esta notificación, sin perjuicio de la utilización de otros medios de defensa que estime oportunos. Durante el referido plazo el expediente BHI-197/92-P05 quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea (I-1.871) (I-1.871) 1.5. Hutsak. Ebazpen honetako kasuko oinarrian, aipatu diren hutsen zuzenketa gehitu beharko da. 2. Ebazpen hau Fruizeko Udalari jakineraztea eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialan argitaratzea. 3. Fruizko Udalak, behin aipatu diren zehaztasunik ezak zuzendu eta jendaurreratzeko izapide berria egin ondoren, agiria berriro bidaliko du, espedientea onartu eta erkatua izan dadin. • Foru agindua, 566/1995 zk., irailaren 18ko. Aipamenezko Foru Aginduaren bidez, hurrengoa xedatu izan da: 1. Erandioko udal barrutian, Fatiman, bitariko hirilurrezko alde bat sortzeko Ordezko Arauen Aldaketa behin betiko onartzea, hurrengo arlo hauek zuzendu egin beharko direla: 1.1. Jabedun lurzatiaren gaineko eraikinaren okupaziozko parametroa %50ean gutxituko da. 1.2. Hirigintza eta Berlurzatiketazko Proiektua egiteko gehienezko epearen zenbaketa, aldaketa hau behin betiko onartzen denetik hasiko da, hau agirian barrusartuko delarik. • Orden Foral número 566/1995, de 18 de septiembre. Mediante la Orden Foral de referencia se ha dispuesto lo siguiente: 1.° Aprobar definitivamente la Modificación de las Normas Subsidiarias para la creación de un área de suelo urbano mixto en Fátima, en el término municipal de Erandio, debiéndose subsanarse los siguientes aspectos: 1.1. Se reducirá al 50% el parámetro de ocupación de la edificación sobre la parcela privada. 1.2. El cómputo del plazo máximo para la redacción del Proyecto de Urbanización y de Reparcelación se iniciará desde la aprobación definitiva de la presente modificación, lo que se introducirá en el documento. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13346 — 1.3. Agirian bereziki jaso beharko dira, proposatzen den antolaketaren arabera, honetaz kanpo geratzen diren bertan daudeneko eraikinak. 2. Ebazpen hau Udalari jakineraztea, ahal denik eta eperik laburrenean, zuzendutako agiriaren hiru ale aurkez ditzala erregutuaz, ezinezkoa delarik ordurarte onartu den egitamuketaren artikulatua argitaratzea eta, honen ondorioz, ez delarik indarrean jarriko Toki Jaurpidezko Oinarrien Arautzailea den apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 70.2 artikuluan xedatzen denarekin adostasunean. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Administrazio-bidea agortzen duen aipatu Foru Aginduaren aurka, Euskal Herriko Zuzenbidezko Epailaritza Gorenaren Administrazio-Auzibidezko Aretoaren aurrean administrazio-auzibidezko gorajotzea tartekatu ahal izango da jakinerazpen honetako hurrengo egunetik zenbatutako hile biko epean, egokitzat erizten diren aldezpeneko beste bitarteko batzuen erabileraren kaltetan gabe. Aipatu epean zehar, BHI-076/95-P05-A espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiaren 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea 1.3. Deberá recogerse expresamente en el documento las edificaciones existentes que según la ordenación propuesta quedan en situación de fuera de ordenación. 2.° Notificar la presente resolución al Ayuntamiento, instándole para que, en el plazo más breve posible, presente tres ejemplares del documento corregido, no siendo posible, hasta entonces, la publicación del articulado del planeamiento aprobado y, por consiguiente, no entrará en vigor de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. 3.° Publicar la presente resolución en el «Boletín Oficial de Bizkaia». Contra dicha Orden Foral, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contado desde el día siguiente a esta notificación, sin perjuicio de la utilización de otros medios de defensa que estime oportunos. Durante el referido plazo el expediente BHI-076/95-P05-A quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea (I-1.872) (I-1.872 3. Ebazpen hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialan argitaratzea. Iragarkiak / Anuncios Hirigintza Saila Departamento de Urbanismo Iragarki orokorra, 65/1995 zk., irailaren 11ko. Gaurko egunez, Sail honek, berorren laburpena jarraian argitaratzen den ebazpena hartu izan du: Hiri-Kudeaketazko Araudiaren 44 eta 45 artikuluetan xedatutakoaren adostasunean, indarreango egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan, Lezamako udal barrutian indarrean egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan etxebizitza bat eraikitzeko Jose Dañobeitia Orue Jaunak aurkeztu duen eskariari buruzko HI-183/95-J01 espedientea, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzearen hurrengotik zenbatutako 15 egunetako epean zehar jendaurreratzea. Aipatu epean zehar, HI-183/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Anuncio general número 65/1995, de 11 de septiembre. En el día de hoy, este Departamento ha adoptado la resolución cuyo extracto a continuación se publica: Someter a información pública, durante el plazo de 15 días a contar del siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el expediente HI-183/95-J01, sobre la solicitud presentada por don Jose Dañobeitia Orue para la construcción de una vivienda en el término municipal de Lezama, en terrenos clasificados como suelo no urbanizable por el planeamiento en vigor, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Reglamento de Gestión Urbanística. (I-1.862) (I-1.862) • Durante el referido plazo el expediente HI-183/95-J01 quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea • Iragarki orokorra, 66/1995 zk., irailaren 11ko. Gaurko egunez, Sail honek, berorren laburpena jarraian argitaratzen den ebazpena hartu izan du: Hiri-Kudeaketazko Araudiaren 44 eta 45 artikuluetan xedatutakoaren adostasunean, indarreango egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan, Fruizeko udal barrutian indarrean egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan etxebizitza bat eraikitzeko Atenodor Madariaga Ibarra Jaunak aurkeztu duen eskariari buruzko HI-184/95-J01 espedientea, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzearen hurrengotik zenbatutako 15 egunetako epean zehar jendaurreratzea. Aipatu epean zehar, HI-184/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Anuncio general número 66/1995, de 11 de septiembre. En el día de hoy, este Departamento ha adoptado la resolución cuyo extracto a continuación se publica: Someter a información pública, durante el plazo de 15 días a contar del siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el expediente HI-184/95-J01, sobre la solicitud presentada por don Atenodor Madariaga Ibarra para la construcción de una vivienda en el término municipal de Fruiz en terrenos clasificados como suelo no urbanizable por el planeamiento en vigor, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Reglamento de Gestión Urbanística. (I-1.863) (I-1.863) Durante el referido plazo el expediente HI-184/95-J01 quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13347 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Iragarki orokorra, 68/1995 zk., irailaren 11ko. Gaurko egunez, Sail honek, berorren laburpena jarraian argitaratzen den ebazpena hartu izan du: Hiri-Kudeaketazko Araudiaren 44 eta 45 artikuluetan xedatutakoaren adostasunean, indarreango egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan, Arrietako udal barrutian indarrean egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan etxebizitza biko eraikin bi eraikitzeko Jose Ignacio Bilbao Otazua Jaunak aurkeztu duen eskariari buruzko HI-190/95-J01 espedientea, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzearen hurrengotik zenbatutako 15 egunetako epean zehar jendaurreratzea. Aipatu epean zehar, HI-190/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Anuncio general número 68/1995, de 11 de septiembre. En el día de hoy, este Departamento ha adoptado la resolución cuyo extracto a continuación se publica: Someter a información pública, durante el plazo de 15 días a contar del siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el expediente HI-190/95-J01 sobre la solicitud presentada por don Jose Ignacio Bilbao Otazua para la construcción de dos edificios de dos viviendas en el término municipal de Arrieta, en terrenos clasificados como suelo no urbanizable por el planeamiento en vigor de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Reglamento de Gestión Urbanística. (I-1.864) (I-1.864) • Durante el referido plazo el expediente HI-190/95-J01, quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea • Iragarki orokorra, 69/1995 zk., irailaren 11ko. Gaurko egunez, Sail honek, berorren laburpena jarraian argitaratzen den ebazpena hartu izan du: Hiri-Kudeaketazko Araudiaren 44 eta 45 artikuluetan xedatutakoaren adostasunean, indarreango egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan, Errigoitiko udal barrutian indarrean egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan etxebizitza bat eraikitzeko Francisco de Borja Gonzalez Abrisketa Jaunak aurkeztu duen eskariari buruzko HI-192/95-J01 espedientea, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzearen hurrengotik zenbatutako 15 egunetako epean zehar jendaurreratzea. Aipatu epean zehar, HI-192/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Anuncio general número 69/1995, de 12 de septiembre. En el día de hoy, este Departamento ha adoptado la resolución cuyo extracto a continuación se publica: Someter a información pública, durante el plazo de 15 días a contar del siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el expediente HI-192/95-J01 sobre la solicitud presentada por don Francisco de Borja González Abrisqueta para la construcción de una vivienda en el término municipal de Errigoiti, en terrenos clasificados como suelo no urbanizable por el planeamiento en vigor de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Reglamento de Gestión Urbanística. (I-1.865) (I-1.865) • Durante el referido plazo el expediente HI-192/95-J01, quedará de manifiesto para su examen en las dependencias de Bilbao calle Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea • Iragarki orokorra, 67/1995 zk., irailaren 11ko. Gaurko egunez, Sail honek, berorren laburpena jarraian argitaratzen den ebazpena hartu izan du: Hiri-Kudeaketazko Araudiaren 44 eta 45 artikuluetan xedatutakoaren adostasunean, indarreango egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan, Galdakao udal barrutiko Erletxeta auzoan indarrean egitamuketaren arabera hirigintzaz kanpoko lurra bezela sailkatuta dauden lurzatietan telefonia mugikorrezko estazio bat eraikitzeko Airtel S.A.-k aurkeztu duen eskariari buruzko HI-185/95-J01 espedientea, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzearen hurrengotik zenbatutako 15 egunetako epean zehar jendaurreratzea. Aipatu epean zehar, HI-185/95-J01 espedientea, aztertua izan dadin guztion esku egongo da Bilboko Errekalde Zumarkaleko 30. zenbakiko 5. eta 6. solairuetan. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea Anuncio general número 67/1995, de 11 de septiembre. En el día de hoy, este Departamento ha adoptado la resolución cuyo extracto a continuación se publica: Someter a información pública, durante el plazo de 15 días a contar del siguiente al de la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», el expediente HI-185/95-J01, sobre la solicitud presentada por Airtel, S.A. para la construcción de una estación de telefonía móvil en el barrio de Erletxe, del término municipal de Galdakao en terrenos clasificados como suelo no urbanizable por el planeamiento en vigor, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Reglamento de Gestión Urbanística. (I-1.866) (I-1.866) • Iragarki orokorra, 70/1995 zk., irailaren 14ko. Maiatzaren 16ko 328/95 Foru Aginduaren bidez, Basauriko udal barrutian Hirigintzaz Kanpoko Orokorra den Lurran Etxebizitzaren Erabilera arautzen duen Agintaraudia barrusartzeko Ordezko Arauen aldaketaren behin betiko onarpena barrusartu zen, abenduaren 30eko 39/1994 Legeak aldatua den Toki Jaurpidearen Oinarrien Arautzailea den apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 70.2 artikuluaren eta otsailaren 3ko 3/1983 Foru Arauaren 65 artikuluaren Durante el referido plazo el expediente HI-185/95-J01 quedará de manifiesto para su exámen en las dependencias de Bilbao Alameda Rekalde, 30, 5.a y 6.a plantas. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea • Anuncio general número 70/1995, de 14 de septiembre. Mediante Orden Foral 328/95, de 16 de mayo se procedió a la aprobación definitiva de la modificación de las Normas Subsidiarias para la inclusión de la Ordenanza Reguladora del Uso de Vivienda en el Suelo no Urbanizable General, en el término municipal de Basauri, imponiéndose una serie de correcciones, que debían introducirse en el documento para proceder a la publicación del articulado de la normativa urbanística aprobada, a los efectos del BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13348 — ondorioetarako, onartu den hirigintza-arautegiaren artikulatua argitaratzeko agirian barrusartu behar ziren zuzenketa batzuk ezarri eginaz. Aipatu zuzenketak behar den bezala egin izan direnez gero, onartu den aipatu testua argitaratzen da. Hirigintzako foru diputatuak, Josu Montalbán Goicoechea BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, modificado por la Ley 39/1994, de 30 de diciembre, y del artículo 65 de la Norma Foral 3/1983, de 3 de febrero. Como quiera que dichas correcciones han sido debidamente subsanadas, se procede a publicar el citado texto aprobado. El Diputado Foral de Urbanismo, Josu Montalbán Goicoechea ERASKINA ANEXO AIPATU FORU AGINDUAK ONARTUTAKO ARTIKULATUA, ABENDUAREN 30EKO 39/1994 LEGEAK ETA OTSAILAREN 3KO 3/1983 FORU ARAUAREN 65 ARTIKULUAK ALDATUTAKO TOKI JAURPIDEAREN OINARRIEN ARAUTZAILEA DEN APIRILAREN 2KO 7/1985 LEGEAREN 70.2 ARTIKULUAREN ONDORIOETARAKO ARGITARATZEN DENA ARTICULADO APROBADO POR LA CITADA ORDEN FORAL, QUE SE PUBLICA A LOS EFECTOS DEL ARTICULO 70.2 DE LEY 7/1985, DE 2 DE ABRIL, REGULADORA DE LAS BASES DE REGIMEN LOCAL, MODIFICADO POR LA LEY 39/1994, DE 30 DE DICIEMBRE, Y DEL ARTICULO 65 DE LA NORMA FORAL 3/1983, DE 3 DE FEBRERO 1 artikulua Artículo 1 Agintaraudi honetako helburua, Basauriko Udal Barrutiaren Egitamuketazko Ordezko Arauen agirisorta idatzian barrusartuta dauden aldeka zehaztutako arauen “M” Arauaren 2 apartatuan erasota dauden Udalerri honetako hirigintzaz kanpoko lurran etxebizitzaerabileraren definizio zehatza da. Es objeto de la presente Ordenanza la concreta definición del uso de vivienda en el suelo no urbanizable de este Municipio, consignado en el apartado 2 de la Norma “M” de las normas pormenorizadas por zonas, contenidas en la documentación escrita de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del Término Municipal de Basauri. 2 artikulua Artículo 2 1. Nekazal, ohian, abelzaintza, ehiza edo naturazko baliabideen bidezko erabilerarekin zerikusia duen eraiki berriak diren etxebizitza bakartiak eraikitzea debekatzen da. 2. Muga hau ez da aplikagarria izango Ordezko Arauen hirigintzarako gai den lurran definitzen diren Biztanledun Guneetara. 1. Se prohibe la edificación de vivienda aislada de nueva planta que no esté vinculada a una explotación agrícola, forestal, ganadera, cinegética o relacionada con la utilización racional de los recursos naturales. 2. No será aplicable esta limitación a los núcleos habitados definidos en el suelo urbanizable de las Normas Subsidiarias. 3 artikulua Artículo 3 Nekazal ustiapenetara lotuta dauden eraikinak betidanik “baserriak” deitzen direnak dira, zeintzuek, etxebizitza, korta, lanabes eta nekazaritza, abelzaintza eta abarrezko emaitzen biltokia eta baserriaren zerbitzurako garajerako guneak barruhartzen dituztela. Horretarako, aurre aipatuak diren ustiapenetara etxebizitza bat eraikitzeko hirigintza-baimen baten eskatzaileak, eraikina, nekazalabelzaintzako ustiapenera lotuta dagoen etxebizitza-erabilerarako duen asmoa eta egiteratzeko den eraikinak garatu nahi duen iharduerarako egokiak diren neurri eta ezaugarriak dituela adierazi beharko ditu. Eraikitzeko tipologia baserriarena izango da, paisaiara eta oinarritzat dueneko naturazko ingurura moldatua den betidaniko eraikina, beharrezkoa dela margo gorriko teila lau edo okertuaz burutu izanik, %30 eta %40 bitarteko teilatu okertua egitea. Las construcciones vinculadas a explotaciones agropecuarias son las tradicionalmente denominadas “Baserriak”, que comprenden los espacios destinados a vivienda, cuadra, almacén de aperos y productos de labranza, ganadería, etc., y garaje al servicio del caserío. A tal efecto, el solicitante de una licencia urbanística para la edificación de una vivienda a las explotaciones antedichas, deberá manifestar su propósito de destinar la edificación al uso de vivienda vinculada a la explotación agropecuaria y demostrar que la construcción a ejecutar tiene el tamaño y características adecuadas a la actividad que pretende desarrollar. La tipología edificatoria corresponderá a la de caserío, edificación tradicional adaptada al paisaje y al medio natural que le sirve de soporte, resultando obligatorio el empleo de cubierta inclinada entre el 30% y el 40%, con acabado de teja plana o curva de color rojo. 4 artikulua Artículo 4 Agintaraudi honetako ondorioetarako, nekazal-abelzaintzako ustiapen legez, merkatuzko helburuaz enpresa ikuspegitik antolatuta dauden ondasun eta eskubideen multzoa ulertzen da, hau, hurrengo agiriak aurkeztu eginaz frogatzen delarik: a) Bizkaiko Foru Aldundiko Nekazaritza Sailako Nekazal Garapenezko Zerbitzuaren egiaztagiria, zeinetan ustiapenaren ezaugarriak eta berorri atxikita daudeneko ondasun eta eskubideak zehazten direla, aipatu ustiapenean, gutxienez ere, 0,75 Giza Lanaren Unitateak (U.T.H.) daudela eta ustiapenari landalur-etxebizitza bat lotzeko beharrizana aipatuaz. A los efectos de la presente Ordenanza, se entiende por explotación agropecuaria, el conjunto de bienes y derechos organizados empresarialmente con fines de mercado, lo que se demuestra mediante la presentación de los siguientes documentos: a) Certificado del Servicio de Desarrollo Agrario del Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Bizkaia, en el que se detallen las características de la explotación y bienes y derechos afectados a la misma, justificando disponer de un mínimo de 0,75 Unidades de Trabajo Humano (U.T.H.) en dicha explotación y señalando la necesidad de vincular una vivienda rural a la explotación. b) Acreditar que se ejerce la explotación dirigiéndola o trabajándola directamente, mediante la presentación de Certificado de hallarse dado de alta en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social o en el Régimen de Autónomos con actividad agraria. c) Fotocopia de la última Declaración del I.R.P.F., donde se expresen los rendimientos percibidos por actividad agrícola o ganadera o, en su caso, fotocopia de la última Declaración de Rendimientos por Actividades Agrarias (Modelo 195-A de la Hacienda Foral de Bizkaia). b) Gizarte Segurantzako Nekazal Jaurpide Berezian edo nekazal-ihardueradun Autonomoen Jaurpidean altan egotearen Egiaztagiria aurkeztuaz, ustiapenean, zuzenduaz edo berton lan eginaz, iharduten dela egiaztatzea. c) Nekazal edo abelzaintzazko ihardueragatik jaso izan diren etekinak adierazten diren P.F.E.G.Z.-ren azken Aitorpenaren fotokopia edo, bere kasuan, Nekazal-Iharduerazko Etekinen azken Aitorpenarena (Bizkaiko Foru Ogasuneko 195-A eredua). BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13349 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 d) Nekazal edo abelzaintzako iharduera garatzeko bestekoa den gaitasuna izatea zuriztatzen duen Bizkaiko Lurralde Nekazaritza Ganbararen Egiaztagiria. d) Certificado de la Cámara Agraria Provincial de Bizkaia, en el que se justifique disponer de capacitación suficiente para desarrollar una actividad agrícola o ganadera. e) Eraikinari eta, honen ondorioz, nekazal-abelzaintzako ustiapenari lotzen zaion lurzatiaren jabego-eskritura, eskalara eginda dagoen kasuko planuarekin batera. e) Escritura de propiedad del terreno que se vincula a la edificación y consiguientemente a la explotación agropecuaria, acompañada del correspondiente plano a escala. 5 artikulua Artículo 5 Etxebizitza bakartia eraikitzeko hirigintza-baimenaren eskariarekin batera, aurreko artikuluan adierazten den agirisorta aurkeztu beharko da, alorrean eskumena duen teknikari gaituak egina eta dagokion Lanbidedun Bazkunak bisatua den Teknika-Proiektuarekin batera. A la solicitud de licencia urbanística de edificación de la vivienda aislada deberá acompañarse la documentación expresada en el artículo anterior, junto con el Proyecto Técnico redactado por técnico competente en la materia y visado por el Colegio Profesional correspondiente. Lanen baimenarako eskaria, etxebizitzara lotuta geratzen diren lurzatien jabeak egin beharko du halabeharrez, baimena ezin izango delarik eskualdatu, ustiapenaren eskualdaketa eta eskuratzaile berriak berau egitearen zuriztapena aldi berean gertatzearen kasuan izan ezik. La solicitud de licencia de obras deberá ser necesariamente formulada por el propietario de los terrenos que queden vinculados a la edificación; la licencia no será transmisible, a no ser que simultáneamente se transmita la explotación y el nuevo adquirente justifique el ejercicio de la misma. 6 artikulua Articulo 6 Behin eraikiz gero, ezin izango da inoiz eraikinaren erabileraren aldaketarik onartu eta, horretarako, Udalak egokitzat irizten dituen azterketa eta frogabideak egingo ditu arlo honetako edozein iruzur ekiditeko. En ningún momento podrá autorizarse el cambio de uso de la edificación una vez construida y a tal efecto, el Ayuntamiento ejercerá las revisiones, inspecciones y comprobaciones que considere precisas a fin de evitar cualquier fraude en este sentido. Nekazal-erabilera aldatzen duen eraikinaren geroagoko edozein eskualdaketa, oinordetzaren bidezkoa izan ezik, eraikina antolaketaz kanpo kalifikatua izatea eta Udalaren aldetik legez kanpoko erabilera berria eragotzia izateko zentzapidezko ekintzapideak burutzea suposatuko du. Toda transmisión posterior de la edificación, salvo la transmisión hereditaria, que altere su uso agropecuario, provocará que el edificio sea calificado como fuera de ordenación y que por parte del Ayuntamiento se ejerciten las acciones disciplinarias oportunas para impedir el nuevo uso ilegal. 7 artikulua Artículo 7 Tipologia bakartia duten etxebizitzen nahitaezko desjabetzaren kasuetan eta bertan bizi direnen berkokapena ziurtatu ahal izateko, pareko ezaugarriak dituen eta inguruarekin egokitzen den eraikin bat eraikitzea baimendu ahal izango da, beti ere hurrengo baldintzak betetzen badira: En los supuestos de expropiación forzosa de viviendas de tipología aislada, y con el fin de asegurar el realojo de sus ocupantes, se podrá autorizar la construcción de un edificio de características semejantes e integrado en el entorno, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: a) Lurreratzeko den eraikina, desjabetzaren eraginpekoaren ohizko etxebizitza izan dadila. a) Que el edificio a demoler sea vivienda habitual del afectado por la expropiación. b) Etxebizitza berria kokatzen den lurrak ez dezala eduki esleituta babes berezi bat. Hildo honetan, Udalaren aldetik puntu honi buruzko txostena eskatu beharko zaio Bizkaiko Foru Aldundiari, berau aldekotzat iritziko delarik hamabost egunetako epearen barruan ematen ez baldin bada. b) Que el suelo donde se localiza la nueva vivienda no tenga asignada una protección especial. En este sentido, por parte del Ayuntamiento, deberá solicitarse informe del Departamento de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia sobre este particular, el cual se entenderá favorable si no se emite en el plazo de quince días. (I-1.867) (I-1.867) • • Ogasun eta Finantza Saila Departamento de Hacienda y Finanzas ADMINISTRAZIO EGINTZAK ZERGADUN EZEZAGUNEI JAKINARAZTEA NOTIFICACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS A CONTRIBUYENTES DESCONOCIDOS Jarraian argitaratuko diren administrazio egintzak zerrendatuko diren zergadunei, ezezagunak izatearren, haien egoitzak ez ezagutzearren edo beste kari batzuengatik, 1995.09.22 eguna arte ezin jakinarazi izan zaizkienez gero, iragarki hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean jendaurrera azaldu da, Herri Administrazioen Araubide Juridiko eta Administrazio Prozedura Erkideari buruzko Legeko 59.4. artikuluan eta ezarri behar diren beste xedapenetan xedaturikoa betetzeko. No habiéndose podido notificar de forma expresa hasta el día 22.09.1995 los actos administrativos que a continuación se publican, a los contribuyentes que se relacionan, por ser desconocidos, ignorarse su domicilio u otras causas, se hace público el presente anuncio en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación. Interesatuek, iragarki hau argitaratuz geroko hamabost eguneko epearen barruan, jakinarazpen egokiak Bizkaiko Foru Aldundiko Ogasun eta Finantzen Saileko Jakinarazpen Atalean eta Erregistroan, Capuchinos kalea, 2 eta 4. zk.ko 1go. pisuan, izango dituzte, ebazpen, epe eta errekurtsoen testu osoaren berri izan dezaten (arestian adierazitako legeko 61. art.). Los interesados tendrán a su disposición en la Sección de Notificaciones y Registro del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia, Camino Capuchinos, números 2 y 4, 1er piso, las notificaciones correspondientes durante el plazo de 15 días a contar desde la presente publicación, a fin de tener conocimiento del texto íntegro de la resolución, plazos y recursos (art. 61 de la citada ley). BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13350 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 HAINBAT ADMINISTRAZIO EGINTZA / ACTOS ADMINISTRATIVOS DIVERSOS Subjetu pasiboa Sujeto pasivo GOMEZ DE LA FUENTE ANTONIO INMOBILIARIA JARAMILLA SL KOLXUL SL LAUCIRICA MALLUQUIZA JESUS MARIA LOPEZ MANZANARES JOSE LUIS MARTIN CANO AGUSTINA MEDRANO ALONSO CANDIDA SANCHEZ CORTES ANTONIO SANCHEZ GONZALEZ JOSE LUIS SOLOZABAL ZAMORA JOSE MIGUEL NAN edo IFZ DNI o NIF 0-12140967-00 -48183941-00 -48212930-00 0-14893647-00 0-78862128-00 0-14697014-00 0-12078894-00 0-22726157-00 0-30603140-00 0-14092354-01 Agiri zk. Núm. documento Gaia Asunto K5-932029001-1J 35-A9313453Q-2Z 35-F8701544U-1G 55-310202968-2K 94-501837718-1H 92-300668155-2S K5-932096401-1P 92-300637695-2G 35-F9109033E-2K 93-401738703-2Y Comprobación valores T.P. Acuerdo IAE Acuerdo IAE IVA a compensar Resolución recurso IRPF Resolución recurso IRPF Comprobación valores T.P. Resolución recurso IRPF Acuerdo IAE Resolución recurso IRPF Interesatuek, erabaki horien aurka, ekonomia-administraziozko erreklamazioa jarri ahal izango dute Bizkaiko Foru Auzitegi Ekonomiko-Administratiboan, iragarki hau argitaratuz geroko 15 eguneko epearen barruan. Contra estos acuerdos podrán los interesados interponer reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia en el plazo de 15 días a partir del siguiente al de esta publicación. AGINDEIAK (390) REQUERIMIENTOS (390) Bulegoa: Zeharkako Zergen Administrazioa. Dependencia: Administración de Tributos Indirectos. Atala: BEZ Sección: IVA Ereduak: 390 Modelos: 390 Balio Erantsiaren gaineko Zergari buruzko legeekin bat etorriz, eta administrazio honetan egon dauden xehetasunen arabera, zerrendan adierazitako epealdiko Balio Erantsiaren gaineko Zergaren aitorpen-likidazioa aurkeztu behar duten zergadunen zerrendan sartuta zaude. De conformidad con la legislación del Impuesto sobre el Valor Añadido y de los antecedentes obrantes en esta Administración figura incluido en el censo de contribuyentes que debe presentar declaración-liquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido por el período que se señala en el listado. Gaur arte, adierazitako epealdiko aitorpena Foru Ogasun honetan aurkeztu izanaren zantzurik ez dagoenez gero, Herri-Administrazioen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio-Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 80, artikuluaren arabera, agindei hau jaso ondoko egunetik hasi eta (15) hamabost eguneko epea ematen zaizu, dagokizun aitorpena aurkez dezazun. Al no constar hasta la fecha que se haya presentado en esta Hacienda Foral la declaración-liquidación por el periodo indicado, se le concede, de acuerdo con el artículo 80 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, un plazo de quince (15) días hábiles contados desde el siguiente al recibo del presente requerimiento para que presente la declaración correspondiente. Esandako aitorpena aurkeztu gabe, adierazi den epea igarota, 200.000 pezetarainoko isuna ezarriko zaizu, martxoaren 26ko 3/1986 Foru Tributu-Arau Orokorreko 83. artikuluak dioenaren arabera. Si transcurrido el plazo señalado no hubiese presentado la citada declaración-liquidación se le sancionará con multa de hasta 200.000 pesetas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 de la Norma Foral General Tributaria 3/1986, de 26 de marzo. Bilbon, 1995.eko irailaren 22an.—Zeharkako Zergen administratzailea Bilbao, a 22 de septiembre de 1995.—El Administrador de Tributos Indirectos Atala: IV. BEZ atala / Sección: IV Sec. de I.V.A. Eredua: 390. BEZ: Arrunta (urteko laburpena) / Modelo: 390. IVA Ordinario (Resumen anual) Azpikontzeptua: 2410101. BEZ: barru merkatua / Subconcepto: 2410101. IVA: Mercado Interior Subjektu pasiboa Sujeto pasivo ARQUITECTURA Y URBANISMO TRIESTE SL AUTOMATICOS PUNTA SA AUTOMATICOS PUNTA SA ESTUDIOS Y DISEÑOS TECNICOS INFORMATICO ESTUDIOS Y DISEÑOS TECNICOS INFORMATICO OTEGUI ALLENDE MANUEL ROBADOR IBAÑEZ JOSE MARTIN ROBADOR IBAÑEZ JOSE MARTIN IFZ N.I.F. 48464390 00 48241962 00 48241962 00 48177406 00 48177406 00 014459104 00 014135136 00 014135136 00 Agindeia zk. Núm. requerimiento Jaulkipen data F. Emisión Ekitaldia Ejercicio Aldia Período R3 424641542 1Y R3 424675942 1R R2 423480142 1F R2 423717842 1W R3 424990342 1H R2 424155542 17 R2 424246542 10 R3 425674042 1D 10-08-94 10-08-94 10-08-94 10-08-94 10-08-94 10-08-94 10-08-94 10-08-94 1993 1993 1992 1992 1993 1992 1992 1993 ANUAL ANUAL ANUAL ANUAL ANUAL ANUAL ANUAL ANUAL AGINDEIAK (110) REQUERIM IENTOS (110) Bulegoa: Zuzeneko Zergen Administrazioa. Atala: Sozietateen Atala. Eredua: 110 Pertsona Fisikoen Errentaren eta Sozietateen gaineko Zergen legeriarekin bat etorriz, atxikitako kopuruak epe hauetan sartuko dira: Hiruhilabetero: izaera orokorraz. Dependencia: Administración de Tributos Directos. Sección: Sección de Sociedades. Modelo: 110 De conformidad con la legislación de los Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas y sobre Sociedades, las cantidades retenidas se ingresarán en los siguientes plazos: Trimestralmente: Con carácter general. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13351 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Hilabetero: urtean mila milioiko eragiketen kopurua gainditzen duten enpresek. Mensualmente: Las empresas que superen los mil millones de volumen de operaciones al año. Seihilabetero: banakako zenbatespen objektiboa egin behar duten pertsona fisikoek. Semestralmente: Las personas físicas sujetas a estimación objetiva singular. Foru Ogasun honetan ez da inon agertzen erakunde horrek epealdi horretan aitorpenik agertu izan duzunik, beraz, Zergei buruzko Foru Arau Orokorreko 112. artikulura bildutako eskurantzak erabiliz, agindeia egin zaizu jakinarazpen hau jaso eta hamabost eguneko epearen barruan aitorpen-likidazio egokia aurkez dezazun. No consta en esta Hacienda Foral que esa entidad haya presentado la declaración por el período indicado, por lo que en uso de las atribuciones contenidas en el artículo 112 de la Norma Foral General Tributaria, se le requiere para que dentro de un plazo de quince días, a partir del recibo de esta comunicación, presente la declaración-liquidación correspondiente. Subjektu pasiboa ez zarelakoan, edo beste edozein arrazoi dela bide, aitorpenik aurkeztu behar ez duzula uste baduzu, Administrazio honi zertzelada hori jakinaraziko diozu hamabost eguneko epe berberaren barruan. En el caso de que no se considere sometido a la obligación de presentar la declaración mencionada, bien por estimar que no reúne la condición de sujeto pasivo o por cualquier otra causa, deberá comunicarlo a esta Administración dentro de los mismos quince días. Epe horren barruan aurkezten ez baduzu aitorpenik, edo agindei honi erantzunik ematen ez badiozu, 200.000 pezetarainoko zehapena ezarriko zaizu, Zergei buruzko Foru Arau Orokorreko 83.4. artikuluan xedaturikoaren arabera; beti ere, arau horretako 88.3. artikuluan xedaturikoa dela-eta sor litekeenak indarrean iraungo du. Si transcurrido el plazo señalado no hubiese presentado la citada declaración o no hubiese contestación a este requerimiento, se le impondrá sanción de hasta 200.000 pesetas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83.4 de la Norma Foral General Tributaria, sin perjuicio de lo que pueda resultar en virtud de lo dispuesto en el artículo 88.3 de la misma Norma. Bilbon, 1995.eko irailaren 22an.—Zuzeneko Zergen administratzailea Bilbao, a 22 de septiembre de 1995.—El Administrador de Tributos Directos Atala: SA Sozietateen atala / Sección: SC Sec. Sociedades Eredua: 110. Lan pertsonalaren Etekinen ziozko Sarrerak / Modelo: 110. Ingresos de Reten. del Trabajo Personal Azpikontzeptua: 1110101. Lan Perts. Etek. eta Lanb. eta Art. Ihard. Atxek. / Subconcepto: 1110101. Reten. sobre Rdtos. Trab. Pers. y Act. Prof. y Art. Subjektu pasiboa Sujeto pasivo APLICACIONES TECNICAS DEL CONFORT SL ARQUITECTURA Y URBANISMO TRIESTE SL AUTOMATICOS PUNTA SA AUTOMATICOS PUNTA SA CIMENTACIONES DEL CANTABRICO SA CLUB IGS VIAJES SA DO ROSARIO DOS REIS JOAO GRAFICAS RECORD SCOOPL HIJOS DE IGNACIO MARTINEZ DE LUCO SA THE WINDSOR INSTITUTE OF LANGUAGES SA URSUNA SL VIAJES MELIA SA VIAJES MELIA SA IFZ N.I.F. 48261143 00 48464390 00 48241962 00 48241962 00 48118988 00 28757086 00 0X0011365 00 48400923 00 48057590 00 58780560 00 48171649 00 46018982 00 46018982 00 Agindeia zk. Núm. requerimiento Jaulkipen data F. Emisión Ekitaldia Ejercicio Aldia Período R4 417195988 1L R4 436921902 15 R4 436920947 1S R4 417195876 1B R4 436920448 1E R4 436920012 1Q R4 417199323 1L R4 417196523 1U R4 436920218 12 R4 436923565 13 R4 417195421 1N R4 417194679 16 R4 436920093 1M 28-06-94 21-11-94 21-11-94 28-06-94 21-11-94 21-11-94 28-06-94 28-06-94 21-11-94 21-11-94 28-06-94 28-06-94 21-11-94 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1994 PRIMER TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE PRIMER TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE PRIMER TRIMESTRE PRIMER TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE PRIMER TRIMESTRE PRIMER TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE BORONDATEKO EPEALDIAN SARTU BEHAR DIREN LIKIDAZIOAK LIQUIDACIONES EN VOLUNTARIA SARREREN EPEAK, LEKUAK ETA ERAK PLAZOS, LUGAR Y FORMA DE INGRESO Sarreren epeak Plazos de ingreso Hilabete bakoitzeko 1etik 15era bitartean jakinarazten diren likidazioak jakinarazpenaren datatik eta hurrengo hilabeteko 10era bitartean, edo hurrengo astegunera bitartean, sartu ahal izango dira. Las liquidaciones notificadas del 1 al 15 de cada mes pueden ser ingresadas en período voluntario, desde la fecha de notificación hasta el día 10 del mes siguiente, inmediato hábil posterior, si aquél fuera festivo. Hilabete bakoitzeko 16tik azken egunera bitarteko jakinarazpenak, borondatezko epealdiaren barruan, jakinarazpenaren datatik eta hurrengo hilabeteko 25era bitartean, edo hurrengo astegunera bitartean, sartu ahal izango dira. Las notificadas del día 16 al último de cada mes, pueden ser ingresadas en período voluntario, desde la fecha de notificación hasta el día 25 del mes siguiente, o inmediato hábil posterior, si aquél fuera festivo. Honako egunkari honetan zerrendatuko diren administrazio egin-tzetarako, jakinarazpenaren data eta argitalpenarena berberak dira. Para los Actos Administrativos que en el presente Boletín se relacionan, la fecha de notificación coincide con la de la publicación del mismo. Borondatezko epealdian ordainduak ez diren zorrak premiamendu bidez ordainaraziko dira. Las deudas no satisfechas en período voluntario se harán efectivas en vía de apremio. Ordain tokia eta ordain bidea Lugar y medio de pago A) Foru Ogasuneko Kutxan eskudiruz edo adosturiko txekez. A) En la Caja de la Hacienda Foral en metálico o cheque conformado. B) Erakunde laguntzailetzat aintzatetsiak diren banku eta aurrezki kutxen bitartez, abonu-agiri bidez. B) A través de Bancos o Cajas de Ahorro reconocidas como entidades colaboradoras, mediante abonaré. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13352 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 LIKIDAZIOAREN AURKAKO ERREKURTSOAK RECURSOS CONTRA LA LIQUIDACION Birjarpenezkoa, Zergen Administrazioari; ala ekonomia-administraziozko erreklamazioa jurisdikzio horretako Foru Ogasuneko Auzitegiari; biok argitalpen honen dataz geroko hamabost egunetako epearen barruan. Birjarpenezko errekurtsoa eta ekonomia-administraziozko erreklamazioa ezin jarri izango dira aldi berean. Edozein errekurtso edo erreklamazio jartzeak ez du, berez, likidazioaren guztizkoa Foru Diruzaintzan sartu beharra eteten. De reposición, ante la Administración de Tributos, o reclamación económico-administrativa ante el Tribunal de dicha jurisdicción en esta Hacienda Foral, ambos en el plazo de quince días a partir de la fecha de esta publicación. No podrán simultanearse el recurso de reposición y la reclamación económico-administrativa. La interposición de cualquier recurso o reclamación no suspende, por sí solo, la obligación de efectuar el ingreso en el Tesoro Foral del total de la liquidación. GAKOEN ESANAHIA SIGNIFICADO DE LAS CLAVES A2 – Ikuskaritzaren aktak (A02) A5 – Ikuskaritzaren aktak (A05) AI – Ikuskaritzaren aktak (A01) AV – Tasen ziozko altak CM – Meatze kanona D7 – Gizarte ongizatea (adinekoak) DE – Gizarte ongizatea (minusbaliodunak) DG – Suteen ziozko tasak DI – BAOn iragarkien ziozko tasak DL – Laborategiko entseiuen ziozko tasas. Herri lanak DM – Gaitzen medeapenaren ziozko tasak DO – Bide baimenen ziozko tasak DS – BAOren harpidetzaren ziozko tasak DU – Garraioen ziozko tasak DV – Garraioen ziozko tasak (Atxikipenak. Udalak) EI – Ekonomi Jardueren gaineko Zerga FO – PFEZren ziozko likidazioak F1 – PFEZren ziozko likidazioak F2 – PFEZren ziozko likidazioak F3 – PFEZren ziozko likidazioak F4 – PFEZren ziozko likidazioak F5 – PFEZren ziozko likidazioak F6 – PFEZren ziozko likidazioak F7 – PFEZren ziozko likidazioak F8 – PFEZren ziozko likidazioak F9 – PFEZren ziozko likidazioak FC – Ondarearen ziozko likidazioak I1 – Ikuskaritzaren aktak (110) I6 – Ikuskaritzaren aktak (BEZ) I7 – Ikuskaritzaren aktak (Ondarea) I8 – Ikuskaritzaren aktak (PFEZ) I9 – Ikuskaritzaren aktak (Sozietateak) IB – Berandutza korrituak (Eskualdaketa eta oinordetzak) ID – Berandutza korrituak (Diruzaintza) IE – Zerga bereziak IR – Ikuskaritzaren ziozko aktak (PFEZ) L3 – Zerga-lizentzia L5 – Ekonomi Jardueren ziozko likidazioak L6 – Ekonomi Jardueren ziozko errekurtsoak LP – Zerga-lizentzia (Profesionariak) LR – Zerga-lizentzia MC – Ehizako zehapenak MG – Abeltzaintzako zehapenak MJ – Sozietateen ziozko isunak MM – Basoen ziozko zehapenak MN – Suteen ziozko zehapenak MP – Arrantzako zehapenak MR – Atxikipenen ziozko isunak MV – BEZaren ziozko isunak MY – Herrilanen ziozko zehapenak A2 – Actas de Inspección (A02) A5 – Actas de Inspección (A05) AI – Actas de Inspección (A01) AV – Altas de tasas CM – Canon de Minas D7 – Bienestar social (3ª edad) DE – Bienestar social (Minusválidos) DG – Tasas de Incendios DI – Tasas de anuncios B.O.B. DL – Tasas ensayos laboratorio O.P. DM – Tasas Resarcimiento Daños DO – Tasas Autorización Caminos DS – Tasas Suscripción B.O.B. DU – Tasas de transporte DV – Tasas de Transporte (Retenc.Aytos) EI – impuesto Actividades Económicas F0 – Liquidaciones I.R.P.F. F1 – Liquidaciones I.R.P.F. F2 – Liquidaciones I.R.P.F. F3 – Liquidaciones I.R.P.F. F4 – Liquidaciones I.R.P.F. F5 – Liquidaciones I.R.P.F. F6 – Liquidaciones I.R.P.F. F7 – Liquidaciones I.R.P.F. F8 – Liquidaciones I.R.P.F. F9 – Liquidaciones I.R.P.F. FC – Liquidaciones de Patrimonio I1 – Actas de Inspección (110) I6 – actas de Inspección (I.V.A.) I7 – Actas de Inspección (Patrimonio) I8 – Actas de Inspección (I.R.P.F.) I9 – Actas de Inspección (Sociedades) IB – intereses de Demora (Transmisiones y Sucesiones) ID – Intereses de Demora (Tesorería) IE – Impuestos especiales IR – Actas de Inspección (I.R.P.F.) L3 – Licencia Fiscal L5 – Liquidaciones Actividades Económicas L6 – Recursos Actividades Económicas LP – Licencia Fiscal (Profesionales) LR – Licencia Fiscal MC – Sanciones de Caza MG – Sanciones de Ganadería MJ – Multas Sociedades MM – Sanciones de Montes MN – Sanciones de Incendios MP – Sanciones de Pesca MR – Multas de Retenciones MV – Multas de I.V.A. MY – Sanciones de Obras Públicas BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13353 — PB – Huts egindakoak birgaitzea (errenta) Q1 – BEZ. 310-391 (1. berrikuspena) QD – BEZ. 390 (1. berrikuspena) QF – BEZ. 390 (2. berrikuspena) QL – BEZ (sartu beharrekoa) QN – BEZ. 390 (1. berrikuspena eta sartu beharrekoa) QP – BEZ (gerorapena) QV – BEZ (Berandutza korrituak) RL – PFEZren ziozko errekurtsoak RP – PFEZren ziozko errekurtsoak RR – PFEZren ziozko likidazioa (bulegoa) RV – Lanaren ziozko atxikipenak (premiamendua) RW – Lanaren ziozko atxikipenak (likidazioak) RX – Kapitalaren ziozko atxikipenak (premiamendua) RY – Lanaren ziozko atxikipenak (berandutza) RZ – Lanaren ziozko atxikipenak (gerorapena) S1 – Sozietateen gaineko Zerga S2 – Sozietateen gaineko Zerga S3 – Sozietateen gaineko Zerga SD – Sozietateak (berandutza) SO – Sozietateak SU – Oinordetzak T4 – Makinak TC – Eskualdaketak TM – Makinak TO – Eusko Jaurlaritzaren errekargua, makinen tasen gainekoa TR – Eskualdaketak (gainerakoa) UA – Hirilurrekoa (HK) UB – Hirilurrekoa (OHG) UR – Hirilurrekoa UV – Hirilurrekoa (zenbait) U9 – Hirilurrekoa VE – Inoizkako errekurtsoak VR – Landalurra (kuota finkoa) XA – PFEZren ziozko errekurtsoak XC – PFEZren ziozko errekurtsoak ZT – Zergabilketa BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 PB – Rehabilitación fallidos (Renta) Q1 – I.V.A. 310-391 (1ª Revisión) QD – I.V.A. 390 (1ª Revisión) QF – I.V.A. 390 (2ª Revisión) QL – I.V.A. (ingresar) QN – I.V.A. 390 (1ª Rev. a Ingresar) QP – I.V.A. (aplazamiento) QV – I.V.A. (Intereses de Demora) RL – Recursos I.R.P.F RP – Recursos I.R.P.F RR – Liquidación I.R.P.F. (oficina) RV – Retenciones de Trabajo (apremio) RW – Retenciones de Trabajo (liquidaciones) RX – Retenciones de Capital (apremio) RY – Retenciones de Trabajo (demora) RZ – Retenciones de Trabajo (aplazamiento) S1 – Impuesto sobre Sociedades S2 – Impuesto sobre Sociedades S3 – Impuesto sobre Sociedades SD – Sociedades (demora) SO – Sociedades SU – Sucesiones T4 – Máquinas TC – Transmisiones TM – Máquinas TO – Recargo G.V. s/tasa máquinas TR – Transmisiones (resto) UA – Urbana (C.T.U.) UB – Urbana (I.B.I.) UR – Urbana UV – Urbana (varios) U9 – Urbana VE – Recursos Eventuales VR – Rústica (cuota fija) XA – Recursos I.R.P.F XC – Recursos I.R.P.F. ZT – Recaudación BORONDATEZKO ALDIKO LIKIDAZIOAK / LIQUIDACIONES EN VOLUNTARIA Subjetu pasiboa Sujeto pasivo AGUIRRE BELAR JOSE ALVAREZ MARIA JESUS ANICETO MANZANAL INOCENCIO ARRIOLA LACRUZ ALFONSO CARLOS BEJAR PARRONDO LUIS JAVIER CUATRO-TREINTA SL DIAZ CALVO JUAN ANTONIO DIEZ ANTOLIN ALFREDO FUENTE LAVIN ABRAHAM FUENTE LAVIN ABRAHAM GALDOS BARRANCO CARLOS SABINO GALLETAS ARTIACH SA GALLETAS ARTIACH SA GARRIDO DIEZ MANUEL GESTION DE TRANSPORTES VASCOS SA GONZALEZ AUDICANA BASAGUREN MARIA SOL GORRITXO MARTIKORENA BINGEN GUERRA DE LA IGLESIA PABLO GUTIERREZ GARCIA MARIA IRENE HURTADO DE MENDOZA AZAOLA JAVIER LA HERA URRUTIA JOSE LIZUNDIA SARRIA MARIA ISABEL LUBRICATION ENGINEERS ESPAÑOLA SA LUCERO CORON PEDRO NOVALES LINAZA JESUS ANTONIO NUÑEZ MUNGUIA MARTIN OLAGOITIA LARRABASTER JOSE LUIS OTERO TARRO CONCEPCION REYES MARTIN JOSE MARIA SAENZ HERCE SARA SANZ RINCON JOSE LUIS SEREN GARCIA LUIS CIELO SERRANO BALLESTERO ANDRESA ESPERANZA TRASVIÑA ZULUETA MARIA MILAGROS NAN edo IFZ DNI o NIF 0-72246553-00 0-14546038-00 0-11628488-00 0-16031110-00 0-14545533-00 -39359914-00 0-14877936-00 0-30637777-00 0-14237038-00 0-14237038-00 0-30570187-00 -48004899-00 -48004899-00 0-17272722-00 -48414841-00 0-73310050-00 0-16032053-00 0-09624095-00 0-14235364-00 0-16048370-00 0-30615730-00 0-14202512-00 -48406052-00 0-07932679-00 0-14834543-00 0-14724333-00 0-14924703-00 0-22705925-00 0-14928507-00 0-14442327-00 0-14583243-00 0-16036765-00 0-72964840-00 0-14745440-00 Aplikazioa Aplicación G1 Q1 UB UB UB L5 F3 MP DI DI F3 LL LL UB DS UB L5 SU F3 L5 MC UR II UB F4 UB UB G0 SU F3 UB F3 L5 UB LIQUIDACIONES I.R.P.F. I.V.A. 310,391- 1ª REVISION URBANA (I.B.I.) URBANA (I.B.I.) URBANA (I.B.I.) LIQ. ACTIVIDADES ECONOMICAS LIQUIDACIONES I.R.P.F. SANCIONES DE PESCA TASAS ANUNCIOS B.O.B. (VOL) TASAS ANUNCIOS B.O.B. (VOL) LIQUIDACIONES I.R.P.F. ACTIV.ECONOM. INTERESES DEMORA ACTIV.ECONOM. INTERESES DEMORA URBANA (I.B.I.) TASAS SUSCRIPCION B.O.B (VOL) URBANA (I.B.I.) LIQ. ACTIVIDADES ECONOMICAS SUCESIONES LIQUIDACIONES I.R.P.F. LIQ. ACTIVIDADES ECONOMICAS SANCIONES DE CAZA URBANA INT.DEMORA APLAZAM. (DENEGADO) URBANA (I.B.I.) LIQUIDACIONES I.R.P.F. URBANA (I.B.I.) URBANA (I.B.I.) LIQUIDACIONES I.R.P.F. SUCESIONES LIQUIDACIONES I.R.P.F. URBANA (I.B.I.) LIQUIDACIONES I.R.P.F. LIQ. ACTIVIDADES ECONOMICAS URBANA (I.B.I.) Likidazioa Liquidación Ordaintzeko zorra Deuda pendiente 93-401729393-1Q 54-413502764-1N 35-U4210487C-1A 35-N9336180Y-1J 35-N0244643B-1L 3A-9416442L0-2P 93-401715942-1J 54-419902842-0P 94-K02157485-1P 94-K02157585-1J 93-401736778-1I 3F-8523634U0-1Q 3F-8523634U0-2O 34-N0261333M-16 95-A02005319-1U 35-N9326895F-1X 3A-9417977D0-1Q 75-950020202-12 93-401715943-1B 3A-9418468R0-17 54-435894042-0P 32-9107567A0-1Z 54-I02500100-0R 34-N9357045H-1W 93-400657790-1P 34-N9322340Y-13 35-N9386285E-1Z 93-401702613-1Z 74-940601804-1L 93-401716308-1G 35-N9336204R-1S 93-401738591-1S 3A-9418313K0-11 35-N9333701H-14 30.144 89.700 37.056 27.610 28.443 9.800 0 30.000 9.177 3.864 0 1.981.564 1.080.265 74.260 21.128 26.617 2.340 0 0 3.262 50.001 32.946 26.316 39.927 71.705 8.439 48.886 0 0 0 12.966 0 11.600 10.853 BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13354 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 BETEARAZPIDEAN SARTU BEHARREKO LIKIDAZIOAK ETA ORDAINAGIRIAK LIQUIDACIONES Y RECIBOS EN EJECUTIVA Ignacio Acebes Barrosok, Bizkaiko Foru Aldundiko Ogasun eta Finantza Saileko Zerga-biltzailetza Zerbitzuko buruak, honako hau dio. Ignacio Acebes Barroso, Jefe del Servicio de Recaudación del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia. Betearazpen titulua eta premiamendu probidentzia zenbait zorduni jakinarazi behar zaizkiola, banan-banan ezin izan baitzaie haien berririk eman. Para notificar el título ejecutivo y la providencia de apremio a diversos deudores, habiendo resultado imposible la notificación personal. Hortaz, Bizkaiko Lurralde Historikoko Zerga-bilketari buruzko Araudian xedatutakoaren arabera, bera apirilaren 6ko 52/1993 Foru Dekretuaz onetsia delarik (BEO, 87.zk., 1993-04-19koa), honako hau jakinaraziko du: De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia, aprobado por Decreto Foral 52/1993, de 6 de abril (B.O.B. número 87, 19-04-1993), hace saber: Badaudela betearazpen titulu batzuk; horiek amaierako zerrendako kontzeptu, subjektu pasibo, zor, zenbateko eta premiamendu errekarguei dagozkiela; titulu horiei dagokien bezanbatean, premiamendu probidentzia eman zela, eta bertan zordunen ondarearen aurka betearazpidez jotzeko xedatu zela. Que en los títulos ejecutivos correspondientes a los conceptos, sujetos pasivos, contraídos, importe y recargo de apremio que al final se relacionarán fue dictada providencia de apremio y disponiéndose que se procediese ejecutivamente contra el patrimonio de los deudores Sarrera egiteko epeak Plazos de ingreso Bizkaiko Lurralde Historikoko Zerga-bilketari buruzko Araudiko 108. artikuluan xedaturikoarekin bat etorriz, norberak hartuta dituen zorrak sartzeko epeak ondoko hauek izango dira: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 del Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia, losplazos de ingreso de las deudas contraídas serán los siguientes: a) Hilabete bakoitzeko 1etik 15era bitartean jakinarazten direnak, ondorengo hilabeteko 25era arte, edo ondorengo astegunera arte. a) Las notificadas entre los días 1 y 15 de cada mes, hasta el día 25 de dicho mes, o inmediato hábil posterior. b) Hilabete bakoitzeko 16tik azken egunera bitartean jakinarazten direnak, ondorengo hilabeteko 10era arte, edo ondorengo astegunera arte b) Las notificadas entre los días 16 y último de cada mes, hasta el día 10 del mes siguiente o inmediato hábil posterior. Ondorengo zerrendako zordunei honako ohartarazpen hau egingo zaie: lehen adierazitako epeetan diru-sarrerarik egiten ez badute, beste barik ondasunak bahitu egingo dira ala lehendik dauden bermeak betearaziko dira. A los deudores que después se dirán, se les advierte que, caso de no efectuar el ingreso en los plazos señalados anteriormente, se procederá sin más al embargo de sus bienes o a la ejecución de las garantías existentes. Ordain tokia eta ordain bidea Lugar y medio de pago A) Foru Ogasuneko Kutxan eskudiruz edo adosturiko txekez. A) En la Caja de la Hacienda Foral en metálico o cheque conformado. B) Erakunde laguntzailetzat aintzatetsiak diren banku eta aurrezki kutxen bitartez, abonuagiri bidez. B) A través de Bancos o Cajas de Ahorro reconocidas como entidades colaboradoras, mediante abonaré. Berandutza korrituak eta prozeduraren kostuak Intereses de demora y costas del procedimiento Bizkaiko Lurralde Historikoko Zerga-bilketari buruzko Araudiko 98. artikuluak xedaturik duenaren arabera, kuotak borondatezko epealdian ordaintzen ez badira, berandutza korrituak sortaraziko dira epealdi hori amaitzen den egunaren biharamunetik hasita kobratzen den egunera arte; korritu tasa, berriz, egun hartan indarrean zirauena izango da. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 98 del Reglamento de Recaudación del Territorio histórico de Bizkaia, las cuotas no satisfechas en periodo voluntario generarán intereses de demora desde el día siguiente a la conclusión del citado período y al tipo de interés vigente en aquella fecha, hasta el día de su cobro. Premiamendu prozeduran sortarazi diren kostuak zordunen pentsutakoak izango dira, eta horiek araudi horretako 153. artikuluaren barruan daude. Serán a cargo de los deudores las costas causadas en el procedimiento de apremio, comprendidas en el artículo 153 del citado Reglamento. Errekurtsoak Recursos Jakinarazi den egintzaren aurka, eta premiamendu prozedura bidezko den ala ez eztabaidatzeko, birjarpenezko errekurtsoa jarri ahal izango zaio Zerga-biltzailetza Zerbitzuari, hamabost eguneko epearen barruan, ala ekonomia-administraziozko erreklamazioa, epe berberaren barruan, jurisdikzio horretako foru auzitegiari; epe biok honako ediktu hau argitaratzen den egunaren biharamunetik zenbatuko dira, araudi horretako 176. artikuluan ezarritakoaren arabera. Contra el acto notificado y la procedencia del procedimiento de apremio podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de quince días ante el Servicio de Recaudación, o reclamación Económico Administrativa, en igual plazo ante el Tribunal Foral de dicha Jurisdicción, ambos plazos contados a partir del día siguiente a la publicación del presente Edicto, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 del mencionado Reglamento. Errekurtsoa ala erreklamazioa jarri arren, prozedura eten dadin, Bizkaiko Lurralde Historikoko Zerga-bilketari buruzko Araudiko 100. artikuluan aurrikusitako kasu eta baldintzak bete beharko dira. La interposición del correspondiente recurso solamente suspenderá el procedimiento en los casos y condiciones previstos en el artículo 100 del Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13355 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Agindeiak Requerimientos Jarraian argitaratutako diren betearazpen titulua eta premiamendu probidentzia zerrendatuko diren zergadunei, ezezagunak izatearren, haien egoitzak ez ezagutzearren edo beste kari batzuengatik, 1995-09-22 eguna arte ezin jakinarazi izan zaizkienez gero, honako iragarki hau «Bizkaiko Egunkari Ofizial»ean jendaurrera azaltzen da, Bizkaiko Lurralde Historikoko Zerga-bilketari buruzko Araudiko 102.7 eta 102.5 artikuluan ezarritakoaren arabera. Aitaturiko iragarkiak beharrezko agindeiarenak egingo ditu, zordunak euren espedientera bertara daitezen euren kasa ala ordezkari baten bitartez, zortzi eguneko epearen barruan, hura egunkari ofizial horretan argitaratzen denetik zenbaturik. Gainera, ohartarazpen hau egingo zaie zordunei: egun horiek igarota, bertaratzen ez badira, egintza honen jakinarazpena ondore gustietarako jasota bailuten joko ulertuko da, eta auzi-iheslaria delako adierazpena emango da. Orduz geroztik, zordunari nahitaez egin behar zaizkion jakinarazpenak bulego zerga-biltzailean bertan egingo dira probidentzia irakurriz; eta horiek egin direlako diligentziak bakoitzaren espedientean egingo dira, bertara joateko duen eskubideak indarrean badirau ere. No habiéndose podido notificar de forma expresa hasta el día 22-09-1995 el título ejecutivo y la providencia de apremio correspondientes a los deudores que se relacionan, por ser desconocidos, ignorarase su domicilio u otras causas, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», de conformidad con lo establecido en el artículo 102, puntos 5 y 7 del Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia, sirviendo de requerimiento en forma para que en el plazo de ocho días desde su publicación en el citado Diario Oficial, comparezca por sí o mediante representante en el expediente, con la advertencia de que transcurridos estos días y de no personarse el interesado, se dará por notificado a todos los efectos, de este acto y será declarado en rebeldía. GAKOEN ESANAHIA SIGNIFICADO DE LAS CLAVES A2 – Ikuskaritzaren aktak (A02) A5 – Ikuskaritzaren aktak (A05) AI – Ikuskaritzaren aktak (A01) AV – Tasen ziozko altak CM – Meatze kanona D7 – Gizarte ongizatea (adinekoak) DE – Gizarte ongizatea (minusbaliodunak) DG – Suteen ziozko tasak DI – BAOn iragarkien ziozko tasak DL – Laborategiko entseiuen ziozko tasas. Herri lanak DM – Gaitzen medeapenaren ziozko tasak DO – Bide baimenen ziozko tasak DS – BAOren harpidetzaren ziozko tasak DU – Garraioen ziozko tasak DV – Garraioen ziozko tasak (Atxikipenak. Udalak) EI – Ekonomi Jardueren gaineko Zerga FO – PFEZren ziozko likidazioak F1 – PFEZren ziozko likidazioak F2 – PFEZren ziozko likidazioak F3 – PFEZren ziozko likidazioak F4 – PFEZren ziozko likidazioak F5 – PFEZren ziozko likidazioak F6 – PFEZren ziozko likidazioak F7 – PFEZren ziozko likidazioak F8 – PFEZren ziozko likidazioak F9 – PFEZren ziozko likidazioak FC – Ondarearen ziozko likidazioak I1 – Ikuskaritzaren aktak (110) I6 – Ikuskaritzaren aktak (BEZ) I7 – Ikuskaritzaren aktak (Ondarea) I8 – Ikuskaritzaren aktak (PFEZ) I9 – Ikuskaritzaren aktak (Sozietateak) IB – Berandutza korrituak (Eskualdaketa eta oinordetzak) ID – Berandutza korrituak (Diruzaintza) IE – Zerga bereziak IR – Ikuskaritzaren ziozko aktak (PFEZ) L3 – Zerga-lizentzia L5 – Ekonomi Jardueren ziozko likidazioak L6 – Ekonomi Jardueren ziozko errekurtsoak LP – Zerga-lizentzia (Profesionariak) LR – Zerga-lizentzia MC – Ehizako zehapenak MG – Abeltzaintzako zehapenak MJ – Sozietateen ziozko isunak MM – Basoen ziozko zehapenak A partir de ese momento todas las notificaciones a practicar preceptivamente al deudor se efectuarán en la propia oficina recaudatoria por lectura de la providencia, diligenciándose su realización en el correspondiente expediente, sin perjuicio del derecho que le asiste a comparecer. A2 – Actas de Inspección (A02) A5 – Actas de Inspección (A05) AI – Actas de Inspección (A01) AV – Altas de tasas CM – Canon de Minas D7 – Bienestar social (3ª edad) DE – Bienestar social (Minusválidos) DG – Tasas de Incendios DI – Tasas de anuncios B.O.B. DL – Tasas ensayos laboratorio O.P. DM – Tasas Resarcimiento Daños DO – Tasas Autorización Caminos DS – Tasas Suscripción B.O.B. DU – Tasas de transporte DV – Tasas de Transporte (Retenc.Aytos) EI – impuesto Actividades Económicas F0 – Liquidaciones I.R.P.F. F1 – Liquidaciones I.R.P.F. F2 – Liquidaciones I.R.P.F. F3 – Liquidaciones I.R.P.F. F4 – Liquidaciones I.R.P.F. F5 – Liquidaciones I.R.P.F. F6 – Liquidaciones I.R.P.F. F7 – Liquidaciones I.R.P.F. F8 – Liquidaciones I.R.P.F. F9 – Liquidaciones I.R.P.F. FC – Liquidaciones de Patrimonio I1 – Actas de Inspección (110) I6 – actas de Inspección (I.V.A.) I7 – Actas de Inspección (Patrimonio) I8 – Actas de Inspección (I.R.P.F.) I9 – Actas de Inspección (Sociedades) IB – intereses de Demora (Transmisiones y Sucesiones) ID – Intereses de Demora (Tesorería) IE – Impuestos especiales IR – Actas de Inspección (I.R.P.F.) L3 – Licencia Fiscal L5 – Liquidaciones Actividades Económicas L6 – Recursos Actividades Económicas LP – Licencia Fiscal (Profesionales) LR – Licencia Fiscal MC – Sanciones de Caza MG – Sanciones de Ganadería MJ – Multas Sociedades MM – Sanciones de Montes BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13356 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 MN – Suteen ziozko zehapenak MP – Arrantzako zehapenak MR – Atxikipenen ziozko isunak MV – BEZaren ziozko isunak MY – Herrilanen ziozko zehapenak PB – Huts egindakoak birgaitzea (errenta) Q1 – BEZ. 310-391 (1. berrikuspena) QD – BEZ. 390 (1. berrikuspena) QF – BEZ. 390 (2. berrikuspena) QL – BEZ (sartu beharrekoa) QN – BEZ. 390 (1. berrikuspena eta sartu beharrekoa) QP – BEZ (gerorapena) QV – BEZ (Berandutza korrituak) RL – PFEZren ziozko errekurtsoak RP – PFEZren ziozko errekurtsoak RR – PFEZren ziozko likidazioa (bulegoa) RV – Lanaren ziozko atxikipenak (premiamendua) RW – Lanaren ziozko atxikipenak (likidazioak) RX – Kapitalaren ziozko atxikipenak (premiamendua) RY – Lanaren ziozko atxikipenak (berandutza) RZ – Lanaren ziozko atxikipenak (gerorapena) S1 – Sozietateen gaineko Zerga S2 – Sozietateen gaineko Zerga S3 – Sozietateen gaineko Zerga SD – Sozietateak (berandutza) SO – Sozietateak SU – Oinordetzak T4 – Makinak TC – Eskualdaketak TM – Makinak TO – Eusko Jaurlaritzaren errekargua, makinen tasen gainekoa TR – Eskualdaketak (gainerakoa) UA – Hirilurrekoa (HK) UB – Hirilurrekoa (OHG) UR – Hirilurrekoa UV – Hirilurrekoa (zenbait) U9 – Hirilurrekoa VE – Inoizkako errekurtsoak VR – Landalurra (kuota finkoa) XA – PFEZren ziozko errekurtsoak XC – PFEZren ziozko errekurtsoak ZT – Zergabilketa MN – Sanciones de Incendios MP – Sanciones de Pesca MR – Multas de Retenciones MV – Multas de I.V.A. MY – Sanciones de Obras Públicas PB – Rehabilitación fallidos (Renta) Q1 – I.V.A. 310-391 (1ª Revisión) QD – I.V.A. 390 (1ª Revisión) QF – I.V.A. 390 (2ª Revisión) QL – I.V.A. (ingresar) QN – I.V.A. 390 (1ª Rev. a Ingresar) QP – I.V.A. (aplazamiento) QV – I.V.A. (Intereses de Demora) RL – Recursos I.R.P.F RP – Recursos I.R.P.F RR – Liquidación I.R.P.F. (oficina) RV – Retenciones de Trabajo (apremio) RW – Retenciones de Trabajo (liquidaciones) RX – Retenciones de Capital (apremio) RY – Retenciones de Trabajo (demora) RZ – Retenciones de Trabajo (aplazamiento) S1 – Impuesto sobre Sociedades S2 – Impuesto sobre Sociedades S3 – Impuesto sobre Sociedades SD – Sociedades (demora) SO – Sociedades SU – Sucesiones T4 – Máquinas TC – Transmisiones TM – Máquinas TO – Recargo G.V. s/tasa máquinas TR – Transmisiones (resto) UA – Urbana (C.T.U.) UB – Urbana (I.B.I.) UR – Urbana UV – Urbana (varios) U9 – Urbana VE – Recursos Eventuales VR – Rústica (cuota fija) XA – Recursos I.R.P.F XC – Recursos I.R.P.F. ZT – Recaudación Bilbaon, 1995.eko irailaren 22an.—Zerga biltzailetza Zerbitzuko burua Bilbao, 22 de septiembre de 1995.—El Jefe del Servicio de Recaudación DERRIGORREZKO ALDIKO LIKIDAZIOAK / LIQUIDACIONES EN EJECUTIVA Subjetu pasiboa Sujeto pasivo BELASCONA SL BELASCONA SL DIEGUEZ LAMAZARES JOSE RAMON HERNANDEZ MORAN FELIPE PROMOTORA LEYRE SA NAN edo IFZ DNI o NIF -48412167-00 -48412167-00 0-11921860-00 0-30550958-00 -48130785-00 Aplikazioa Aplicación MR MR L5 Q1 A5 MULTAS DE RETENCIONES MULTAS DE RETENCIONES LIQ. ACTIVIDADES ECONOMICAS I.V.A. 310,391- 1ª REVISION ACTAS DE INSPECCION (A05) Likidazioa Liquidación Ordaintzeko zorra Deuda pendiente 54-411436326-09 54-411436426-03 3A-9416078H0-1M 54-310602674-1X 44-A50167005-0B 30.000 30.000 37.440 33.278 2.250.194 Likidazioa Liquidación Ordaintzeko zorra Deuda pendiente DERRIGORREZKO ALDIKO ORDAINAGIRIAK / RECIBOS EN EJECUTIVA Subjetu pasiboa Sujeto pasivo MEDIAVILLA MEDIAVILLA EUSTAQUIO PUJALTE SANZ ROBERTO REPES CORRAL JULIO SAENZ ZAITEGUI RIVAS JULIAN ZAMACONA DUÑABEITIA FRANCISCO NAN edo IFZ DNI o NIF 0-12994404-00 0-72243511-00 0-13235993-00 0-06206113-00 0-14792478-00 Aplikazioa Aplicación UR UR UR UR UR URBANA URBANA URBANA URBANA URBANA 94- 0047404N-00 94- 4702376H-00 94- 0039655N-00 94- 1506237E-00 94- 9334509K-00 11.218 11.234 61.352 7.589 3.191 (I-1.874) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13357 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 II. Atala / Sección II Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Administrazioa Administración Local del Territorio Histórico de Bizkaia Bermeoko Udala Ayuntamiento de Bermeo EDIKTOA Trafiko arauak hausteagaitik udal salapenak EDICTO Denuncias municipales por infracciones de las normas de tráfico Adierazpena.—Ondoren zehazten diran ibilgailuetako jabeei egindako trafiko arauen hausketa dala eta, eta egin diran salapenak, espreski adierazi ezin izan diranez, euren helbideak ezagutzen ez diralako edo beste edozergaitik, iragarki hau, argitaratzen da, «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean», Herri Arduralaritzetako Lege Errejimen eta Arduralaritzarako Jardunbidearen Legeak, bere 59. 3 articuloan eta honi ezargarriak diran gainontzeko xedapenak beteturik. Era berean, konstarazten da: a) Zerrendan agertzen dana, lege-haustearen gidari erruduna ez balitz, adierazpen hau hartzen danetik hasita hamar hamar egunetako epe barruan gidari horren izena eta helbidea jakinarazi beharko dau, baita ahal danik daturik gehien emon ere, hari adierazi ahal izateko eginkizun hau bete ezik, diru zigorra jasoko danalarik lege-hauste larriaren egile legez Trafiko eta Motordun Ibilgailu eta Bide Ziurtasunari buruzko Legearen artikuluak onartzen dauzan 1990/339 Errege Dekreto Legislatiboaren 77.3 artikuluak ezarritakoaren arabera. b) Salapen honegaz ados egon ezik eta hamabost eguneko epe ba rruan Alkate Jaunari zuzendutako alegazio idazkia aurkeztu da ikezubertan egokiak dirala ikusten dozuzan frogak aurkezturik. c) Salapena onartu edo horretara makurtu ezkero, ezarritako diru-kopurua ordaindu daitekeela argitaratze honetatik hasita hamar eguneko epe barruan. Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las denuncias formuladas por infracción de las normas de tráfico a los titulares de los vehículos que acontinuación se citan por ser desconocidos en sus domicilios u otras causas, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.3 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones concordantes aplicables. Al propio tiempo se hace constar que: a) En el supuesto de que la persona que figura en la relación no fuera el conductor responsable de la infraccion, deberá comunicar en el plazo de diez días a partir de la presente notificación el nombre y domicilio del citado conductor, advirtiéndole del deber de conocer y facilitar todos los datos necesarios para su notificación, y si incumpliere esta obligación sin causa justificada será sancionado pecuniariamente como autor de falta grave, a tenor de lo establecido en el artículo 77.3 del R.D.L. 339/1990, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. b) En el caso de disconformidad con la denuncia y en el plazo de quince días, podrá presentar escrito de alegaciones dirigido al Sr. Alcalde, proponiendo en el mismo las pruebas que estime oportunas. c) Que de admitir o allanarse a la denuncia, podra efectuar el abono del importe indicado en el plazo de diez días a contar desde la presente publicación. Ordaintzeko erak Formas de pago Udal honetako Kontu murriztuetan dirukopurua sarturik kutxa kolaboratzaileren batetan, aurreko atalean ezarritako datuak kontaraziz. Postaz Bermeoko Udalaren Zerga-Bilketa Sailaren izenean espediente zkia. jarririk. d) Alegazio idazkia aurkeztu barik hamabost eguneko epea iga roko balitz eta ordainkizunik egin ez bada salapen proposamen hau automatikoki bihurtuko litzateke Alkatetzako zigor erabakian, premiabidera igaroko dalarik bere kobrantzarako. Ingresando en las cuentas restringidas de este Ayuntamiento, en cualquier sucursal de las cajas colaboradoras, haciendo constar los datos señalados en el apartado anterior. Por giro postal a nombre del Ayuntamiento de Bermeo, Departamento de Recaudación, indicando el número de expediente. d) En el supuesto de que transcurrido el plazo de quince días no se haya presentado escrito de alegaciones ni abonado el importe, la propuesta de denuncia adquirirá automáticamente el carácter de resolución sancionadora de la Alcaldía, remitiéndose para su cobro a la vía de apremio. Bermeo, a 11 de septiembre de 1995.—El Alcalde Bermeon, 1995ko irailaren 11n.—Alkatea Aipatu zerrenda / Relación que se cita Matrikula Matrícula Espedientea Expediente BI-009803-BW BI-009941-AB BI-000003-AF BI-006101-BN SS-001926-Y GC-009870-BB GC-009870-BB BI-004372-AM VI-001989-N BI-003772-BU BI-006483-AF BI-005994-BD M-002826-OV M-002996-OD BI-005966-BU BI-008796-BU BI-009941-AB BI-005819-BW 373/95 383/95 408/95 445/95 500/95 514/95 561/95 580/95 636/95 646/95 647/95 690/95 704/95 715/95 736/95 740/95 772/95 848/95 Titularraren izena Nombre del titular IGNACIO MONASTERIO BASTIDA JOSE SERRANO GIL JAIONE GARAY BILBAO ENRIQUE JORGE GIBERT HERNANDEZ Mª LUISA GURRUCHAGA ORUNA ROBERTO FERNANDEZ HOYUELOS ROBERTO FERNANDEZ HOYUELOS MIREN JAIONE GANGOITI CALZADA JORGE HUMBERTO OJINAGA FILIBI ELECTRONICOS SA COMERCIAL DEASARROL JUAN IGNACIO GARZON URIARTE JOSE ANTONIO BEDOYA GARCIA MIGUEL ANGEL BARRENA AGUIRRE JORGE LUIS SAEZ DE BURUAGA MEROÑO Mª BEGOÑA CORRALES ZABALA ANTONIA DE LAPATZA ALMAGIA JOSE SERRANO GIL JORGE EZEQUIEL MUELA ORTIZ DE QUINT Kuota Cuota Matrikula Matrícula 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 BI-005477-BD BI-003770-AK BI-005893-S BI-000184-AV BI-008576-BV BI-000984-AD BI-007230-AP BI-008793-BL BI-000473-BW BI-002246-BH BI-002280-BF BI-001143-BD BI-000079-BL BI-009908-BB BI-003147-AY SS-005237-W BI-002629-AT BI-004045-Y Espedientea Expediente 864/95 892/95 899/95 923/95 929/95 935/95 940/95 941/95 949/95 950/95 952/95 955/95 960/95 974/95 975/95 980/95 1001/95 1014/95 Titularraren izena Nombre del titular Kuota Cuota JOSE LUIS LAKA GARAY MIGUEL GUERRA TEJERO INMACULADA RODRIGUEZ OCAMICA SILVIA AREGO SOTOMAYOR AMAIA AURTENETXEA ISPIZUA JESUS BARTUREN ORUETA JOSE TIMIRAOS SOTOMAYOR MARIA NIEVES FLORES GARRIDO JAVIER ARETXABALA BEASKOETXEA JESUS MARIA BARANDIKA ZABALA JOSE IGNACIO MAURI AZCARATE AINTZANE ETXEBARRIA MENTXAKA JUAN CARLOS BILBAO MAGUREGI Mª ARANZAZU NAVERAN HORMAECHEA SORKUNDE BELDARRAIN ORPEGUI FCO.JAVIER COMPES AZCONA JESUS MARIA MADARIAGA BASAÑEZ JESUS Mº BILBAO AMONDARAIN 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea Matrikula Matrícula BI-004043-T BI-001266-AL BI-000079-BL BI-004272-AY BI-001785-AT SS-001926-Y BI-003297-BN BI-005490-AS BI-002489-BD BI-006253-AS BI-001466-BC BI-004118-AS BI-001557-BV P-009606-D BI-008596-AP NA-000074-AC BI-002246-BH BI-004464-AX BI-002967-BL BI-009668-AZ BI-001267-BU BI-006596-AY BI-005545-V VI-004824-I BI-000275-BH BI-001142-Z BI-007996-BN BI-006531-AY BI-003772-BU BI-005106-AU BI-007153-AT BI-003663-BJ BI-008130-BN BI-000740-BX BI-002073-P BI-000079-BL M-002974-NS BI-002543-BK BI-005649-BG BI-004785-AD VI-009236-B BI-005106-BL BI-007970-AH BI-006338-BN BI-003594-AL BI-008680-AS BI-008520-BW SS-002762-AU VI-001171-N BI-002578-BH BI-009941-AB BI-009049-AT BI-003430-U BI-007361-AK BI-009511-M BI-006427-BJ BI-007390-BS BI-006080-BV BI-002913-AM Espedientea Expediente 1019/95 1024/95 1030/95 1032/95 1034/95 1035/95 1047/95 1065/95 1067/95 1069/95 1077/95 1090/95 1095/95 1106/95 1112/95 1121/95 1132/95 1161/95 1166/95 1167/95 1169/95 1198/95 1209/95 1218/95 1220/95 1256/95 1258/95 1260/95 1269/95 1271/95 1276/95 1278/95 1279/95 1280/95 1289/95 1292/95 1308/95 1311/95 1321/95 1322/95 1326/95 1327/95 1328/95 1329/95 1339/95 1342/95 1349/95 1358/95 1362/95 1364/95 1372/95 1383/95 1390/95 1395/95 1397/95 1399/95 1407/95 1408/95 1413/95 Titularraren izena Nombre del titular J. MARIA ORMAETXEA ASTORKIA AITOR BASAÑEZ TORRES JUAN CARLOS BILBAO MAGUREGI ERNESTO MONASTERIO IBARLUCEA JUAN ANDRES LUZARRAGA FRADUA Mª LUISA GURRUCHAGA ORUNA ALBERTO JESUS DIEZ LOZANO JUAN IGNACIO GARZON URIARTE JUANA UGARTE SAN MARTIN JESUS GREGORIO BILBAO MARTA MIRANDA MARTIN Mª SOLEDAD ANDICOECHEA ZORROZUA CARLOS AGUILAR BATANERO MARIA JESUS GALLO SAINZ JUAN JOSE JARAMILLO FUENTES Mª LUISA ECHAVARREN SETOAIN JESUS MARIA BARANDIKA ZABALA RICARDO IRUZKIETA ARANA ALVARO VEGA GARCIA JON ANDONI URIARTE TORREALDAY ANA BELEN GOITIA FRADUA PABLO PORTUONDO ISASI JUAN ATELA BILBAO JOSE MARIA SAENZ DE LA FUENTE SANTO JUAN VACA GONZALEZ ASCENSION GONDRA HERRERO MIREN KARME UGALDE ALLICA Mª JESUS MARTIARTU GEZURAGA ELECTRONICOS SA COMERCIAL DEASARROL TEODORA REY ZUBIAGA MARIA CLARA OAR BARRENETXEA ANTONIO ZABALA ASTEINZA ANTONIO MILAN ORTEGA JON KEPA BARBAS URIARTE FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ UGALDE JUAN CARLOS BILBAO MAGUREGI PEDRO CORRALES BEGOÑA MIGUEL ANGEL GONZALEZ FERNANDEZ JOSE ANDONI BEGOÑA ELORZA SANTIAGO BILBAO CHOPITEA MALDONADO FERNANDEZ CARLOS OJANGUREN PARRAZAR BEATRIZ SAN JUAN LANDETA FERNANDO Mª GUEZURAGA BORDA FRANCISCA MORENO ORDOÑEZ Mª DOLORES MARTINEZ SENRA Mª DE LAS NUBES ORBE ELORTEGI PATXI Y OTROS ELGUEZABAL ARRIETA ANGEL URIARTE ONAINDIA ELISABETH JAUREGUIZAR AZKUE JOSE SERRANO GIL MABINOR S.L LUIS MUNIOZGUREN LARRUCEA JOSE LUIS SAN PEDRO GUERENABARRENA EMETERIO RODRIGUEZ MARTINEZ SABINO GALDOS SALABERRIA Mª CARMEN TORRE TOBAL JULIA DIAZ DE CORCUERA IGLESIAS SANTOS HILARIO JIMENEZ URRESTI — 13358 — Kuota Cuota BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Matrikula Espedientea Matrícula Expediente 1415/95 JAVIER LARROCEA PEREZ 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 BI-003837-AH BI-006861-AG BI-007352-BG BI-006939-BV BI-005123-AD BI-003814-BP BI-003814-BP BI-002358-BH BI-009640-BK BI-009615-AB BI-000345-Z BI-000245-BB VI-008929-H BI-004126-BW BI-008241-AP BI-009820-BS BI-001183-AS BI-006790-Z BI-005031-S BI-007452-BF BI-002199-BT BI-000884-Z BI-000525-AZ BI-000806-BC BI-000404-BC BI-009640-BK BI-003522-BU BI-009460-BU BI-006838-AL BI-000015-BM BI-001183-AS BI-004670-BJ BI-008913-BU BI-002618-T B-001429-JD BI-006537-AK BI-004329-AS BI-001111-BX BI-002246-BH BI-004625-AX 3WG-004446 BI-009088-BN BI-001873-BG BI-006410-AG BI-009379-AS BI-002246-BH BI-009138-BM BI-003578-AK BI-009448-AZ BI-004829-BV M-007414-OM BI-004169-AF BI-002449-AD BI-004301-AF BI-004452-BG BI-006645-AT BI-000184-AV BI-000015-BM 1416/95 1417/95 1422/95 1428/95 1432/95 1436/95 1438/95 1444/95 1447/95 1456/95 1466/95 1470/95 1472/95 1474/95 1475/95 1481/95 1486/95 1490/95 1491/95 1492/95 1499/95 1503/95 1508/95 1521/95 1523/95 1528/95 1536/95 1537/95 1554/95 1558/95 1571/95 1573/95 1575/95 1577/95 1579/95 1590/95 1593/95 1599/95 1615/95 1625/95 1636/95 1646/95 1656/95 1657/95 1659/95 1661/95 1668/95 1688/95 1694/95 1702/95 1704/95 1708/95 1713/95 1719/95 1731/95 1744/95 1752/95 1762/95 Titularraren izena Nombre del titular 1.000 Kuota CuotaBI-003837-AH JAVIER LARROCEA PEREZ FRANCISCA MONASTERIO ELORTEGI JOSE ANTONIO RODRIGUEZ MENA MIGUE RODRIGUEZ GOMEZ JOSE ONTIVERO VERDASCO MARIA ARANZAZU ETXEBARRIA BETANZOS MARIA ARANZAZU ETXEBARRIA BETANZOS ANA MARIA GARCIA PEREZ ITZIAR NUÑEZ ARKETA JULIAN GARCIA ANDUJAR HANS EBERHARD WOISIN DIEHL RICARDO FERNANDEZ CERCAS JOSE ENRIQUE PORTUGUES JAYO AITOR OLANO ENZUNZA ROBERTO GONZALEZ SANCHEZ ANA ISABEL ALEGRIA JAYO Mª ANTONIA SANCHEZ SAN SEGUNDO JOSE ANTONIO GARRO ANDUIZA SANCHEZ S.A. EXCURSIONES TUÑES SANCHEZ S.A. EXCURSIONES TUÑES ENRIQUE LAPINA CABRERO Mª NIEVES OZAMIZ ORBE JESUS ARES ALONSO FRANCISCO IMATZ ELGUEZABAL TOMAS CASTILLO ZAMACONA ITZIAR NUÑEZ ARKETA S.A. CARPINTERIA IRASTORZA GTRZ ALONSO CB PASTOR GTRZ JOSE AGU AVELINO ASTARLOA BARRON RAQUEL ZABALA BILBAO Mª ANTONIA SANCHEZ SAN SEGUNDO AITOR BARRENA DONDIZ Mª BEGOÑA BARAIAZARRA BILBAO JESUS ANDIKOETXEA ZAPIRAIN JUAN AGUILO CUESTA RAMON TUÑEZ MARTINEZ MARIA PETRA CACERES FERNANDEZ DOLORES URIARTE VALENCIANO JESUS MARIA BARANDIKA ZABALA FCO. JAVIER GOIENETXEA IRIARTE NAIARA MEÑACA ANASAGASTI Mª CARMEN UGALDE ARANA Mª CARMEN SOTO GARTEIZ JOSE PAGAZAURTUNDUA ARRUABARRENA TRIFON ANTONIO REY BERRIO JESUS MARIA BARANDIKA ZABALA MIREN LOREA FILIBI ROMERO ESTEBAN AURREKOETXEA URIONDO AITOR RODRIGUEZ ITURREGI ALBERTO BILBAO AURREKOETXEA JOSE BILBAO ZALBIDEA ANTONIO LEGARRETA MURUAGA FRANCISCO RAZQUIN ARRATIBEL MARIA JOSE BAREÑO GARCIA JON ANDER GABANTXO ZUBIAGA BENITO MUGIKA BILBAO SILVIA AREGO SOTOMAYOR RAQUEL ZABALA BILBAO 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 (Núm. 9.366) • EDIKTOA EDICTO Trafiko arauak hausteagaitik udal salapenak Denuncias municipales por infracciones de las normas de tráfico Adierazpena.—Ondoren zehazten diran ibilgailuetako jabeei egindako trafiko arauen hausketa dala eta, eta egin diran salapenak, espreski adierazi ezin izan diranez, euren helbideak ezagutzen ez diralako edo beste edozergaitik, iragarki hau, argitaratzen da, «Bizkaiko Aldizkari Ofizialean», Herri Arduralaritzetako Lege Errejimen eta Arduralaritzarako Jardunbidearen Legeak, bere 59. 3 articuloan eta honi ezargarriak diran gainontzeko xedapenak beteturik. Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las denuncias formuladas por infracción de las normas de tráfico a los titulares de los vehículos que acontinuación se citan por ser desconocidos en sus domicilios u otras causas, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.3 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones concordantes aplicables. Era berean, konstarazten da: a) Zerrendan agertzen dana, lege-haustearen gidari erruduna ez balitz, adierazpen hau hartzen danetik hasita hamar hamar egunetako epe barruan gidari horren izena eta helbidea jakinarazi beharko dau, baita ahal danik daturik gehien emon ere, hari adierazi ahal izateko eginkizun hau bete ezik, diru zigorra jasoko danalarik lege-hauste larriaren egile legez Trafiko eta Motordun Ibilgailu Al propio tiempo se hace constar que: a) En el supuesto de que la persona que figura en la relación no fuera el conductor responsable de la infraccion, deberá comunicar en el plazo de diez días a partir de la presente notificación el nombre y domicilio del citado conductor, advirtiéndole del deber de conocer y facilitar todos los datos necesarios para su notificación, y si incumpliere esta obligación sin causa justificada será BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13359 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 b) Salapen honegaz ados egon ezik eta hamabost eguneko epe ba rruan Alkate Jaunari zuzendutako alegazio idazkia aurkeztu da ikezubertan egokiak dirala ikusten dozuzan frogak aurkezturik. c) Salapena onartu edo horretara makurtu ezkero, ezarritako diru-kopurua ordaindu daitekeela argitaratze honetatik hasita hamar eguneko epe barruan. sancionado pecuniariamente como autor de falta grave, a tenor de lo establecido en el artículo 77.3 del R.D.L. 339/1990, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. b) En el caso de disconformidad con la denuncia y en el plazo de quince días, podrá presentar escrito de alegaciones dirigido al Sr. Alcalde, proponiendo en el mismo las pruebas que estime oportunas. c) Que de admitir o allanarse a la denuncia, podra efectuar el abono del importe indicado en el plazo de diez días a contar desde la presente publicación. Ordaintzeko erak Formas de pago Udal honetako Kontu murriztuetan dirukopurua sarturik kutxa kolaboratzaileren batetan, aurreko atalean ezarritako datuak kontaraziz. Postaz Bermeoko Udalaren Zerga-Bilketa Sailaren izenean espediente zkia. jarririk. d) Alegazio idazkia aurkeztu barik hamabost eguneko epea iga roko balitz eta ordainkizunik egin ez bada salapen proposamen hau automatikoki bihurtuko litzateke Alkatetzako zigor erabakian, premiabidera igaroko dalarik bere kobrantzarako. Ingresando en las cuentas restringidas de este Ayuntamiento, en cualquier sucursal de las cajas colaboradoras, haciendo constar los datos señalados en el apartado anterior. Por giro postal a nombre del Ayuntamiento de Bermeo, Departamento de Recaudación, indicando el número de expediente. d) En el supuesto de que transcurrido el plazo de quince días no se haya presentado escrito de alegaciones ni abonado el importe, la propuesta de denuncia adquirirá automáticamente el carácter de resolución sancionadora de la Alcaldía, remitiéndose para su cobro a la vía de apremio. Bermeo, a 11 de septiembre de 1995.—El Alcalde eta Bide Ziurtasunari buruzko Legearen artikuluak onartzen dauzan 1990/339 Errege Dekreto Legislatiboaren 77.3 artikuluak ezarritakoaren arabera. Bermeon, 1995ko irailaren 11n.—Alkatea Aipatu zerrenda / Relación que se cita Matrikula Matrícula BI-003770-AK VA-006142-M V-009164-CJ LO-006544-K BI-003430-U BI-002510-BW BI-003814-BP BI-009640-BK BI-000463-BW BI-008451-AX BI-003763-AJ BI-003814-BP BI-002806-AD BI-007856-X BI-007269-BB BI-001696-AS BI-006205-BF BI-009873-AX BI-001719-AD BI-006474-BT BI-001785-AT NA-000361-AC BI-007456-BH BI-005504-BG BI-004304-AL BI-007370-BW BI-002060-BF BI-006782-BM BI-007370-BB BI-005485-BC BI-009670-BS BI-005151-AU BI-002031-Y VI-008757-N BI-009324-BN SS-009063-X BI-001551-BD BI-009289-Y BI-000004-BV BI-002618-T BI-003899-Z BI-001316-AB BI-004967-BL BI-007678-AG BI-007678-AG BI-003488-AG BI-003488-AG BI-002246-BH BI-008680-AS BI-001789-AS BI-003814-BP BI-001073-BM BI-005159-AZ BI-002618-T BI-009324-BN BI-003488-AG Espedientea Expediente 1687/95 1775/95 1777/95 1792/95 1807/95 1809/95 1810/95 1816/95 1821/95 1825/95 1828/95 1849/95 1855/95 1863/95 1868/95 1877/95 1893/95 1894/95 1897/95 1898/95 1902/95 1905/95 1927/95 1928/95 1937/95 1942/95 1950/95 1967/95 1985/95 2000/95 2008/95 2018/95 2046/95 2051/95 2060/95 2063/95 2072/95 2087/95 2096/95 2105/95 2112/95 2114/95 2129/95 2146/95 2168/95 2172/95 2178/95 2182/95 2202/95 2216/95 2220/95 2233/95 2273/95 2276/95 2278/95 2285/95 Titularraren izena Nombre del titular MIGUEL GUERRA TEJERO PILAR LOPEZ JIMENEZ OSCAR SANZ ROMEO DISEÑO S.L. LUIS MUNIOZGUREN LARRUCEA MARIA VISITACION GOICOECHEA LAUCIRI MARIA ARANZAZU ETXEBARRIA BETANZOS ITZIAR NUÑEZ ARKETA Mª INES CAMPOS BATIS RAFAEL BENGURIA URIAGEREKA JULIAN COSGAYA VILLACORTA MARIA ARANZAZU ETXEBARRIA BETANZOS BEATRICE PAUL SHINDLER ALBERTO CID PEREIRA ITZIAR MAIZTEGUI BARANDA KARMELE LATORRE CAZORLA JOSU AGUIRREBENGOA GARAY AURELIO DUEÑAS GONZALEZ SANTIAGO AZCUETA HERNANDO JUAN CARLOS LOPEZ QUINTANA JUAN ANDRES LUZARRAGA FRADUA PEREZ CAMPILLO JESUS FUENTE LANGAS IDOIA RUIZ ORMAZA JUAN PEDRO ARRIEN MARINA MARIA ANGELES ASTIGARRAGA SANCHEZ MARIA ANTONIA URIBE OLABARRIA PATXI REMENTERIA JAUREGUI J. LUIS MENDIZABAL HURTADO IGNACIO TOBARUELA DELGADO GERARDO IGNACIO TERRACHET MARTITEGU M D KELTAR S.L JOSE ANTONIO MATURANA GOFINONDO ANGELA GONZALEZ PANDO FCO.JAVIER CALABRIA CAMPOS FCO. JAVIER FERNANDEZ HOYUELOS ALFREDO LARRAURI ERDOCIA Mª BEGOÑA ETXEBARRIA URSUA AMAIA GOIENETXEA LAYUNO MIREN ZURIÑE ZUMETA OLARTE JESUS ANDIKOETXEA ZAPIRAIN PEDRO AVILA MATEOS ANGEL CORTAZAR LARRABASTER ANGEL FERNANDEZ GALVAN FCO.JAVIER AURRE MANDALUNIZ FCO.JAVIER AURRE MANDALUNIZ CARMEN BILBAO ORBEA CARMEN BILBAO ORBEA JESUS MARIA BARANDIKA ZABALA Mª DOLORES MARTINEZ SENRA JOSE MANUEL ABASOLO BILBAO MARIA ARANZAZU ETXEBARRIA BETANZOS JONE MIREN CHAVARRIA MONASTERIO J. LUIS MAGUREGUI RODRIGUEZ JESUS ANDIKOETXEA ZAPIRAIN FCO. JAVIER FERNANDEZ HOYUELOS CARMEN BILBAO ORBEA Kuota Cuota Matrikula Matrícula 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 BI-002990-BN BI-004643-BB BI-005824-L BI-008576-BV BI-008224-AF BI-007919-BB BI-002522-AF SS-002745-AB BI-007087-BF M-001573-OV BI-008363-BM SS-006780-U BI-003773-BC BI-007565-BV BI-002405-BB BI-009723-AL BI-007565-BV BI-004662-AW SS-002815-J BI-008817-BF BI-008429-BG BI-006109-AK BI-003779-BV BI-006359-AZ BI-002187-AH BI-003662-BG BI-003224-AU BI-004258-AD BI-004372-AM BI-000494-BT BI-007255-BF BI-000494-BT BI-004040-U BI-008081-AH BI-005780-BV BI-004452-BG BI-002592-Z BI-005322-AL BI-008913-BU BI-007635-AS BI-000648-AX BI-009559-AB BI-003290-AF BI-007453-Y BI-007255-BF BI-009935-AZ BI-003290-AF BI-000079-BL BI-003290-AF BI-001924-BF BI-003276-AY BI-002618-T BI-003044-AH BI-008138-BU BI-004949-BJ BI-000370-BW Espedientea Expediente 2303/95 2319/95 2320/95 2328/95 2359/95 836/95 878/95 887/95 930/95 936/95 998/95 1005/95 1033/95 1062/95 1072/95 1079/95 1092/95 1114/95 1118/95 1130/95 1277/95 1316/95 1338/95 1340/95 1347/95 1352/95 1375/95 1386/95 1440/95 1448/95 1452/95 1455/95 1473/95 1479/95 1483/95 1489/95 1494/95 1510/95 1609/95 1621/95 1639/95 1649/95 1654/95 1667/95 1674/95 1676/95 1678/95 1683/95 1690/95 1691/95 1695/95 1710/95 1715/95 1743/95 1756/95 1892/95 Titularraren izena Nombre del titular Kuota Cuota ARETZ ONDO S.A. RESTAURANTE JOKIN S. Mª CONCEPCION AZKUNAGA SANTIBAÑEZ AMAIA AURTENETXEA ISPIZUA Mª JOSEFA REY VAZQUEZ MARIA DEL MAR ROMAN AZULA LEOPOLDO NUÑEZ TRABADO FRANCISCO GONZALEZ ROCHA FRANCISCO JAVIER GOMEZ IBARLUCEA MARIA CARMEN CALDERON AVALLANEDA PEDRO MARIA FERNANDEZ SOBREVILLA FERNANDO ARREGUI BEA MARKEL BEITIA GALLASTEGUI ALASNE BIZCARRA LOROÑO JOSE MANUEL PATIÑO PARDO AÑES ORTUZAR C.B. FCO.JAVIER/JUAN A ALASNE BIZCARRA LOROÑO LORENZO BARBOLLA ARNAIZ MIREN J TELLETXEA GALDARAS EUGENIO BALENCIAGA DIAZ DE CORCUERA LUIS FEDERICO SANCHEZ FERNANDEZ JERONIMO JOAQUIN REIXA VIZOSO LIBRADA M SANCHEZ LOPEZ FELIX ASCAITURRIETA GUERRICABEITIA ISABEL JUSTO LOSADA ALBERTO POZOS HERRAN JUAN URIBARRI DEL OLMO JAVIER GURENABARRENA LONGARTE MIREN JAIONE GANGOITI CALZADA Mª JESUS GOMEZ CASTILLO MARIA ESTHE JIMENEZ BORJA Mª JESUS GOMEZ CASTILLO JOSE MANUEL PEREZ BILBAO MIREN BIOTZA BEGOÑA GARABIOTA MANUEL MUÑOA SANTURCE JON ANDER GABANTXO ZUBIAGA Mª JESUS TORREGO BARRENA LUIS NAFARRETA ANDICOETXEA Mª BEGOÑA BARAIAZARRA BILBAO ANTONIO ALEGRIA FRADUA Mª BEGOÑA CAMINOS MAYAYO ANGEL NOVO MARTINEZ UNAI RUBIANES ANASAGASTI JUAN ECHEVARRIA ECHEPARE MARIA ESTHE JIMENEZ BORJA SONIA ANDRES INCERA UNAI RUBIANES ANASAGASTI JUAN CARLOS BILBAO MAGUREGI UNAI RUBIANES ANASAGASTI JON GERGORI GIBELONDO GOIENETXEA EDUARDO URIBE MANDALUNIZ JESUS ANDIKOETXEA ZAPIRAIN Mª CARMEN URETA LOTINA MIREN AMAIA HERRERO ALTONAGA JOSU ELGUEZABAL TELLERIA JAVIER GUARROTXENA ARZANEGI 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 (Núm. 9.367) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13360 — Berangoko Udala BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Ayuntamiento de Berango IRAGARKIA ANUNCIO Lehiaketa bidez Kultur–Etxearen mantenimendurako garbiketa zerbitzua kontratatzeko baldintzen zerrenda Pliego de condiciones económico-administrativas para el concurso público para la adjudicación del servicio de limpieza de mantenimiento de la Kultur–Etxea de Berango Udalbatza Osoak, 1995eko Irailaren 13an ospatutako ohizko bileran, Kultur–Etxearen mantenimendu garbiketa zerbitzua adjudikatzeko lehiaketa zuzenduko duen Ekonomia eta AdministrazioMailako Baldintzen Zerrenda onartu du eta jendaurrean zabaltzen da 8 egunetako epean Bizkaiko Aldizkari Ofizialean iragarki hau argitaratzen den egunaren hurrengo egunean hasita erreklamazioak aurkezteko. Aldiberean, lehikata iragartzen da, baina azken hau atzeratu egingo da Ekonomia eta Administrazio-Mailako Baldintzen Zerrendaren aurkako erreklamazioak aurkeztuko balira. 1. Xedea: «Kultur–Etxearen mantenimendu garbiketa» zerbitzua. 2. Lizitazio mota: Lizitazio mota irekia izango da. 3. Iraupena: Urte betekoa izango da eta urtero luzatuko da gehienez 4. urterarte. 4. Behin-behineko eta behin betiko fidantza: Lehiariek 24.000 pzta.ko behin-behineko fidantza eta beste bat, behinbetikoa zenbatekoaren % 4ren baliokidea izango dena, beharko dituzte, banku bermea onartzen delarik. 5. Proposamenen aurkezpena: Proposamenak eta hauekin doazen agiri guztiak udal bulegoetan aurkeztuko dira, goizeko 9 etatik ordu batak arte, iragarki hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean agertu eta hurrengo egunean hasita 20 laneguneko epe barruan. 6. Pleguen irekitzea: Batzar aretoan izango da aurreko puntuan aipatzen den epea amaitu eta hurrengo lanegunean, goizeko 12etan, jendaurrekoa izanik. Aprobado por el Pleno de la Corporación, en sesión extraordinaria celebrada el 13 de septiembre de 1995, el Pliego de condiciones económico-administrativas que ha de regir el concurso para la adjudicación del servicio de limpieza de mantenimiento de la Kultur–Etxea, se expone al público durante un plazo de ocho días contados a partir del siguiente a la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia» para que puedan presentarse reclamaciones. Simultáneamente se anuncia concurso, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario, en el supuesto de que se formulasen reclamaciones contra el Pliego de condiciones. 1. Objeto: Contratación del servicio de «Limpieza de mantenimiento de la Kultur–Etxea». 2. Tipo de licitación: El tipo de licitación se deja abierto. 3. Plazo de duración: 1 año prorrogable anualmente hasta un máximo de 4 años. 4. Fianzas provisional y definitiva: Los licitadores deberán constituir una fianza provisional de 24.000 pesetas y una definitiva equivalente al 4% del precio de adjudicación. Admitiéndose el aval bancario en la fianza definitiva. 5. Presentación de proposiciones y de documentación complementaria: En las oficinas municipales de 9 a 13 horas, durante el plazo de 20 días naturales siguientes al de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia». 6. Apertura de plicas: Tendrá lugar en el Salón de Actos del Ayuntamiento a las 12 horas del primer día hábil siguiente al de la terminación del plazo señalado en la cláusula anterior y el acto será público. Proposamen eredua Modelo de proposición ........ jaun/andrea naizen honek, lanbidez ........, ........-n bizi eta ........ zebakiduna, neure buruaren izenean (........-ren ordez), ........-ren bitartez kreditatzen dudanez, Berangoko Udaleko onespenaz jabetua Bizkaiko Aldizkari Ofizialean, ........ zenbakidun ........-n iragarrita, adjudikatze prozesuan parte hartzen dut Berangoko Kultur–Etxearen mantenimendurako zerbitzua emateko konpromezua hartuz ........ pezetetan (hizki eta zenbakia), osotasunez onartzen duen Ekonomia eta Administrazio-Mailako Baldintzen Zerrendarekin bat etorriz, honekin batera aurkeztu dudan eskaintza tekniko eta ekonomikoaren arabera; prezioa industri mozkina, gastu orokorrak eta BEZa ere sartuta daudelarik. Don ........, de profesión ........, con domicilio en ........, D.N.I. número ........, en nombre propio (o en representación de la empresa (adjuntándose el poder que acredite la representación), enterado del acuerdo del Ayuntamiento de Berango de contratar mediante concurso público el «Servicio de limpieza de mantenimiento de la Kultur Etxea» anunciada en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número ........, de fecha ........, los pliegos de las condiciones facultativas y económico–administrativas que acepta en todas sus partes, así como los demás documentos que obran unidos al expediente de su razón, se compromete a realizar el referido servicio, con sujeción estricta a los pliegos anteriormente citados, al precio de ........ (letra y número), de acuerdo a la oferta técnica y económica que adjunta, estando incluidos en dicho precio el beneficio industrial, los gastos generales e I.V.A. (Lugar, fecha y firma.) En Berango, a 20 de septiembre de 1995.—El Alcalde (Lekua, data eta sinadura.) Berangon, 1995eko irailaren 20an.—Alkateak • (II-3.008) • (II-3.008) Zaratamoko Udala Ayuntamiento de Zaratamo EDIKTUA EDICTO Uztaila honetako 26an izandako osoko bilkuran, 1995 urtetarako aurrekontuak hasiera baterako onartu ziren eta behin jende aurrean hamabost lanegunetan ipini ondoren, bai 1995.eko abuztuaren 25an 162 zenbakidun Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuz eta bai udaleko irgarkitaulan ipiniaz, eta ez danez inolako erreklamaziorik aurkeztu, behin betirako onartuta gelditzen da. Jarraian eta kapituluka, onartutako aurrekontuaren laburpena argitaratzen da eta horrekin batera aurrekontuaren zerrenda eta zuztitutako postuen zerrenda ere, bizkaiko kondaira lurraldeko entitate lokalen aurrekontuei buruzko 1991.eko martzoaren 26ko 2/1991 Foru Arauen 15.3. artikuluarekin eta hazienda lokalak arautzen dituen abenduak 28ko 39/1988 Legaren 150. artikuluarekin bat etorriaz. Aprobado inicialmente el Presupuesto General de la entidad para 1995, en sesión plenaria celebrada el día 26 de julio de 1995 y atendido que, sometido a información pública por el plazo de quince días hábiles mediante anuncio insertado en el «Boletín Oficial de Bizkaia« numero 162, de fecha 25 de agosto de 1995, y en el tablón de anuncios de la Corporación, no se ha presentado reclamación alguna, se eleva a definitiva la aprobación inicial, publicándose a continuación un resumen por capítulos del Presupuesto aprobado, junto a la Plantilla Presupuestaria y relación de plazas dotadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15.3 de la Norma Foral 2/1991, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, de 26 de marzo, y artículo 150.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13361 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 PRESUPUESTO MUNICIPAL UDAL AURREKONTUA GASTOS GASTUAK Pezeta Pesetas A) Eragiketa arruntak 1. Langilegoaren gastuak ............................ 2. Ondasun arrunten eta zerbitzuen g. ........ 3. Finantziate gastuak ................................. 4. Transferentzi arruntak ............................. 52.300.000 64.000.000 6.683.961 4.500.000 A) Operaciones corrientes 1. Gastos de personal ................................. 2. Gastos en bienes corrientes y servicios .. 3. Gastos financieros .................................. 4. Transferencias corrientes ........................ 52.300.000 64.000.000 6.683.961 4.500.000 Guztira eragiketa arrunten gastuak ......... 127.483.961 Total gastos operaciones corrientes ........ 127.483.961 B) Dirutza eragiketak 6. Benetako inbertsioak ............................... 9. Pasibo finantzigileak ............................... 13.011.364 10.954.675 B) Operaciones de capital 6. Inversiones reales ................................... 9. Pasivos financieros ................................. 13.011.364 10.954.675 Guztira dirutza eragiketen gastuak ......... 23.966.039 Total gastos operaciones de capital ........ 23.966.039 Guztira gastuak ....................................... 151.450.000 Total gastos ............................................. 151.450.000 SARRERAK INGRESOS Pezeta A) Eragiketa arruntak 1. Zuzeneko zergak ..................................... 2. Zeharkako zergak ................................... 3. Tasak eta beste sarrera batzuk ............... 4. Transferentzi arruntak ............................. 5. Ondasun sarrerak ................................... Pesetas 27.000.000 15.000.000 21.000.000 57.000.000 21.750.000 A) Operaciones corrientes 1. Impuestos directos .................................. 2. Impuestos indirectos ............................... 3. Tasas y otros ingresos ............................ 4. Transferencias corrientes ........................ 5. Ingresos patrimoniales ............................ 27.000.000 15.000.000 21.000.000 57.000.000 21.750.000 Guztira eragiketa arrunten sarrerak ........ 141.750.000 Total ingresos operaciones corrientes ..... 141.750.000 B) Dirutza eragiketak 6. Benetako inbertsioen inorenganatzea ..... 7. Dirutza transferentziak ............................ 497.500 9.202.500 B) Operaciones de capital 6. Enajenación de inversiones reales ......... 7. Transferencias de capital ........................ 497.500 9.202.500 Guztira dirutza eragiketen sarrerak ......... 9.700.000 Total ingresos operaciones de capital ..... 9.700.000 Guztira diru sarrerak ............................... 151.450.000 Total ingresos .......................................... 151.450.000 127.T.R.R.L. artikuluan ezartzen dena beteaz, 1995. urterako udalaren zerbitzuan egongo den langilegoaren (zerrenda) organikoa onartzen da 1995. urteko aurrekontu orokorrarekin batera. Honako hau da formulazioa: En cumplimiento de lo establecido en el artículo 127 T.R.R.L. se aprueba la Plantilla Orgánica del personal al servicio de la Corporación correspondiente al ejercicio 1995, conjuntamente con la aprobación del Presupuesto General para 1995, y cuya formulación es la siguiente: A) Karreradun funtzionarioak A) Funcionarios de Carrera I. Nazio mailako gaikuntzarekin 1. Idazkari-Interbentorea. Lanpostuak: 1. B taldea. Egoera: jabegoan betea. Horniketa sistema: lehiaketa. Arduraldia: ihardunaldi osoa. Helburuaren osagarri maila: 23. II. Adminitrazio orokorraren taldea 2. Laguntzaile azpieskala. Lanpostuak: 1. D taldea. Egoera: jabegoan betea. Arduraldia: ihardunaldi osoa. Helburuaren osagarri maila: 11. 3. Laguntzaile azpieskala. Lanpostuak: 1. D taldea. Egoera: jabegoan betea. Arduraldia: ihardunaldi osoa. Helburuaren osagarri maila: 11. 4. Subalternoak. Lanpostuak: 1. E taldea. Egoera: jabegoan betea. Arduraldia: ihardunaldi osoa. Helburuaren osagarri maila: 8. I. Con habilitación de carácter nacional 1. Secretario-Interventor. Número de plazas: 1. Grupo B. Situación: cubierta en propiedad. Sistema de provisión: concurso. Dedicación: jornada completa. Nivel de complemento de destino: 23. II. Grupo de Administración General 2. Subescala Auxiliar. Número de plazas: 1. Grupo D. Situación: cubierta en propiedad. Dedicación: jornada completa. Nivel de complemento de destino: 11. 3. Subescala Auxiliar. Número de plazas: 1. Grupo D. Situación: cubierta en propiedad. Dedicación: jornada completa. Nivel de complemento de destino: 11. 4. Subescala Subalternos. Número de plazas: 1. Grupo E. Situación: cubierta en propiedad. Dedicación: jornada completa. Nivel de complemento de destino: 8. B) Pertsonal laboral finkoa B) Personal laboral fijo 5. Garbitzaileak. Lanpostuak: 3. E taldea. Egoera: beteak. Hauetariko 2 zatikako ihardueraz (ihardueraren %40) eta 1 iharduera osoaz. 8. Gidariak. Lanpostuak: 1. E taldea. Egoera: betea. Arduraldia: ihardunaldi osoa eta gertutasun osoaz. 9. Bibliotekariak. Lanpostuak: 2. D taldea. Egoera: betea. Arduraldia: zatikakoa (ihardunaldiaren %40). 11. Zerbitzu ezberdinetako langilea. Lanpostuak: 1. E taldea. Egoera: jabegoan betea. Arduraldia: ihardunaldi osoa. 5. Operarios de Limpieza. Número de puestos: 3. Grupo E. Situación: cubiertos. 2 de ellos de dedicacion parcial (40% jornada laboral) y 1 de jornada completa. 8. Conductor. Número de puestos: 1. Grupo E. Situación: cubierto. Dedicación: jornada completa y plena disponibilidad. 9. Bibliotecarias. Número de puestos: 2. Grupo D. Situación: cubiertos. Dedicación: parcial (40% jornada laboral). 11. Operario de Servicios Múltiples. Número de puestos: 1. Grupo E. Situación: cubierta en propiedad. Dedicación: jornada completa. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13362 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 C) Personal laboral temporal C) Behin behineko pertsonal laborala 12. Peoiak. Lanpostuak: 4. Iraunaldia: urte bat. 12. Peones. Número de puestos: 4. Duración: 1 año. 16. Administrari laguntzailea. Lanpostuak: 1. Iraunaldia: urte bat. 16. Auxiliar Administrativo. Número de puestos: 1. Duración: 1 año. 17. Asistente soziala. Lanpostuak: 1. Iraunaldia: urte bat. 17. Asistenta Social. Número de puestos: 1. Duración: 1 año. 18. Garbiketa. Lanpostuak: 1. Iraunaldia: urte bat. 18. Limpieza. Número de puestos: 1. Duración: 1 año. Zaratamo, 1995.eko irailaren 25an.—Alkatea, Juan Daniel Barandiarán Jaca Zaratamo, a 25 de septiembre de 1995.—El Alcalde, Juan Daniel Barandiarán Jaca (II-3.009) (II-3.009) • • Santurtziko Udala Ayuntamiento de Santurtzi EDIKTUA EDICTO Bide-Segurtasunari buruzko Legea hausteagatik udalak salatutako pertsona ezezagunak (339/1990 Erregearen Legegintza Dekretua, martxoaren 2koa) Denuncias municipales a personas desconocidas por infracción a la Ley de Seguridad Vial (Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo) Jakinarazpena.—Dela ezezagunak direlako, dela beren helbideetan ez daudelako edo bestelakorengatik, ondoko zerrendan agertzen diren ibilgailuen jabeei ezin izan zaie jakinarazi bide-zirkulazio arauak hausteagatiko salapena. Horregatik argitaratzen da iragarki hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean, Administrazio publikoetako lege-jaurbidea eta administrazio-ihardunbide arruntari buruzko 30/1992 legearen 59.4 atalak eta ezargarri diren gainontzeko erabakiek xedatutakoaren arabera. Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las denuncias formuladas por infracción de las normas de circulación a los titulares de los vehículos que a continuación se citan, por resultar desconocidos, ausentes en sus domicilios u otras causas, se hace público el presente anuncio en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación. Ihardun honi honako arauak dagozkio: A este acto le resultan de aplicación las siguientes normas: Otsailaren 23ko 310/1994 Errege-Dekretuaren bidez onartutako trafiko alorreko zigortze-ihardunbideei buruzko arautegiaren 10. atalean azarritakoaren arabera, jakinarazpen honen bidez ihardunbidea hasteari heltzen zaio. Espedientea izapidetuko duen organua Udaltzaingoaren salapen administrazio-atala duzu eta, Trafiko, motor-ibilgailuen zirkulazioa eta bide-segurtasunari buruzko Legearen 68. atalaren arabera, erabakitzeko eskumena duen organua Alkate jauna da. A tenor de lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento de Procedimientos Sancionadores en Materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por el Real Decreto 320/1994, de 23 de febrero, mediante la presente notificación se inicia el procedimiento, siendo el Organo instructor del mismo la Unidad Administrativa de Sanciones de la Policía Municipal, y el Organo competente para su resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley sobre Tráfico, Circulación del Vehículos a Motor y Seguridad Vial, el Sr. Alcalde. 1. Arrazoibidea 1. Escrito de alegaciones A) Salatutako ibilgailuaren gidaria ez bazara, ediktu hau argitaratu ondoko 15 lanegunean organu instruktoreari gidaria nor den jakinarazi behar diozu, hain zuzen izena, abizen biak, NAN eta helbidea. Hala ez baduzu egiten zu zeu, ibilgailuaren jabea zarenez, hartuko zaitugu erantzuletzat. A) Que en el supuesto que no fuera el conductor del vehículo denunciado, deberá comunicarlo al Organo instructor del expediente en el plazo de quince días hábiles contados a partir de la publicación del presente edicto, haciendo constar el nombre, dos apellidos, D.N.I. y domicilio del mismo. De no comunicarlo, se le tendrá a Ud. por responsable subsidiario, como propietario del vehículo. B) Zu zeu ibilgailuaren gidaria bazara, adierazitako hamabost eguneko epean, Alkatetzari arkeztu ahal diozu arrazoibidea eta nahi dituzun frogak proposatu zure burua defendatzeko. B) Que en el supuesto de que lo fuera, en el mismo plazo de quince días podrá presentar ante esta Alcaldía escrito de alegaciones y proponer las pruebas que considere oportunas para su defensa. C) Hamabost laneguneko epea igarota, goian esandakoa bete edota isuna ordaindu ez baduzu, salaketa erabaki-proposamena bilakatuko da besterik gabe. C) En el supuesto de que transcurrido el plazo de quince días no haya cumplimentado lo anterior, ni abonado el importe indicado, la denuncia adquirirá automáticamente el carácter de propuesta de resolución. 2. Errekurtsoak 2. Recursos Arrazoibidearekiko hartzen den erabakiak amaiera emango dio administrazio-bideari. Horren aurka administrazioarekiko auzia aurkeztu ahal duzu Euskalerriko Auzitegi Nagusiko administrazioarekiko auzitarako sailean bi hilabeteko epean, ediktua argitaratzen den egunetik edo jakinarazpena jasotzen duzun egunetik hasita. Hala ere, bidezkotzat jotzen duzun edonolako errekurtsoa aurkeztu ahal duzu zure eskubideen alde. La resolución adoptada respecto a las alegaciones consideradas pone fin a la vía administrativa. Contra ello podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el plazo de dos meses contados a partir del día de la publicación del correspondiente edicto o recibo de la notificación. No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que estime conveniente o pertinente en la defensa de sus derechos. Santurtzi, 1995ko irailaren 5ean.—Idazkari Nagusia, Federico Andrés Carrasco López de la Riva Santurtzi, a 5 de septiembre de 1995.—El Secretario General, Federico Andrés Carrasco López de la Riva BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13363 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Aipatu zerrenda / Relación que se cita ESPED. EXPED. 95/03752 95/03807 95/03915 95/03957 95/04070 95/04080 95/04084 95/04086 95/04087 95/04109 95/04112 95/04125 95/04137 95/04145 95/04166 95/04240 95/04248 95/04279 95/04298 95/04356 95/04375 95/04385 95/04418 95/04419 95/04426 95/04455 95/04492 95/04501 95/04508 95/04530 95/04594 95/04596 95/04599 95/04600 95/04602 95/04603 95/04605 95/04607 95/04609 95/04610 95/04612 95/04615 95/04619 95/04622 95/04626 95/04631 95/04634 95/04635 95/04636 95/04637 95/04638 95/04639 95/04640 95/04641 95/04647 95/04648 95/04649 95/04651 95/04653 95/04654 95/04655 95/04657 95/04659 95/04662 95/04665 95/04668 95/04669 95/04673 95/04674 95/04677 95/04678 95/04679 95/04681 95/04682 95/04683 95/04684 95/04686 95/04687 95/04688 95/04690 95/04691 95/04692 95/04696 95/04697 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS JOSE LUIS ROBLEDO LOREDO PEREZ HERRERA AURELIO MACIAS PIZARRO FRANCISCO PIQUERES CALVO JAVIER ABADIA CASTRILLO JESUS MARIA RAMILA FERNANDEZ CELESTINO DUEÑAS ALVAREZ JESUS CAMARENA CANTALAPIEDRA IÑAKI CAMARENA CANTALAPIEDRA IÑAKI BEITIA LASUEN JAVIER GONZALEZ ALVAREZ M ELENA SANCHEZ VILLAGRA JUAN ANTONIO CASAL CARDELLE LUIS MARIA GONZALEZ GUTIERREZ BEGOÑA ERIZ ARANDO CARLOS HUGO CORTES BORJA BEGOÑA PEREZ D LAZARRAGA ONDIZ JUAN NIEVA FRANCES FERNANDO LOPEZ DE MUNAIN PRADERA JON I. M SOLEDAD GOMEZ LABAYEN GONZALEZ VEGA FERMIN CALDERON FERNANDEZ FAUSTINO ANDRES SANCHEZ, MIGUEL ARRIBAS POVEDANO, RAFAEL LUQUE NUÑEZ, CESAREO BARTOLOME LLAMAS, ANTONIO SANCHEZ BELLO PEDRO SANCHEZ BONAL,JUAN MANUEL DIEZ ENJUTO MIGUEL ANGEL VINAGRE ROJO ANGEL GONZALEZ HERBAS, JOSE ANTONIO FERNANDEZ ANHO, FATIMA LOURDES FERRERAS YUGUEROS, MARIA CONC. PEREIRA BENITEZ, FELIX AYUCAR ZUDAIRE FRANCISCO J. SUAREZ PRADA, JESUS JAVIER HERNANDEZ PRADO MIGUEL ANGEL ONAINDIA OLALDE, CONCEPCION L. VILLATE MARTINEZ, FRANCISCO J. ORTIZ SOTO, RAFAEL MORENO ARTEAGA, ANGEL VIEITES LOPEZ ROBERTO GALVAN FERNANDEZ, ANTONIO GOIRIGOLZARRI GONZALEZ FCO.JAV BARREIRO GARCIA ISIDRO ORTIZ SOTO, RAFAEL DIEZ CAMPO, MA. ISABEL GARCIA CIRION, JOSE MANUEL ARENAS ALVAREZ CARMELO ABAJO PERANDONES MARIA WARREN RACK JOBBING SA GARCIA DIAZ PAULINO MARIANO AZUMENDI OLAIZOLA S.A. LORENZO GONZALEZ MARIANO LUIS RIOS AGUERA LERENA PEREZ CANDIDA ALONSO DEL RIO JOSE RAMON SANZ RODRIGUEZ MILAGROS PRIETO FONTANEDA ADERITO GARCIA DEL POZO ANGEL LUIS VAZQUEZ GARCIA JOSE CONSTRUCC. Y MONTAJES ATLAS BARREIRO GARCIA ISIDRO JOSE MARIN JIMENEZ LUIS IGNACIO INDART GARCIA DOMINGUEZ PUENTE, JOSE IGNACIO MENA GODINO JUAN ANTONIO VIANA CASTAÑARES CARLOS JAVIER MARTINEZ MARTINEZ JAVIER LARREINA SETIEN PEDRO EUSEBIO ARANSOLO ZUAZO TOMAS SERANTES CEBREIRO ANTONIO JOSE CORTABARRIA ZORROZUA JAVIER PEREZ BUSTILLO JOAQUIN BARTOLOME NUÑEZ JESUS PRADO ZABALA JUAN ANGEL IBAÑEZ MOYA NEREA GONZALEZ SUAREZ JAVIER FERNANDEZ PELLO GARCIA J ANTON EIZAGUIRRE MENA JESUS MARIA CEREGIDO RODRIGUEZ ENRIQUE LARGACHA ARCE RAUL RAMOS COSTOYA AMADOR COSTOYA SEOANE MANUEL MATRIKULA MATRICULA BI BI Z BI S BI BI BI BI BI BI BI BI BI SS BI BI BI BI M BI BI BI BI BI BI P BI BI BI BI BI BI O BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI B M BI BI BI SS BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BF 000535 AG 007213 O 006306 BG 004247 S 002691 AT 000173 AX 000719 BV 000845 BV 000845 BX 003481 AU 003974 W 005518 BC 007404 BU 008184 S 000295 AB 001056 AL 009631 BJ 007218 BB 001403 OZ 001906 D 009187 BH 003573 AL 002493 BL 000325 AV 008920 BD 003720 D 007758 O 006073 BD 005908 AG 008745 AU 000945 AW 000401 AD 003518 Y 003690 BV 002602 BS 000882 BM 008989 BN 007354 BT 007253 AL 006374 AD 009975 AX 000618 BS 006890 BJ 006865 BH 007644 AL 006374 BN 002052 P 007814 P 003649 IF 008735 OK 000735 AX 002346 BG 007269 AV 001756 O 009999 BW 005881 AW 000492 BK 008325 AK 004801 BG 007021 BM 007852 BK 005671 AS 001208 U 008571 W 008849 AD 006175 AB 007805 AP 000263 BH 000390 AX 000621 AF 000645 AN 000657 BW 001245 AL 001523 AS 001583 BU 001722 BV 003233 BK 003238 X 003283 BT 004011 BH 004065 AG 004082 BS 004399 AK 004762 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 ZEN. MUR. IMP. RED. SPED. EXPED. 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 10.000 4.000 4.000 4.000 4.000 1.600 4.000 4.000 5.000 5.000 4.000 4.000 4.000 10.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 1.600 4.000 5.000 4.000 4.000 5.000 1.600 4.000 1.600 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 5.000 4.000 95/04698 95/04699 95/04700 95/04701 95/04702 95/04705 95/04706 95/04707 95/04708 95/04709 95/04710 95/04711 95/04714 95/04718 95/04721 95/04722 95/04726 95/04727 95/04728 95/04730 95/04731 95/04732 95/04735 95/04736 95/04741 95/04742 95/04744 95/04745 95/04747 95/04748 95/04750 95/04751 95/04754 95/04756 95/04759 95/04763 95/04764 95/04765 95/04768 95/04770 95/04771 95/04772 95/04773 95/04774 95/04775 95/04776 95/04777 95/04778 95/04779 95/04780 95/04783 95/04784 95/04785 95/04786 95/04787 95/04789 95/04790 95/04791 95/04792 95/04816 95/04823 95/04827 95/04829 95/04830 95/04833 95/04836 95/04837 95/04839 95/04840 95/04844 95/04852 95/04854 95/04855 95/04860 95/04861 95/04864 95/04865 95/04867 95/04869 95/04870 95/04889 95/04891 95/04894 • IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS CABEZAS URQUIAGA JULIAN ROMAN GAGO JOSE RODRIGUEZ PEREZ ANGEL BENAVENTE GOMEZ JOSE LUIS GONZALEZ ALVAREZ JOSE LUIS FULGUEIRA JUAREZ JOSE ANTONIO CIDAD RILOVA MATILDE MOTA GONZALEZ M ARANZAZU AMOR GONZALEZ ENRIQUE BODEGA ZUAZO SL MACIAS DOMINGUEZ JOSE NAFARRETE HIDALGO JOSE LUIS PALACIO SANCHEZ JOSE MIGUEL CAMBEIRO BARRAL ANTONIO BARRIO ROMAÑA JAVIER MARRON RAMOS ALICIA LINGUA GABRIEL SEGUNDO MARTIN GOMEZ JOSE IGNACIO SAKAMOTO KIMIO ORTEGA BERNARDO BENHALI RABIA GARCIA AYUELA LUIS MARIA PABLOS ESPIGA ANA ALBERDI LIZARRALDE M ELENA RODRIGUEZ DE LA IGLESIA,M. ELE MARTINEZ HERRERA PABLO ROZA VARELA IGNACIO DE LA EMILIANA FERNANDEZ DEL RIO LORENZO MARCOS MARTINA BAYON VICENTE JUAN GARCIA PELAEZ ELVIRA TRUEBA FERNANDEZ, BERNARDO VELASCO RUBIO, AGAPITO ALVAREZ MARTIN, GABRIEL BORJA CERREDUELA EMILIO VARELA ORDOÑEZ EVARISTO PEREZ ALUNDA, MARTINA SECO DE LA FUENTE, ANTONIO MARTIN VICENTE SONIA BARRUTIA ARECHEDERRA FCO JAVI LEON ROJO BONFILIO TECNICAS ELECTRONICA Y FRIO S ESCUDERO JIMENEZ NICOLAS LAHUERTA DEL RIO FCO. JAVIER RODRIGUEZ GOMEZ JOSE IGNACIO BENITO HIDALGO ANGEL EXCAVAC CONSTRUC BALPARDA SL PEÑA ROMERO JUAN CARLOS PAZ ESCALANTE MARTIN DE DE GUZMAN ALONSO BORJA JIMENEZ CORTES PEDRO FERNANDEZ SAN CRISTOBAL ALBER JIMENEZ JIMENEZ MERCEDES DIAZ ASPANO JOSE MANUEL JIMENEZ JIMENEZ FCO. ESTEBARENA DANIEL ALBERTO GIL LLORENTE SALVADOR ESCALANTE JIMENEZ JUAN CIPRIAN MENDEZ PEREZ M JOSE FRANCISCO HERNANDEZ, SERAFIN LAHFIDI AHMED CASABELLA BESTEIRO FERNANDO MERINO ROJO VANESSA PAREDES ANDRES FERNANDO SAIZ HERNANDO IGOR GONZALEZ PEÑA ERNESTO MORON GARCIA CRESCENCIO GONZALEZ FERNANDEZ PURIFICACIO GONZALEZ FERNANDEZ PURIFICACI COTO SILVA MANUEL BILBAO AGUIRREGOMEZCORTA IÑAKI CORTES GARCIA JOSE MACHO GONZALEZ RAIMUNDA MARTINEZ CUBERO M FLOR FRIO VIZCAYA SL PANADERIA JUANITA SA CABRERO SANCHEZ DANIEL GARCIA ITURRASPE ELICES SERGIO REBANAL RODRIGUEZ IDOIA FERNANDEZ TERAN FERNANDO PALOMERA MARDONES JACINTO GIL GARCIA JOSE LUIS DICASTILLO DE FRANCISCO JESUS MATRIKULA MATRICULA BI BT 004809 BI BK 004828 BI AN 005020 BI AH 005084 BI BS 005617 BI AU 006489 BI AP 006758 BI AP 006926 BI AF 007124 BI BD 007219 BI BB 007275 BI BN 007387 BI BT 008718 BI X 008776 BI BT 009626 BI BX 009672 B IW 004067 B MX 004566 BU O 004808 M GV 000194 M NG 000745 NA O 004354 SS X 008704 VI O 000779 BI I 002575 BI BJ 004351 M KU 006396 BI BL 002255 BI AB 002802 BI BN 008669 BI BH 009868 BI BM 005461 BI AS 003392 BI AT 002978 VA O 002311 BI BH 006249 BI P 009791 BI BM 007010 BI BL 007158 BI BD 006130 BI BG 006207 BI BF 008415 S L 004887 BI AN 002579 VA N 003691 LO K 009470 BI BB 009131 BI AU 008553 BI AF 007923 BI BB 002070 VI I 007903 BI BJ 008999 VA N 007765 BI BD 008318 BI AJ 002310 BI BB 006819 BI BD 009832 BI AY 002981 BI AU 000102 BI BD 005552 BI U 005726 BI Z 002696 BI AC 000109 BI AF 001379 BI AJ 005258 BI AM 002049 BI AS 005343 BI AP 006330 BI AP 006330 BI AU 005296 BI BF 007828 BI BH 000777 BI BH 009539 BI BN 004357 BI BP 000459 BI BU 009961 BI BV 009905 BI BW 006340 BI BX 003580 BI BX 009736 M MB 002491 M NL 009655 NA G 002664 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 10.000 10.000 5.000 5.000 10.000 10.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 10.000 5.000 ZEN. MUR. IMP. RED. 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 1.600 4.000 5.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 1.600 4.000 4.000 5.000 4.000 1.600 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 1.600 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 10.000 10.000 10.000 4.000 4.000 10.000 10.000 5.000 5.000 10.000 4.000 4.000 4.000 5.000 4.000 4.000 10.000 10.000 5.000 (II-3.011) EDIKTUA Bide-Segurtasunari buruzko Legea hausteagatik, pertsona ezezagunei udalak ezarritako isunak (339/1990 Erregearen Legegintza Dekretua, martxoaren 2koa) EDICTO Sanciones municipales a personas desconocidas por infracción a la Ley de Seguridad Vial (Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo) Alkate jaunak, dekretu hau eman du: «Trafiko, motor-ibilgailuen zirkulazioa eta bide-segurtasun alorrari dagokion zigortze-ihardunbideari buruzko otsailaren 25eko 310/1994 Erregearen Legegintza Dekretuak 1994-04-21eko EBO El Sr. Alcalde, mediante Decreto, ha dispuesto lo siguiente: «En uso de las facultades que me son conferidas en el Real Decreto Legislativo número 320/1994, de 25 de febrero, sobre Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, Circulación de Vehí- BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13364 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 ematen didaten eskumenaz baliaturik eta manu bereko 15. atalean ezarritakoaren eta Udalbatza osoak, 1991ko abenduaren 12an onartu zuen Trafikoari buruzko Udal Ordenantzak ezarritakoaren arabera, trafiko arau bat hausteagatik adierazten den isuna jartzea erabaki dut. Halaber salapen jakinarazpenean azaltzen den ordainkizuna berretsi egiten dut.» Ihardun honi honako arauak dagozkio: Jakinarazpena.—Dela ezezagunak direlako, dela beren helbideetan ez daudelako edo bestelakorengatik, ondoko zerrendan agertzen diren ibilgailuen jabeei ezin izan zaie jakinarazi bide-zirkulazio arauak hausteagatiko ezarri zaizkien isunak. Horregatik argitaratzen da iragarki hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean, Administrazio publikoetako lege-jaurbidea eta administrazio-ihardunbide arruntari buruzko 30/1992 legearen 59.4 atalak eta ezargarri diren gainontzeko erabakiek xedatutakoaren arabera. culos a Motor y Seguridad Vial («B.O.E.» de 21 de abril de 1994), y de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del mismo texto legal y de la Ordenanza Municipal de Tráfico aprobada por acuerdo plenario el 27 de diciembre de 1991, vengo en imponer la multa que se indica por infracción de norma de tráfico vial, ratificando la cuantía que figura en la notificación de denuncia.» A este acto le resultan de aplicación las siguientes normas: Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las sanciones impuestas por infracción de las normas de circulación de los titulares de vehículos que a continuación se citan, por resultar desconocidos, ausentes en sus domicilios u otras causas, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia» en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación. Isuna ordaintzeko epea Plazo para el pago Jakinarazpena jasotzen duzun egunaren biharamunetik hasita, hamabost lanegunean (otsailaren 25eko 320/1994 E.L.D.ko 21.1 atala). Durante quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la publicación del presente edicto (artículo 21, párrafo 1.o, del Real Decreto Legislativo 320/1994, de 25 de febrero). Isuna ordaindu ezean Impago de la sanción Adierazi den epea isuna ordaindu barik igaroz gero, premiabidez kobratzeari ekingo zaio dagozkion gainordainez kargatuta (otsailaren 25eko 320/1994 E.L.D.ko 21.2 atala). Transcurrido el indicado plazo sin abonar el importe de la sanción, se procederá a su recaudación por la vía de apremio, con los recargos correspondientes (artículo 21, párrafo 2.o, del Real Decreto Legislativo 320/1994, de 25 de febrero). Errekurtsoak Recursos Administrazio-bidean behin-betikoa den erabaki honen aurka administrazioarekiko auzia aurkeztu ahal duzu Euskalerriko Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzitarako Sailean, zigortzeerabaki honen jakinarazpen egunetik hasita 2 hilabetean. Esandakoak Administraziarekiko auzitarako legemendea arautzen duen 1956ko abenduaren 27ko Legearen 52 atalean ezarritakoari heltzen dio, eta bat dator Administrazio Publikoen lege-jaurbidea eta administrazio-jardunbide orokorrari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 3. gehigarrizko xedapenarekin eta 2. aldibaterako xedapenarekin. Errekurtsoa aurkeztu baino lehen organu honi jakinarazi behar diozu halabeharrez. Hala ere, bidezkotzat jotzen duzun edonolako errekurtsoa aurkeztu ahal duzu. Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponer, si lo considera oportuno, recurso contenciosoadministrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente resolución sancionadora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956, en relación con las disposiciones adicional 3.a y transitoria 2.a de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En este caso, y con carácter preceptivo, deberá comunicar previamente a este órgano la interposición de dicho recurso, sin perjuicio de que pueda interponer cualquier otro recurso que considere oportuno. Santurtzi, 5 de septiembre de 1995.—El Secretario General, Federico Andrés Carrasco López de la Riva Santurtzi, 1995ko irailaren 5ean.—Idazkari Nagusia, Federico Andrés Carrasco López de la Riva Aipatu zerrenda / Relación que se cita ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/03393 95/03425 95/03497 95/03556 95/03602 95/03610 95/03655 95/03725 95/03750 95/03754 95/03773 95/03818 95/03864 95/03869 95/03874 95/03877 95/03891 95/03913 95/03928 95/03931 95/03935 95/03958 95/03961 95/03962 95/03971 95/03977 95/03979 95/03983 95/03990 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS FERNANDO CORTABITARTE RAMIRO VILLA CRUZ OCARIZ MORAN PEDRO LUIS MORO PALLA MARIA CELIA ANGEL ARRANZ OTERUELO ZARRAGA AURRECOECHEA M CARMEN FELIX CACERES GONZALEZ SALGERO MUZA LUIS ORTEGA MAESTRO MIGUEL ANGEL ORTEGA MAESTRO JESUS YUSTA BAÑALES PEDRO MA OLIVER GANDIAGA IGNACIO ANGEL COCHON OUTEDA MIGUEL LUIS ANGEL PERUJO ANZOLA BOLAÑOS CARCELEN JUAN MANUEL POSTIGO GONZALEZ MIGUEL ANGEL ELORRIAGA UGARTE JUAN CRUZ FERRERUELA GABARDE LUIS MIGUE LARA CORCHUELO JORGE (C.B.) LARA CORCHUELO OSCAR ROMERO BERMUDO RAFAEL CARLOS MARTIN CUADRADO SAN VICENTE RUIZ, JESUS R. MARCO HORTELANO, JUAN JOSE TORRES BURGUEÑO SALVADOR RODRIGUEZ MANGUDO, JESUS S. ALBISU GARCIA ROBERTO MARTINEZ PALACIOS MERCEDES PEREZ BORRAJO MIGUEL ANGEL MATRIKULA MATRICULA BI BI BI BI BI BI VI BI BI BI VA BI BI B VI BI BI BI BI BI BI CA BI BI BI BI BI BI S BT BM BG AX BX BV S T BJ BK L AU BX PK N AK AZ Z BS BJ BL AC BW AX BW AD X V P 009097 001500 004427 008531 000942 003730 000314 006184 003242 005120 002838 006768 000553 008322 003071 002816 008729 003694 003496 008805 001125 005964 005135 006273 009843 003427 009340 003905 002035 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 10.000 5.000 50.000 5.000 5.000 5.000 5.000 ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/03991 95/03994 95/03995 95/03997 95/04006 95/04007 95/04011 95/04012 95/04014 95/04016 95/04020 95/04021 95/04023 95/04024 95/04025 95/04026 95/04027 95/04028 95/04043 95/04044 95/04048 95/04049 95/04053 95/04059 95/04064 95/04067 95/04074 95/04083 95/04089 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS GARCIA RUEDA, FCO. JAVIER LUNA TORRES, FRANCISCA DELGADO MACIAS MATIVIDAD CERRO GRANADO, MA. TERESA MATEOS SANCHEZ, M. JOSE GUTIERREZ SANCHEZ, RAMON RAPOSO MONTERO MARIA ELENA PRIETO DEL CASTILLO FRANCISCO POSTIGO GONZALEZ MIGUEL A PEREZ BORRAJO MIGUEL ANGEL IGLESIAS MUÑOZ LUCIO MARLOTE LLAMOSAS ANA M VALTIERRA HERRA M. YOLANDA NIEVES EGUREN, DANIEL ROSON RODRIGUEZ ESTEBAN DIEZ BLANCO, JOSE JOAQUIN PAVON SANCHEZ BENIGNO MARIN CUADRADO ALBERTO AMBROA RUIZ MARIA ARANZAZU CARBAJO LARRINAGA JOSE MARIA CORTON MARTINEZ JOSE MARIA J.MANUEL SANTAMARIA CERVERA NIEMBRO CRESPO LUIS BORJA JIMENEZ VALENTIN GARCIA VALLECILLO RAFAEL ROBLEDO LOREDO JOSE LUIS GONZALEZ SANCHEZ JUAN FCO JIMENEZ TORRECILLA MIGUEL ANGULO RUIZ JUAN IGNACIO MATRIKULA MATRICULA BI BI BI BI BI SE BI BI BI S BI BI BI BI BI BI M BI VI BI BI B BI VI BI BI BI BI BI BW AM BK AF AS BU AX BM Z P T BV T AC BM BM NB AC H AS N PD BU L Y BF BW AZ BV 004582 005226 000365 001341 002002 006222 006855 001893 006700 002035 002198 007950 000354 004019 006773 009929 007560 006121 009502 006712 001111 004336 004793 005516 002075 000535 007647 000664 000933 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/04091 95/04106 95/04111 95/04117 95/04123 95/04131 95/04134 95/04139 95/04141 95/04149 95/04154 95/04159 95/04160 95/04164 95/04165 95/04170 95/04176 95/04178 95/04179 95/04190 95/04195 95/04196 95/04198 95/04199 95/04202 95/04213 95/04216 95/04219 95/04224 95/04225 95/04234 95/04235 95/04236 95/04242 95/04246 95/04249 95/04250 95/04254 95/04259 95/04260 95/04263 95/04271 95/04273 95/04277 95/04283 95/04288 95/04289 95/04290 95/04291 95/04292 95/04293 95/04294 95/04295 95/04296 95/04297 95/04299 95/04300 95/04301 95/04302 95/04304 95/04306 95/04308 95/04309 95/04310 95/04311 95/04312 95/04314 95/04315 95/04316 95/04317 95/04319 95/04321 95/04322 95/04323 95/04324 95/04326 95/04328 95/04329 95/04330 95/04331 95/04334 95/04335 95/04338 95/04339 95/04340 95/04341 95/04343 95/04344 95/04345 95/04346 95/04349 95/04352 95/04353 95/04355 95/04357 95/04358 95/04359 95/04362 95/04365 95/04366 95/04367 95/04372 95/04373 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS LASALA ELORRIAGA JUAN IGNACIO LAZARO ANSORREGUI M JOSEFA VIA SERNA FCO JAVIER SASTRE GOMEZ JUAN BAUTISTA VELEZ VEGES ALBERTO JUAN HERRERO SAN MIGUEL PABLO MANUE MENDIVE OLAVARRIA JESUS PUERTAS VAZQUEZ PEDRO MARIA MENA GODINO JUAN ANTONIO MIGUEL RODRIGUEZ ECHEVARRIA PEREZ D LAZARRAGA ONDIZ JUAN R LUIS CUMPLIDO CASTAÑO MARTIN TESAN CODES CAÑON ESCOBAR SABINO MAGAN OLIVARES IÑIGO DE LOYOLA OTAZUA TORCO ITZIAR CEA CALLEJA M INMACULADA ORTOLACHIPI Y AJENJO M CARMEN PEREZ PERAL M YOLANDA POZUELO MAÑANES OSCAR GONZALEZ PAZOS JOSE LUIS ALFONSO GARCIA M.NIEVES MARTINEZ BLANCO MARKELIN PATX VIDAL IMAZ, FIDEL ORSI ANGEL, LUIS ALFONSO GARCIA M.NIEVES ARRESE FANO, ASCENSION SALGADO MORO FCO JAVIER MARLOTE LLAMOSAS ANA M CONST. J. M. ZABALA, S.A. BENJAMIN MIÑANBRES ALONSO SANCHEZ GONZALEZ-JESUS BARBAZAN LOPEZ, JESUS MARIA ROCIO MOSQUERA PRIETO POSTIGO GONZALEZ MIGUEL ANGEL AGUADO GREGORIO JULIAN ALCALDE DIEZ FERNANDO ROMERO BERMUDO RAFAEL LARRA PASCUAL RAFAEL JUAN LABRADOR FALAGAN (C.B.) GONZALEZ MARIN JOSE VILLAMOR ESPIGA ROSA MARIA UNANUE MATA JOSE ANGEL CARLOS SAEZ MENDEZ TUBAL GALLAGA BALDA AISA RODRIGUEZ LUIS ALBERTO AISA RODRIGUEZ LUIS ALBERTO SAN JOSE GONZALEZ FRANCISCO J MARCELO GONZALEZ JOSE RAMON DOMINGUEZ LLAMAS-MONSERRAT GARCIA VALBUENA JESUS GONZALEZ PEREIRA MONTSERRAT VALTIERRA REVUELTA RAQUEL SOUTO CARDEIRO MIGUEL ANGEL MAESO HERAS M. NATIVIDAD MARQUEZ GONZALEZ MIGUEL DELTA COIN SL OTERO SAN JOSE JOSE MANUEL ZALDIBAR ALCALDE ALBERTO PEREZ MAYO ALBERTO ANTONIO CHACON TORRES (CB) CAMPO RIBERA M. TERESA GUTIERREZ PEREZ JESUS MARIA BILBAO NAFARRATE LUIS M LOPEZ MERA CRESCENCIO DE LA CAL DE LA CAL EPIFANIO VIRGEL DE CASO MARIA ASUNCION LOPEZ MOZAS OSCAR DE LA TORRE FUENTES ELISARDO GALICIA ARES LUCIA ROBLEDO ALFAROLI JAVIER LUIS GONZALEZ TORRES DORINDA GALLEGO BLANCO CARLOS ELECTRICIDAD GAVI S L BORJA CORTES DELFIN ZABALA ECHEGARAY LUIS GIL RUA FCO. JAVIER VALLE ROMAN GREGORIO DIAZ GONZALEZ ALFONSO MARTIN MENDEZ CARLOS BAHRI ABDELAZIZ GONZALEZ DIEZ M. JESUS VELASCO LOPEZ JOSE HIPOLITO ALMAZAN BARRONDO AITOR VADILLO SAN PEDRO ALBERTO VIGARA GARCIA FRANCISCO SANCHO MODENES MARINO MARTIN NEBREDA EDUARDO PEREZ DE LA FUENTE ANGEL GARCIA FERNANDEZ JOSE AMOROS PARICIO S L DE LEON DUARTE FELIX CARBALLO MENDEZ LUIS ANGEL MURIES RAEL PEDRO ARAUZO GARCIA NOCOMEDES LOBEIRA MARQUEZ M DOLORES ESPI PEREZ JUAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ CARMELO FERNANDEZ FERNANDEZ, SUSANA ANTONIO GUERRA PACHON SOLER RODRIGUEZ, JUAN JOSE VARELA ORDOÑEZ EVARISTO AGUILERA RUIZ FRANCISCO — 13365 — MATRIKULA MATRICULA BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI B C NA PO VI BI BI BI BI BI BI S BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI A A BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI B LO LU M NA SS SS BI BI BI BI BI BI BG AS BD AT Y BW X AT AB BV AL OC BG X Y H BJ AT BK AJ AW BG AC AF AM BG BN BU BV BM BW BD BL BT AK AJ BS BL AC BH BG BP BF AL BJ AK AK AZ AC AW BP AB AX AW AM AH BL AS AP AT BP BJ AB AM BX AH BG BN AJ BX BX AP AM AY BG BT BG BK AY Z V AU BU BD BJ BG BS AS AD BN NG M H EV AM AD AB BX BF BG BJ BH AY 001210 002840 003782 004440 005211 006920 007022 007454 007805 008480 009631 009673 004563 005963 001273 007525 003633 005419 006099 002615 004583 008235 005987 001474 003759 008235 002141 007192 007950 004911 004544 002485 009853 002633 002816 003576 008254 001125 008063 006160 000754 000941 001987 003769 007696 006879 006879 000065 000552 000785 000929 000974 000989 001070 000117 001468 002008 002068 002092 002208 002224 002576 002783 002837 003223 003243 003766 003904 004156 004269 004997 005271 005426 005518 005593 005884 005917 005931 005958 005984 006967 007313 007780 008046 008209 008495 009145 009235 009531 009995 005921 008884 005652 009752 001642 001331 007589 002163 008041 001857 002727 006249 002028 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 25.000 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/04376 95/04380 95/04383 95/04384 95/04386 95/04387 95/04389 95/04390 95/04391 95/04393 95/04394 95/04396 95/04397 95/04398 95/04399 95/04400 95/04401 95/04403 95/04406 95/04407 95/04411 95/04412 95/04421 95/04422 95/04423 95/04424 95/04429 95/04431 95/04432 95/04436 95/04437 95/04441 95/04442 95/04443 95/04444 95/04445 95/04448 95/04449 95/04451 95/04452 95/04456 95/04457 95/04459 95/04461 95/04463 95/04465 95/04467 95/04469 95/04470 95/04472 95/04473 95/04476 95/04477 95/04478 95/04479 95/04480 95/04481 95/04482 95/04483 95/04484 95/04485 95/04486 95/04487 95/04489 95/04490 95/04495 95/04496 95/04498 95/04499 95/04502 95/04504 95/04505 95/04506 95/04507 95/04509 95/04511 95/04514 95/04516 95/04517 95/04518 95/04519 95/04520 95/04521 95/04523 95/04525 95/04526 95/04529 95/04531 95/04533 95/04534 95/04535 95/04536 95/04537 95/04538 95/04539 95/04541 95/04542 95/04543 95/04544 95/04545 95/04546 95/04547 95/04549 BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS CAMPO RUIZ SANTIAGO MAESO PEREZ JUAN GARZON MARTIN,JOSE LUIS TOBIO CALABIA PEDRO MORENO ORTIZ, OSCAR UBEDA ARBULU, SANTIAGO JUAN M. SALGADO MORO FCO JAVIER GUTIERREZ GARCIA, CARLOS MA. FERNANDEZ BAREA, NEREA OLGA SANTAMARIA GARCIA, ALFONSO CARPINTERO GIL MARIA BEGOÑA HEPISA SL CLAVERIA JIMENEZ PEDRO ANTONI DIEZ PINTADO MARIA YOLANDA MARTIN NAVARRO FCO JAVIER RODRIGUEZ GUTIERREZ MARIA ROS ARROYO ABERSTURI TALLEDO C.B. LOPEZ DE LETONA GOICOECHEA, JE BILBAO HUERGA BALTASAR SESUMAGA URIBE ECHEBARRIA, FER VIDAL PAREDES EUSEBIA ANDRES GORBEA, ANTONIO LAMAS DOMINGUEZ, JOSE MANUEL CAMPO LOPEZ, FACUNDO DEL BUSTINZA VIVIANO, M. ASUNCION GONZALEZ RODRIGUEZ, FLORENCIO FERNANDEZ RONDON JOSE ANTONIO TOBIO CALABIA PEDRO OZA GUERRERO, ALVARO GARCIA ANGOSTO ROSI MONTES RUIZ ALFREDO BOMBIN ARCEO RAUL SALICIO CARBALLO MANUEL SANTOS PRIETO M SOLEDAD ECHAVE ECHAVE LEOPOLDO PROAÑO COSGAYA VICTOR JOSE LOPEZ CLEMENTE OSCAR CAMPOS GRUESO, FELIX AYUCAR ZUDAIRE FRANCISCO J. SANTOS CERMEÑO AGUSTIN AMIGO GIMENEZ, ISABEL TELLITU LONGARTE JOSE LUIS ESONO ANDEME DAMASO ARANCETA BARTRINA ASUNCION CA CARRASCO SAEZ PEDRO SALAZAR LOPEZ CARMEN LOPEZ MARTIN AGUSTIN AGUADO GREGORIO JULIAN LLAGUNO AHEDO MANUEL GOMEZ HIDALGO ANA JIMENEZ CORTES PEDRO GARCIA ORTEGA PEDRO FERNANDEZ QUINTANA JOSE MIGUE CALVO LERA JOSE RAMON IGLESIAS AGUILAR JUAN ANTONIO VEGA HENARES, TEO AUREO MOYANO GARCIA (C.B.) GARCIA IGLESIAS GABRIEL DANIEL C GRIFFITH ESPAÑOLASA CIMAL S.A. SANCHO PAÑAZUELOS EDUARDO MARIA JULIA VICENTE EXPOSITO GOMEZ HIDALGO ANA ALCALDE DIEZ FERNANDO AGUADO GREGORIO JULIAN GARCIA VILA ANTONIO SANCHEZ MORENO ANGEL ANDRES ALBISU GARCIA ROBERTO ZABALLA PRADO, JUAN JOSE VAZQUEZ FERNANDEZ MARIA SUELI MARCOS CARRION, VICENTE SETIEN CONDE, JOSE IGNACIO JAV LOPEZ GOMEZ, MARCELINO C. MENA VILELA, MATILDE LOPEZ ORTIZ, M. DEL CARMEN RENOVALES UGARTE JUAN CARLOS VILLARRUBIA GARCIA GERARDO TORRES MARTIN GREGORIO MARIA JULIA VICENTE EXPOSITO COSMETIQUE ACTIVE IBERICA ESCALANTE CORRAL FRANCISCO RECREATIVOS JUFER SA ALCALDE DIEZ FERNANDO GIL LLORENTE SALVADOR MENA GODINO JUAN ANTONIO MARTINEZ POZA SANTIAGO MARQUEZ SANCHEZ, ESTEBAN GARCIA PENAS, LEON ISAIAS VIZCAINO ROBLES J ANGEL ARAUJO CARRASCO, FRANCISCO MARTIN CASADO LUCAS LA SERNA ALONSO YOLANDA DE ANDAMIOS ACHUCARRO S.A. ATIENZA GARCIA OSCAR PEREZ SANZ IÑIGO PEREZ ALDAZABAL JOSE RAMON PRIETO CONDE ANA ISABEL DE GUZMAN ALONSO BORJA GARCIA GARCIA BRAULIO BASTIDA IRAZU IÑIGO GIMENEZ GIMENEZ RICARDO CACECRES ANDRADA ALFONSO BENAVENTE GOMEZ JOSE LUIS MATRIKULA MATRICULA M EX 003911 BI BS 005349 BI AH 009434 BI Z 006191 BI AH 005937 BI AG 006552 BI BU 007192 BI BC 004464 BI BH 009721 BI AJ 001625 BI BT 007098 BI BB 004694 BI AN 007091 BI AH 000567 BI AM 009240 BI BL 007714 BI AN 008717 BI AK 006539 BI AZ 002121 BI AS 005473 BI AM 009510 BI BP 003627 BI BK 009060 BI AT 004542 BI AL 000059 BI BJ 002718 BI AW 007323 BI Z 006191 BI AL 001157 BI BH 007213 BI AP 007411 BI BL 004195 BI Z 000462 BI I 002887 BI AU 002914 BI AZ 004723 BI BU 008838 BI BD 003017 BI BV 002602 BI AU 008702 BI AP 009263 O BC 008726 BI BP 000825 SS Z 003109 BI BV 007665 VA S 003447 BI AJ 009112 BI AJ 003576 BI BH 004087 BI BF 002007 VI I 007903 BI AK 003307 BI AG 001785 BI BU 003839 BI AS 006731 BI AF 008728 BI AN 009615 BI BT 006770 BI BB 004541 BI BM 009482 BI AT 003896 BI AK 002446 BI BF 002007 BI BS 008254 BI AJ 003576 BI BL 000410 BI BS 007928 BI X 009340 BI AN 001819 BI AU 007670 BI BV 001694 BI AP 003686 CS B 009891 BI AK 000385 BI BH 009334 S K 004328 BI AW 002430 BI AV 001223 BI AK 002446 M SD 003884 BI BJ 009252 BI BL 001357 BI BS 008254 BI BD 009832 BI AB 007805 BI AF 007699 BI BX 001620 BI BW 007152 BI AL 001216 CICSAN 000807 BI BN 000264 BI AY 000380 BI BP 000443 BI BN 000498 BI AM 000863 BI BP 001369 BI P 001463 BI BB 002070 BI AN 002164 BI BJ 003087 BI X 003327 BI AS 003348 BI AH 005084 ZENBATEK. IMPORTE 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 2.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 10.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/04550 95/04552 95/04553 95/04554 95/04556 95/04557 95/04560 95/04561 95/04562 95/04563 95/04564 95/04566 95/04567 95/04570 95/04572 95/04573 95/04575 95/04576 95/04577 95/04578 95/04579 95/04581 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS ROBLES CARRASCO ISABEL FERNANDEZ HERNANDEZ JOSE SADEKOSA S.A. AGRASO LOJO JOSE CABERO SANZ FELICIDAD MENCHACA BARRUETABEÑA MARIA D. ORTIZ AGUIRRREZABALAGA MONICA RODRIGO PEDRO JOSE LUIS GONZALEZ DIAZ HONORIO E GONZALEZ BECERRO JESUS MARIA DEL VALLE PEREZ MARIA AMAIA GONZALEZ SAN NICOLAS MARCIAL AISA RODRIGUEZ LUIS ALBERTO SALGADO CASTRO JORGE GONZALEZ SALAZAR ALICIA RUFINO ORTIZ MILLAN FERNANDEZ FERNANDEZ JUAN PEREZ PEREZ FRANCISCO J. SANCHIDRIAN SAEZ AURELIO MANUFACTURAS CASTILLA S.L. VICENTE TRIGO SERGIO GARCIA HUERTA LUIS ANGEL — 13366 — MATRIKULA MATRICULA BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI A C M M M M M O SA Z AW AK BB BH BS BB AY AB AJ AW BM AZ AK AS FJ HL SJ SN EN AB G AM 005595 005762 005860 005928 007284 007475 008714 008863 009081 009390 009350 009926 006879 002936 000861 001416 006303 006457 009752 007656 002765 003413 ZENBATEK. IMPORTE BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 ESPEDIENTEA EXPEDIENTE 95/04583 95/04598 95/04604 95/04608 95/04611 95/04613 95/04618 95/04621 95/04623 95/04624 95/04625 95/04628 95/04629 95/04630 95/04633 95/04650 95/04658 95/04666 95/04667 95/04671 95/04738 95/04795 95/04796 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 IZEN-DEITURAK NOMBRE Y APELLIDOS MATRIKULA MATRICULA FRAILE GARCIA GERARDO CINTAS NEGRETE M VICENTA MIGUEL RODRIGUEZ, NIEVES RIVAS IGLESIAS JAIME LARRASQUITU CONCEPCION, PEDRO ORTIZ PALOMO ISABEL BLANCO OCHOA BEGOÑA VILLANUEVA SEBASTIAN,ANGEL UGARTE MARTINEZ JUAN IGNACIO AGUILA BAREA ANTONIO CUELLAR GARMON JOSE IGNACIO ARITZ VIDAURRETA ANGEL ARRONDO BETANZOS FERMIN GUTIERREZ FERNANDEZ, ITZIAR Y EMILIANA FERNANDEZ DEL RIO CARPINTERO GIL MARIA BEGOÑA ITXIAR CASTILLO AGUILELLA MARTINEZ VALERO,MIGUEL CONDE LOBO, FERNANDO MAXIMO SAINZ PLANS ROGELIO LOPEZ PANIAGUA JOSE ANTONIO CANCELO CASADO BUESO FERNANDEZ FRANCISCO JAVI BI BJ 000010 BI N 002802 BI BU 001423 BI AZ 007426 BI BK 003838 BI BD 002232 BI BD 009830 BI BG 007377 BI BL 008032 BI BG 008214 BI BL 003281 BI BU 006815 BI BP 007612 BI BW 002422 BI BL 002255 BI BT 007098 BI Y 008053 BI O 002716 BI AT 004379 BI BL 000757 CICPOR 000253 BI BV 005132 BI AU 009617 ZENBATEK. IMPORTE 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 25.000 5.000 5.000 5.000 (II-3.012) • Plentziako Udala Ayuntamiento de Plentzia IRAGARKIA ANUNCIO Honako honen bidez herritarrei jakinarazi nahi diegu ibilgailuak espaloi eta aparkaleku-esklusiborako errepide publikoaren erretserbetan zehar sartzeagatiko, edozein motatako merkatugaien zamaketa eta desamaketa lanengatiko (janguneak eta pasabideetarako plakak) prezio publikoak ordaintzeko epealdia 1995eko azaroaren 15etik abenduaren 16ra dela. Por el presente se pone en conocimiento del vecindario en general que a partir del día 15 de noviembre del actual, y hasta el día 16 de diciembre de 1995, comienza el plazo voluntario para abono de los precios públicos por entrada de vehículos a traves de las aceras y las reservas de vía pública para aparcamiento exclusivo, carga o descarga de mercancías de cualquier clase (rebajes y placas de vado). Bankuaren helbidea adierazi zutenei, haren bidez kobratuko zaie. Gainontzekoek udalaren bulegoetan ordainduko dute, astelehenetik larunbatera, goizeko bederatzietatik ordu batera. A quienes indicaron sus domicilios bancarios, se les cobrará a través de ellos. El resto lo abonará en las oficinas municipales de lunes a sábado de 9 a 13 horas. Aurtengo Udalaren herri jabaria hartzeagatiko prezioen ordenantza araupetzailearekin bat datozen prezioak honako hauek dira: Los precios conforme a Ordenanza reguladora de los precios por ocupación del dominio público municipal para el año en curso, son: 1 - 5 kotxe ............ 6 - 10 kotxe ............ 10 - 25 kotxe ............ 25 - 50 kotxe ............ 51 - 100 kotxe ............ 101 - 200 kotxe ............ Tailerrak ....................... De 1 a 5 coches ........ De 6 a 10 coches ........ De 10 a 25 coches ........ De 25 a 50 coches ........ De 51 a 100 coches ........ De 101 a 200 coches ........ Talleres .............................. 6.407 pezeta. 12.814 pezeta. 21.390 pezeta. 29.942 pezeta. 38.496 pezeta. 47.052 pezeta. 8.554 pezeta. Hau guztia jendaurrera azaltzen da, guztiok jakin dezaten. 6.407 pesetas. 12.814 pesetas. 21.390 pesetas. 29.942 pesetas. 38.496 pesetas. 47.052 pesetas. 8.554 pesetas. Lo que se hace público para general conocimiento. Plentzian, 1995.eko irailaren 18an.—Alkatea, Antón de Madariaga Plentzia, 18 de septiembre de 1995.—El Alcalde, Antón de Madariaga (II-2.961) (II-2.961) • • Etxebarriko Udala Ayuntamiento de Etxebarri IRAGARKIA ANUNCIO Honako honen bidez jakinarazten dugu Udal honek Gabancho, S. A. enpresari fidantza itzultzeko espedientea tramitatu duela. 32.343 pezetako fidantza hori «Arbolantxa kaleko kolektorea» tarteko obrak egiteko jarri zuen. Por el presente se pone en conocimiento que este Ayuntamiento tramita expediente de devolución de fianza a la empresa Gabancho, S. A. correspondiente a las obras del tramo «Colector de la calle Arbolantxa» por importe de 32.343 pesetas. Bermatu den kontratua dela eta, adjudikaziodunari eskubideren bat eska diezaioketela uste dutenek, euren erreklamazioak ondoko arauen arabera aurkeztu ahal izango dituzte: Quienes creyeren tener algún derecho exigible al adjudicatario por razón del contrato garantizado podrán presentar sus reclamaciones con arreglo a las siguientes normas: 1. Aurkezteko epea: Hamabost lanegun, B.A.O.n sartzen den egunaren biharamonetik aurrera zenbatu beharrekoak. 1.a Plazo de presentación: Quince días hábiles a contar del siguiente a la fecha de inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13367 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 2. Aurkeztu beharreko bulegoa: Udaletxeko idazkaritzan, bulego orduetan. 3. Erreklamazioak aurkeztuko zaizkion erakundea: Udala. Etxebarri, 1995.eko irailaren 20a.—Alkatea, Pedro Lobato 2.a Oficina de presentación: Secretaría del Ayuntamiento, durante las horas de oficina. 3.a Organismo ante quien se reclama: Ayuntamiento. Etxebarri, 20 de septiembre de 1995.—El Alcalde, Pedro Lobato (9.274 zk.) (Núm. 9.274) • • IRAGARKIA ANUNCIO Honako honen bidez jakinarazten dugu Udal honek Alugao, S. L. enpresari fidantza itzultzeko espedientea tramitatu duela. 83.628 pezetako fidantza hori «Andalucía kaleko Kulturetxeko kanpo arotzia lanak» burutzeko jarri zuen. Bermatu den kontratua dela eta, adjudikaziodunari eskubideren bat eska diezaioketela uste dutenek, euren erreklamazioak ondoko arauen arabera aurkeztu ahal izango dituzte: 1. Aurkezteko epea: Hamabost lanegun, B.A.O.n sartzen den egunaren biharamonetik aurrera zenbatu beharrekoak. 2. Aurkeztu beharreko bulegoa: Udaletxeko idazkaritzan, bulego orduetan. 3. Erreklamazioak aurkeztuko zaizkion erakundea: Udala. Etxebarri, 1995.eko irailaren 20a.—Alkatea, Pedro Lobato Por el presente se pone en conocimiento que este Ayuntamiento tramita expediente de devolución de fianza a la empresa Alugao, S. L. correspondiente a trabajos de carpintería exterior en el Aula de Cultura de la calle Andalucía por un importe de 83.628 pesetas. Quienes creyeren tener algún derecho exigible al adjudicatario por razón del contrato garantizado podrán presentar sus reclamaciones con arreglo a las siguientes normas: 1.a Plazo de presentación: Quince días hábiles a contar del siguiente a la fecha de inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». 2.a Oficina de presentación: Secretaría del Ayuntamiento, durante las horas de oficina. 3.a Organismo ante quien se reclama: Ayuntamiento. Etxebarri, 20 de septiembre de 1995.—El Alcalde, Pedro Lobato (9.275 zk.) (Núm. 9.275) • • Arrigorriagako Udala Ayuntamiento de Arrigorriaga EDIKTUA EDICTO Epifanio Moro Aguayo jaunak, Egintza, S. L. enpresaren ordezkaritzan, udal lizentzia eskatu du Atxukarro industrigunean, z/g-an, «aldamioen biltegia eta bulegoak» jarduera egiteko. 1961.eko azaroaren 30eko Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuei buruzko Araudiaren 30. artikuluak ezarri duena betetzeko, jendaurrean azalduko da, euren burua ezarri nahi den jarduerak nolabait ukitutzat jotzen dutenek ediktu hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen denetik zenbatu beharreko 10 eguneko epean egoki deritzeten oharrak egin ahal izan ditzaten. Arrigorriaga, 1995.eko irailaren 13an.—Alkatea Don Epifanio Moro Aguayo, en representación de Egintza, S. L., solicita licencia municipal para el ejercicio de la actividad de «almacén y oficinas de andamios» en el Polígono Atxukarro, s/n. Lo que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 30 del Reglamento de 30 de noviembre de 1961, se hace público para que los que pudieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende instalar, puedan formular las observaciones pertinentes en el plazo de 10 días a contar de la inserción del presente edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia». (II-3.002) (II-3.002) • Arrigorriaga, a 13 de septiembre de 1995.—El Alcalde • Lemoako Udala Ayuntamiento de Lemoa EDIKTUA EDICTO Josu Ozerin Aranaz jaunaren aldetik, bere izenean ihardunaz, Udal Barruti honetako Lemorieta auzoko 14. zenbakian eskulangintzazko zurgintza tailerra iharduera jartzeko udal baimena eskatzen da. Honen barri emoten da, 1961.eko azaroaren 30eko Iharduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuen Araudiko 30. artikuluan xedatzen dana betetzeaz, iragarki hau argitaratzen dan egunaren hurrengotik zenbatutako 10 egunetako epearen barruan jarri gura dan ihardueragaitik edozelan be eragin pekoak diranak, idatziz eta Alkatetza honen aurrean, bidezkoak diran oharpenak egin dagiezan. Por don Josu Ocerín Aranaz, actuando en nombre propio, se solicita licencia municipal para ejercer la actividad de taller de carpintería artesanal, a instalar en el barrio Lemorieta, número 14, de este término municipal. Lo cual se pone en conocimiento, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubre, Nocivas y Peligrosas de 30 de noviembre de 1961, a fin de que, en el plazo de 10 días contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio, las personas que se consideren afectadas de algún modo por la actividad que se pretende establecer puedan formular las observaciones pertinentes por escrito y ante esta Alcaldía. En Lemoa, a 20 de septiembre de 1995.—El Alcalde, Miguel Arraibi Iza Lemoan, 1995.eko irailaren 20an.—Alkateak, Miguel Arraibi Iza (II-3.006) (II-3.006) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13368 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 IV. Atala / Sección IV Estatuko Administrazio Orokorra Administración General del Estado «En uso de las facultades que me confieren los artículos 95 y 100 del Reglamento General de Recaudación declaro incurso el importe de la deuda en el recargo del 20 por 100 y dispongo se proceda ejecutivamente contra el patrimonio del deudor con arreglo a los preceptos del citados Reglamento.» MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA Agencia Estatal de Administración Tributaria DELEGACION DE BIZKAIA Lo que se notifica con el fin de que comparezcan por sí o por medio de representante en el expediente ejecutivo que se les instruye. Transcurridos ocho días desde la publicación del edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia» sin personarse el interesado, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la sustanciación del procedimiento, sin perjuicio del derecho que le asiste a comparecer. UNIDAD DE RECAUDACION EJECUTIVA EDICTO DE NOTIFICACION Notificación.—No habiéndose podido notificar de forma expresa las providencias de apremio correspondientes a los débitos a la Hacienda Pública a nombre de los deudores que a continuación se relacionan por los conceptos e importes que asimismo se detallan, por ser desconocidos en los domicilios que constan y otras causas similares, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia» y en el tablón de anuncios de la Alcaldía correspondiente en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 103 del Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 1684/90 de 20 de diciembre) y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación. Providencia.—Por el Jefe de la Dependencia de Recaudación: Contra la transcrita providencia procede Recurso de Reposición en el plazo de quince días ante la Dependencia de Recaudación o Reclamación Económico Administrativa ante el tribunal de dicha jurisdicción en el plazo de quince días, ambos contados desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio. La interposición de recursos no producirá la suspensión del procedimiento de apremio, salvo en los supuestos y condiciones previstos en el artículo 101 del Reglamento General de Recaudación. En Bilbao, a 13 de septiembre de 1995.—La Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, M.a Mercedes Macías García Clave liquidación N.o Justif. Apellidos y nombre/razón social DNI / CIF Concepto Importe Domicilio M1600195480002977 M16001944800353501 K16101950248342751 M19005954800044411 A48600945000012802 A48600945000012902 M15000954800040441 M16001954800034281 M1600194480031950 K1610195024588205 K16101950248297101 K1610194022229573 M1600194480035459 C1700094460288730 K1610194022216549 C1100094150066527 K1910194481000894 K1910194481000916 M19005954800046501 489510002308B 489510000098D 489510002453C 489510002020T 489510001701J 489510001700N 489510002000Z 489510002214D 489410008165S 489510002459A 489510002458B 489410008220H 489510000491B 489510000865Z 489410008181S 489510000014T 489510000640R 489510000639T 489510001956R AMEZAGA PAZOS DAVID AMURRIO PALACIOS JAVIER ARRIEN TORNES IGNACIO CONGELADOS LAS FOCAS, S.L. CONSTRUCCIONES OLABARRI, S.L. CONSTRUCCIONES OLABARRI, S.L. CORPORACION FINANCIERA, S.A. DAMBORENEA GONZALEZ LUIS M.a FERRERO PASTOR ANTONIA LARRINAGA LOPEZ JORGE GARCIA ALONSO LICINIO MARCAIDA LEGARRETA SABINO MARTINEZ LOPEZ OCTAVIO PORT VILA, S.L. ROJAS GARRIDO NICOLAS SANCHEZ AYUDE JUAN SELF GURUTZETA, S.L. SELF GURUTZETA, S.L. VAMECA 072344140 014844739 011910404 B48429047 G48284475 G48284475 A48059323 013866173 014501683 029034782 014865385 014552150 000763824 B48497168 014867885 014844158 B48501530 B48501530 A48057988 Sanción gubernativa Sanción gubernativa Sanción tráfico Sanción gubernativa Sanción tributaria Sanción tributaria Sanción gubernativa Sanción gubernativa Sanción gubernativa Sanción tráfico Sanción tráfico Sanción tráfico Sanción gubernativa Vivienda en C.A. Valencia Sanción tráfico Oficinas Liquidadoras Reintegro Subvención Reintegro Subvención Sanción gubernativa 6.000 6.000 48.000 60.120 30.000 30.000 120.000 6.000 300.000 48.000 30.000 24.960 6.000 638.612 19.200 19.507 600.000 600.000 60.001 Miguel de Cervantes 1 Barakaldo GP Ciudad Jardin 11 Bilbao Kareaga Goikoa 141 Basauri Juan Ajuriaguerra 17 Bilbao Ldo. Poza 10 Bilbao Ldo. Poza 10 Bilbao Rodriguez Arias 71 Bilbao San Miguel 22 Amorebieta Cortes 32 Bilbao Uribarri 7 Basauri Urbi 39 Basauri Zuazagoitia 2 Bilbao Particular de Alonso 4 Getxo AV Zugazarte 52 Getxo Almeria 3 Bilbao Estrada Masustegui 4 Bilbao Particular de Costa 11 Bilbao Particular de Costa 11 Bilbao San Nicolás 37 Bilbao • NOTIFICACION EMBARGOS A DEUDORES DESCONOCIDOS No habiéndose podido notificar de forma expresa los embargos correspondientes a los débitos a la Hacienda Pública a nombre de los deudores que a continuación se relacionan por los importes que asimismo se detallan, por ser desconocidos en los domicilios que constan y otras causas similares, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de Bizkaia» y en el tablón de anuncios de la Alcaldía correspondiente en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 103 del Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 1684/90 de 20 de diciembre) y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación. Notificación.—Transcurrido el plazo de ingreso señalado en el artículo 108 del Reglamento General de Recaudación sin que hayan sido satisfechos los créditos notificados de acuerdo con lo dispuesto en el citado artículo, en cumplimiento de la providencia (Núm. 9.276) dictada en el expediente por la que se ordena el embargo de los bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir el descubierto más los recargos de apremio y costas del procedimiento, se han realizado los embargos que se detallan en relación adjunta. Lo que se notifica con el fin de que comparezcan por sí o por medio de representante, en el expediente ejecutivo que se les instruye. Transcurridos ocho días desde la publicación del edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia» sin personarse el interesado, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la sustanciación del procedimiento, sin perjuicio del derecho que le asiste a comparecer. Recursos: De Reposición en el plazo de quince días ante la Dependencia de Recaudación o Reclamación Económico Administrativa en el de quince días ante el Tribunal de dicha jurisdicción, ambos plazos contados a partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13369 — que haya originado el procedimiento), la Administración girará la correspondiente liquidación de intereses de demora de acuerdo con la legislación vigente. En Bilbao, a 13 de septiembre de 1995.—La Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, M.a Mercedes Macías García La interposición de recursos no producirá la suspensión del procedimiento de apremio salvo en los supuestos y condiciones previstos en el artículo 101 del Reglamento General de Recaudación. Liquidación de intereses de demora: Con posterioridad a la cancelación total de la deuda (principal, recargo de apremio y costas Apellidos y nombre/razón social ALCOCEBA MARTINEZ CARMELO ARALUCE OLABARRIA JON AINGERU ARAMBARRI GONZALEZ JESUS ARMIÑO MARTINEZ FERNANDO ARMOLEA BUSTAMANTE ANGEL BASABE ARRIEN JOSE MANUEL BORJA BORJA EMILIO SDAD ESPAÑOLA PROD FOTOGRAF VALCA SDAD ESPAÑOLA PROD FOTOGRAF VALCA SDAD ESPAÑOLA PROD FOTOGRAF VALCA SDAD ESPAÑOLA PROD FOTOGRAF VALCA TURRADO BECARES JOSE N.o diligencia embargo DNI / CIF 030624535 030624535 014188315 022703721 014364373 030634312 014871642 A48027445 A48027445 A48027445 A48027445 014920528 A A A A L A A TLL TLL TLL TLL J BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 489520001484D 489520001042G 489520001957E 489520001441N 489520000151X 489520001884H 489520000393E 489520000741W 489520000742A 489520000738E 489520000736C 489520002127P Concepto Embargo cta BBV Embargo cta BBV Embargo cta BBK Embargo cta BBV Embargo cta Bco Santander Embargo cta BBK Embargo cta BBK Embg cta B. Santander suc 1078 Embg cta B. Zaragozano suc 0068 Embg cta B. Central Hispano suc 1075 Embg cta B. Español Credito suc 6041 Embargo cta BBK a M. Mercedes Macías García, Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Agencia Estatal de Admón. Tributaria - Delegación de Vizcaya, Hago saber: Que en el expediente administrativo que se tramita contra D. José Pablos Fuertes, se dictó en fecha 9 de agosto de 1995 por el Jefe de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de la AEAT de Alicante el siguiente acto: «De conformidad con lo dispuesto en el artículo 146 del Reglamento General de Recaudación, se dispone la venta de los bienes inmuebles correspondientes al deudor D. José Pablos Fuertes. La subasta se celebrará el día 30 de octubre de 1995 a las 10,15 horas, en la Sala de Juntas de la Delegación de la A.E.A.T. en Alicante Bienes embargados a enajenar —Descripción y Situación: Urbana: Treinta y siete- Apartamento n.o 4 de la segunda planta de apartamentos, del edificio denominado Canarias, sito en término de Torrevieja, ptdo. Campo de Salinas, urb. Rocío del Mar. Fachada al Norte, donde es el segundo contando desde el Oeste. Superficie útil aprox. 49,74 m. Inscrita Registro Propiedad de Torrevieja, tomo 1276, libro 180, folio 154 finca n.o 14.002. —Valoración: 4.000.000 ptas. —Tipo Subasta (1.a Licitación): 4.000.000 ptas. En cumplimiento de la citada Providencia, se publica el presente anuncio y se advierte a las personas que deseen tomar parte en la subasta lo siguiente: 1.o Todo licitador habrá de constituir ante la mesa de subasta, fianza al menos del 20% del tipo de aquella. Este depósito se ingresará en firme en el Tesoro si los adjudicatarios no satisfacen el precio del remate. Sin perjuicio de la responsabilidad en que incurrirán por los mayores perjuicios que sobre el importe de la fianza originare la inefectividad de la adjudicación. 2.o La subasta se suspenderá en cualquier momento anterior a la adjudicación de los bienes, si se efectúa el pago de la deuda y costas del procedimiento. 3.o Las cargas y gravámenes que afectan a los bienes y que han de quedar subsistentes son las siguientes: —El bien está libre de cargas y gravámenes. La Administración no se hará cargo de otras posibles cargas o gravámenes reales y/o no registrales que pudieran afectar al bien, como gastos de comunidad no satisfechos o cargas arrendaticias. Domicilio 14.086 14.064 14.039 12.828 737.915 14.177 1.007 664.375 1.176 107.970 9.000 6.603 Médico A Eguiluz 8 Bilbao Iturribide 111 Bilbao Esteban Bilbao 14 Santurtzi Goya 6 Barakaldo Bizkaia 14 Barakaldo Arostegui 27 Bermeo Ocharcoaga Bl 35-45 Bilbao Colón de Larreategui 26 Bilbao Colón de Larreategui 26 Bilbao Colón de Larreategui 26 Bilbao Colón de Larreategui 26 Bilbao Alda Urquijo 85 Bilbao (Núm. 9.276) • PROVIDENCIA Y ANUNCIO DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES Importe 4.o Los licitadores podrán presentar pujas en sobre cerrado, que expresarán el precio máximo ofrecido por el licitador, por cada bien o lote de bienes de su interés. Los sobres deberán presentarse en el Registro General de la Delegación de Hacienda de Alicante, al menos una hora antes de iniciarse la subasta, debiendo incluirse en el sobre un cheque conformado a favor del Tesoro Público por el importe del preceptivo depósito. En el momento de la presentación de los sobres deberá consignarse el número de entrada, fecha y hora en que la misma se realiza. 5.o Los licitadores habrán de conformarse con los títulos de propiedad que se hayan aportado al expediente, no teniendo derecho a exigir otros, encontrándose de manifiesto aquéllos en esta Dependencia de Recaudación (Administración), hasta una hora antes de la señalada para la celebración de la subasta. 6.o Valor de las pujas: Se entenderá a la siguiente escala Tipo de la subasta (importe en ptas.) Hasta De 50.001 a 100.000 De 100.001 a 250.000 De 250.001 a 500.000 De 500.001 a 1.000.000 De 1.000.001 a 2.500.000 De 2.500.001 a 5.000.000 De 5.000.001 a 10.000.000 Más de 10.000.000 Valor de las pujas (importe en ptas.) 500 1.000 2.500 5.000 10.000 25.000 50.000 100.000 250.000 El valor entre pujas se irá incrementado, cuando como consecuencia de las distintas posturas se pase a un tramo superior de escala, circunstancia que advertirá el Presidente de la Mesa de Subasta. 7.o El rematante entregará en el acto de adjudicación o dentro de los cinco días siguientes, la diferencia entre el depósito constituido y el precio de adjudicación. 8.o En cualquier momento posterior al de declararse desierta la primera licitación, la Mesa previa deliberación podrá optar por celebrar una segunda licitación en el mismo acto o anunciar la iniciación del trámite de adjudicación directa, durante el plazo de un mes, conforme al procedimiento establecido en el artículo 150 del Reglamento General de Recaudación. 9.o Los deudores con domicilio desconocido, así como lo acreedores hipotecarios o pignoraticios desconocidos, se tendrán por notificados con plena virtualidad legal por medio del presente anuncio. 10.o Los gastos de otorgación de escritura y demás derivados de la trasmisión de titularidad que otorga la Administración en sustitución y rebeldía del deudor apremiado, incluso los de carácter fiscal, serán de cuenta exclusiva del adjudicatario. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13370 — Y para que conste su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia» así como en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Leioa, dado su ignorado domicilio, notifico por la presente a José Pablos Fuertes el indicado acto. En Bilbao, a 13 de septiembre de 1995.—La Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, M.a Mercedes Macías García (Núm. 9.276) • ACUERDO DE DESESTIMACION DE RECURSO M.a Mercedes Macías García, Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Agencia Estatal de Admón. Tributaria - Delegación de Vizcaya, Hago saber: Que en el expediente administrativo que se tramita contra D. Fernando Armiño Martínez con DNI n.o 22.703.721, se dictó el siguiente acto: «Se ha recibido en esta Dependencia de Recaudación, recurso de Reposición presentado por Fernando Armiño Martínez, D.N.I. n.o 22.703.721 contra la certificación de descubierto correspondiente a la liquidación M170279448005399 por importe total de 12.828 ptas. Resultando: Que como consecuencia del establecimiento de precio Público por la reserva de dominio P. Radio, el Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente liquidó la cantidad de 2.338 ptas que al no ser ingresada en periodo voluntario pasó a la vía ejecutiva, siendo encomendado su cobro a la Dependencia Regional de Recaudación. Resultando: Que en el recurso se alega haber presentado un escrito a la Dirección General de Telecomunicaciones solicitando la baja de la licencia. Visto el Reglamento General de Recaudación y demás disposiciones vigentes. Considerando: Que esta Dependencia es competente únicamente en lo que atañe a la vía de apremio, que sólo puede ser impugnada por los motivos establecidos en el artículo 99 del Reglamento General de Recaudación, que son: a) prescripción, b) anulación, suspensión o falta de notificación reglamentaria de la liquidación, c) pago o aplazamiento en periodo voluntario y d) defecto formal en el título expedido para la ejecución. Considerando: Que en el expediente remitido por la Dirección General de Telecomunicaciones a instancia de esta Dependencia se aprecia que se han observado los preceptos exigidos en el artículo 99 del Reglamento General de Recaudación en cuanto a la notificación de la liquidación, comunicándonos que dicha notificación le fue entregada el 22 de diciembre de 1993 y la baja fue solicitada el 17 de febrero de 1995 y por tanto con fecha posterior a la del nacimiento de la obligación de pago, que es el 1 de enero de 1993. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 NOTIFICACION EMBARGO VEHICULOS M.a Mercedes Macías García Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Agencia Estatal de Admón Tributaria. Delegación de Vizcaya, Hago saber: Que en el expediente administrativo n.o A48160519SER que se tramita contra el deudor Servicios y Distribuciones Mínguez, S.A. con CIF A48160519, domicilio PG. Indust. Lezama Leguizamón –Etxebarri–, se dictó con fecha 17 de diciembre de 1991 la siguiente: Providencia: Habiendo sido notificados los débitos perseguidos en este expediente conforme a los artículos 105 y 106 del Reglamento General de Recaudación, y habiendo transcurrido el plazo de ingreso sin haberse realizado el pago requerido, en cumplimiento de lo que dispone el artículo 110 del citado Reglamento, se ordena el embargo de bienes propiedad del deudor, en cantidad suficiente para cubrir el crédito perseguido, recargos y costas del procedimiento. Asimismo con fecha 14 de febrero de 1994 se ha dictado en el expediente que en ella se expresa la siguiente: Diligencia: Teniendo conocimiento de la existencia de vehículos propiedad del deudor, declaro embargados los siguientes vehículos: Matricula: BI–9481–AS Marca: IVECO Modelo: 79/14 hasta cubrir el valor de los débitos que ascienden a la cantidad de 305.042 ptas. de principal, 61.008 ptas. de recargo por un total de 366.050 ptas. Y para que conste su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia» así como en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Etxebarri, notifico por la presente a Servicios y Distribuciones Minguez, S.A. con CIF A48160519 la indicada diligencia de embargo y asimismo en cumplimiento del artículo 134.4 del Reglamento General de Recaudación, se le requiere para que en el plazo de cinco días ponga a disposición de esta Unidad de Recaudación el vehículo embargado, así como la correspondiente documentación y llaves advirtiéndole que si no lo cumpliese ni se localizase el bien, podrá procederse al embargo de otros bienes. Contra la anterior diligencia se podrá interponer recurso ante la Dependencia de Recaudación en el plazo de 15 días o reclamación económico administrativa en el de 15 días ante el Tribunal de dicha jurisdicción, ambos plazos contados a partir del día siguiente a la publicación del presente en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a 13 de septiembre de 1995.—La Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, M.a Mercedes Macías García • (Núm. 9.276) GOBIERNO CIVIL DE BIZKAIA En consecuencia, procede desestimar la reclamación planteada. De merecer su conformidad la anterior propuesta, sea notificada al interesado, haciéndole saber que contra la presente resolución podrá interponer reclamación económico administrativa ante el tribunal Económico Administrativo Provincial en el plazo de quince días contados a partir de la recepción de la presente resolución. En Bilbao, a 8 de marzo de 1995.—El Jefe de Sección, Javier Eraña Conforme con la Propuesta: El Jefe Regional de Recaudación, José M.a Mendíbil Crespo.» Y para que conste su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia» así como en el tablón de anuncios del ayuntamiento de Barakaldo, dado su ignorado domicilio, notifico por la presente a Fernando Armiño Martinez el indicado acto. En Bilbao, a 13 de septiembre de 1995.—La Jefa de la Unidad de Recaudación Ejecutiva, M.a Mercedes Macías García (Núm. 9.276) En este Gobierno Civil de Bizkaia se tramita expediente sancionador número 242/95, contra don Bekkar Hocine, por consumir sustancia de estupefaciente, en cuantía de cincuenta mil una (50.001) pesetas. Como quiera que se desconoce su domicilio en esta Provincia, de acuerdo con el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, se notifica la sanción por medio del presente anuncio, pudiendo durante el plazo de un mes contado a partir de la publicación del mismo en el «Boletín Oficial de Bizkaia», interponer Recurso Ordinario ante el Excmo. Sr. Ministro de Justicia e Interior, dando cuenta a este Organismo o bien hacerlo a través de este Centro. Se deberá hacer efectiva la multa en Papel de Pagos al Estado en este Gobierno Civil, en el plazo anteriormente indicado. Caso contrario se reclamará con el recargo del 20%, por la vía de apremio. En Bilbao, a 18 de septiembre de 1995.—El Gobernador Civil, Daniel Arranz Cuesta (Núm. 9.234) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13371 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 V. Atala / Sección V Justiziako Administrazioa / Administración de Justicia Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 690/95, ejecución número 237/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Amancio Huerga Morla, don Antonio Aroca Cano, don Salvador Palacios Enríquez, don Marcelino Lorenzo Iglesias, don José García Torres, don Julián Duque Bastardo, don Félix Pérez Pérez, don Pablo Gutiérrez Jiménez, don Marceliano Castrillo Ruescas, don Alfredo Gago Correas, don Ramón Vélez Cabria, don Emilio Paredes Toledo, don José Rejón Gutiérrez, don Victoriano López Curiel, don Eduardo Antón Mínguez, don Maximiliano Ramos Pérez, don José Antonio Polo Andrés, don Victoriano Calzada Muñoz, don Romualdo González Meneses, don Simeón Rodríguez Criado, don Fermín López Muñoz, don Angel Fernández Pérez, don Victorino Andrés García, don César Toquero López, don Rufino Arribas Burgos, don Antonio Monzón Frutos, don Antonio Pérez Ruiz, don Julio Alonso Barriuso, don Enrique Martín Esteban, don Faustino Moral Santamaría, don Francisco Santiago Fernández, don Aníbal Giménez Fernández, don José Luis Tipular Beraza, don Dionisio Valverde García, don Agapito Carmona Benito, don Antonio Luis García Laria, don Juan Flores Acedo, don José Antonio Urquiza Arteche, don Pedro Martínez San Vicente, don Alfonso Alvarez Velasco, don Sabino Iraragorri Alonso, doña Begoña Lázaro Galarza, don José Ignacio Aldasoro Hernáez, don Fernando Escobales Fernández, don José Luis Iraragorri Arana, don Marcelo Martín Aguirre, don Narciso Díez Lacalle, don Antonio Pinzolas Tristán, don Tomás Amorrortu Loroño, doña Amaya Arebiotorre Arebiotorre, doña Libe Arteaga Elordi, don Anselmo Briñas García, don Juan José Lázaro Fuente, don Esteban Goiri Moja, don Pedro Bilbao Lazcano, don Agustín García García, don José Angel Varona Fernández, don Julián García Sotelo, doña Azucena Diestre Torres, don Antonio Fernández González, don Pedro Arranz Gil, don Basilio Carrascal Ronda, don Koldo Etxebarri Etxebarria, don Emilio Olabarrieta Aguirre, don Pedro Ayerdi Larizgoitia, don José Antonio Suberbiola Elvira, don Justiniano García Cuesta, don Javier Pagazaortundua Echevarría, don Demetrio Aliende Arteaga, don José Luis Tapia Arruaberrena, don Luis Santamaría Alonso, don Benito Martín Sánchez, don Pedro Molina Arcos, don Guillermo Santos Baigorri, don José Luis Bernaola Aldape, don Francisco Martín Quejico, don José Montegui Balciscueta, don José Ramón Salazar Ibáñez, don Juan José Irazu Arruti, don Luis Alvarez Velasco, don Juan José Ercilla Gorostiaga, don Luis Ignacio Acebal López, don Julián Bilbao Hernando, don Esteban Landaida Aguirrezabalaga, don Carlos Zárate Molinuevo, don Jesús Achútegui Navas, don Antonio J. Ramírez González, don José Antonio Gutiérrez Puente, don Antonio Pelegrín Rodríguez, don Antonio Pérez Suárez, don José Suárez Mora, don Cristóbal Herrera Guillén, don Pedro Herrera Guillén, don Antonio Varela García, don Manuel Carrascal López, don Paulino Muiña Núñez, don David Fernández Díaz, don Inocencio Carnicero Lozano, don Guillermo Muiña Barcia, don Santiago Gimeno Cano, don Santiago Gómez Rosende, don Jesús Piqueras Zuregano, don José Antonio de la Torre Arcas, don Andrés Redondo Paz, don Valentín Clemente García García, don Rufo Postigo Palomar, don Mercenario Navas Briñas, don Hermenegildo Ladrón Fernández, doña Paulina Fernández González, don Carmelo de Lucas Taramillas, don Santiago Calle Cordero, don Jesús Martínez Arenillas, don Florencio Alonso de las Heras, don José Ramón Briongos Borde, don Juan de Dios Quintano Uría, don Juan José Arrieta Larrínaga, don Félix Javier Vega Villalba, don José Cascales Martín, doña Begoña Martín Terán, don Evaristo Núñez de Tena, don Andrés González Montoro, don Juan Gómez Rosas, don Manuel Camacho Rodríguez, don Gilberto Gómez Rodríguez, doña Fulgencia Hernández Ramos, don Francisco Alvarez Torres, don José Vázquez Moscoso, don Teodoro Marcos Marcos, don Pedro Ferreira Salvador, don Cipriano Casado Cortés, don Luis Chicote Zato, don José Martín Bajo, don José María López Arroyo, don Marcelino Contreras Sanabria, don Angel López Arroyo, doña Reyes Prieto Masón, don Pedro Báez Cisneros, doña Eliecer Pérez Juanes, don Leoncio Antón Taranilla, don Eugenio Prieto Marcos y don Primitivo García Pascual, contra la empresa Compañía Mercantil Plásticos Zarátamo, S.L. y Compañía Mercantil Ilze, S.A., sobre ejecución, se ha dictado el siguiente: «Auto.—En Bilbao, a doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Hechos Primero.—El diecinueve de enero de mil novecientos noventa y cinco, en acto de conciliación celebrado en el Smac, según revela la certificación del acta levantada que se acompaña a la solicitud, la empresa Compañía Mercantil Plásticos Zarátamo, S.L. y Compañía Mercantil Ilze, S.A., se obligó a abonar a los peticionarios de esta ejecución, por el concepto de salarios e indemnización las siguientes cantidades: a don Iñaki Ogueta Gil, en representación de la parte ejecutante, la cantidad de veinticinco millones sesenta y cinco mil ochocientas siete (25.065.807) pesetas. La fecha señalada para el pago era el veinte de enero de mil noveientos noventa y cinco. Segundo.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar lo convenido por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose por éstos que la empresa no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto del acuerdo. Tercero.—No consta impugnada la conciliación mencionada. Razonamientos jurídicos Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional alcanza a aquellas funciones que a los Juzgados y Tribunales atribuye expresamente la Ley en garantía de cualquier derecho, además de las que les corresponde juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado (art. 117.3 y 4 de la Constitución Española y art. 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). En tal sentido, dispone el artículo 68 de la Ley de Procedimiento Laboral que lo acordado en la conciliación celebrada ante el servicio administrativo correspondiente u órgano que asuma esa función, tendrá fuerza ejecutiva para las partes, sin necesidad de que la ratifiquen ante el Juez, pudiendo llevarse a efecto por los trámites propios de la ejecución de sentencias. Segundo.—En razón al carácter de lo que así de ha convenido, solicitada su ejecución por una de las partes y dado lo dispuesto para la ejecución de sentencias (art. 234 de la Ley de Procedimiento Laboral), habrá de tramitarse de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral), para lo que son competentes los Juzgados de lo Social del lugar en donde se celebró dicho acto (art. 234.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). Tercero.—Vencida la obligación de pago de cantidad determinada y líquida así establecida, se procederá siempre, sin necesidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts. 921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral). Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad cuyo pago se convino y, vencida la obligación, no se ha satisfecho, sino también para los intereses legales que se devenguen conforme al artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un diez por ciento (10%) del principal (art. 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla general. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13372 — Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art. 246 de la Ley de Procedimiento Laboral). Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247 de la Ley de Procedimiento Laboral). Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago, si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en el acto de conciliación que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art. 238 de la Ley de Procedimiento Laboral). En virtud de cuanto antecede, DISPONGO: Primero.—Se ejecuta el acto de conciliación celebrado el diecinueve de enero de mil novecientos noventa y cinco, en el Smac, respecto al crédito de los solicitantes, y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Compañía Mercantil Plásticos Zarátamo, S.L. y Compañía Mercantil Ilze, S.A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de veinticinco millones sesenta y cinco mil ochocientas siete (25.065.807) pesetas, en concepto de principal, más la de dos millones quinientas seis mil quinientas ochenta (2.506.580) pesetas y otras dos millones quinientas seis mil quinientas ochenta (2.506.580) pesetas, que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por un Agente Judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Cítese a las partes a comparecencia, acto que se celebrará el día dieciocho de octubre, a las diez (10) horas a fin de resolver sobre la preferencia solicitada. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de tres (3) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en el acto de conciliación que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Manuel Ruiz Pontones. Doy fe. El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Compañía Mercantil Plásticos Zarátamo, S.L. y Compañía Mercantil Ilze, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (V-1.843) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 445/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Felipe González Sánchez, contra la empresa Antonio Altube Alday, Perban, S.A.L., don Marcos Guederiaga Bilbao, Construcciones Guerediaga, S.A. y don Victorio Revelo Presumido, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Acta.—En Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—Ante el Ilmo. Sr. Magistrado de este Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, don Manuel Ruiz Pontones, con asistencia de mí la Secretaria Judicial, doña Carmen de Pablos Velasco. Comparecen, como demandante, don Felipe González Sánchez, y como demandados, don Antonio Altube Alday, don Marcos Guederiaga Bilbao y Construcciones Guederiaga, S.A., representados por don Marcos Guederiaga, y don Victorio Revelo Presumido, representado por don Raúl de los Bueis Martínez. Ambas partes, de común acuerdo, solicitan de este Juzgado el aplazamiento de los actos de conciliación y/o juicio señalados para el día de la fecha. S.S.a Ilma. a la vista de lo manifestado por las partes, acuerda la suspensión de los actos de conciliación y/o juicios señalados para el día de la fecha y se señala nuevamente para el trece de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, a las nueve y cuarenta y cinco (9,45) horas. Dándose por notificadas las partes, del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando este acta los que en la misma intervienen, después de S.S.a Ilma., de lo que yo, la Secretaria, doy fe.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Perban, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (V-1.844) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13373 — BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Hechos EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 613/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Soledad Pérez Cesteros, contra el Fondo de Garantía Salarial, Herederos de Pedro Unzeta Barrenechea-Aramberri C.B., María Milagros Arruabarrena Iburuzqueta, Pedro Luis Unceta Barrene Arruabarrena, Asunción Pérez del Río Méndez de André, Antonio Basagoiti Barrenechea y María Milagros Uncetabarrenech Arrumbarrena, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: «Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día diecisiete de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas de su mañana.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Herederos de don Pedro Unzeta Barrenechea-Aramberri C.B., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (V-1.845) Razonamientos jurídicos Primero.—De conformidad con el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y pretendiendo el solicitante de aclaración la modificación del contenido de la sentencia en la que se establece la realidad de una unidad de empresa conformada por T.D., S.A. y Teledata, S.A., es por ello que no procede la aclaración de la misma, sin perjuicio de que la propia parte pueda instar el recurso procedente. Parte dispositiva EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 601/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Iván Ramírez Pérez, contra la empresa Ainoa Garay Villalabeitia, sobre despido, se ha dictado lo siguiente: «No habiendo comparecido doña Ainoa Garay Villalabeitia, a los actos de conciliación y/o juicio, y no constando su citación, se acuerda la suspensión de dichos actos. Se señala nuevamente para el día diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las ocho y cincuenta (8,50) horas de su mañana.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Ainoa Garay Villalabeitia, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • Primero.—Que con fecha catorce de julio de mil novecientos noventa y cinco, se dictó sentencia, que cuyo fallo literalmente dice: «Que estimando en parte la demanda formulada por don Fernando Aguayo Ortiz frente a Teledata, S.A., suspensión de pagos de la misma, (Banco de Vitoria, S.A., don Carlos Olazábal Estecha y don Carlos de la Fuente Ruiz) y T.D., S.A. y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a las empresas Teledata, S.A., en quiebra, y T.D., S.A., a que por los conceptos que se expresan, abonen al actor la cantidad de ochocientas cuatro mil doscientas siete (804.207) pesetas, así como el interés al diez por ciento (10%) desde el veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro, con absolución del Fondo de Garantía Salarial y sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que pudiera alcanzarles en caso de insolvencia de la condenada.» Segundo.—Que con fecha doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, se interesó auto de aclaración por el representante de la empresa Teledata, S.A., por los motivos recogidos en el mismo. (V-1.860) Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia Que no había lugar a aclarar la sentencia de fecha catorce de julio de mil novecientos noventa y cinco, manteniéndose todos los pronunciamientos de la misma. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el IIlmo. Sr. Magistrado-Juez, don Fernando María Breñosa Alvarez de Miranda. Doy fe.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a T.D., S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (V-1.838) EDICTO EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 622/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Fernando Aguayo Ortiz contra la empresa Banco de Vitoria, S.A., Fondo de Garantía Salarial, don Carlos Olazábal Estecha, don Carlos de la Fuente Ruiz, Teledata, S.A. y T.D., S.A., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: «Auto.—En Bilbao, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 706/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Elena López Rodríguez, don Juan Cruz Basauri Alcíbar y doña Amparo Palacios Lasheras, contra la empresa Sindicatura de la quiebra de la empresa Salingraf, S.A.L., Sind.: Sr. Gómez Martín, Com.: Sr. Santamaría Rubio, Fondo de Garantía Salarial y Saligraf, S.A.L., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13374 — «Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las nueve y veinte (9,20) horas de su mañana.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Sindicatura de la quiebra de la empresa Salingraf, S.A.L., Sind.: Sr. Gómez Martín, Com.: Sr. Santamaría Rubio y Salingraf, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (V-1.846) BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Y para que le sirva de notificación en legal forma a Francisco Javier Río Río, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.295) EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia. Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 457/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Pablo Martínez Cabrera, contra la empresa La Fraternidad Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo número 166, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Vizcaya Industrial, S.A., Mutua Asepeyo, Mutua Patronal Mutual Cyclops, Mutua Madín, Tecmon, S.A., Diputación Foral de Bizkaia, Mutua Mapfre, Montajes y Mantenimientos Industriales, S.A.L., Montajes Marlo, S.A., Montajes Eissen, S.A., Mantenimiento y Montajes Industriales, Gral. Industrial A. Mangado, S.A. y M.C.A. de Montajes, S.A., sobre seguridad social, se ha dictado lo siguiente: Hago saber: Que en autos número 606/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Abdom Labrador Lorenzo, contra el Fondo de Garantía Salarial, Construcciones Prado, S.A., e Intervención judicial de la suspensión de pagos de Construcciones Prado, S.A., don Ricardo Cerceriña Pérez, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: «En su virtud se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, el previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día once de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas de su mañana.» «Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día once de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce (12) horas de su mañana.» Y para que le sirva de citación en legal forma a Tecmon, S.A. y Montajes Marlo, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». • Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE CITACION) En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Y para que le sirva de citación en legal forma a Construcciones Prado, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. (Núm. 9.335) Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.394) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 312/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Francisco Javier Río Río, contra la empresa Construcciones Felipe Cercas, S.A., sobre despido, se ha dictado lo siguiente: DISPONGO: Se aclara la sentencia recaída en este proceso en el sentido de: que la sociedad demandada es «Construcciones Felipe Cercas, S.L.», quedando el resto de su contenido en los mismos términos. • EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 616/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Carlos Rey Martínez, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Fundimar, S.A., Mutua Vizcaya Industrial y Cranefisa, S.A., sobre seguridad social, se ha dictado lo siguiente: «Visto el orden de señalamiento de este Juzgado, se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día once de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, a las once y treinta (11,30) horas de su mañana.» Y para que le sirva de citación en legal forma a Fundimar, S.A. y Cranefisa, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13375 — En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.336) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 489/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús Granja Gandosa, contra la empresa Artes Gráficas Gralpa, S.A.L., sobre despido, se ha dictado lo siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Jesús Granja Gandosa, contra la empresa Artes Gráficas Gralpa, S.A.L., en materia de despido debo declarar y declaro la nulidad del despido que se ha efectuado al trabajador, condenando a la empresa demandada a su inmediata readmisión en igualdad de condiciones a las que venía disfrutando con anterioridad a ser despedido y al abono de los salarios dejados de percibir hasta que tal readmisión tenga lugar. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Artes Gráficas Gralpa, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a ocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulando ese organismo alegación alguna en el plazo señalado. Razonamientos jurídicos Unico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza. Por todo lo cual, DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (autos número 647/94, ejecución número 63/95); y para el pago de un millón novecientas ochenta y nueve mil doscientas cincuenta (1.989.250) pesetas de principal se declara insolvente, por ahora, al deudor Talleres Deusto, S.A. y Aceriber, S.A., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla «Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Victoria Quintana García-Salmones. Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Conforme: El Magistrado-Juez, don Benito Raboso del Amo.— La Secretaria Judicial.» «Diligencia: Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado. Doy fe.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Talleres Deusto, S.A. y Aceriber, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial Auto.—En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. (Núm. 9.340) (Núm. 9.338) • Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 647/94 y ejecución número 63/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Salvador García Romero, contra la empresa Talleres Deusto, S.A., Aceriber, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, sobre cantidad-ere, se ha dictado el siguiente: Hechos Primero.—Por resolución de fecha quince de febrero de mil novecientos noventa y cinco, se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Talleres Deusto, S.A. y Aceriber, S.A., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los mismos. Segundo.—El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún está pendiente de pago asciende, respectivamente a un millón novecientas ochenta y nueve mil doscientas cincuenta (1.989.250) pesetas, doscientas dieciocho mil ochocientas diecisiete (218.817) pesetas y ciento noventa y ocho mil novecientas veinticinco (198.925) pesetas. • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 974/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Sabino Iturriaga Alberdi, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Industrias Inder, sobre prestación, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13376 — «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Sabino Iturriaga Alberdi, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Industrias Inder, impugnando en este orden jurisdiccional la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha del veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, debo absolver y absuelvo a los demandados en los pedimentos del actor. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a la empresa Industrias Inder, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a trece de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.296) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 411/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Narciso Raposo Gondar, contra el Fondo de Garantía Salarial y Trasevi, S.A., en reclamación de cantidad, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don José Narciso Raposo Gondar, contra Trasevi, S.A., en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de ciento ochenta mil doscientas noventa y siete (180.297) pesetas. Absolviendo al FOGASA sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el art. 33 del E.T. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a la empresa Trasevi,S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.297) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 746/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Rosa Martín Bilbao contra el Fondo de Garantía Salarial y Orto Vizcaya, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 «Que estimando la demanda interpuesta por doña Rosa Martín Bilbao contra el Fondo de Garantía Salarial y Orto Vizcaya, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone a la actora la cantidad de quinientas treinta y cinco mil cuatrocientas sesenta (535.460) pesetas incrementadas con el diez por cien (10%) de interés legal por mora. Absolviendo al FOGASA sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el art. 33 del E.T.. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4720/000/65/0746/94, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 4720/000/99/0746/94, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Orto Vizcaya, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintiséis de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.298) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 3/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús Huerta García y don Luis Rodríguez Fernández contra el Fondo de Garantía Salarial y Radiadores Convectores Radiconvec, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Que estimando la demanda interpuesta por don Jesús Huerta García y don Luis Rodríguez Fernández contra Radiadores Convectores Radiconvec, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone a don Luis Rodríguez Fernández la cantidad de quinientas siete mil noventa y nueve (507.099) pesetas y a don Jesús Huerta García quinientas sesenta y cinco mil setecientas ochenta y ocho (565.788) pesetas, incrementadas ambas con el diez por cien (10%) de interés legal por mora. Absolviendo al FOGASA sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el art. 33 del E.T.. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4720/000/65/3/95, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n. o 4720/000/99/3/95, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13377 — Y para que le sirva de notificación en legal forma a Radiadores Convectores Radiconvec, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.300) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 163/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Javier Sabino Arana Amezua contra el Fondo de Garantía Salarial, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Implantación de Sistemas del Norte, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Que estimando la demanda interpuesta por don Javier Sabino Arana Amezua contra el Fondo de Garantía Salarial, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Implantación de Sistemas del Norte, debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al actor la cantidad de quinientas seis mil seiscientas sesenta y seis (506.666) pesetas, incrementadas ambas con el diez por cien (10%) de interés legal por mora. Absolviendo al INSS-TGSS y al FOGASA sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el art. 33 del E.T.. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4720/000/65/163/94, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n. o 4720/000/99/163/94, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Implantación de Sistemas del Norte, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.301) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 260/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Carlos Uribarri Zabala, don José Ignacio Campo Gutiérrez, don José Tomás Pereda Vivanco y don Carlos Uribarri Berrojalbiz contra la empresa Tecnaire, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Carlos Uribarri Zabala, don José Ignacio Campo Gutiérrez, don José Tomás Pereda Vivanco y don Carlos Uribarri Berrojalbiz contra el Fondo de Garantía Salarial y la empresa Tecnaire, S.L., en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno al organismo demandado a que abone las cantidades adeudadas por la empresa demandada a los actores en las siguientes cuantías: a don Carlos Uribarri Zabala, un millón ochocientas treinta y dos mil setecientas dieciocho (1.832.718) pesetas; a don Carlos Uribarri Berrojalbiz, setecientas noventa y dos mil quinientas veintidós (792.522) pesetas; a don José Ignacio Campo Gutiérrez, dos millones ciento noventa y siete mil seiscientas treinta y ocho (2.197.638) pesetas; y a don José Tomás Pereda Vivanco, dos millones ciento cuarenta y seis mil novecientas treinta y ocho (2.146.938) pesetas, si bien deberán respetarse en su abono los límites legalmente establecidos. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4720/000/65/260/94, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 4720/000/99/260/94, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Tecnaire, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecisiete de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.302) • EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 51/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Agustín Goñi Sánchez y don Juan José Martínez Molinuevo, contra la empresa Zid del País Vasco, S.A., K-2000, S.A., Fondo Promoción Empleo Sector Naval y Z.U.R. Nervión, S.A., sobre otros conceptos, se ha dictado lo siguiente: «Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las trece y quince (13,15) horas de su mañana.» Y para que le sirva de citación en legal forma a Zid del País Vasco, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.339) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13378 — EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 115/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Esperanza Sánchez Solís, contra la empresa María Begoña Ribadulla Castro, José Angel Sarachaga Pelayo, Fondo de Garantía Salarial y Jorge Javier Ortega Cordero, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: «Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las trece y cuarenta y cinco (13,45) horas de su mañana.» Y para que le sirva de citación en legal forma a doña María Begoña Ribadulla Castro y don José Javier Ortega Cordero, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.341) • «Que estimando la demandada a instancia de don Luis Alberto Martín Vázquez, contra el Fondo de Garantía Salarial y Embotelladora Internacional, S. Coop. Ltda., sobre cantidad, debo condenar y condeno a la empresa demandada, a que abone al actor, la cantidad de novecientas setenta y dos mil quinientas catorce (972.514) pesetas, incrementadas con el diez por cien (10%) de interés legal por mora. Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4720/000/65/27/95, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 4720/000/99/27/95, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Embotelladora Internacional, S. Coop. Ltda., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecisiete de julio de mil novecientos noventa y cinco. EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 479/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Antonio Sánchez Lozano, contra el Fondo de Garantía Salarial, Teatro Campos Eliseos de Bilbao, S.A., Cine Zabalburu, S.A., Trueba S.A. de Espectáculos, Juan ALvarez, S.A., S.A. de Cine Instructivo e Inmobiliaria Olimpia, S.A., sobre rescisión de contrato, se ha dictado lo siguiente: «Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día nueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, a las diez y veinte (10,20) horas de su mañana.» Y para que le sirva de citación en legal forma a Teatro Campos Eliseos de Bilbao, S.A., Juan Alvarez, S.A. y S.A. de Cine Instructivo, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 (Núm. 9.342) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 27/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Luis Alberto Martín Vázquez, contra el Fondo de Garantía Salarial y Embotelladora Internacional, S. Coop. Ltda., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.343) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 169/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Eladio Garacia Losada, don José María Bolaño Fernández, don Rufino Martín Martín y don José Luis Martín García contra el Fondo de Garantía Salarial y don Rubén Pringles Walter y José Manuel Barreiro Mella, Comunidad de Bienes, sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Eladio García Losaca, don José María Bolaño Fernández, don Rufino Martín Martín y don José Luis Martín García contra el Fondo de Garantía Salarial, don Rubén Pringles Walter y José Manuel Barreiro Mella, Comunidad de Bienes, debo condenar y condeno a los demanados a que abonen a los actores las siguientes cantidades: a don Eladio García Losada, doscientas cincuenta y ocho mil seiscientas cuarenta y ocho (258.648) pesetas; a don Rufino Martín Martín, doscientas cincuenta y ocho mil seiscientas cuarenta y ocho (258.648) pesetas; a don José Luis Martín García, doscientas dieciocho mil seiscientas una (218.601) pesetas; y a don José María Bolaño Fernández, doscientas setenta y nueve mil ciento cincuenta y cinco (279.155) pesetas, todas ellas incrementadas con el dieciséis por ciento (16%) de interés por mora. Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13379 — Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Rubén Pringles Walter y José Manuel Barreiro Mella, Comunidad de Bienes, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.344) • EDICTO BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Nictron, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 346/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Jesús Altuna Abásolo contra el Fondo de Garantía Salarial, Limpiezas Muskaria Vizcaya, S.L. y Yornan Servicios, S.L., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña María Jesús Altuna Abásolo contra El Fondo de Garantía Salarial, Limpiezas Muskaria Vizcaya, S.L. y Yornan Servicios, S.L. debo condenar y condeno a las empresas demandadas para que abonen a la actora solidariamente la cantidad de diecisiete mil novecientas ocho (17.908) pesetas, incrementada con el diez por ciento (10%) de interes por mora. Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de su eventual responsabilidad subsidiaria por aplicación de lo establecido en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. • (Núm. 9.348) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 163/94 y ejecución número 175/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan María Cortazar Goirigolzarri, don Félix Azpitarte Aranceta, don Joe Lui Rodríguez Soria y doña Maite Urizar Beristain, contra la empresa Trokemetal, S.A., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: «Auto.—En Bilbao, a veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cinco. Hechos Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Yornan Servicios, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.345) • EDICTO Primero.—Con fecha veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cinco se dictó, en este procedimiento, sentencia por este Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia, que condenaba a Trokemetal, S.A., al abono de las siguientes cantidades a favor de los solicitantes de la presente ejecución: a don Juan María Cortazar Goirigolzarri, ochocientas ochenta y nueve mil ochocientas ochenta y seis (889.886) pesetas; don Félix Azpitarte Aranceta, setecientas treinta y seis mil ciento dos (736.102) pesetas; don Joe Lui Rodríguez Soria, setecientas treinta y dos mil ciento ochenta y ocho (732.188) pesetas; doña Maite Urizar Beristain, seiscientas ochenta mil cuatrocientas cincuenta y nueve (680.459) pesetas. Segundo.—Dicha resolución judicial es firme. Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena. Razonamientos jurídicos (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 682/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Moises Vargas Quijano, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Patronal La Fraternidad y Nictron, S.A., sobre alta indebida, se ha dictado lo siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Moises Vargas Quijano, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Patronal La Fraternidad y Nictron, S.A., debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de las pretensiones en su contra ejercitadas por el actor en su escrito de demanda. Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales (art. 117 de la Constitución Española y art. 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta forma: artículo 147.1.e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 236 de la Ley de Procedimiento Laboral). BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13380 — Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la legal forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (arts. 921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el art. 251 de la Ley de Procedimiento Laboral). Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un diez por ciento (10%) del principal (art. 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla general. Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art. 246 de la Ley de Procedimiento Laboral). Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 247 de la Ley de Procedimiento Laboral). Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago, si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas, por cada día de retraso (art. 238 de la Ley de Procedimiento Laboral). En virtud de cuanto antecede, DISPONGO: Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cinco, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor intervención de la suspensión de pagos de Fundiciones Bolueta don Ricardo Cerdeiriña Pérez y don Cipriano Saiz Estívaliz, en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de tres millones treinta y ocho mil seiscientas treinta y cinco (3.038.635) pesetas en concepto de principal, más el diez por ciento (10%) de interés sobre dicha cantidad, cuatrocientas tres mil setecientas sesenta y tres (403.763) pesetas, más la de trescientas treinta y cuatro mil doscientas cincuenta (334.250) pesetas y otras trescientas tres mil ochocientas sesenta y tres (303.863) pesetas que, provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en legal forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el servicio común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de quince (15) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro pro- BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 ceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Benito Raboso del Amo. Doy fe. El Magistrado-Juez—La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Trokemetal, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.346) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Carmen de Pablos Velasco, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 196/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Rosa María Maurica Arrola, contra la empresa Legosa, S.L., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña Rosa María Maurica Arrola, contra la empresa Legosa, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone a la actora la cantidad de ciento setenta y seis mil trescientas sesenta y ocho (176.368) pesetas, incrementadas todas ellas con el diez por ciento (10%) de interés legal por mora. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Legosa, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.347) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13381 — Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 110/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Aitziber San José Aróstegui, don Darío Manzanal González, don Julio Díez Díez, don Felipe Ruiz Díez, don Florentino Ruiz Díez, don Ricardo Palacios Jiménez, don Pedro Gallardo de la Fuente, don Julián Beláustegui Egaña, doña María Antonia Pascual Sisniega, don Juan de la Hora Arjuona, don M. Angel Banares Macías, don J. Miguel Benito Blanco, don Luis María Peña Alonso, don Gabriel Ugalde Urrutia, doña Pilar Abadía Antolín, don Angel López Urquidi, don Julio Arranz Santamaría, don Francisco Alonso Villafáfila, don J. Alfonso Vázquez Martínez, don José A. Milikua Uzuriaga, don Ramón Aranguren Zatica, don José Miguel Vidal Iglesias, don Iñigo Azcárraga Gorosabel, don Manuel Piñas González, doña María Teresa Lasconateguy Azcorreta, don Francisco Javier Alonso Rodríguez, don Pablo Soler Román, don Alberto Reguera Orozcoa, don Juan Gómez Fernández, don Javier Palacios García, doña María Lupe Llamas Hernando, don Enrique Romaña Antolín y don Pascual Soriano Beltrán contra el Fondo de Garantía Salarial y Comercial Terrestre Marítima de Vizcaya, S.L., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Salvador Aranzueque Cuadrado, en nombre y representación de los trabajadores que a continuación se relacionan, frente a la empresa Comercial Terrestre y Marítima de Vizcaya, S.L., habiendo sido emplazado el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la empresa Comercial Terrestre y Marítima de Vizcaya, S.L., a que abone a los trabajadores demandantes las siguientes cantidades en concepto de indemnización más los intereses legales del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: a doña Pilar Abadía Antolín, dos millones ciento veintinueve mil doscientas treinta y siete (2.129.237) pesetas; a don Julio Arranz Santamaría, ochocientas quince mil doscientas ochenta y nueve (815.289) pesetas; a don M. Angel Bañares Macías, cuatro millones nueve mil ciento setenta y seis (4.009.176) pesetas; a doña María Lupe Llamas Hernando, novecientas setenta mil quinientas noventa y nueve (970.599) pesetas; a don Darío Manzanal González, dos millones ciento noventa y tres mil ciento catorce (2.193.114) pesetas; a don Javier Palacios García, un millón ciento ochenta y siete mil quinientas cuarenta y cuatro (1.187.544) pesetas; a don Ricardo Palacios Jiménez, un millón cuatrocientas ochenta y seis mil noventa y tres (1.486.093) pesetas; a doña María Antonia Pascual Sisniega, dos millones quinientas veintidós mil cien (2.522.100) pesetas; a don Luis María Peña Alonso, un millón doscientas cincuenta mil cuatrocientas noventa y siete (1.250.497) pesetas; a don Enrique Romaña Antolín, quinientas setenta y ocho mil ochocientas treinta y siete (578.837) pesetas; a don Felipe Ruiz Díez, dos millones cuatrocientas sesenta y cuatro mil novecientas ocho (2.464.908) pesetas; a don J. Miguel Benito Blanco, tres millones noventa y ocho mil quinientas cuarenta y cuatro (3.098.544) pesetas; a don Alejandro Cámara Orozco, dos millones seiscientas siete mil novecientas sesenta (2.607.960) pesetas; a don Julio Díez Díez, tres millones veintisiete mil seiscientas (3.027.600) pesetas; a don Pedro Gallardo de la Fuente, seiscientas veintitrés mil doscientas noventa y una (623.291) pesetas; a don Juan Gómez Fernández, seiscientas cincuenta y seis mil seiscientas cuatro (656.604) pesetas; a don Juan de la Hara Arjona, dos millones doscientas veintisiete mil doscientas veintiocho (2.227.228) pesetas; a don Angel López Urquidi, dos millones trescientas siete mil seiscientas sesenta (2.307.660) pesetas; a don Florentino Ruiz Díez, dos millones cuatrocientas sesenta y cuatro mil novecientas ocho (2.464.908) pesetas; a doña Aitziber San José Aróstegui, cuatrocientas tres mil seiscientas noventa y dos (403.692) pesetas; a don Pascual Soriano Beltrán, cuatro millones nueve mil ciento setenta y seis (4.009.176) pesetas; a don Julián Beláustegui Egaña, dos millones quinientas sesenta y una mil novecientas veintiocho (2.561.928) pesetas; a doña María Teresa Lasconateguy Azcorreta, dos millones doscientas cincuenta y ocho mil doscientas BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 ochenta (2.258.280) pesetas; a don J. Alfonso Vázquez Martínez, dos millones seiscientas treinta y dos mil quinientas veinticuatro (2.632.524) pesetas; a don Pablo Soler Román, dos millones ciento veintiocho mil quinientas veintinueve (2.128.529) pesetas; a don Alberto Reguera Orozcoa, tres millones ciento noventa y una mil doscientas cuarenta y cuatro (3.191.244) pesetas; a don F. Javier Alonso Rodríguez, dos millones doscientas ocho mil cincuenta y tres (2.208.053) pesetas; a don Francisco Alonso Villafáfila, dos millones seiscientas siete mil ochocientas dieciséis (2.607.816) pesetas; a don Manuel Pinas González, dos millones quinientas sesenta y cinco mil trescientas veinticuatro (2.565.324) pesetas; a don Iñigo Azcárraga Gorosabel, ochocientas veintisiete mil setecientas treinta y ocho (827.738) pesetas; a don José A. Milikua Uzuriaga, setecientas ochenta y una mil cuatrocientas treinta (781.430) pesetas; a don José Miguel Vidal Iglesias, cuatrocientas treinta y dos mil seiscientas treinta (432.630) pesetas; y a don Ramón Aranguren Zatica, dos millones doscientas doce mil trescientas cincuenta y tres (2.212.353) pesetas. No cabe efectuar pronunciamiento alguno en relación con el Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad que en su caso le corresponda asumir a tenor de las disposiciones legales. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4721000065666690, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 472100099011095, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Comercial Terrestre Marítima de Vizcaya, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.303) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 176/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Ricardo Lanza Llanderal, don José Ríos Lorenzo, don Luis María Cámara Minguilla, don Pedro Melendo Peña, don Pedro María Badallo Sánchez y don José Pérez Gómez, contra la empresa Fondo de Garantía Salarial y Bizcan, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: Se aclara la sentencia recaída en este proceso en el sentido de: fijar en el fundamento de derecho sexto y en el fallo como principal adeudado a don Pedro Malendo Peña la cantidad de un millón trescientas noventa mil trescientas setenta y cinco (1.390.375) pesetas, quedando el resto de su contenido en los mismos términos. Notifíquese a las partes esta resolución, haciéndoles saber que contra el presente auto no cabe más recurso que el que pueda interponerse contra la referida sentencia en las mismas condiciones que expresa el fallo de la misma, si bien el plazo para recurrir comenzará a partir del día siguiente de la notificación de este auto (art. 407 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13382 — Y para que le sirva de notificación en legal forma a Bizcan, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a once de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.304) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 767/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan Cosme Sánchez Molina, don Francisco Javier Moral González y don Mariano Sevilla Molina contra la empresa Construcciones y Reformas Veiga, S.L., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente: Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Juan Cosme Sánchez Molina, don Francisco Javier Moral González y don Mariano Sevilla Molina contra la empresa Construcciones y Reformas Veiga, S.L., debo condenar y condeno a la empresa Construcciones y Reformas Veiga, S.L., a que abone a los actores las siguientes cantidades, más el dieciséis por ciento (16%) en concepto de mora: a don Francisco Javier Moral González, sesenta y dos mil ochocientas treinta y una (62.831) pesetas; a don Mariano Sevilla Molina, sesenta y dos mil ochocientas treinta y una (62.831) pesetas; y a don Juan Cosme Sánchez Molina, sesenta y una mil novecientas cuarenta y una (61.941) pesetas. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada. Se advierte que si los demandantes, citados en legal forma, no compareciesen ni alegasen justa causa que motive la suspensión del juicio, se les tendrá por desistidos de su demanda y que la incomparecencia injustificada de los demandados no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos de su razón. Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se accede a la documental solicitada. Notifíquese esta resolución. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña Emelina Santana Páez.—La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de citación en legal forma a Suministros de Aceites y Combustibles Marinos, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.» (Núm. 9.397) Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones y Reformas Veiga, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». • En Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.305) EDICTO (CEDULA DE CITACION) Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 688/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Consuelo Bravo Fernández y doña María Teresa López Muñoyerro, contra la empresa Amarradores Puerto de Bilbao, S.A., Suministros de Aceites y Combustibles Marinos, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado lo siguiente: «Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce y treinta (12,30) horas de su mañana. Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 424/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Azucena López de la Cal Núñez, contra el Fondo de Garantía Salarial, Luis María Morales Peña y Rosa María Sedano Rodríguez, sobre despido, se ha dictado la siguiente: «Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña Raquel Aguirre Larumbe.—En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—Unase a los autos de su razón el precedente escrito y dése traslado de sus copias a las restantes partes y afectados. Cítese a todos ellos en legal forma, a fin de que comparezcan en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social, sita en Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día siete de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce (12) horas, en donde deberán alegar y probar cuanto a su derecho convenga sobre la cuestión suscitada en dicho escrito. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado, Tránsito Salazar Bordel.— La Secretaria Judicial.» BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13383 — Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Luis María Morales Peña y doña Rosa María Sedano Rodríguez, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.400) BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en proceso seguido ante este Juzgado de lo Social número 6, registrado con número 127/92, ejecución número 106/92, a instancias de don Jesús Martínez Díez, contra don Leoncio Sánchez Garea-Desguaces Euskadi y otro, en reclamación sobre despido, en providencia de esta fecha he acordado sacar a la venta en pública subasta, por término de ocho (8) días, los siguientes bienes embargados como propiedad de la parte demandada cuya relación y tasación es la siguiente: Bienes que se subastan y valoración Vehículo matrícula BI-0152-AD, Land Rover Santana 109 Grúa, valor ciento treinta y cinco mil (135.000) pesetas. EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Condiciones de subasta Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 449/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Pablo Vázquez Moure y don Virgilio Prado Gago contra la empresa Alsaliz, S.A., sobre despido, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda formulada por don Pablo Vázquez Moure y don Virgilio Prado Gago contra Alsaliz, S.A., sobre impugnación de despido, declaro la improcedencia del despido de los actores de fecha veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cinco, condenando a la empresa demandada a optar en el plazo de cinco (5) días siguientes a la notificación de esta resolución, entre la readmisión de los actores en las mismas condiciones en que se encontraban antes del despido, o a abonar una indemnización de doscientas cuarenta y seis mil novecientas ochenta y siete (246.987) pesetas, a don Virgilio Prado Gago, y doscientas veintisiete mil cuatrocientas ochenta y siete (227.487) pesetas, a don Pablo Vázquez Moure, y en ambos casos con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia, a razón de seis mil trescientas treinta y tres (6.333) pesetas/día, respecto a don Virgilio Prado Gago, y de cinco mil ochocientas treinta y tres (5.833) pesetas/día, respecto a don Pablo Vázquez Moure. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito de las partes, su Abogado o Representante ante este Juzgado, siendo también posible el anuncio por la mera manifestación de aquellos al ser notificados, en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, habiendo de designar el Letrado que habrá de interponer el recurso. La empresa deberá al mismo tiempo acreditar haber consignado el importe de los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta el día del anuncio del recurso más el importe de la indemnización por rescisión del contrato; debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4722/000/69/0449/95, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, pudiendo sustituirse por aseguramiento mediante aval bancario, constando la responsabilidad solidaria del avalista, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso. Asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 4722/000/99/0449/95, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Alsaliz, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.307) Tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado sito en Bilbao, en primera subasta el día veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y cinco. Caso de no haber licitadores o siendo inadmisibles sus posturas, se celebrará segunda subasta el día seis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. Si en ésta volvieran a darse esas circunstancias se celebrará la tercera subasta el día quince de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. Todas ellas se celebrarán a las diez (10) horas de la mañana. Si por causa de fuerza mayor se suspendiese cualquiera de ellas, se celebrará al día siguiente hábil a la misma hora y en el mismo lugar; y en días sucesivos, si se repitiera o subsistiese dicho impedimento. Las subastas se celebrarán bajo las condiciones siguientes: Primera.—Antes de verificarse el remate podrá el deudor liberar sus bienes, pagando principal, intereses y costas. Segunda.—Los licitadores deberán depositar previamente en el establecimiento bancario Banco Bilbao Vizcaya, n.o cuenta: 4722, el veinte por ciento (20%) del valor del lote por el que vayan a pujar en primera subasta, y el quince por ciento (15%) (veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta) de su valor en las otras dos, lo que acreditarán en el momento de la subasta (art. 1.500.1.o de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Tercera.—En todas las subastas, desde el presente anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, que se presentarán en la Secretaría del Juzgado y, depositando en la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya n.o cuenta: 4722, el veinte por ciento (20%) (primera subasta) o el quince por ciento (15%) (segunda y tercera subasta) del valor del lote (veinte por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta) por el que vayan a pujar, acompañando resguardo de haberlo efectuado. Dicho pliego cerrado se conservará cerrado por el Secretario Judicial y serán abiertos en el acto del remate al publicarse las posturas (art. 1.499 II de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Cuarta.—El ejecutante podrá tomar parte en las subastas y mejorar las posturas que se hicieran sin necesidad de consignar depósito (art. 1.501 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Quinta.—Las subastas se celebrarán por el sistema de pujas a la llana y en la primera no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes de la valoración. Sexta.—En segunda subasta, en su caso, los bienes saldrán con rebaja del veinticinco por ciento (25%) del tipo de tasación y por tanto no se admitirán posturas que no cubran el cincuenta por ciento (50%) de la valoración (art. 1.504 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Séptima.—En la tercera subasta, si fuera necesario celebrarla, no se admitirán posturas que no excedan del veinticinco por ciento (25%) de la valoración del lote (art. 261 a de la Ley de Procedimiento Laboral). Si hubiera postor que ofrezca suma superior se aprobará el remate. De resultar desierta esta última tendrán los ejecutantes o en su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios el derecho de adjudicarse los bienes por el veinticinco por ciento (25%) del avalúo, dándoseles a tal fin el plazo común de diez (10) días. De no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13384 — Octava.—En todo caso queda a salvo el derecho de la parte actora de pedir la adjudicación o administración de los bienes subastados en la forma y con las condiciones establecidas en la vigente legislación procesal. Novena.—Los remates podrán ser en calidad de ceder a tercero, si la adquisición o adjudicación ha sido practicada en favor de los ejecutantes o de los responsables legales solidarios o subsidiarios (art. 263 de la Ley de Procedimiento Laboral). Décima.—Si la adquisición en subasta o adjucicación del bien se realiza en favor de parte de los ejecutantes (si hubiere varios) y el precio de la adjudicación no es suficiente para cubrir todos los créditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicatarios sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre el precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto proporcional. De no ser inferior al precio deberán los acreedores adjudicatarios abonar el exceso en metálico (art. 262 de la Ley de Procedimiento Laboral). Decimoprimera.—El precio del remate deberá abonarse en el plazo de 3/8 días (según se trate de subasta de bienes muebles o inmuebles) siguientes a la aprobación del mismo. Decimosegunda.—Los bienes embargados están depositados en Landaburu, n.o 5-5.o izquierda de Barakaldo, a cargo de don Leoncio Sánchez Garea. Y para que sirva de notificación al público en general y a las partes de este proceso en particular, una vez que haya sido publicado en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y en cumplimiento de lo establecido en leyes procesales expido la presente. En Bilbao, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.357) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 425/95, ejecución número 249/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Roberto Larrínaga Pérez, contra la empresa don Jose María Alonso Pérez y Fondo de Garantía Salarial, sobre extinción, se ha dictado la siguiente: DISPONGO: Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cinco, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor don Jose María Alonso Pérez, en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de siete millones trescientas sesenta y cuatro mil novecientas cincuenta y dos (7.364.952) pesetas, en concepto de principal, que incluye ya los intereses de demora del título ejecutivo, más otras setecientas treinta y seis mil cuatrocientas noventa y cinco (736.495) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en legal forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el servicio común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de cinco (5) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a don José María Alonso Pérez, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.349) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 911/92, ejecución número 116/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Ana María Molina Villanueva y otros más, contra la empresa Mecánicas Zaldibar, S.A.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente resolución de fecha del seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, en cuya parte dispositiva dice: DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones; y para el pago de seiscientas setenta y cuatro mil quinientas setenta y seis (674.576) pesetas de principal, sesenta y siete mil cuatrocientas cincuenta y ocho (67.458) pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora al deudor Mecánicas Zaldibar, S.A.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes. Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13385 — Y para que le sirva de notificación en legal forma a Mecánicas Zaldibar, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a siete de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.350) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 704/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Rosa Rodríguez Beiro, contra la empresa Suministros de Hostelería Goikoa, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución de fecha seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco: DISPONGO: Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventa y cinco, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Suministros de Hostelería Goikoa, S.L., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de dos millones ciento treinta y seis mil quinientas cincuenta (2.136.550) pesetas, en concepto de principal, más otras doscientas trece mil seiscientas cincuenta y cinco (213.655) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en legal forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el servicio común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de cinco (5) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Tránsito Salazar Bordel. Doy fe. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Suministros de Hostelería Goikoa, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.351) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 460/92, ejecución número 295/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Nagore Robles-Aranguiz Crecelegui, contra la empresa Guía Salud Vizcaya, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente resolución cuya parte dispositiva dice: DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones; y para el pago de setenta y un mil quinientas sesenta y seis (71.566) pesetas de principal, siete mil ciento cincuenta y siete (7.157) pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora al deudor Guía Salud Vizcaya, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Guía Salud Vizcaya, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a siete de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.352) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 261/93, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Faustino Tobal Calleja y doña María Matilde Arrieta Santisteban, contra la empresa Inducción Aplicada, S.L. y Técnicas y Aplicaciones de la Inducción, S.L., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente auto de fecha doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, en cuya parte dispositiva dice como sigue: BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13386 — DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones; y para el pago de cuatro millones trescientas cuarenta y seis mil cuatrocientas ochenta y dos (4.346.482) pesetas de principal, cuatrocientas treinta y cuatro mil seiscientas cuarenta y ocho (434.648) pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora al deudor Inducción Aplicada, S.L. y Técnicas y Aplicaciones de la Inducción, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Técnicas y Aplicaciones de la Inducción, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.354) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 707/94, ejecución número 254/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Begoña Feijoo Val, contra la empresa Cihesan, S.A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente resolución de fecha ocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco: BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 saria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Tránsito Salazar Bordel. Doy fe. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cihesan, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a ocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.353) • EDICTO DISPONGO: (CEDULA DE NOTIFICACION) Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y cinco, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Cihesan, S.A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de seiscientas dos mil setecientas (602.700) pesetas, en concepto de principal, más otras cuarenta y cinco mil doscientas dos (45.202) pesetas por mora y sesenta y cuatro mil setecientas noventa (64.790) pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en legal forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el servicio común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de cinco (5) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión nece- Hago saber: Que en autos número 922/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Xabier González Canal, contra el Fondo de Garantía Salarial y Santuchu Wagen, S.L., sobre despido, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente: DISPONGO: Primero.—Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato de trabajo que unía a la empresa Santuchu Wagen, S.L. con don Xabier González Canal. Segundo.—Se condena a Santuchu Wagen, S.L. a que abone a don Xabier González Canal la cantidad de ciento setenta mil cuatrocientas cuarenta y cinco (170.445) pesetas como indemnización sustitutoria de la readmisión, más otras un millón cuatrocientas treinta y ocho mil (1.438.000) pesetas como salarios de tramitación, en cuya cantidad se incluyen las que fueron objeto de condena en la sentencia. Dichas cantidades devengarán, desde el día de hoy y hasta su total pago, los intereses del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Notifíquese esta resolución a las partes. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13387 — Modo de impugnarla EDICTO Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Tránsito Salazar Bordel. Doy fe. El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Santuchu Wagen, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 (Núm. 9.355) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 313/94, ejecución número 177/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Rodríguez García, contra la empresa doña Pilar Pasarín Enjamio, sobre despido, se ha dictado el siguiente resolución cuya parte dispositiva dice: DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones; y para el pago de dos millones doscientas nueve mil ochocientas sesenta y siete (2.209.867) pesetas de principal, doscientas veinte mil novecientas ochenta y siete (220.987) pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora al deudor doña Pilar Pasarín Enjamio, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 183/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Josefa Ramírez Florez, contra la empresa doña Ainoa Garay Villalabeitia, sobre despido, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente: DISPONGO: Primero.—Se declara extinguido desde el día de hoy el contrato de trabajo que unía a la empresa doña Ainoa Garay Villalabeitia con doña Josefa Ramírez Florez. Segundo.—Se condena a doña Ainoa Garay Villalabeitia a que abone a doña Josefa Ramírez Florez la cantidad de ciento setenta y nueve mil veinticinco (179.025) pesetas como indemnización sustitutoria de la readmisión, más otras un millón cuatrocientas treinta y dos mil doscientas (1.432.200) pesetas como salarios de tramitación, en cuya cantidad se incluyen las que fueron objeto de condena en la sentencia. Dichas cantidades devengarán, desde el día de hoy y hasta su total pago, los intereses del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Tránsito Salazar Bordel. Doy fe. El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial. Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Ainoa Garay Villalabeitia, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.356) Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Pilar Pasarín Enjamio, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a siete de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.358) Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 496/95 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Domingo Reche Ventura contra la empresa Arloplast, S.L., Triplast, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado la siguiente: «Sentencia número 528/95.—Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por don Domingo Reche Ventura contra la empresa Arloplast, S.L., Triplast, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado. Absolviendo a los demandados. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Arloplast, S.L., y Triplast, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13388 — En Bilbao, a once de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.309) • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Razonamiento jurídicos Unico.—Teniendo en cuenta que el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permite, bien de oficio o a instancia de parte, aclarar cualquier concepto oscuro o suplir las omisiones contenidas en el fallo de la sentencia, así como corregir los errores materiales manifiestos y los aritméticos, es por lo que encontrándose el presente caso en el ámbito de dicho artículo, procede la aclaración solicitada. EDICTO DISPONGO: (CEDULA DE NOTIFICACION) Se aclara el auto de ejecución dictado en este proceso en el sentido de: se dirije la ejecución de sentencia frente a la empresa Ikur, S.L., quedando el resto de su contenido en los mismos términos. Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 331/92, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Lourdes Vallejo Abio contra la empresa Icíar Zamacona Carranza, don Mikel Ocejo Zamakona, don Garikoitz Ocejo Zamakona y Degustación Beurko viuda e hijos de don Miguel Angel Escribano, se ha dictado el siguiente: «Auto.—Que debo desestimar el recurso de reposición interpuesto por doña Lourdes Vallejo Abio frente a la propuesta de fecha diez de marzo de mil novecientos noventa y dos. Contra la presente resolución no cabe recurso alguno. Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez, doña Cristina Isabel Padro Rodríguez. Doy fe. El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Icíar Zamacona Carranza, don Mikel Ocejo Zamakona, don Garikoitz Ocejo Zamakona y Degustación Beurko viuda e hijos de don Miguel Angel Escribano, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco . Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.359) • Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Don Alvaro Cuadrado Malasaña, Oficial en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 60/95, ejecución número 169/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Sabino Palacios Meléndez contra la empresa Ikur, S.A., sobre extinción de contrato, se ha dictado el siguiente: «Auto.—En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Hechos Primero.—Que con fecha uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco se dictó auto de ejecución por este Juzgado de lo Social en autos despidos número 60/95. Segundo.—Que en fecha trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco la parte demandante presentó escrito solicitando «aclaración de auto de ejecución de sentencia». Tercero.—Que en dicha resolución se ha advertido la siguiente deficiencia: En el auto de ejecución de sentencia dictado en las presentes actuaciones de fecha uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, se ejecuta frente a la empresa Ikur, S.A., debiéndose dirigir frente a la empresa Ikur, S.L. Notifíquese a las partes esta resolución. Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, don Alberto Díez Tejedor. Doy fe. El Magistrado-Juez.—El Secretario Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ikur, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial (Núm. 9.310) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Doña Inés Valor Nevado, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 929/94, ejecución número 177/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Alberto González Núñez, don Generoso Diego Gutiérrez, don José Luis Gómez Villa, don Adolfo Fernández Leza Vidal, don Enrique Osorio Escudero, don Lorenzo Barrutieta Mezo, don Juan María Ealo Arana, doña María Larrauri Elorriaga, don Mariano Casado Gil, don Ricardo Lirio Múñoz, don José Luis Olague Román, don José María Zugazaga Bilbao, don Juan Manuel Núñez González, don Santiago Liberal Expósito, don Félix García Martínez, don J. Francisco Hidalgo Herrador, don Juan García Fernández, don Justo Ciscar Elorriaga y don Manuel del Pino Fernández contra la empresa Talleres Artebakarra, S.A., sobre ejecución, se ha dictado la siguiente: «Auto.—En Bilbao, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Hechos Primero.—Con fecha de veintiséis de abril de mil novecientos noventa y cinco, en este procedimiento, sentencia que condenaba a Talleres Artebakarra, S.A. al abono de las siguientes cantidades a favor de los solicitantes de la presente ejecución: veintitrés millones ochocientas ochenta y dos mil setenta y cinco (23.882.075) pesetas más un millón sesenta y seis mil quinientas quince (1.066.515) pesetas del diez por cien (10%) por mora. Segundo.—Dicha resolución judicial es firme. Tercero.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13389 — Razonamientos jurídicos Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Segundo.—Ordena el artículo 234 de la Ley de Procedimiento Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta forma: artículo 147-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (artículo 236 de la Ley de Procedimiento Laboral). Tercero.—Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (artículos 921 y 1.447 de la Ley de enjuiciamiento Civil en relación con el artículo 251 de la Ley de Procedimiento Laboral). Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un diez por cien (10%) del principal (artículo 248 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla general. Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (artículo 246 de la Ley de Procedimiento Laboral). Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e igual deber incumbe a los Organismos y Registros públicos (artículo 247 de la Ley de Procedimiento Laboral). Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago, si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (artículo 238 de la Ley de Procedimiento Laboral). En virtud de cuanto antecede, DISPONGO: Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha de veintiséis de abril de mil novecientos noventa y cinco dictada en estas actuaciones respecto al crédito de los solicitantes, y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Talleres Artebakarra, S.A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de veintitrés millones ochocientas ochenta y dos mil setenta y cinco (23.882.075) pesetas más un millón sesenta y seis mil quinientas quince (1.066.515) pesetas del diez por cien (10%) por mora, en concepto de principal, más la de cuatro millones novecientas ochenta y nueve mil setecientas veinte (4.989.720) pesetas, que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por un Agente Judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para soli- BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 citar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en el acto de conciliación que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Modo de impugnarla Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Albero Díez Tejedor. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Talleres Artebakarra, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial (Núm. 9.311) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Don Alvaro Cuadrado Malasaña, Oficial en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 538/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Ignacio Etxezarraga Olabarri contra el Fondo de Garantía Salarial, Gorbea Landarak, S.L. y Servicios Forestales Mendilan, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Acta de conciliación.—En Bilbao, a doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—Ante el Ilmo. Sr. Magistrado de este Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia don Alberto Díez Tejedor, con asistencia de mí, la Secretaria Judicial, doña Inés Valor Nevado, constituidos a los efectos de celebrar el acto de conciliación. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13390 — Comparecen como demandante, don José Ignacio Etxezarraga Olabarri, y como demandada, Servicios Forestales Mendilan, S.L., representado por don Domingo de los Santos Pires Estéves, según poder que exhibe y retira, otorgado ante Notario de Bilbao, don José María Rueda Armengot, el día veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y cinco, con número de poder 321. Exhortadas las partes por el Magistrado para que lleguen a una avenencia, advirtiendo a éstas de los derechos y obligaciones que pudieran corresponderles y sin prejuzgar el contenido de la eventual sentencia, se consigue un acuerdo en los siguientes terminos: El trabajador manifiesta que desiste de la demanda interpuesta contra Gorbea Landarak, S.L. Por la empresa Mendilan, S.L., se procederá al abono de la cantidad de seiscientas cuarenta y siete mil seiscientas cuarenta y nueve (647.649) pesetas, que se abonarán en cuatro plazos, de ciento sesenta y una mil novecientas doce (161.912) pesetas, dicha cantidad será abonada, primer pago a la firma del presente acto de conciliación y el resto de los pagos se realizarán el treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco, el treinta de noviembre de mil novecientos noventa y cinco y el veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, y así mismo se abonará al trabjador en concepto de liquidación y finiquito la cantidad de ciento dos mil trescientas cincuenta y una (102.351) pesetas, que se abonarán en los mismos plazos a razón de veinticinco mil quinientas ochenta y siete (25.587) pesetas, de tal forma que las cantidades totales a abonar en los plazos antes indicados implicarán un total de setecientas cincuenta mil (750.000) pesetas, dicha cantidad se hará efectiva mediante cuatro (4) talones bancarios por importe de ciento ochenta y siete mil quinientas (187.500) pesetas cada uno, la primera entrega se hace en este acto y el resto de los tres abonos en el despacho profesional del Letrado de los demandantes, don José Manuel del Río, sito en Bilbao, calle Ibáñez de Bilbao, 12 bajo derecha. El trabajador muestra su conformidad con el ofrecimiento. S.S.a aprueba la avenencia conseguida entre las partes, ordenando se proceda seguidamente al cierre y archivo de las presentes actuaciones. Con lo que se da por terminado este acto, del que se extiende la presente acta que firman los que en la misma intervienen después de S.S.a, de lo que yo, la Secretaria Judicial, doy fe.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a Gorbea Landarak, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial (Núm. 9.313) • EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Don Alvaro Cuadrado Malasaña, Oficial en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 554/94, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús Pasandín Alonso, contra el Fondo de Garantía Salarial, Karlotecnia, S.L., Técnicas Hidraúlicas, S.A. y don Carlos de los Hoyos Cantera, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Jesús Pasandín Alonso, contra el Fondo de Garantía Salarial y Karlotecnia, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al actor la cantidad de seiscientas quince mil trescientas cuarenta y seis (615.346) pesetas, incrementadas ambas con el diez por cien (10%) de interés legal por mora. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta n.o 4778/000/65, de la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente n.o 4778/000/69, que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Carlos de los Hoyos Cantera, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secretario Judicial • (Núm. 9.314) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) Don Alvaro Cuadrado Malasana, Oficial en funciones de Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 623/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Ignacio Vicente Meléndez, contra el Fondo de Garantía Salarial y LPV, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: «Propuesta de providencia, S.S.a la Secretaria Judicial, doña Inés Valor Nevado.—En Bilbao, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Plaza Bombero Etxaniz, 1, el día veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las diez y cuarenta y cinco (10,45) horas de su mañana. Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos a la demandada. Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada. Se advierte que si el demandante, citado en legal forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada de la demandada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos de su razón. En cuanto a los documentos solicitados a la demandada en la demanda, requiérase a la empresa demandada a fin de aportar la documentación solicitada en la demanda. En cuanto a las otras diligencias preparatorias de la prueba que ha interesado cítese al representante legal de la empresa demandada a fin de comparecer a la práctica de la prueba de confesión judicial con apercibimiento de poder ser declarado confeso en caso de incomparecencia. Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: se tiene por hecha la manifestación del primer otrosí de la demanda. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13391 — Notifíquese esta resolución. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 183-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S.S.a para su conformidad. Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado, don Alberto Díez Tejedor.— La Secretaria Judicial.» Y para que le sirva de notificación en legal forma a LPV, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria Judicial • (Núm. 9.401) BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao EDICTO Don Enrique García García, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao. Hago saber: Que en virtud de lo acordado por resolución dictada en el expediente de suspension de pagos de Viuda e Hijos de Iturbe, S.R.C., seguido en este Juzgado con el número 622/80, habiéndose presentado por la comisión liquidadora escrito y justificantes de pago a efectos de solicitar el levantamiento de la suspensión de pagos por haber sido totalmente cancelados los créditos, por el presente se emplaza a quienes puedan tener intereses no satisfechos para que en el término de seis (6) días puedan personarse en legal forma en las actuaciones para alegar lo que a su derecho convenga. Dado en Bilbao, a veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco.—El Magistrado-Juez.—El Secretario • (Núm. 9.243) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Y REQUERIMIENTO) Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao Doña María del Mar Laguna Pérez, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao y su Partido. Hago saber: Que en el juicio de cognición número 625/94, sobre arrendamientos, a instancia de doña Carmen Larrazábal Zamarripa y don Donato Goikoetxea Goirigolzarri, representados por el Procurador Sr. don German Ors Simón, contra don Luis Rivas Alcaraz y don José Luis Rivas Alcaraz, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: «Sentencia.—En Bilbao, a veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y cinco.—El Sr. don José Antonio Parras Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de cognición seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante, doña Carmen Larrazábal Zamarripa y don Donato Goikoetxea Goirigolzarri, representados por el Procurador Sr. don Germán Ors Simón, y de otra como demandados, don Luis Rivas Alcaraz y don José Luis Rivas Alcaraz, sobre arrendamientos, y, Fallo: Que debo desestimar y desestimo la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Sr. don Germán Ors Simón, en representación de doña María del Carmen Larrazábal Zamarripa y don Donato Goikoetxea Goirigolzarri contra don Luis Rivas Alcaraz, declarado en situación de rebeldía procesal, y contra su hijo don José Luis Rivas Alcaraz, defendido por el Letrado Sr. Fernández Gómez-Peral, y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda de la parte actora, y debo declarar y declaro la vigencia del contrato de arrendamiento existente entre doña María del Carmen Larrazábal Zamarripa y su esposo don Donato Goikoetxea Goirigolzarri y don José Luis Rivas Alcaraz por consentimiento de los primeros en la cesión al segundo por parte de su padre don Luis Rivas Alcaraz, de la vivienda sita en el piso 3.o E de la casa señalada con el n.o 9 del barrio de San Juan, hoy señalada con el n.o 6 de la calle Mateo Bidaurrazaga, de Sondika, con imposición de las costas a la parte actora. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término del quinto (5.o) día. Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» Para que sirva de notificación de sentencia al demandado, don Luis Rivas Alcaraz, se expide la presente, que se insertará en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y tablón de anuncios de este Juzgado. En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (Núm. 9.321) En el procedimiento del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 340/95, sobre artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Bilbao Bizkaia Kutxa, representada por el Procurador Sr. don José Antonio Pérez Guerra, contra don Antonio Rodríguez González y doña María Teresa Bolaños Sierra, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Por recibidos al anterior escrito con los documentos acompañados y copia de poder con su bastanteo. Regístrese. Se tiene por personado al Procurador Sr. don José Antonio Pérez Guerra, en la representación que acredita de Bilbao Bizkaia Kutxa, entendiéndose con el mismo en tal sentido las diligencias sucesivas en legal forma y devolviéndole, como solicita, la copia de poder presentada, una vez que de ella quede testimonio suficiente. Se admite a trámite la demanda que se formula, entendiéndose dirigida frente a don Antonio Rodríguez González y doña María Teresa Bolaños Sierra y la que se sustanciará por las normas establecidas en el artículo 131 de la Ley Hipotecaria. Requiérase a los deudores don Antonio Rodríguez González y doña María Teresa Bolaños Sierra, para que en el plazo de diez (10) días hagan pago de las responsabilidades reclamadas por importe de cinco millones ciento noventa y nueve mil cuatrocientas cincuenta y tres (5.199.453) pesetas. Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres (3) días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado. Lo que así se propone y firma, doy fe. Conforme: El Magistrado-Juez.—El Secretario.» Y como consecuencia del ignorado paradero de don Antonio Rodríguez González y doña María Teresa Bolaños, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación y requerimiento. En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.322) Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao EDICTO Don Ignacio Olaso Azpiroz, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 667/94 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Banco Bilbao Vizcaya, S.A., contra don José Ignacio Furundarena Goicoechea, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13392 — del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día veintiocho de noviembre, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4748, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintiocho de diciembre, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintiséis de enero, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 nando Manrique Gordón, el tipo del bien que se saca a subasta primera el veintiséis de octubre, a las diez (10) horas, segunda el veinticuatro de noviembre, a las diez (10) horas y tercera el veintidós de diciembre, a las diez (10) horas, insértese el mismo a fin de la subsanación de dicho error: Bienes que se sacan a subasta y su valor Parcela de terreno en Luyando, Alava. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 1 de Amurrio (Alava) al tomo 427, libro 66, folio 231, finca n.o 13.021-2.o. Tipo: tres millones doscientas mil (3.200.000) pesetas. Dado en Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Magistrado-Juez.—El Secretario (Núm. 9.324) • EDICTO Por resolución de esta fecha dictada en el juicio de quiebra de Marleasing, S.A., seguido en este Juzgado al número 31/95, a instancia del Procurador Sr. Allende, en representación de la quebrada, se ha acordado citar por edictos a los acreedores de la quebrada, cuyo domicilio se desconoce para que puedan asistir a la Junta General de Acreedores que se celebrará el día veintitrés de noviembre, a las diez (10) horas, en este Juzgado, a fin de proceder al nombramiento de síndicos de la quiebra, apercibiéndoles que si no asistieran les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho. Dado en Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Magistrado-Juez (Núm. 9.372) • Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao Bienes que se sacan a subasta y su valor El cincuenta por ciento (50%) de la propiedad invisa de los inmuebles embargados y el derecho de usufructo viudal de: Urbana vivienda derecha, letra Q del piso 4.o del portal 27, en el bloque de edificación compuesto de dos casas cuádruplex, n.os 25 y 27 de la Avenida Tercio de Lacar, hoy calle Urbi de Basauri, con referencia registral, tomo 812, libro 270 de Basauri, folio 077, y finca 17.241-N. 9 enteros y 7 céntimos que da derecho al uso y disfrute del trastero n.o 8 de la lonja del n.o 27 de la dirección anterior con referencia registral; Registro de la Propiedad número 4 de Bilbao, tomo 826, libro 276 de Basauri, folio 15, finca 17.200-N. Total de los inmuebles, valorados pericialmente en siete millones (7.000.000) de pesetas. El valor de la parte que es objeto de subasta, a los efectos de fijación del precio para la misma, se concreta por el proveyente en cuatro millones (4.000.000) de pesetas. Dado en Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Magistrado-Juez.—El Secretario • (Núm. 9.323) EDICTO Don Ignacio Olaso Azpiroz, Magistrado-Juez del Juzgado Primera Instancia número 7 de Bilbao. Hago saber: Que habiéndose omitido en el edicto de publicación de subasta de fecha dieciocho de julio del presente y en relación con este Juzgado y con el número 453/94, juicio ejecutivos a instancia de Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona «La Caixa», contra doña Ana San Pedro Gardeazábal y don Luis Fer- EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 469/95, sobre artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Banco Pastor, S.A., representado por el Procurador Sr. don Rafael Eguidazu Buerba, contra Promociones Centro Norte, S.A., por la presente se le notifica a Teledesic, S.L., como titular de dominio de la finca objeto de estos autos la existencia del procedimiento aludido, para que, si le conviniere, y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 225 del Reglamento Hipotecario, pueda intervenir en la subasta, o satisfacer antes del remate el importe del crédito y de los intereses y costas en la parte que está asegurada con la hipoteca de su finca, o subrogarse en los derechos del actor. La descripción sucinta de la finca ejecutada es la siguiente: Número 1, planta baja. Ocupa una superficie de trescientos diecinueve metros cuadrados (319 m2), y linda: al norte, patio exterior; sur, portal y fachada principal del edificio, que da a la calle Henao; este, casa n.o 38 de la calle Henao; y oeste, casa n.o 42 de la calle Henao. Tiene como anejos: el sótano del edificio, con el que se comunica mediante una escalera interior privativa, que linda por los cuatro puntos cardinales con subsuelo de la casa bajo los muros exteriores del edificio, y cuya superficie es de trescientos treinta y cuatro metros cuadrados (334 m2), y, el patio exterior o posterior, que mide ciento cincuenta y siete metros con cuarenta y cuatro decímetros y cuarenta y un centímetros cuadrados (157,4441 m2), y tiene los siguientes linderos: al norte, con la casa n.o 21 de la calle de Juan de Ajuriaguerra; sur, la casa; este, la medianera con la casa n.o 38 y en parte su patio exterior y oeste, patio exterior de la casa n.o 42. Con una cuota de participación de 22 enteros por ciento (22%). BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13393 — Forma parte integrante de la casa doble de Bilbao, manzana 36 del Ensanche, con entrada por la calle Henao, n.o 40. Inscripción: Libro 1.533 de Bilbao, folio 80, finca n.o 57.172, inscripción 1.a del Registro de la Propiedad número 2 de Bilbao. Y para que sirva de notificación en legal forma a la entidad Teledesic, S.L., en paradero desconocido, extiendo la presente. En Bilbao, a dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (V-1.851) Lo que así se propone y firma, doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de Juan Gonzalo Ormazabal Rojas, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Bilbao, a veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria • (V-1.865) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En el procedimiento de juicio ejecutivo número 414/95, sobre ejecutivo, a instancia de Forbrass, representada por la Procuradora Sr. doña María José González Cobreros, contra Ibarro, S.A., se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Sentencia.—En Bilbao, a diecinueve de julio de mil novecientos noventa y cinco.—La Sra. doña María del Mar Ilundain Minondo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio ejecutivo número 414/95, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante, Forbrass, S.A., representada por la Procuradora Sra. doña María José González Cobreros, y de otra como demandada, Ibarro, S.A., que figura declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad, y, Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Ibarro, S.A., hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe íntegro pago a Forbrass, S.A., la cantidad de cuatro millones seiscientas dieciocho mil quinientas una (4.618.501) pesetas, de principal, y los intereses legales y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente condeno a dicha demandada. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término del quinto (5.o) día. Así, por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de la demandada, se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.» Y como consecuencia del ignorado paradero de Ibarro, S.A., se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 (Núm. 9.325) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 26/95, sobre justicia gratuita, a instancia de doña Manuela Sáez Velasco y don Emilio Morales Barrenechea, representados por la Procuradora Sra. doña Susana Salvador Rubio, contra Finamersa, Entidad de Financiación, S.A., don José Manuel Morales Sáez y Letrado del Estado, represesentados por la Procuradora Sr. doña Elsa Pacheco Gurpegui, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial, doña Begoña Vesga Gómez.—En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—Por presentado el anterior escrito por la Procuradora Sra. doña Susana Salvador Rubio, únase a los autos de su razón y se tienen por hechas las manifestaciones. Se convoca nuevamente a las partes a juicio verbal señalándose para su celebración el día veinte de noviembre, a las diez (10) de su mañana, citándose al efecto a los demandantes doña Manuela Sáez Velasco y don Emilio Morales Barrenechea, al Sr. Abogado del Estado, y a los demandados Finamersa, Entidad de Financiación, S.A. y a don José Manuel Morales Sáez, bajo apercibimiento de que de no comparecer se continuará el juicio en su rebeldía, sin volver a citarles. Dado el ignorado paradero de don José Manuel Morales Sáez, cítese al mismo mediante edictos que se publicarán en el tablón de anuncios del Juzgado y en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, haciendo entrega del mismo a la parte interesada, para su diligenciado. Lo que así se propone y firma, doy fe. Conforme: La Magistrada-Juez, Carmen Giménez Vegas.— La Secretaria.» Y como consecuencia del ignorado paradero de don José Manuel Morales Sáez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria • (Núm. 9.373) EDICTO (CEDULA DE CITACION) En el procedimiento de juicio de cognición número 429/94, sobre cognición, a instancia de la Comunidad de Propietarios de General Concha, número 10, contra Juan Gonzalo Ormazabal Rojas, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial, doña Begoña Vesga Gómez.—En Bilbao, a veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. El precedente escrito únase a los autos de su razón. Como se pide, se decreta el embargo de bienes del demandado, quedando embargados los siguientes: — Piso 4.o izda. (si bien hace el 5.o al haber principal), de la calle General Concha, número 10, de Bilbao, inscrito en el registro de la propiedad número 8, finca 11.310, en el folio 113 del libro 364. Librándose el correspondiente despacho al «Boletín Oficial de Bizkaia», habida cuenta del ignorado paradero del demandado, y entregándolo a la representación de la parte actora para su diligenciado. En virtud de lo acordado por resolución de esta fecha dictada en autos de juicio verbal número 778/93, sobre juicio verbal, a instancia de don Antonio Rodríguez Pardo y doña María Teresa San Bernardo Moreno, representados por la Procuradora Sra. doña Begoña Perea de la Tajada, contra Comunidad de Propietarios del Inmueble n.o 13 de Bilbao e Impermeabilizaciones Ecisa, por medio de la presente se cita a Impermeabilizaciones Ecisa, para que comparezca ante este Juzgado a la comparecencia que tendrá lugar el próximo día veintidós de noviembre, a las diez y treinta (10,30) horas, apercibiéndole que de no comparecer, sin alegar justa causa, se continuará el juicio en su rebeldía, sin volver a citarlo. Y como consecuencia del ignorado paradero de la demandada Impermeabilizaciones Ecisa, se extiende la presente para su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia». En Bilbao, a veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (V-1.862) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13394 — Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao EDICTO (CEDULA DE CITACION) Que en este Juzgado al número 520/95, se sigue expediente de liberación de cargas a instancia de doña María Josefa Pellón Cuesta, en solicitud de liberación de gravamen consistente en: la vivienda derecha interior del piso o planta alta 5.a de la casa n.o 5 de la calle José María Escuza, de Bilbao, perteneciente a doña María Josefa Pellón Cuesta, por herencia de sus padres Sr. Pellón Pérez y Sra. Cuesta Camino, inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Bilbao, al tomo 1.771, libro 1.717 de Bilbao, folio 161, finca n.o 10.384, consta gravada con la hipoteca constituida por escritura autorizada el once de marzo de mil novecientos cuarenta y ocho, por proceder de la finca n.o 8.419, siendo titulares de dicho gravamen los Sres. Bilbao, Guezuraga, Ercoreca, Basterrechea y Elorriaga, en virtud del préstamo efectuado por los anteriores al Sr. don Lorenzo Pellón. Por el presente y, en virtud de providencia de esta fecha, se cita a don Pedro Bilbao Bilbao, don Felipe Guezuraga Larragán, don Pedro Ercoreca Ercoreca, don Nicolás Basterra Otázua y don Eleuterio Elorriaga Barrena, como titulares del gravamen cuya liberación se solicita y causahabientes o subrogados de los anteriores, así como a cuantas personas traigan causa de ellos o pueda afectarles la declaración judicial, para que dentro del término de diez (10) días, a contar desde la publicación de este edicto, puedan comparecer en el Juzgado alegando lo que a su derecho convenga, bajo apercibimiento de pararle el perjuicio a que haya lugar en derecho. Dado en Bilbao, dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (V-1.833) • Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En el procedimiento de juicio verbal número 774/94, sobre verbal de tráfico, a instancia de don Mariano Márquez López, representado por la Procuradora Sra. doña Inmaculada Frade Fuentes, contra don Antonio Segura García y Consorcio de Compensación de Seguros, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Sentencia número 774/94.—En Bilbao, a cuatro de abril de mil novecientos noventa y cinco.—El Sr. don Javier Antón Guijarro, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal número 774/94, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante, don Mariano Márquez López, con Procuradora Sr. doña Inmaculada Frade Fuentes, y de otra como demandados, don Antonio Segura García y Consorcio de Compensación de Seguros, sobre verbal de tráfico, y, Fallo: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de la parte actora don Mariano Márquez López, debo condenar y condeno al demandado don Antonio Segura García, a abonar al anterior la suma de ciento treinta y cinco mil (135.000) pesetas, con aplicación de lo dispuesto en el artículo 921 de la Ley de Enjuicimiento Civil. Por otra parte debo absolver y absuelvo al Consorcio de Compensación de Seguros de las pretensiones formuladas en su contra. No procede realizar expresa imposición de las costas causadas, excepto las causadas por la demandada absuelta que serán abonadas por la actora. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco (5) días. Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Y como consecuencia del ignorado paradero de don Antonio Segura García, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Bilbao, a dos de agosto de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.255) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En el procedimiento de juicio de cognición número 207/95, sobre cognición, a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., representado por el Procurador Sr. don Pedro Carnicero Santiago, contra don Javier González Calderón, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Sentencia número 207/95.—En Bilbao, a siete de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Sr. don Javier Antón Guijarro, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de cognición número 207/95, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante, Banco Central Hispanoamericano, S.A., representado por el Procurador Sr. don Pedro Carnicero Santiago, y defendido por el Letrado Sr. don Juan José Iturrate Santiago, y de otra como demandado, don Javier González Calderón, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad. Fallo: Que estimando la demanda formulada por la representación procesal de la parte actora «Banco Central Hispano Americano, S.A.», debo condenar y condeno al demandado don Javier González Calderón a abonar al anterior la suma de quinientas cinco mil seiscientas noventa y seis (505.696) pesetas, con el interés legal de dicha cantidad devengado desde la fecha de la reclamación judicial hasta la presente resolución, siendo aplicable a partir de ésta lo dispuesto en el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con imposición a la parte demandada de las costas causadas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco (5) días.» Y como consecuencia del ignorado paradero de don Javier González Calderón, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.253) EDICTO (CEDULA DE EMPLAZAMIENTO) Por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao, en resolución de esta fecha dictada en autos de juicio de mayor cuantía número 167/95, sobre mayor cuantía, a instancia del Ayuntamiento de Ugao-Miraballes, representado por el Procurador Sr. don Alfonso Legorburu Ortiz de Urbina, contra Mutualidad de Seguros para Aparejadores y Arquitectos Técnicos, don Francisco Javier Gutiérrez García, don Javier Ruiz Monasterio, don Juan Sagasti Azula, Tucsa Estructuras, S.L. y Asemas, Mutua General de Seguros a prima fija para Arquitectos Superiores, se ha acordado emplazar a los expresados demandados, a fin de que en el plazo de cinco (5) días, se personen en autos por medio de Abogado que les defienda, y Procurador que les represente, bajo apercibimiento de que si no lo verifica serán declarados en situación de rebeldía procesal, y se les dará por contestada la demanda. Y para que sirva de cédula de emplazamiento en legal forma a Tucsa Estructuras, S.L. y a cuantas compañías aseguradoras tuvieran concertadas pólizas de responsabilidad civil que cubran el siniestro de la ruina del edificio con el Arquitecto, Aparejadores y Empresa constructora demandados, mediante su publicación en el «Boletin Oficial Bizkaia», por su ignorado paradero, extiendo y firmo la presente. En Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (Núm. 9.254) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13395 — Juzgado de Primera Instancia número 11 de Bilbao EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO) En autos de juicio de menor cuantía número 291/95, sobre menor cuantía, a instancia de Fosroc, S.A., representada por la Procuradora Sra. doña Isabel S. Mardones Cubillo, contra don Ismael Gaztelurrutia Narvaiza, don Juan Martín Maeso Osés, Aterri, C.B., don Juan Sánchez Soria, don Luis María Rubio Hontangas y don Isidro Arrizabalaga Luzuriaga, seguidos a instancia de Fosroc, S.A. frente a Aterri, S.A., don Ismael Gaztelurrutia Narvainza, don Juan Sánchez Soria y don Juan Martín Maesa Osés, en procedimiento de menor cuantía, se ha acordado emplazar a Aterri, C.B., don Juan Sánchez Soria y don Luis María Rubio Hontangas, a fin de que en el plazo de veinte (20) días, se persone en autos por medio de Abogado que les defienda, y Procurador que les represente, y conteste a la demanda, bajo apercibimiento de que si no lo verifican serán declarados en rebeldía y se dará por precluido el trámite de la contestación. Y como consecuencia del ignorado paradero de los demandados, Aterri, C.B., don Juan Sánchez Soria, don Luis María Rubio Hontangas, así como las esposas de ambos, a los efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento. En Bilbao, a catorce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (Núm. 9.326) • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día once de enero, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día doce de febrero, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta Una cuota de un entero y cincuenta y nueve centésimas de entero por ciento (1,59%), que da derecho al uso exclusivo y excluyente de la parcela de aparcamiento n.o C-41 (parcela cerrada) que forma parte del local de la planta 2.a debajo del nivel del portal de los edificios que forman las casas señaladas con los n.os 74, 76, 80, 82 y 84 de la calle Zamácola de Bilbao. Tipo de subasta: siete millones novecientas cuarenta y tres mil (7.943.000) pesetas. Dado en Bilbao, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Magistrada-Juez.—El Secretario (Núm. 9.328) Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao • EDICTO EDICTO Doña María Angeles Filloy Rubio, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao. Doña María Angeles Filloy Rubio, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 389/95 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Intercontinental Español, S.A. Bankinter, contra doña Segunda Menéndez Alvarez, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día nueve de noviembre, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4751, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 190/95 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra don Florencio Barneto Forero y doña Isabel Morgado Guisado, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día once de diciembre, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4751, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13396 — Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día once de diciembre, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día cinco de enero de mil novecientos noventa y seis, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta Casa n.o 26, que consta de planta baja y pisos 1.o y 2.o y forma parte de la finca, dos casas tituladas Alfarería e Iturburu, n.os 22, 24, 26, 28 y 30 en Bilbao. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 8 de Bilbao, al tomo 1.528, libro 68 de Bilbao, folio 27, finca 1.404A, inscripción 2.a. Tipo de subasta: tipo de la primera subasta, cuatro millones quinientas treinta y dos mil (4.532.000) pesetas. Dado en Bilbao, a veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Magistrada-Juez.—El Secretario (V-1.850) • BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce (12) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y seis, a las doce (12) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. Bienes que se sacan a subasta y su valor Finca urbana: piso 1.o izquierda derecha, de la calle Iturriaga, n.o 6 de Bilbao. Inscrita al libro 859 de Begoña, folio 62, finca 15.047, inscripción 4.a del Registro de la Propiedad de Bilbao número 6. Tiene una superficie útil aproximada de cincuenta y siete con cuarenta y seis metros cuadrados (57,46 m2). Tipo de subasta: seis millones quinientas mil (6.500.000) pesetas. Dado en Bilbao, a veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y cinco.—La Magistrada-Juez.—El Secretario • (Núm. 9.327) Juzgado de Primera Instancia número 14 de Bilbao EDICTO Doña María Angeles Filloy Rubio, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 143/94 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra don Ricardo Requena Fernández y doña Felisa Cano Almendros, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce (12) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4751, oficina 1.290, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas. EDICTO (CEDULA DE EMPLAZAMIENTO) En virtud de lo acordado por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia número 14 de Bilbao, en autos de juicio de separación contenciosa número 595/95, a instancia de don Juan Barañano Cabezas, representado por la Procuradora Sra. doña Beatriz Amann Quincoces, contra doña Maribel Antonia García Alcántara, para que en el plazo de veinte (20) días, con objeto de comparecer en dicho juicio por medio de Abogado y Procurador que le defienda y represente, y contestar a la demanda, con la prevención legal que se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación. En Bilbao, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.329) Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakaldo EDICTO Don José Manuel Grao Peñagaricano, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakaldo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 44/95 se tramita procedimiento de artículo 131 de la Ley Hipotecaria a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra don Jesús Hernández Calles, don Felipe Robledo Vélez, doña Santa Larrinaga Ayestarán, don Luis María Urbaneja Ramírez, doña Paula Flores Jiménez, don José Antonio Landa Torre, don José Iglesias Torres, doña Maria Paloma Cuesta Foruria, doña Mercedes González González y Bacalao Palomer, S.A., en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13397 — dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día nueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 4.686, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación registral que suple los título de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintiocho de junio de mil novecientos noventa y cuatro, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintiséis de julio de mil novecientos noventa y cuatro, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujección a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los duedores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta Vivienda del piso 2.o. Forma parte de la casa n.o 6 de la calle Crescencio Echevarría, de Bermeo. Inscripción tomo 222, libro 38 de Bermeo, folio 18, finca n.o 3.041, inscripción 4.a. Perteneciente a la sociedad. Lonja primera a la izquierda entrando al portal en la planta baja (elemento n.º 6-A). Forma parte de la casa cuartel, señalada hoy con el n.º 29 de la calle Abacholo, por donde tiene su fachada principal y portal de entrada dando su fachada zaguera a la calle Los Palangreros, de Portugalete. Inscripción tomo 992, libro 299 de Portugalete, folio 103, finca n.o 24.229-A, inscripción 1.a. Perteneciente a don Luis María Urbaneja Ramírez. Departamento n.o 20 o vivienda derecha izquierda letra C, de la planta 4.a. Forma parte del bloque V, con un solo portal de entrada, orientado al lindero sur, hoy señalado con el n.o 10 de la calle Vicente Aleixandre, en Cruces (Barakaldo). Inscripción tomo 732, libro 560 de Barakaldo, folio 104, finca n.o 29.570-A, inscripción 1.a. Perteneciente a la sociedad conyugal de don Jesús Hernández Calles. Departamento n.o 11. Es la vivienda de tipo A 3.a emplazada en la 5.a planta del edificio, a la derecha subiendo la escalera, por lo que se le denomina piso 5.o derecha. Forma parte de la casa radicante en Cruces, jurisdicción de Barakaldo, que está señalada con el n.o 25 del Grupo Euskalduna. Inscripción tomo 732, libro 450 de Barakaldo, folio 172, finca n.o 29.247-A, inscripción 2.a. Perteneciente a la sociedad conyugal de don Felipe Robledo Vélez. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Vivienda izquierda de la planta 10.a, o sea piso 10.o izquierda (elemento n.o 63) de la casa sin número en la zona de la autovía, actualmente n.o 42 de la calle Mamariga, de Santurtzi. Inscripción tomo 2.056, libro 258 de Santurtzi, folio 53, finca n.o 18.750-A, inscripción 1.a. Tipo de subasta: diecisiete millones doscientas ochenta mil (17.280.000) pesetas. Dado en Barakaldo, a doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Magistrado-Juez.—El Secretario • (V-1.832) EDICTO (CEDULA DE CITACION DE REMATE) En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 203/95, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., representado por el Procurador Sr. Fuente, contra don Manuel Velasco Díaz y doña Rafaela Ruiz Bertedor, por la presente se cita de remate a los referidos demandados don Manuel Velasco Díaz y doña Rafaela Ruiz Bertedor, a fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se opongan a la ejecución contra ellos mismos despachada, si les conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que les defienda y Procurador que les represente, apercibiéndoles que de no verificarlo serán declarados en situación de rebeldía procesal parándoles con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de los demandados, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago. Principal: tres millones quinientas tres mil setenta y seis (3.503.076) pesetas. Intereses, gastos y costas: un millón seiscientas mil (1.600.000) pesetas. Bienes a embargar: saldos y depósitos de bancos y cajas de ahorro; derechos frente a terceros; parte proporcional del sueldo y demás emolumentos que pudieran percibir los demandados como empleados por cuenta ajena; vivienda urbana sita en el barrio de Burceña de la calle Ocho de Septiembre, n.o 14, del término de Barakaldo. En Barakaldo, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (V-1.854) Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION) En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 1.200/91, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Ambulancia Bilbao, S.A., representada por el Procurador Sr. Fuente, contra don Arturo Sillero Fernandeza, Hermanos Elortegui, S.A., Iberia Compañía de Seguros Generales, don Juan Jacinto Gordillo Hidalgo, Consorcio de Compensación de Seguros y doña Julia Rubio Rincón, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Sentencia número 71/95.—En Barakaldo, a veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y cinco.—La Sra. doña Ana María Olalla Camarero, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de menor cuantía número 1.200/91, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante, Ambulancia Bilbao, S.A., con Procurador Sr. Fuente, y Letrado Sr. don Jaime García Vivanco, y de otra como demandados, don Arturo Sillero Fernández, Hermanos Elortegui, S.A. y Iberia Compañía de Seguros Generales, con Procurador Sr. Martínez García, y Letrado Sr. don Alberto Ruano Alcubilla, don Juan Jacinto Gordillo Hidalgo y doña Julia Rubio Rincón, que por no haber comparecido en autos se hallan BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13398 — declarados en rebeldía procesal, representados en los estrados del Juzgado, y Consorcio de Compensación de Seguros, representada por el Abogado del Estado, sobre reclamación de cantidad. Fallo: Que estimando en parte la demanda interpuesta por Ambulancias Bilbao, S.A., representada por el Procurador Sr. Fuente Lavín, contra don Arturo Sillero Fernández, Hermanos Elortegui, S.A., Compañía de Seguros Iberia, don Juan Jacinto Gordillo Hidalgo, doña Julia Rubio Rincón y Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno al Consorcio de Compensación de Seguros, a satisfacer al actor la suma a concretar en ejecución de sentencia, en que se facturaron los traslados en ambulancia desde noviembre de mil novecientos ochenta y seis hasta octubre de mil novecientos ochenta y siete, según las tarifas pactadas con el Insalud y Osakidetza, y que debo absolver y absuelvo al resto de los demandados de los pedimentos del actor. Que cada parte abone las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término del quinto (5.o) día. Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Julia Rubio Rincón, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Barakaldo, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (V-1.863) BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 CEDULA DE CITACION El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao, ha acordado citar a don Antonio Rodríguez Torrecillas, a fin de que el próximo día veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las doce y veinte (12,20) horas, asista en la Sala de Vistas número 9, planta menos 2, a la celebración del juicio de faltas número 473/95, seguido por hurto de colonias, en calidad de denunciado. Se le hace saber que deberá comparecer al acto de juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (testigos, documentos, peritos,...) y que podrá acudir asistido de Letrado, si bien éste no es preceptivo. Apercibiéndole que de residir en este término municipal, y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y que, en caso de residir fuera de este término, podrá dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que tuviere, conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En Bilbao, a dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario Y para que conste y sirva de citación a don Antonio Rodríguez Torrecillas, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente. En Bilbao, a dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario Juzgado de Primera Instancia número 4 de Barakaldo (Núm. 9.390) • CEDULA DE CITACION DE REMATE En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 402/95, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Banco Central Hispanoamericano, S.A., representada por el Procurador Sr. Fuente, contra don Juan Bautista Gil Varona, don José María del Campo Prieto, doña Nereida Alvarez López y María Rosa Alvarez López, por la presente se cita de remate a los referidos demandados don Juan Bautista Gil Varona, don José María del Campo Prieto, doña Nereida Alvarez López y María Rosa Alvarez López, a fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se opongan a la ejecución contra ellos mismos despachada, si les conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que les defienda y Procurador que les represente, apercibiéndoles que de no verificarlo serán declarados en situación de rebeldía procesal parándoles con ello el perjuicio a que hubiere lugar en Derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero de los demandados, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago. —Saldos y depósitos en bancos y cajas de ahorro. —Derechos frente a terceros. —Casa señalada con el n.o 16 en San Mamez de Abanto y Ciervana. Principal: doscientas cuarenta y cuatro mil cuatrocientas treinta (244.430) pesetas. Intereses, gastos y costas: ciento cincuenta mil (150.000) pesetas. En Bilbao, a uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (V-1.831) Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao EDICTO Don Juan Tomás Gomeza Lorenzo, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 473/95, se ha acordado citar a don Antonio Rodríguez Torrecillas: EDICTO Don Juan Tomás Gomeza Lorenzo, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 440/95, se ha acordado citar a doña Ainoa Ruiz de Gordeju Hacha: CEDULA DE CITACION El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao, ha acordado citar a doña Ainoa Ruiz de Gordeju Hacha, a fin de que el próximo día veintitrés de octubre, a las doce y diez (12,10) horas, asista en la Sala de Vistas número 9, planta menos 2, a la celebración del juicio de faltas número 440/95, seguido por hurto en Cortefiel, en calidad de denunciada. Se le hace saber que deberá comparecer al acto de juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (testigos, documentos, peritos,...) y que podrá acudir asistida de Letrado, si bien éste no es preceptivo. Apercibiéndole que de residir en este término municipal, y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y que, en caso de residir fuera de este término, podrá dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que tuviere, conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En Bilbao, a dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario Y para que conste y sirva de citación a doña Ainoa Ruiz de Gordeju Hacha, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente. En Bilbao, a dieciséis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (Núm. 9.391) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13399 — Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao EDICTO Doña Begoña Monasterio Torre, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 252/95, se ha acordado citar a doña Monire Boutauba y don Saduk Mohamed: CEDULA DE CITACION El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao, ha acordado citar a doña Monire Boutauba y a don Saduk Mohamed, también llamado Ferhaqui Saya, a fin de que el próximo día veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y cinco, a las diez (10) horas, asista a la celebración del juicio de faltas número 252/95, seguido por hurto de carteras el día doce de febrero de mil novecientos noventa y cinco, en Bilbao, en calidad de denunciados. Se les hace saber que deberán comparecer con todos los medios de prueba de que intenten valerse en el acto del juicio (testigos, documentos, peritos,...) y que podrán acudir asistidos de Letrado, si bien éste no es preceptivo. Apercibiéndoles que de residir en este término municipal, y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, podrán imponérseles una multa, parándoles el perjuicio a que hubiere lugar en derecho y que, en caso de residir fuera de este término, podrán dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que tuviere, conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En Bilbao, a seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Y para que conste y sirva de citación a doña Monire Boutauba y don Saduk Mohamed, actualmente en paraderos desconocidos, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente. En Bilbao, a seis de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria • (V-1.849) CEDULA DE CITACION El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 9 de los de la Villa de Bilbao, en resolución de esta fecha, dictada en juicio de faltas número 346/95, seguido en este Juzgado por lesiones en agresión, manda citar a don Francisco García Crespo, hechos ocurridos el pasado día veintitrés de febrero de mil novecientos noventa y cinco, en calidad de denunciado, hoy en desconocido paradero, para que el próximo día dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cinco, y hora de las once y treinta (11,30) de su mañana, comparezca ante este Juzgado, sito en el Palacio de Justicia, 1.a planta, entrando por la parte posterior, a fin de asistir a la celebración del juicio de faltas número 346/95, debiendo comparecer con todos los medios de prueba de que intente valerse, y apercibiéndole que de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Podrá ser asistido de Letrado. Y para que sirva de citación a don Francisco García Crespo, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia» expido la presente. En Bilbao, a veinte de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.392) Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbao EDICTO Doña Helena Barandiarán García, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbao. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 341/95, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 «Sentencia número 185/95.—En Bilbao, a diecinueve de julio de mil novecientos noventa y cinco.—Don Valentín Javier Sanz Altozano, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbao, ha pronunciado en el nombre del Rey, lo siguiente: En las actuaciones del juicio de faltas seguidas en este Juzgado, bajo el número 341/95, iniciado por hurto, en las que han sido partes el Ministerio Fiscal en ejercicio de la acción pública, y representante legal de “El Corte Inglés, S.A.”, don Juan José Aguirrebeitia Arosa, don Jorge Pérez Arroyo y don Antonio Manuel Luque Pestaña, cuyas circunstancias ya constan en autos, después de celebrado el juicio verbal correspondiente. Fallo: Que debo condenar y condeno a don Antonio Manuel Luque Pestaña, como criminalmente responsable en concepto de autor, de una falta tipificada en el artículo 587.1.o del Código Penal, a la pena de dos (2) días de arresto menor, y de otra falta tipificada en el artículo 585.1.o del mismo texto legal, a la pena de dos (2) días de arresto menor, y costas del procedimiento. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia, en el plazo de cinco (5) días, a partir de su notificación.» Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Antonio Manuel Luque Pestaña, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente. En Bilbao, a veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria • (Núm. 9.393) Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Balmaseda EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO) En autos de juicio de cognición número 248/95, sobre juicio de cognición, a instancia de don Ignacio Alonso Taramona, representado por el Procurador Sr. Aguirregomecor, contra don José Antonio Garay Ibargaray, doña María Pilar Garay Ibargaray, don Juan Carlos Garay Ibargaray y don Luis Fernando Garay Ibargaray, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Se admite a trámite la demanda de juicio de cognición presentada por don Ignacio Alonso Taramona, con quien se entenderán las sucesivas diligencias en el modo y legal forma previstos en la Ley, entendiéndose dirigida la misma frente a don José Antonio Garay Ibargaray, doña María Pilar Garay Ibargaray, don Juan Carlos Garay Ibargaray y don Luis Fernando Garay Ibargaray. Contra todas aquellas pesonas desconocidas por esta parte, que pudieran ostentar titularidades de dominio y otros derechos acreditados sobre la finca que se refiere la presente demanda. Para el emplazamiento de los demandados don José Antonio Garay Ibargara, doña María Pilar Garay Ibargaray, don Juan Carlos Garay Ibargaray y don Luis Fernando Garay Ibargaray, líbrese exhorto al Juzgado de Primera Instancia Decano de Madrid que se entregará a la parte actora para que cuide de su diligenciado y devolución facultando al portador para intervenir ampliamente en su cumplimiento, concediéndole a dicho demandado un plazo de nueve (9) días para comparecer y contestar a la demanda por escrito con firma de Letrado, bajo apercibimiendo que de no verificarlo será declarado en situación legal de rebeldía procesal, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso.» Y para el emplazamiento de las personas desconocidas, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado y «Boletín Oficial de Bizkaia», expidiéndose los despachos necesarios. En Balmaseda, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario (Núm. 9.330) BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13400 — Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo EDICTO Don José Ramón Blanco Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 279/94 se tramita procedimiento de judicial al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancias de Banco Guipuzcoano, S.A., contra doña María Jesús Ansola Bilbao y don Francisco Javier Zalacain Unibaso, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día treinta de noviembre, a las doce y treinta (12,30) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4767, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintinueve de diciembre, a las doce y treinta (12,30) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintinueve de enero, a las doce y treinta (12,30) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 EDICTO Don José Ramón Blanco Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 334/94 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Banco Guipuzcoano, S.A., contra don Emilio González González y doña María Aranzazu Rodríguez Guerenabarrena, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día treinta de noviembre, a las diez y cuarenta y cinco (10,45) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4767, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintinueve de diciembre, a las diez y cuarenta y cinco (10,45) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintinueve de enero, a las once (11) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta y su valor 1. Elemento n.o 2, constituido por el piso 1.o, del lado este, de cuatro la casería denominada Soltura, en el barrio de Cuatro Caminos de Urduliz. Inscripción al tomo 1.367, libro 27 de Urduliz, folio 54, finca n.o 1.697, inscripción 2.a. 2. Una tejavana de carácter rústico, que mide trescientos treinta y seis metros cuadrados (336 m2) construida de hormigón. Inscripción registral bajo el n.o 2, libro 4 de Urduliz, folio 243, finca n.o 74 triplicado, inscripción 1.a. Tipo de subasta: lote 1, nueve millones quinientas mil (9.500.000) pesetas; lote 2, un millón quinientas mil (1.500.000) pesetas. Dado en Getxo, a cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Juez.—El Secretario (V-1.847) Bienes que se sacan a subasta A. Vivienda izquierda de la planta alta 6.a del portal n.o 6. Tiene una superficie aproximada de ciento trece metros con cincuenta decímetros cuadrados (113,50 m2). Es anejo a esta vivienda el trastero situado sobre la misma en el sobreático, con el que está comunicado interiormente. Inscripción: libro 608 de Getxo, folio 68, finca n.o 39.306, incripción 1.a. B. Una participación indivisa de cinco veintiocho (5/28) avas partes y, como inherente a la expresada participación indivisa, la facultad de uso y utilización, con carácter exclusivo y excluyente de los demás condueño de dicho local: a) de la plaza o zoña privativa numerada y grafiada en el suelo, que corresponde al «espacio» concreto y determinado dentro o interior de dicha pla- BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13401 — za, con destino al aparcamiento o guarda de vehículos, señalado con el n.o 16, sótano 2.o y; b) local trastero n.o 17, sótano 2.o. Que se halla independizado, formando parte también del citado local. Inscripción: libro 673 de Las Arenas, folio 68, finca n.o 18.75021. Inscripción 1.a. Forman parte integrante del edificio aún sin terminar, sito en la calle Urquijo, del barrio de Las Arenas, de Getxo, que se compone de tres casas dobles señaladas con los n.os 2, 4 y 6. Tipo de subasta: Lote A: sesenta y ocho millones (68.000.000) de pesetas. BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Bienes que se sacan a subasta y su valor Urbana, vivienda izquierda del piso 2.o tipo A, superficie útil aproximada de sesenta y cinco metros cuadrados y nueve decímetros cuadrados (65,9 m2) le es anejo el departamento camarote señalado con el n.o 14 de la casa letra A, portal n.o 4, calle Enrique Urruticoechea, en Sopelana; libro 34, folio 001, finca 2.286, inscripción 1.a. Tipo: diez millones setecientas diez mil (10.710.000) pesetas. Dado en Getxo, a cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Juez.—El Secretario Lote B: dos millones (2.000.000) de pesetas. Dado en Getxo, a cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Juez.—El Secretario (V-1.848) • EDICTO Don José Ramón Blanco Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 201/92 se tramita procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Credit España, S.A. Entidad Financiera, contra don Juan Jesús García Ansoleaga, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día treinta de noviembre, a las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4767, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día veintinueve de diciembre, a las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintinueve de enero, a las doce y cuarenta y cinco (12,45) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. • (Núm. 9.334) CEDULA DE CITACION DE REMATE En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de juicio ejecutivo número 472/94, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Cerámica Marlo, S.A., representada por el Procurador Sr. Colina, contra Covevi, S.A., por la presente se cita de remate al referido demandado Covevi, S.A., a fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se oponga a la ejecución contra el mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarado en situación de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse el paradero del demandado, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago. Bienes embargados: cantidades en cuentas corrientes, valores y depósitos en bancos y cajas de ahorros. Créditos frente a terceros por cualquier concepto. Retención de sobrante que pudiera resultar de los autos ejecutivos número 561/94, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Getxo. Principal: dos millones ciento noventa y una mil seiscientas cincuenta y tres (2.191.653) pesetas. Intereses, gastos y costas: ochocientas noventa y ocho mil seiscientas veinticinco (898.625) pesetas. En Getxo, a cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (V-1.853) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO) En autos de juicio de menor cuantía número 212/95, sobre reclamación de cantidad, a instancia de Masel, S.A., representada por el Procurador Sr. Santín, contra doña Aránzazu González Rodríguez y don Alberto Amézaga Mikelarena, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Propuesta de resolución del Secretario, Oficial en funciones. Propuesta del Juez, don José Ramón Blanco Fernández.— En Getxo, a trece de junio de mil novecientos noventa y cinco.— Por recibido en este Juzgado el anterior escrito de demanda, documentos y poder debidamente bastanteado y copias simples, regístrese en el libro de su clase, numérese, y fórmese correspondiente juicio de menor cuantía, teniéndose como parte en el mismo a Masel, S.A., y en su nombre al Procurador Sr. Santín, representación que acredita ostentar con la copia de escritura de poder general para pleitos, que le será devuelta una vez testimoniada en autos, entendiéndose con el referido Procurador las sucesivas diligencias en el modo y forma previsto en la Ley. Se admite a trámite la demanda, que se sustanciará de conformidad con lo preceptuado por los artículos 680 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entendiéndose dirigida la misma frente a doña Aránzazu González Rodríguez y don Alberto Amézaga Mikelarena, a quienes se emplazará en legal forma, para que, si BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13402 — les conviniere, se personen en los autos dentro del término de veinte (20) días, por medio de Abogado que les defienda, y Procurador que les represente, y conteste a la demanda, bajo apercibimiento que de no verificarlo serán declarados en situación legal de rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda. Lo que así se propone y firma, doy fe. Conforme: El Juez.—El Secretario.» Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado, don Alberto Amézaga Mikelarena, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento. En Getxo, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.332) (CEDULA DE NOTIFICACION Y REQUERIMIENTO) En los autos del artículo 131 de la Ley Hipotecaria número 535/93, sobre procedimiento sumario de ejecución hipotecaria, a instancia de Caja Rural Vasca, Sociedad Cooperativa de Crédito Limitada, representada por el Procurador Sr. Carnicero, contra don Virgilio Esteban Rubio, don Pedro Unánue Uría, doña María Angeles Unánue Sánchez y don Iñaki Unánue Sánchez, se ha dictado la resolución que copiada literalmente es como sigue: «Propuesta de providencia del Secretario Judicial, Oficial en funciones.—En Getxo, a veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco.—Se tiene por dirigida la demanda contra la herencia yacente y herederos inciertos y desconocidos de don Pedro Unánue Uría. Practíquese el requerimiento de pago preceptuado por la Ley a los anteriormente citados mediate edictos, que se publicarán en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, y en el tablón de anuncios de este Juzgado, concediéndole el plazo de diez (10) días, abonen al ejecutante las responsabilidades recalmadas, apercibiéndoles que de no verificarlo le parará el perjuicio a que de lugar en derecho. Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres (3) días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado. Lo que así se propone y firma, doy fe. Conforme: El Juez, José Ramón Blanco Fernández.—El Secretario.» Y para que sirva de notificación y requerimiento en legal forma a herecencia yacente y herederos desconocidos de don Pedro Unánue Uría, extiendo y firmo la presente. En Getxo, a veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario • (Núm. 9.333) EDICTO Don José Ramón Blanco Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 211/94 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caja Laboral Popular, Sociedad Cooperativa de Crédito Limitada, contra doña María Luisa Rodríguez Izaga y don Jesua Pablo Márquez Goitia, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día trece de noviembre, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4767, una cantidad igual, BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día once de diciembre, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día ocho de enero, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta Elemento treinta y seis. Piso 7.o D, tipificada en el plano con la letra A. Superficie útil aproximada de setenta y cuatro metros y setenta y dos decímetros cuadrados (74,72 m2); y linda: al norte, terreno propio libre de edificación; al este, tendedero y más terreno sin edificar, propio del edificio; al sur, la caja de escalera de la izquierda, pasillo distribuidor de la misma, al que da su puerta particular de acceso y la vivienda letra C de la misma planta; y al oeste, la indicada vivienda libre de edificación. Su cuota de participación en los elementos comunes es de un entero y veinte centésimas de entero por ciento (1,20%). Está integrada físicamente en el edificio conocido como Torre San Bartolomé, de la urbanización Artazagane, señalada con el n.o 35 de la calle Artazagane, de Leioa, Bizkaia. Tipo de subasta: nueve millones setecientas mil (9.700.000) pesetas. Dado en Getxo, a cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Juez.—El Secretario (Núm. 9.385) • EDICTO Don José Ramón Blanco Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Getxo. Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 432/93 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Bilbao Bizkaia Kutxa, contra doña María Luisa Aznar Zarrabeitia y don Pedro María Osa Achiaga, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día seis de noviembre, a las diez (10) horas, con las prevenciones siguientes: BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13403 — Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta. Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. n.o 4767, una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere— al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día treinta de noviembre, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día veintinueve de diciembre, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. Bienes que se sacan a subasta Piso 3.o derecha de la escalera derecha de la casa señalada con el n.o 74, de Algortako Etorbidea (Avenida de Algorta), antes Avenida del Ejército, s/n, en Algorta. Tipo de subasta: trece millones setecientas sesenta y tres mil doscientas (13.763.200) pesetas. Dado en Getxo, a veintisiete de julio de mil novecientos noventa y cinco.—El Juez.—El Secretario • (Núm. 9.386) EDICTO (CEDULA DE NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO) En autos de juicio de menor cuantía número 135/94, sobre reclamación de cantidad, a instancia de don Juan José Garavilla Legarra y don Alfonso Yurrita Zumalabe, representados por el Procurador Sr. Miral, contra don Félix Castillo Zumelzu, don José María Bañuelos Salazar, don Jose Yzuel Giménez y Candanchú, S.A., se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Diligencia de ordenación del Secretario, Oficial en funciones.— En Getxo, a diez de julio de mil novecientos noventa y cinco.—El anterior escrito unáse a los autos de su razón; se tienen por hechas las manifestaciones que en el mismo se contienen, y en su virtud, emplácese a la parte demandada Compañía Candanchú, S.A., por medio de edictos a fijar en el tablón de anuncios de este Juzgado y a insertar en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, concediendo a dicha codemandada un plazo de diez (10) días para personarse en autos BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 en legal forma bajo apercibimiento que de no verificarlo se le tendrá por contestada la demanda y se le declarará en rebeldía siguiendo el juicio su curso sin más notificarle resolución alguna que no sea en los estrados del Juzgado. Esta diligencia es revisable a instancia de parte. Lo acuerdo y firmo. Doy fe.» Y como consecuencia del ignorado paradero de los demandados, don Félix Castillo Zumelzu, don José María Bañuelos Salazar, don José Yzuel Giménez y Candanchú, S.A., se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento. En Getxo, a diez de julio de mil novecientos noventa y cinco.— El Secretario (Núm. 9.383) • Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Gernika-Lumo EDICTO En el procedimiento de juicio de cognición número 19/94, sobre acceso a la propiedad de finca rústica, a instancia de don Juan José Artorkiza Lecanda, representado por el Procurador Sr. Luengo, contra don Juan Amézaga Echevarría, don José Deusto Villbeitia, don Rufino Elexpuru Zabala, don Tiburcio Ateca Eguía, don José Muruaga Eguía, don Raimundo Isasi Ercoreca, don Justo Aguinaga Aguirre, don Ignacio Barandica Aguirre, doña Justa Bilbao Astorquiza, don Pedro Ercoreca Goyenaga, doña María Rosario Marcaida Zugazaga, doña Angeles Basozábal Arruza, don Isidro Lopategui Elguezabal, doña Susana Lopategui Elguezabal, don Benito Egía Bilbao, doña Emeteria Elguezabal Bilbao y don José Goigoechea Marcaida, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Sentencia.—En Gernika-Lumo, a diecinueve de julio de mil novecientos noventa y cinco.—Doña Ana Isabel Bilbao Astigarraga, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Gernika-Lumo y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de cognición número 19/94, seguidos ante este Juzgado entre partes, de una como demandante, don Juan José Astorquiza Lecanda, representado por el Procurador Sr. Luengo, y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. don J. A. Bilbao, y de otra como demandados, doña Teresa Llona Urkiaga, doña Benita Iturri Urrutia, don Ignacio Barandica Arruza, doña Susana Lopategui Elguezabal, doña María Begoña Amézaga Gaubeca, don Rufino Elexpuru Zabala, don José Goicoechea Marcaida, doña María Rosario Marcaida Zugazaga, Isabel y doña Garbiñe Gaubeca Sarriá, don Jesús Martín Gaubeca Sarriá, doña Emeteria Elguezabal Bilbao, doña Vicenta Torróntegui Guezuraga, don José María de Enderica de la Sierra, don Raimundo Isasi Ercoreca, doña Juana Rique Legarreta, don Pedro Ercoreca Goyenaga, doña María Ateca Gamgoiti, don Feliciano Muruaga Goiri, don Benito Eguía Bilbao, don Pedro Luciano Oleaga Bilbao, doña Irene Arruza Ateca, don José María Echevarría Urrutia y don Carmelo Zabala Aguirre, representados por el Procurador Sr. Muniategui, y bajo la dirección técnica del Letrado Sr. don José María Villar Villanueva, y contra doña Angeles Basozabal y herederos desconocidos e inciertos y herencia adyacente de don Juan Amézaga, don José Deusto, don Tiburcio Ateca, don José Muruaga, don Justo Aguinaga, doña Justa Bilbao, doña Angeles Basozabal, don Isidro Lopategui y las demás personas desconocidas e inciertas que resultaren ser los propietarios de la casería Santamariñe y sus pertenecidos, en situación de rebeldía procesal, sobre acceso a la propiedad rústica. Fallo: Que desestimando en toda su totalidad la demanda interpuesta por don Juan José Astorquiza Lecanda, representado por el Procurador Sr. Luengo, contra doña Teresa Llona Urkiaga, doña Benita Iturri Urrutia, don Ignacio Barandica Arruza, doña Susana Lopategui Elguezabal, doña María Begoña Amézaga Gaubeca, don Rufino Elexpuru Zabala, don José Goicoechea Marcaida, doña Rosario Marcaida Zagazaga, Isabel y doña Garbiñe Gaubeca Sarriá, don Jesús Martín Gaubeca Sarriá, doña Emeteria Elguezabal, doña Vicenta Torróntegui Guezuraga, don José María de Enderica de la Sierra, don Raimundo Isasi Ercoreca, doña Juana Rique Legarreta, BAO 189. zk. 1995, urriak 3. Asteartea — 13404 — don Pedro Ercoreca Goyenaga, doña María Ateca Gangoiti, don Feliciano Muruaga Goiri, don Benito Eguía Bilbao, don Pedro Luciano Oleaga Bilbao, doña Irene Arruza Ateca, don José María Echevarría Urrutia, don Carmelo Zabala Aguirre, doña Angeles Basozabal y herederos desconocidos e inciertos y herencia adyacente de don Juan Amézaga, don José Deusto, don Tiburcio Ateca, don José Muruaga, don Justo Aguinaga, doña Justa Bilbao, doña Angeles Basozabal, don Isidro Lopategui y las demás personas desconocidas e inciertas que resultaren ser las propietarias de la casería Santamariñe y sus pertenecidos, debo absolver y absuelvo a los mencionados demandados de los pedimentos formulados de contrario debiendo satisfacer la parte actora las costas causadas en el presente procedimiento. Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer ante este Juzgado recurso de apelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial de Bizkaia, en el plazo de cinco (5) días desde la notificación. Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» Y como consecuencia del ignorado paradero de don Jesús Aguirre Aguirre, don Benito Izurieta Sustacha, don Martín Gaubeca Marcaida, don Fernando Gondra Lazurtegui, Pedro José, María Josefa, Salvadora y don Francisco Olega Bilbao, don Pedro Arruza Ateca, doña Irene Libe, María Begoña, don Jon Andoni Inchausti Arruza, doña Begoña de la Sierra Echevarría, Luis María, Iñigo María y don Francisco Javier Enderica de la Sierra, y herederos desconocidos y herencia yacente de don Juan Amézaga Echevarría, don José Deusto Villalabeitia, don Tiburcio Ateca Eguía, don José Muruaga Eguía, don Justo Aguinaga Aguirre y doña Justa Bilbao Astorquiza, y aquellas personas desconocidas que pudieran ostentar titularidad de dominio y otros derechos, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Gernika-Lumo, a doce de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—El Secretario BOB núm. 189. Martes, 3 de octubre de 1995 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Aranda de Duero EDICTO Doña Lourdes Alonso Méndez, Oficial en funciones de Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Gernika-Lumo. Hago saber: Que en el expediente de declaración de herederos abintestato seguido en este Juzgado al número 240/95, por el fallecimiento sin testar de doña Juana Heriz Careaga, ocurrido en Galdakao, a cuyo hospital fue trasladada, el día diecisiete de abril de mil novecientos noventa y cinco, promovido por doña María Dolores Heriz Careaga, parientes en segundo grado de la causante, se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con igual o mejor derecho a la herencia que los que la solicitan, para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto, apercibiéndoles que de no verificarlo les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho. En Gernika-Lumo, a trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria Doña Gloria Morchón Izquierdo, Secretaria en funciones del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Aranda de Duero (Burgos). Doy fe: Que en el juicio de beneficio de justicia gratuita número 313/94, seguido en este Juzgado a instancia de don Ignacio de Diego García contra Embotelladora Internacional, Sociedad Cooperativa y doña Begoña Palomero del Cura en su calidad de administradora del Restaurante-Meson «El Roble», se dictó sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva literalmente dicen: «Sentencia.—En Aranda de Duero, a trece de marzo de mil novecientos noventa y cinco.—Vistos por la Sra. Juez titular, doña María Soledad Escolano Enguita, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Aranda de Duero, los presentes autos de beneficio de justicia gratuita número 313/94, seguidos a instancia de don Ignacio de Diego García, mayor de edad, casado, vecino, y con domicilio en Fresnillo de las Dueñas (Burgos), representado por la Procuradora Sra. doña Sonia Arranz Arauzo, y dirigido por el Letrado Sr. don Ramón Arroyo Esgueva, contra la entidad Embotelladora Internacional, Sociedad Cooperativa, con domicilio en la actualidad desconocido, y contra doña Begoña Palomero del Cura, mayor de edad, soltera, industrial y vecina de esta Villa, con domicilio en la calle San Gregorio, 2, Hotel Julia, en su condicion de administradora responsable del Restaurante-Meson “El Roble”, sito en la Plaza Jardínes de don Diego, n.o 7, de esta Villa, declarados en rebeldía, y el Sr. Abogado del Estado; y, Fallo: Que debo reconocer y le reconozco a don Ignacio de Diego García, el derecho a los beneficios, comprendidos en los tres primeros números del artículo 30 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para litigar con Embotelladora Internacional, Sociedad Cooperativa y con doña Begoña Palomero del Cura, en su condición de administradora responsable del Restaurante-Mesón “El Roble”, ante este Juzgado, declarando las costas de oficio. Notifíquese a las partes que la presente resolución no es firme y que contra ella, en este Juzgado y para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, cabe interponer recurso de apelación dentro del plazo de cindo (5) días hábiles siguientes al de la notificación hecha en legal forma. Archívese la presente resolución en el libro de sentencias de este Juzgado y expídase testimonio de la misma para su unión a los autos de referencia. Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.—María Soledad Escolano Enguita. Lo transcrito concuerda bien y fielmente con su original a que me remito si fuere necesario.» Y para que conste, y sirva de notificación en legal forma la demandada Embotelladora Internacional, Sociedad Cooperativa, expido y firmo la presente. En Aranda de Duero, a diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco.—La Secretaria (Núm. 9.331) (V-1.861) • (V-1.830) EDICTO 1. Bi zutabeko iragarkiaren lerro nahiz lerrozatiki bakoitzaren tarifa: 217 pezeta. 2. Ale baten urteko harpidetzaren tarifa: 20.314 pezeta. 3. Banakako alearen tarifa: 103 pezeta. 4. Tarifa itzulpenaren lerro bakoitzeko: 98 pezeta. Tarifa horiek Balio Erantsiaren gaineko Zerga (BEZ) sortaraziko dute. 1. Tarifa por línea de anuncio o fracción en doble columna: 217 pesetas. 2. Tarifa de la suscripción anual por ejemplar: 20.314 pesetas. 3. Tarifa por ejemplares sueltos: 103 pesetas. 4. Tarifa por línea de traducción: 98 pesetas. Las citadas tarifas devengarán el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Administrazioari dagozkion eskutitzak Moldiztegiko Administratzaileari bidaliko zaizkio. Aldundiko Jauregia. 48009 - BILBO. 53. Postakutxa. La correspondencia referente a la Administración se dirigirá al Administrador de la Imprenta. Palacio de la Diputación. 48009 - BILBAO. Apartado 53. BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN MOLDIZTEGIA / IMPRENTA DE LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA
